Malý Apple iMac dostal nové vnitřnosti a rozlišení 4K

No jo. Tak pokud by jsi vedel, tak MAC jsou hlavne pracovni stanice a pro pouziti pro multimedia. Ano sice si hry zahrat muzes. Kdyz jsinto nevyzkousel, tak nemuzes vedet. Jiny system a ne win. Za dalsi kfyz na to nemas, tak nekupuj, koupi to jini. A kdyz na to nemas tak to nepomlouvej.

a prč bych xsakru nemoh zahrát aspoň nějakou střední hru na klacku za 60 litrů ? ? no jo, přístup linuxáčka

Protože jiné zaměření. Servery stojí také statisíce či miliony a hru si na nich nezahraješ...

Já sice hry taky nehraju, ale řekl bych, že to jde. I když možná ne v plném rozlišení.R9 M395/M395X nejsou špatné karty ani na hry podle mě.

Ne linuxacka. Jen pisu z android tabletu, tak to hlasi ze mam linux...Ale abych odpovedel. Uz jen proto, ze imac neni primarne urcen pro hrani. I kdyz ta moznost se nebizi, tak to neni jeho primarni urceni.

Ten „přístup linuxáčka“ mi připadá jako docela flexibilní urážka. Jednou jsou to socky co si nemůžou zaplatit za OS (švanda, vzhledem k průměrným platům linuxáčků a procentu pirátících „windowsáčků“) a teď naprosto kontrastně lidi co obhajují předražený Apple hardware.

No, ten hardware má do workstation dost daleko… To že se někdo pohoršuje nad cenou rozhodně nemusí znamenat že na to nemá, já mít takové peníze, raději sáhnu po něčem mnohem výkonnějším.

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 10. 2015 19:12

No tak u 27" už tomu tak není. Díky vysokému rozlišení lze povypínat Antialiasing a i AF, případně pak hrát na polovičním rozlišení. Samozřejmě není to na Full, ale většina dnešních her by měla jít OK.
Pokud někdo chce vyloženě herní stroj, tak se musí podívat jinde.

Neviem, preco by mal byt clovek ktory to zaplati blbec. Momentalne mam 2x22" FullHD monitor a je to malo, velmi malo. Teoreticky by stacilo 2K, no trendom je dnes 4K a tak mi pride uplne ok, ze sa 2K na mensich monitoroch preskoci.

Názor byl 2× upraven, naposled 14. 10. 2015 08:52

46" monitor si fakt neviem predstavit. Osobne davam prednost skor 2x24 - 27" a aspon 2K, idealne vyssie rozlisenie. Tiez pracujem s textom (programator) a na FullHD je ten text velmi kostrbaty. Je ale pravda, ze na Windowse je s vyssim rozlisenim problem. Mac ale tymto problemom netrpi a vsetko je len jemnejsie, nic viac.

Na Macu rozlisenie neskalujes, ma to osetrene velmi dobre. Defakto vsetky aplikacie maju prvky rozhrania (ikony) vo vyssom rozliseni, cely system a aplikacie na nom su rezolucne nezavisle.Tudiz, vsetko vyzera tak, ako na beznom monitore (velkostne), akurat je to vyrazne jemnejsie. Rovnako, ako trebars na telefone s hi-res displejom. Nehrozi, aby boli fonty prilis male ci velke, aby text v rozhrani sposobil rozbitie/rozhodenie prvkov apod. prasaciny. Text je skratka tiez jemnejsi, krajsie vykresleny, nie kostrbaty. 2 alebo 3 displeje a radost kodit ci robit grafiku.

V sestavě 15" retina MBP + monitor + iMac zapojený přest thunderbolt jako "target display mode" = 3 monitory z toho jeden retina.Funguje to bez problémů.
Aplikace při přetahování mezi monitory má stále stejnou velikost, text a ikony taktéž.
Při přesunutí z normálního monitoru na retina monitor se po přechodu celá aplikace včetně textu i ikon zjemní za chodu aplikace.Chová se to přesně tak jak by uživatel chtěl. Neměl jsem nikdy problém. PS: Když máte retina 4/5K display, tak is můžete vybrat zdali budete mít vysoké rozlišení nebo 2x jemější obraz. ( těch nastavení tam je hodně a funguje vše za chodu, respektive aplikace se přizpůsobí na jakoukoli změnu bez problémů )

We windows a v Linuxu už jde nastavit scaling taky. Ale problémem jsou tam aplikace, které nejsou navržené aby to dokázaly využít (používají pixely pro rozmístění prvků) a často vypadají na vyšší nastavení divně. OSX je v tomhle směru podstatně dál. Proto se windowsáci tak bojí vysokého rozlišení :)

hm zajímé musím vyzkoušet . Na Win10 prostě 4k zatím pro mě nepoužitelné . Obzvlášť je mi divné že v nativním rozlišení 4k se mi zdá text lehce rozmazaný ....

Ve vysokém rozlišení je lépe povypínat různé aliasingy fontů a jiné šílené věci co jsou ve Windows.Protože ve vysokém rozlišení jsou hrany písem plynulé přirozeně a žádné rozmazávání jim nepomůže.

Tak nastavit… Normálně psané aplikace v Qt škálovat umí naprosto bez problémů, GTK snad taky, zbývá pár exoťáren. Problém u Windows je fakt, že spousta starších aplikací škálovat neumí (vzpomínám si třeba na staré Delphi 5 a 6, ve kterých je aplikací psaných dost a o nějakém dynamickém layoutu si to mohlo nechat zdát) a dneska už to prostě nikdo přepisovat nebude.

Programuju v Qt. Qt aplikace mají s hidpi problémy. Framework to umí teprve krátce. Plno aplikací dělá design v pixelech. Soecielne qml designy.

Programuju v Qt. Qt aplikace mají s hidpi problémy. Framework to umí teprve krátce. Plno aplikací dělá design v pixelech. Specielně různé qml designy.

Proboha proč? Vždyť ani v Qt, ani v QtQuick se na hodnotu v px prakticky nemusí sáhnout.
Mimochodem, dřív jsem se o to moc nezajímal, ale měl jsem za to že framework umí škálovat už docela dlouho…

teoreticky. něco jiného je podpora na straně Qt - http://www.phoronix.com/scan.php... a něco jiného jak reálnem existující aplikace vypadají když se hidpi zapne.A teď už vůbec nechci psát o gtk, což je hlavní důvod proč UI design v Linuxu vypadá tak jak vypadá

Osobně dělám v Qt (GTK beru jako nutné zlo pro pár programů které používám), ale hidpi mě zatím nějak nenapadlo řešit… Každopádně zásadně nepoužívám absolutní jednotky pro umístění a velikost prvků, takže to co píšu by mělo být hidpi ready.

Problem je, ze ani tato generacia nepodporuje Target Display Mode :(Tak snad nabuduce, s Fusion ako standard (ten 5400 otackovy je uz vysmech) a podporou 2x externych 5k displejov.

Kdyby byl Thunderbolt 3, byl by i DisplayPort 1.3 a tím pádem i Target Display Mode. Takhle musejí používat vlastní kontrolér a takhle to dopadá.Všechno souvisí se vším. Na téhle generaci iMaců se bohužel podepsal Intel (ať už absencí Skylaků s lepší grafikou nebo lepších čipsetů).

Takže je lepší rychle vydat krámy, aby bylo co vypustit na předvánoční trh a pak se to dožene supernovým modelem v lednu nebo únoru. A stejně se najde dost iOvcí, který to koupí jenom proto, že je to nový a má to na sobě okousaný jablko... kde už jsem to viděl tenhle přístup... aha, u MS, ale ti to dělají se SW, tam si aspoň lidi nekoupí nedodělanej krám a za dva měsíce další nedodělanej krám.

Kramom by som to nenazval, urcite nie vo vyssej vybave. Ono to je primarne pocitac na doma a do kanclu, tieto skupiny ludi nebudu nikdy riesit viac monitorov, detto nie target display mode (ani nevedia co to je - vies to ty?) a tiez nebudu riesit ci Broadwell ci Skylake. Nepoznaju to a nepoznaju rozdiel.

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 10. 2015 15:37

Skus dat nejake PC alebo aspon dosku s USB 3.1 a Thunderbolt 3. Mimochodom tie iMacy maju dva Thunderbolt 2 porty s prenosovou rychlostou 20Gb/s. USB 3.1 ma rychlost 10Gb/s.

Nic ve zlem PC za 2000 USD je standard??? Pokud posledni roky sleduji ze apple se stava predrazenou hrackarnou (hracky maji vysokou marzi) misto technologickeho leadera oboru.

Nic vo zlom ale Apple tvrdi, ze iMac 5K je standard?Je to jednoducha ponuka, ktoru nikto nemusi brat a moze si kupit alebo poskladat PC za 500 USD.Ja si ho chcem kupit, lebo oci mam len jedne, a nechcem si kazit zrak. V obchode som to videl a ked to porovnavam s obycajnym displayom, tak rozdiel je obrovsky. 5K display sa ani bezne nepredava, takze by som si musel poskladat PC minimalne za 1500 eur, aby som mal 4K display a podobny vykon. A na Windows uz nemam nervy. Omnoho lepsie sa mi pracuje s OS X.

Ten display mi připadá jako jediná super věc… Vidíš tam snad něco jiného co stojí opravdu za zmínku? (OS nechme stranou)

Dobře to vypadá. Před ty chyby je ti nejlepší all in one desktop na trhu. Hardware jako 4x NVMe disk, 4k/5k plně kaminovanej displej se širokým gamutem, 4 GHz Skylake, atd. je pro většinu PCčkářů jen mokrej sen.

Právě naopak, tyto parametry jsou pro PCčkáře dosažitelné za poloviční finanční obnos

Naozaj??? No daj za polovicnu cenu aspon 5K display s porovnatelnymi farbami.

Tak já nevím, půlka iOvcí tvrdí, že je to dobrý na profi práci, grafika, video, zvuk pak někdo zase jen na internet a možná kancelář... To je ale v tom případě pěkně drahej chrome box, ne? A když nezáleží na výkonu, na co to má takový procesory a tolik RAM? To je tak strašnej ten OS X, nebo je to tam jen tak do zásoby, nebo jak to je?

Sedni si k tomu nekdy.
Velmi rychle zjistis ze se to neda srovnavat pomoci tabulek.Kdyz vezmu MBP s C2D P8800 @2.66GHz, 8GB RAM a OS X vs Dell i5-3340M@2.70GHz, 4GB RAM a Linux+Gnome a prestoze papirove to jabko zaostava az to neni hezky, tak v uzivatelskem realu si toho Della da k snidani. A to tomu Dellu jeste nechavam vyhodu v podobe Linuxu, protoze s MS Win je totalne zabrzdeny (uz v porovnani s Linuxem, natoz s uvedenym macbookem s OS X).
Tabulkovy hodnoty jsou pouzitelny akorat na pripady jako je enkodovani videa, proste tam kde je to jenom o hrubym vykonu.Minuskujte si jak chcete, ale to je realita.