Málo slávy s gigabajtovými freemaily

Diskuze čtenářů k článku

Hysterian, Hysterian  |  04. 10. 2004 10:02

S gmailem jsem v celku spokojen, zvlaste, kdyz sem si stahl gmail notifier, v ten moment se gmail podobal spise nejakemu postovnimu programu. pak sem jeste slisel o programu, ktery dokaze onen 1gb nafingovat, jako dalsi partition a libovolne s nim pracovat. problem byl v tom, ze onen program byl pouze na linux. pokud by nekdo vedel o podobnem programu pod win (nebo cokoliv jineho), napiste mi prosim na Hysterian@gmail.com......dik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  09. 06. 2004 17:59

gigabajt tu bol na navnadenie ludi ktori sa technickym veciam velmi nerozumeju, avsak to ze sa im do schranky zmesti 250x tolko mailov ako do yahooovskej pochopia. je tu mnoho dovodov preco je gmail lepsi ako ine webmaily, toto je len jeden z nich. Postavit clanok na tom ze gmail je o nicom lebo ostatni tiez zvacsia kvoty a ho dobehnu sa mi zda dost chabe ... priblizne ako by bol clanok o tom ze altavista zostihlila stranku a zbavila ju grafiky a tym padom dobehla google.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frank  |  09. 06. 2004 18:30

no a které jsou ty úžasné další výhody gmailu nad ostatními freemaily?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  10. 06. 2004 17:52

podla mna predovsetkym vyhladvanie, google je o vyhladavani, a takisto gmail je o vyhladavani. fulltext vyhladavnie mailov, ziadne sortovanie v outooku aby som si mohol pozriet vsetky spravy napriklad od Petra ... zadam from:peter a o pol sekundy mam vylistovane vsetky spravy od petra ... nemyslim ze by nejaky iny server ponukal taku rychlu orientaciu v mailoch, v tomto sa na gmail nechytaju dokonca ani emailove clienty.

dalsia vec, aj ked diskutabilna je interface. ja to javascriptovska aplikacia, ktora ked sa raz natiahne do browsera, stahuje uz dalej len jednoduche datove feedy takze na kazdy klik za stahuje plus minus 2-3 kb dat, na rozdiel od beznych freemailov kde sa ti zakazdym natahuje odznova cela stranka. ked mas gprs pripojenie tak to celkom ocenis.

nehovorim ze gmail je diera do sveta, v betavezii v monohom zaostava za inymi freemailami, avsak myslim ze vo finalnej verzii to bude lepsi email ako jeho konkurencia. nic z toho co google kedy vydal nebolo len jednoduchym kopirovanim konkurencnych produktov, vzdy priniesol nieco naozaj nove, nemyslim ze by to tentoraz malo byt inac

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  13. 06. 2004 13:58

to máte pravdu. Zvažte ale, jak moc potřebné jsou tyto funkce. Pokud někdo používá e-mail seriózně (denodenně, v práci, stovky mailů, důležité dokumenty, případně ještě funkce groupwaru), tak samozřejmě tyto funkce, které jste uvedl, bude potřebovat. Ovšem, je zde jeden drobný zádrhel: takový člověk nikdy k tomu nepoužije GMail, protože má firemní e-mailový systém (bez reklam, s vysokým zabezpečením atd. atd.). Je to jako kdyby velká firma používala p.o. boxy.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
D.I.Luke  |  09. 06. 2004 00:26

Zdravím lidi!

Chtěl bych vás upozornit, ža na mém novém fóru http://LukePage.wz.cz/forum, jsem otevřel diskusi o tomto tématu (která nezanikne jako tato). Cesta je: Aktuality a situace ve světě -> Googleův GMail s 1GB prostoru.

Díky za pozornost.

S pozdravem D.I.Luke

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
huugh  |  08. 06. 2004 19:55

no v cr to jeste pekelne dlouho mit vyznam nebude, ale spis budou gigovy freemejly tahnout sikmovocka, kde maj DNESKA 1milion soukromych optik 100mbit synchroni, poopripade 12milionu 45/3mbit DSL, to vse za mene nez 1000kc mesicne :D
takze tam neni tak nerealne posilat si nakrasne videa z rodinych oslav :p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení:  |  08. 06. 2004 19:51

gigabajt je gigabajt a to je dost. Dost proto ze kazdy evropsky provider hostingu ma problem udelat program s prenosem vetsim nez 10 GB za mesic a tak se velky freemail bude pouzivat misto FTP serveru, navic spousta uzivatelu si proste lokalne postu nestahuje, ztratilo by se kouzlo mit ji kdekoliv i s historii pristupnou.

pan hlavenka sice argumentuje s tim ze dneska maji disky stagigabajty, ale usmolene ATA disky by dal do serveru asi malokdo a giga na scsi stoji porad hodne, nemluve o energii a zalohovani. Az bublina prejde, uzivatele naplni svych par terabyte (par milionu euro v discich a dalsich nakladech) vsichni budou skripat a mazat schranky po mesici neaktivity

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ropman  |  09. 06. 2004 21:52

praveze to zdaleka nenahradi ftp ptze velkost priloh bude limitovana na max. 10MB v 1 maile

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Scr47chy  |  08. 06. 2004 16:58

Musim s autorem trochu nesouhlasit, konkretne s vetou "Uživatelé promazávají starou poštu – stejně jako vyhazují staré věci z domácnosti – ne proto, že na ně není místo, ale proto, že je nepotřebují, že si chtějí udělat pořádek, chtějí mít ve věcech jasno a přehled.". Pokud vim, tak hlavni zamer Gmailu byl vytvorit e-mailovy archiv, neco kam bude uzivatel svou postu prip. presmerovavat. Spojit e-mailovou schranku s fulltextovym vyhledavanim a ulehcit uzivatelovi praci s mazanim starych mailu. Osobne nevidim jediny duvod, proc menit adresu kuli 1GB volneho mista, v soucasne dobe vidim ucel gigabytovych freemailu jako skladiste posty.
BTW Aventuremail (http://aventuremail.com) jiz nabizi schranku o velikosti 2GB a moznost stahovat postu z ostatnich mailu, cimz me v mem nazoru utvrzuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harry  |  08. 06. 2004 16:22

1GB mail je marketingovy humbuk. Mejl neni urcen pro posilani velkych souboru a obycejnych zprav se tak vejde do takoveho diskoveho prostoru mraky.
Je tu cela rada jinych zajimavych veci, ktere by mohly freemaily zavest:
- IMAP pristup,
- hledani v emailech (tohle je na Gmailu pozitivni - az na ads),
- moznost selektivniho vymazani priloh a ponechani textu v body,
- zavedeni ci zlepseni antispamu a antiviru (nebo zavedeni),
- vice vetsich souboru v priloze.
Je mi jasne, ze posledni bod je sporny a budu za nej lyncovan, ale dokud nebude k dispozici free FTP (za to si ale jiz nechavaji vsichni platit v ramci webhostingu), tak jak na to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
moonlight  |  08. 06. 2004 13:38

Takze teraz trosku oleja zo strany pouzivatela ... som jeden z tych ludi, ktory maju konto na gmail-e. A pravdu povediac, povodne ma tam pritiahol 1GB volneho fleku. Dnes uz je to co si clovek na gmaile ani nevsimne. Funkcie ktore Gmail poskytuje teraz sa realne nedaju porovnat so ziadnym konkurencnym produktom. Gmail poskytuje extremne kvalitne vyhladavanie v poste. Jednoduchu archivaciu a navyse Labels. Novy sposob ako pracovat s postou. Vsetkym autorom, ktory posudzuju gmail na zaklade toho ze ponuka 1GB diskoveho priestoru snad len odkazem ze ich clanky su obycajny novinarsky brak. Pokial ten dotycny nema skusenosti s realnym pouzivanim Gmailu nema jehoclanok ziadnu relevantnu hodnotu. BTW: Gmail ma asi najrychlejsie UI v danej oblasti. Skuste pouzivat hotmail ci yahoo ci ktorykolvek freemail v nasom okoli. Rychlost je to na co sa myslelo az nakoniec.

PS: Mili autor, pokial nemate realne skusenosti s prevadzkou konta na gmaily prosim sa k tejto problematike nevyjadrujte. Len sa zosmiesnite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuchta  |  08. 06. 2004 20:31

Proč bychom se neměli vykjadřovat? To, ž ety ten účet máš ještě nezbamaná, že ho kdokoliv může mít. A v tom případě je to humbuk a není o čem mluvit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
moonlight  |  09. 06. 2004 12:54

Ak autor napise kriticky clanok k technologii ktoru osobne nevyskusal a navyse je cely jeho clanok postaveny na mnozstve volneho miesta tak by skutocne mal zvazit to ci nie je lepsie pisat o problemoch topiacej sa antarktidy. Navyse principialne to ziaden hunbug nie je. Ak by si mal 10MB schranku tak vacsinu funkcii gmailu ani nevyuzijes. Teda nemas dovod vobec si menit emailovu schranku. Jediny argument by asi mohla byt povest spolocnosti. Ale to je absolutne nezvyselny argument.

Ad: nemoze ho mat ktokolvek: no samozrejem ze nie ked je v testovacej prevadzke. Este stale je na stranke uvedene ze GMail beta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  09. 06. 2004 17:29

Milý pane,

vaší suverénní kritice se rovná pouze vaše ignorance. Jak s takovou jistotou víte, že autor GMail (v současné betaverzi) osobně nevyzkoušel?

Funkce GMailu (archivace, vyhledávání atd.) dobře znám a v článku jsem je i stručně zmínil. Nepovažuji je ale za tak úžasné, aby si kvůli nim pořídilo GMail nějak moc lidí - jsou zajímavé pro pár nadšenců, ne pro běžné uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
moonlight  |  10. 06. 2004 00:15

Nuze pan autor. Skutocne ste sa zmienili o funkciach s realnou hodnotou len okrajovo .. a aj to je velmi vyrazne slovo na pomenovanie vasho "zmineni se". Opat som si zbezne tento clanok precital a musim konstatovat ze sa moj celkovy dojem este viac zhorsil. Snazite sa vystupovat ako fundovany odbornik na spravanie pouzivatelou internetovych sluzieb, ale vas clanok svetci skor o muteni cistej vody. Vase argumenty proti gmailu su vlastne len vase dohady ktore sa neopieraju o ziadne prieskumy ci fakty. Taketo bubakovanie okolo nejakej zbytocnosti ako je 1GB schranka ma fakt nenadchyna. Ak teda tvrdite ze mate skusenosti s touto sluzbou tak je pre mna prekvapujuce ze ste okrajovo nespomenuli aj dalsie hodnotne moznosti ako su napriklad automaticke filtre ci antispam. Ale to by vam asi najprv muselo ist o serioznu kritiku a nie o uvahu na temu ... preco vlastne nejaky somar ponuka 1GB fleku ked mu na to aj tak nikto neskoci.

s pozdravom Rastislav Komara

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  10. 06. 2004 09:47

Pokud vašemu příspěvku dobře rozumím, tak vám jako nejpřínosnější vlastnosti GMailu připadají antispamové vlastnosti a filtry. Dovolím si vás upozornit, že antispam dnes nabízí úplně každý provozovatel freemailu, nejen na světě, ale i v Česku. Filtry na poštu jsou rovněž standardní výbavou všech mailových systémů - jistě, GMail to má udělané technicky pěkně, ale to proto, že to je z jedné vody načisto - je to, automobilovou problematikou, "nový model". Nebude trvat mnoho měsíců a ostatní také své funkce vylepší přesně tímto směrem a opět něco přidají navrch.

Pokud jste si článek četl dvakrát a pečlivě (k tomu vám gratuluji), tak jste jistě vyvodil jeho hlavní sdělení - že prostě Google nepřichází s ničím světoborným a že jej ostatní snadno doženou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ŘEDITEL VESMÍRU  |  08. 06. 2004 12:31

No jelikoz trochu delam do IT tak tu mohu napsat neco ze svych zkusenosti.

Ja osobne mailpouzivam dost a cela schranka ma asi 300MB ale to tam mam vylozene vse asi za posledni rok bez vymazu. Minimalne 2/3 zabijari vejaka drobna videa takze tu jde videt ze 100MB schranka je plne dostacujici i pro mailoveho extremistu. A prilohy si muzem skladovat na disku.

Nadruhou stranu jsem delal na firme u ktere nejmensi schranka mela 800MB a to z duvodu ze oni NEUMELI pouzivat mail a ani nevedeli co delaji za prasarny. Jako corelovsky soubor 80MB zadny problem ho poslat mailem a i na firemni siti ho posilali pres POP3 server misto aby si ho posoupli pres sitove disky.

To jen maly nastin jak to u mnohych malych v IT svepomocnych firem vypada a co musi nekteri poskytovatele mailu snest. Nadruhou stranu je to jejich blbost ze jim to toleruji :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarek  |  08. 06. 2004 17:07

Neco vam uniklo. Lide vzdy budou delat co je pro pohodlnejsi a rychlejsi. Jako uzivateli je  mi uplne jedno jestli zatizim nejaky server nebo komunikuju pres neusporny protokol. Proste dokud bude vsechno rychle fungovat udelat radsi pravy mouse-click - sup do outlooku a poslat a ne kricet "Pepo mas to na disku P, mas ho napamapovanej nebo ne?".

Vubec nepolemizuju se skutecnosti, ze z technickeho hlediska je horsi posilat velke soubory emailem, ale z uzivatelskeho je to logicke, protoze je to snazsi. Sdilite snad wordovske dokumenty nebo je posilate vsem CC?

Otazkou je jen jak velke soubory je technicky proveditelne poslat v rozumnem case a za rozumnou cenu. A velikost se bude casem zvetsovat a je to v poradku.

Vy se netesite na cas, kdy poslete video z vyletu vsem kamaradum proste mailem misto pracneho vystavovani nekde na serveru? Ja ano. A verte, ze poptavka ridi trh a smer vyvoje. Mnohem mene technicke aspekty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RuNa  |  08. 06. 2004 11:12

No, ja mam nastesti e-mail na placenym hostingu, kde mam 50MB. Musim rict, ze mne to tak nejak staci. Ale jen proto, ze si to stahuju pres POP3 do PC... Dnes je 10MB skutecne malo a asi by me to nestacilo.

Posilam bez problemu i 20MB emaily... A kdyz bych i rad neco poslal nekomu na freemail, tak ma proste dotycny smulu.

Jinak ten 1GB taky neni zadna slava na delsi pouzivani ;o)
Uz ted mne archiv myho e-mail klienta na PC zabira pres 2GB ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filo  |  08. 06. 2004 12:09

Hmm 20MB maily. Lidi vy jhste se vsichni zblaznili. Mail na tohle neni urceny. Takhle velky mail dokaze pri nevhodnem adresovani nekam, kde treba dojde k zacykleni zpravy sestrelit i tak vykonny stroj, ze si ho ani nedokazete predstavit, natoz abyste ho nekdy videli. Zkuste si promluvit s kymkoliv, kdo spravuje nejaky postovni server s vetsim provozem a za poslani neceho taskovyhleho by nev povesil za usi do pruvanu.
Jinak pri mem pomerne velkem emailovem provozu mam pracovni email databazi (v Lotus Notes) velkou okolo 100 MB, ale to se snazim krotot a zbytecnosti a zvlast prilohy mazi, takze 1 GB neni zase kdovikolik i kdyz se neposilaji 20 MB prilohy (nas mailserver ma maximum 2 MB na cely email, cetne vsech hlavbicek atd..).
Honza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RuNa  |  09. 06. 2004 22:46

Uznavam, ze jsem na toto trochu "prase", ale je to proste nejpohodlnejsi ;o))
Nez neco nahravat na FTP apod. ;o)  Tak to proste svihnu do mailu a je to ;o)

Je pravda, ze z 95% si posilame takoveto prilohy v ramci nasi domeny, kde mame otestovane, ze s tim nejsou zadne problemy...

Mimo posilam jen vyjimecne, a pokud uz chci poslat neco vetsiho (vetsinou fotky z digitalnu v plnem rozliseni ;o), tak to rozlozim do vice mailu...

Ale kdyz se na to podivam z druhe strany, tak by se pomalu mohlo zapracovat na nejake inovaci standardu pro e-mail, ktera s tim bude pocitat...
To by bylo to same, jako kdyz se driv davaly na web videoukazky v rozliseni 160x120 pixelu a nedejboze i nizsim...
Ta doba uz je proste pryc, dnes se trailery a vsecho nabizi ve vetsim rozliseni, datove objemy vseho proste rostou... A toto bude i nadale pokracovat, takze nemuze nikdo pocitat s tim, ze dnes budou uzivatele posilat plain-text maily o velikosti max. 2kB... (pozn.: maily posilam vyhradne plain-text - html nesnasim ;o))
Ale chapu, ze zacatecnici si neodpusti vyzdobit email stovkou ruznych barvicek a fontu, kdyz jim to e-mail klient nabizi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel S  |  08. 06. 2004 10:47

Oprava - Economies of scale - úspory z rozsahu

Economy of scale znamená něco jiného ..

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Datel  |  08. 06. 2004 10:06

Na tom vsem humbuku je hezky, jak se vsichni opiraji o to ze gigabajt uz vlastne nic neznamena, ze 'to maj vsici', ze je to snadno realizovatelne, nejde se uz do kopce ale po rovine, je to i u nas - ale rekneme si na rovinu, realita je takova, ze kdo chce vic nez 10 mega, musi si bud priplatit, byt zaslouzilym clenem, nebo se zaergistrovat u jedne jedine sluzby na svete, ktera nevypada navic nijak zvlast lakave... Je to asi jako by jsme mluvili o tom, ze jezdit na Mars je normalka a tvarili se ze tam uz kazdej byl a neni to tudiz nic extrovniho )

Osobne bych se spokojil se zdvojnasobenou schrankou na seznamu a je uplne fuk ze to nebude giga, hlavne kdyby to bylo jeste tendle tejden at nemusim furt neco promazavat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  08. 06. 2004 08:33

1GB je moc, pokud uvážím, že většině SMTP serverů dělá problém 10MB mail. Ten si hned můžu stáhnout POP3.

Zajímavější by byl IMAP. To už by smysl mělo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seki  |  08. 06. 2004 08:57

A co to je za sluzbu na booble.sk ? Free 500M ??? hm ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dip  |  08. 06. 2004 12:22

Souhlas. Kdyz uz nabizi tak velkej uloznej prosotor, tak by to na nej chtelo pristupovat pres IMAP... existuje vubec nejakej freemail s IMAPem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Solvina  |  08. 06. 2004 12:59

Zkus tohle: http://www.fastmail.fm/
pouzivam to, spokojenost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
moira  |  08. 06. 2004 13:01

atlas?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Šťoural  |  08. 06. 2004 13:21

Ano, atlas.cz ma pristup ke schrance pres IMAP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markoff  |  08. 06. 2004 07:54

Poskytuje Google 1GB freemail? Pokial viem tak nie a tyka sa to len par testerov, nechapem tolko povyku pre nieco co este neexistuje a neda sa pouzivat a cim dlhsie bude trvat nez sa to bude dat realne pouzivat tym bude narastat moj odpor ku Google, ktore vo velkom ohlasi sluzbu, ale zakaznici ju nemozu pouzivat este x mesiacov, na pod. veci som zvyknuty skor inde, kedy sa napr. teleopovia hrdia tym kto bol v com prvy aj ked podstatna je pouzitelnost sluzby... Navyse nemazanie mailov, hmm, ja mam naozaj rad vo veciach poriadok, nemam problem si zazalohovat mail a HDD, ale chapem ze bezne prasata bez akehokolvek zmyslu pre poriadok vitaju neexistenciu zloziek a pod. logickych systemov...

Markoff (www.markoff.biz)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger Krowiak  |  08. 06. 2004 08:33

Potom tvoj odpor voci Intelu, AMD, nVIDII ci snad ATI musi byt neprekonatelny, oni casto ohlasuju nieco, co este nemaju ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markoff  |  08. 06. 2004 12:07

spomenute firmy ma nijak zvlast neberu, CPU ci grafaren kupujem raz za cas, kdezto mail pouzivam kazdy den a navyse u spomenutych firiem sme na pod. praktiky zvyknuti, ti dokonca kvoli popularite niektorych benchmarkov su schopni podvadzat cez "optimalizacie" len aby sa zapacili ludom...

google som mal za celkom serioznu firmu, stale mam, len okolo toho proste spravila velky humbug a nakoniec to nefunguje ani po 2 mesiacoch, kolko testovania este potrebuju?

ad ostatni reagujuci - paci sa mi aky mam anti-fanclub pubertakov co jedine co zvladnu povedat v diskusii je nadavka na mna a nic k veci, argumenty na ktore by stalo za to reagovat, len tak dalej rozsirujte anti-fanclub, aj negativna reklama je reklama... radsej by som bol sice znamy len pre par ale civilizovanych ludi, ale ked to inak nejde, nevadia mi ani nadavajuce deti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger Krowiak  |  09. 06. 2004 15:10

"CPU ci grafaren kupujem raz za cas, kdezto mail pouzivam kazdy den" hmmm, a co taky Longhorn? A aky vlastne teraz pouzivas OS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karlin  |  08. 06. 2004 09:48

Markoff ty si psychopat a ocividne ta bavi pisat zasadne o veciach o ktorych nemas ani paru :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadowman  |  08. 06. 2004 11:40

On uz je takovej ... staci si precist ten jeho weblog

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tb  |  09. 06. 2004 14:44

Paci sa mi aky mas na vsetko odborny nazor, hehe

odbornik, teda Pan odbornik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SCA  |  08. 06. 2004 06:59

nevím jak v zahraničí, ale odeslat přes český freemail (seznam, centrum, atlas) mail větší než 3-4MB je zázrak.. takže aby takový prostor 1 GB byl použitelný, nesmí být problém s odesláním mailů o velikosti kolem 10MB ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kero  |  08. 06. 2004 10:03

To je pravda, protoze RFCcko rika, ze se musi dat polsat 64kB velika zprava a ze kvuli rozvoji technologie by se mely dat odeslat i vetsi. BTW: uz se to tady probiralo, ale posilat binarni soubor pres mail zvysuje jeho velikost (kvuli tomu, ze to bylo navrzeno pro text a ne soubory) asi o 30% (tedy pokud posilate 10M soubor, pres sitovku/modem vam projde 13-14 mega).
Muzu se mylit, ta diskuze byla docela zajimava, pripadne si tam muzete precist, co vsechno jsou BFU schopni udelat s mailem (jako napr poslat jdu na obed v priloze .doc atd. )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ríša  |  08. 06. 2004 10:38

e-mail - tedy SMTP protokol neni primarne urcen pro prenos binarnich souboru, odesilani velkych souboru pres SMTP stroje provideru by bylo - zvlaste pokud se jedna o velkeho ISP technologicky a finance neunosne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaromir  |  08. 06. 2004 06:04

má Google už nějakeho 1GB konkurenta?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alnath  |  08. 06. 2004 08:20

Minimálně Spymac (www.spymac.com)

čus Alnath

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
igggl  |  08. 06. 2004 04:25

Pan autor,

zabudli ste na jednu malickost,

na NAS uzivatelov, nebyt googla kdovie ako dlho by sme sa fidlikali s 2-10MB schrankami.
Ano viem ze podobne sluzba(y) ako google bola aj pred tym ale nikto o nej nevedel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roob  |  08. 06. 2004 18:58

naco vam je pre boha vacsia schranka ako 10 mega? to vam za ten cas co si ju stiahnete do dakeho mailklienta pride viac ako 10 mb mailov?????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paya  |  08. 06. 2004 21:30

no to by ses divil... mne za tyden prijde kolem trech megabajtu posty... vetsinou nejake viry a spamy, nejake zpravy z diskuznich for apod. nechci videt, jak to bude vypadat, az budu pryc treba mesic. to bych uz s modemem asi nezvlad'

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  08. 06. 2004 01:41

Sdílím autorovu skespi vůči Googlu. V podstatě v tuto chvíli nenabízí nic, s čím by ji nemohla dohonit konkurence. A díky Page Ranku, chytré metodě, která kdysi fungovala, dnes už skoro vůbec je internet zaplavenej miliony stránek vygenerovanejch jen proto aby zvyšovaly Page Rank. Na českém Internetu je to zatím v poho, na anglickém dneska něco najít - před pěti lety to s Altavistou šlo lépe.

Uvidíme, co mají Google schované v rukávu - asi to bude něco velikého - myslím že flašové banery a Yahoo verze 2.0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  08. 06. 2004 02:48

Tak to teda nevim, mne Google funguje celkem bezchybne. Vyhledavam celkem dost na anglickem webu - vetsinou nejakou matematiku, nejake programovani, nebo treba neco o Linuxu....

(co je na flashovych bannerech velkeho ? Ja Flash-plugin nemam a porizovat si ho nehodlam , takze to neocenim.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  08. 06. 2004 04:40

Jo na odborne veci je to taky zatim v pohode, ale jak je keyword trochu komercne zajimavy, najde google spis balast nez neco uzitecneho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor