MaFra, a.s. nabízí Lolitky.org

Diskuze čtenářů k článku

typ  |  11. 05. 2005 20:58

koupim vymenim lolitky.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!     &n bsp;  kumpas@seznam.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
favorit  |  20. 12. 2005 08:08

a máš nějaký fotky???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hampa@post.sk  |  21. 02. 2006 17:49

posli nejake materialy,a potom sa uvidi ci to stoji za to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hampa@post.sk  |  21. 02. 2006 17:49

posli nejake materialy,a potom sa uvidi ci to stoji za to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kristýnka  |  02. 04. 2005 20:59

 hlasujte pro množení pejsků  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kristýnka  |  02. 04. 2005 20:59

 hlasujte pro množení pejsků  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kristýnka  |  02. 04. 2005 20:59

 hlasujte pro množení pejsků  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T3RMiX  |  13. 02. 2004 12:46

Vždyť o tohle jde, lživá ale poutavá reklama o který se mluví, to je to co iDnes potřebuje :) podívejte se na TV NOVU co tam je pravdivý? ale stejně na ni celej národ čumí, protože je to "zajímavý" a těm kecům chtěj věřit. Nechtěli upoutat lolitkama, ale tim že se to bude rozebírat na několika fórech jako se teď děje, a bude to v podvědomý lidí. iDnes má určitě radost. btw. je to skoro jako když kožený "ukradl" web a udělal v něm pravopisný hrubky...za ty moje sorry :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
s měkkým  |  13. 02. 2004 07:33

 dětskí sex !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
420.cz/721552071  |  18. 08. 2003 10:21

Přináším něco málo o majiteli domény:

GRAPP
Registrant:
  Cerveny, Jaroslav (DGMWQYSMGD)
   MAFRA, a. s.
   Na Prikope 988/31
   Prague 1 11121
   CZ
  
   Domain Name: LOLITKY.ORG
  
   Administrative Contact, Technical Contact:
   Cerveny, Jaroslav (JC607-RIPE) jaroslav.cerveny@mafra.cz
   MAFRA, a. s.
   Na Prikope 988/31
   Prague 1 11121
   CZ
   +420 225 062 600 fax: +420 225 062 616
  
   Record expires on 05-Aug-2004.
   Record created on 05-Aug-2003.
   Database last updated on 18-Aug-2003 04:13:02 EDT.
  
   Domain servers in listed order:
  
   NS.MAFRA.CZ 194.228.207.7
   NS2.MAFRA.CZ 194.228.207.42
  
  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
urcite lilitka :)  |  16. 08. 2003 09:40

teda ja sem asi slepa lolitka, ale zadnou holku na tom baneru nevidim :)

"mimo zákon a navíc i jednoznačně mimo veškerou slušnou morálku." co to je slusna moralka? v mnoha zemich je naprosto normalni vdavat holky ve dvanacti, spise napiste "mimo u nas obykle moralni normy". cimz ale nekritizuju vasi kritiku :)

ano nejspise duvodem k tzv. anonymite bude snazsi udrzba systemu a pod., na druhou stranu ja v tom vidim opravdu vyhodu. Spouste BFU instaluje net domu nekdo jiny a ten nekdo ted nemusi pokazde zrizovat ucet u volneho a pod. proste ted standardne do pripojeni vyplni 2xatlas a tel. cislo. Pripadnej email muze bezet u seznamu :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oval  |  15. 08. 2003 10:20

K cemu jsou stiznosti, kdyz i rpr souhlasi napr. s "grafické zdůraznění nebo potlačení určité informace je již poměrně běžnou a přijatou reklamní praxí".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dum  |  15. 08. 2003 18:11

RPR by asi měla říci, co tu "určitou informaci" určuje, a  s čím "poměrně běžnou a přijatou praxi" poměřuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. Jumper  |  15. 08. 2003 09:37

Chraň tě bůh to poslouchat
Jak voni sprostý jsou
Zpívaj jenom o chlastu souložej fetujou

Ta dáma v černym přitaká
A ten decentní pán
Rozčílením zrudnul povídá já bych je hnal

Orgie mejdany za co nás trestáš

Jak je vůbec možný že je taky nezavřou
Podívej se na ně mastný vlasy hnusný jsou
Řeknu vám teda paní to chce u huby je brát
Já bych jim předved vojnu naučil je pracovat

Hej moralisti všechny vás zdravím

Straň se nás jen sex a chlast
A zbytečný maléry zůstaň tam
Nechoď sem k nám
Straň se nás jen sex a chlast
A zbytečný maléry zůstaň tam
Nechoď sem k nám

Ten rozčílenej pán co plnou hubu keců má
Večer si to před spaním vesele udělá
Ta paní v černém byla nejvíce pohoršená
Nestačí ji jeden má to ráda se třema

Hej moralisti jek se vám líbim

Straň se nás jen sex a chlast
A zbytečný maléry zůstaň tam
Nechoď sem k nám
Straň se nás jen sex a chlast
A zbytečný maléry zůstaň tam
Nechoď sem k nám

Každej ať se radši nejdřív koukne na sebe
Svatý nepatřej na zem svatý patřej do nebe
Než začneš kázat uvědom si co na sebe víš
Jsi stejnej jako mi akorát o tom nemluvíš

Klidně si mudruj já se du vožrat

Straň se nás jen sex a chlast
A zbytečný maléry zůstaň tam
Nechoď sem k nám
Straň se nás jen sex a chlast
A zbytečný maléry zůstaň tam
Nechoď sem k nám

Straň se nás jen sex a chlast
A zbytečný maléry zůstaň tam
Nechoď sem k nám
Straň se nás jen sex a chlast
A zbytečný maléry zůstaň tam
Nechoď sem k nám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Woko  |  15. 08. 2003 14:28

jojo kabati sou nekdy treskute pravdivy...
me se hlavne libi to "Klidne si mudruj, ja se du vozrat" :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  15. 08. 2003 08:20

Klidne by priste mohly byt zviratka. A plne souhlasim s formulaci rezisera Trosky: "Jestli chce nekdo zit treba s medvedem, je to jeho vec." (nebo tak nejak). U nas je sodomie zakazana, zrejme aby ty chudinky ovce nebyly traumatizovany, nebo co. Konecne, v dusledku by ten banner moh byt vtipnejsi - treba: Salas, baca zamilovane koukajici na ovci, ovce na bacu... a text: "Je nam fuk na co se radi divate".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chumbaba  |  14. 08. 2003 23:35

Tahle debata je sama o sobě na slušnou kriminologickou studii . Ale reklama dobrá ne? Lidi zaujala? Mluví se o ní. A o to jde, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dum  |  15. 08. 2003 06:54

Ono se mluví o reklamě? Já myslil, že o přestoupení jisté meze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pjotr  |  14. 08. 2003 21:48

Himbajs suviks !
Jaktoze ten autor neodpovida lidem na "prispevkove dotazy" ???
Ja nevim jak Vy, ctenari, ale ja se citim urazen - jednou tu je portal, na kterem by se melo kdeco a o vsem moznem i nemoznem ZIVE komentovat +
reakce autora clanku na (treba jen nektere) dotazy ctenaru a tenhleten autor clanku p. Kostrhun jaksi ehm zatim neodpovedel ani jednomu chjooo Bud je to virtualni osoba nebo se BOJI?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gorge_No1  |  14. 08. 2003 17:22

nechci být hnidopich, ale DETSKÍ sex????  v naších končínách se píše detský....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeT  |  14. 08. 2003 19:45

Nooo, pokud ho provozujes s dlouhym mekkym, tak jo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dum  |  14. 08. 2003 12:33

No přece proto, že to může vypovídat o vašem vztahu k nějaké sledované oblasti. Stručně řečeno, MaFra pracuje pro BIS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dum  |  14. 08. 2003 12:33

No přece proto, že to může vypovídat o vašem vztahu k nějaké sledované oblasti. Stručně řečeno MaFra pracuje pro BIS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pp  |  14. 08. 2003 15:09

protoze urcity obsah webovych stranek je u nas nezakonny a to vcetne jeho prohlizeni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
leonard  |  14. 08. 2003 11:08

"lolita" je na internetu synonymem pro detskou pornografii, coz je svinstvo a je v poradku, ze je to u nas nezakonne. jinak proti pornografii nic nemam (ostatne uspech pornografickeho prumyslu je dany poptavkou trhu)  - at se kazdy chodi koukat na co chce, ale uchylaky a pedofily by meli zavrit. neco jineho jsou vyspele sedmnactky a neco jineho male holky. MAFRA - FUJ!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slon  |  14. 08. 2003 10:30

Nemuzu si pomoci, ale clanek na me pusobi tak, ze autor proste potreboval neco napsat a pustil se do toho prave v okamziku, kdy mu nekdo slapl na kuri oko. Me ta kampan prijde dost stupidni, ale tvrdit, ze se jedna o "Inzerát, který celkem bezostyšně prezentuje sex s nezletilými " je opravdu totalni idiocie.

Ze dial-up neni nikdy anonymni dojde snad kazdemu kdo alespon udrzi moc. Reklamy jsou pochopitelne v tomto smeru zavadejici, ale radsi se pripojim takto "anonymne", nez vyplnovat plno formularu se stupidnimi otazkami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZOO  |  14. 08. 2003 10:27

Chceme zviiratkaaa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cirkus  |  14. 08. 2003 11:57

A nějakou drezúru s nimi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jooz  |  14. 08. 2003 10:23

Velice obdivuji, jak se každý takyredaktor vyjadřuje k otázkám reklamy a jejich etiky .

Co takhle psát na Živě pod vymyšleným jménem?  - zameťte si před vlastním prahem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
leonard  |  14. 08. 2003 12:00

spisovatele pouzivali pseudonymy odjakziva... jde o myslenku nikoliv o autora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jooz  |  14. 08. 2003 13:33

Spisovatelé ano, ale u novinářů a redaktorů to zavání neseriozností.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
totojepast  |  14. 08. 2003 09:43

Akciove spolecnosti MaFra urcite nebude vadit, ze ji zadarmo delate reklamu. Je take zajimave, ze autor se chce schovavat za pseudonym Kostrhun, kdyz podle statisticke analyzy textu by mohl byt autorem Hlavenka (na 71%) nebo Veselik (na 29%) = tedy asi Hlavenka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank  |  14. 08. 2003 09:54

na to je nějaký SW ? nebo jsi to dělal ručně. JinaK jsem nejdřív viděl text a myslel si že to psal p. Hlavenka, on tady totiž nikdo jiný podobné úvahy nepíše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XX  |  14. 08. 2003 10:20

No to bude nejaky zastaraly autor, MAFRA se psala MaFra pred 10 lety...........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  14. 08. 2003 10:55

Vtipné je, že v záhlaví své stránky mají ještě další varinatu Mafra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pjotr  |  14. 08. 2003 09:39

Jak tu cekam, tak se asi nedockam odpovedi na prispevky od autora ?!
Pan Kostrhun se odmlcel ? To snad ne, mel by se "zpovidat" za clanek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frank  |  14. 08. 2003 09:53

a ty ses ho na něco zeptal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mrcko  |  14. 08. 2003 09:27

Ja viem ze to sem nepatri ale videli ste vcera niekto google? Mali zmene logo. Namiesto stredneho o tam bola zlta hlava a na nej sedel zlty vtak.  Ak to bolo hacknute tak sa divim ze dnes som nikde nezaznamenal ziadnu bleskovu spravu. Vazeni redaktori to by bola celkom dobra informacia nie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Horák  |  14. 08. 2003 09:34

Myslim, ze by to zadna dobra informacenebyla. Google totiz meni logo kazdou chvili. A sam. Neni to hack.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mrcko  |  14. 08. 2003 09:41

dik za informaciu ja som si to za tie roky co ho pouzivam este nevsimol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Horák  |  14. 08. 2003 09:50

A nektera ta loga jsou fakt vydarena.
http://www.google.com/intl/cs/holidaylogos.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[vtm]  |  14. 08. 2003 09:53

No, hack bz asi vzpadal trosku jinak ;)

Aby ses priste nedesil koukni na http://www.google.com/holidaylogos.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frank  |  14. 08. 2003 09:54

Taky jsem si toho všiml. Hack by vypadal jinak :), to oni se baví sami. Když jsi na to najel myší, tak se objeevilo "Happy Birthday, Mr. Hitchcock!"

Got it?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  14. 08. 2003 09:54

když byste si najel myší na to logo, tak byste objevil přání k narozenimám hitchkoka (to byla ta hlava a ten pták byla narážka na jeden z jeho "hororů"). Existují i speciální vyhledávací módy se speciálními logy: http://www.google.com/linux nebo třeba http://www.google.com/bsd

Takhle to mění každou chvíli, na vánoce tam je stromeček, na den nezávislosti taky něco jiného, když měl narozeniny Einstein, tak tam bylo E=mc2 a tak podobně. Je to myslím velmi vtipné, jen škoda že toho je tak málo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlado  |  14. 08. 2003 10:13

Mal si na tu zltu hlavu kliknut a vyhladalo by ti take stranky akoby si do formulara hodil "Alfred Hitchcock" Mozno bolo nejake vyrocie alebo co...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
leonard  |  14. 08. 2003 11:58

143 let od narozeni :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nothing  |  14. 08. 2003 09:16

Je asi pravdou, ze úcinnost této reklamy bude vyssí, ale pro seriozní vydavateství by reklama tohoto typu byla pod jejich úroven.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max  |  14. 08. 2003 11:27

A iDNES (resp.MFDNES) je seriozni platek?
To bys me teda rozesmal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  14. 08. 2003 09:10

použité názvy MaFra a iDnes neexistují !!!, správný název je MAFRA, a.s. a iDNES, cokoliv jiného je ŠPATNĚ!!! Jinak co tím AUTORE sleduješ?? že by závist?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lania  |  14. 08. 2003 09:51

ale prosímtě, uklidni se. Každý ví o co a o koho de.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frank  |  14. 08. 2003 09:52

a nešíkej! A proč tedy je na titulce toho iDnEsU napsáno jednou "idnes" a jednou "IDNES"? Že by ani oni sami nevěděli, jak se menujou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petrásek  |  14. 08. 2003 08:19

... je počet pravopisných chyb v článku! Jak může psát někdo, kdo zřejmě nemá o češtině ani ponětí? Viz. třeba:

"...prodávat dětskí sex..."

Není autor sám ještě dítě?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chm  |  14. 08. 2003 09:07

mam pocit ze zde to byl zrovna umysl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josh  |  14. 08. 2003 09:16

...jestli vono to nebylo naschvál, že

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lania  |  14. 08. 2003 09:48

Bože, prober se, hlavu, pod studenou sprchu, a přečti si to ještě jednou, možná poznáš, že to je záměr (upozornit na to, že "jakoby záměny" nikam nevedou)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  14. 08. 2003 07:59

Slysel jsem takovy drb, ze ve Vatikanu je to povoleno od 13 - tedy cca od doby, kdy ma zenska prvni kramy. Nevim, esli je to pravda, ale je to celkem pochopitelne, prece kdyz dostane holka kramy,  priroda dava najevo, ze je fyzicky pripravena se mnozit a tudiz i prcat. Tak proc je to sakra zvrhle ? Ty kecy o psychicke nepripravenosti mit dite vynechte, ptam se proc je to zvrhle ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  14. 08. 2003 08:06

lebo sme banda netolerantych xenofobnych idiotou ktory potrebuju mat na vsetko zakony a panicky sa boja a broja proti vsetkemu co vybocuje od priemeru.

Ja sy mislim ze pokial to chcu obe strany dobrovolne nemalo by to bit nelegalne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
leonard  |  14. 08. 2003 11:23

bezva... takze holka, za kterou vsechno musi podepisovat pravni zastupce (obvykle rodic) se muze "dobrovolne" rozhodnout, komu da... ses mimo. deti je potreba do urcite veku chranit, protoze jeste nejsou tak vyspele a snadno by mohly nejakemu pedofilovi podlehnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  14. 08. 2003 13:43

no ked ju dobre vychovas tak nie. A pokial svojim detom nedvoverujes tak mi je ich luto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pp  |  14. 08. 2003 15:33

vychova rodicu ma obecne na dobre vychovani deti maly vliv... kdo to nevi, muze byt dost rozcarovany. znam nejednu rodinu, kde je jedno dite "dobre vychovane" a chytre, zatimco co druhe je nezvladatelne a schopne vse vyzkouset a naletet kazdemu podvodnikovi... takze si stojim za tim, ze deti je potreba do urciteho veku chranit - klidne jim pritom muzes duverovat, ale to neznamena, ze jsou vsechny tak chytre, aby presto nenaletely.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.Bilbo  |  16. 08. 2003 11:42

Kdysi jsem slysel for, ktery pocity rodicu s bezmeznou duverou asi dost vystihuje:
Bavi se matky dvou divek kolem 12ti let "predstav si, ta moje dcera mi nechce vubec rict, co pres den delala" rika prvni, a druha na to "ta moje mi zase rika vsechno, ale dovedes si predstavit co vzdycky zazivam za soky?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 08:12

Zvrhle neni to, ze se vda a ma deti, ale ze s ni nekdo dela PORNO ve veku, kdy tomu jeste nerozumi a poskodi ji to na cely zivot!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  14. 08. 2003 09:11

Jo, ale poskodi ji to jen a jen proto, ze je nazor, ze je to skodlive. Kdyby se na to koukalo jako na normalni vec, tak by z toho nemohlo byt trauma, zeano, protoze to by v minulych stoletich vetsina venkovskych chudych devecek bylo traumatizovano furt, protoze ty si o koryto ohnul kdo chtel. Jenze tehdy jim to bylo buřt, žádný psychiatr ani televize jim nevtloukali do hlavy, že vůbec byly zneužity. Prostě si myslím, že jakmile "to" začne mít krámy a vypadat jako "ta", tak je to baba a hotovo. Zvrhlíci sou ti, co jdou po dětech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 09:27

Blbost, traumatizovane byly i driv, v minulych stoletich, ale tehdy existovaly i relativne horsi veci (mor, valky), takze to nikoho netrapilo.

A kouka se na to jako na nenormalni vec, protoze to NENORMALNI JE!!

Je nestesti, ze se u nas povazuje znasilneni a zneuzivani za drobne prohresky, kdyz to jsou podle me velmi vazne zlociny. Jak by bylo tobe, kdyby te nekdo ve 12 sous.al a tocil to?

Zeny, ozvete se, jestli tu jste. Jinak se to bude porad tolerovat.

Samozrejme existuji psychicky vyspele vyjimky uz v 12 letech (nebudem se hadat o rok), ale cilem je chranit prumer, vetsinu, ktere to proste skodi. V techto letech si ma hrat a ne mit starosti dospelych.

A je rozdil, jestli spadnes do pornoprumyslu, nebo zijes sice predcasnym ale normalnim sexualnim zivotem. Myslim, ze v pornu je to mnohem horsi.

Nemam nic proti tomu, pokud ma holka normalni sex v 12, pokud ji to schvali rodice (myslim tim kultury, kde je to normalni, u nas to "normalni" neni), ale porno NE. To neni normalni.

Cely clanek je o pornu, ne o sexu mladych, pochop to!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Mracek  |  14. 08. 2003 10:02

Clanek neni vzadnem pripade o pornu kde jsi na to prisel? Je o reklamu a ta je dle meho nazoru naprosto v poradku. To ze si pod slovem lolitka predstavuje nekdo jiny vyznam nez ma je jeho problem a mel by si vylepsit vzdelani. To same plati treba  o slovu soudruh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 10:24

Ty jsi na omylu!

Clanek je o tom, jestli je moralni zneuzit k reklame slogan, ktery primo muze navadet k sledovani detske pornografie.

A ze slo o umyslne vzbuzeni pocitu, ze budes anonymni na TAKOVYCH DETSKYCH PORNO-webech snad neni pochyb, jinak by sis mel ty doplnit zakladni funkce v mozku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Mracek  |  14. 08. 2003 11:19

V reklamnim baneru o detskem pornu neni ani zminka to ze si to ty pod tim predstavujes by te melo vest k zamysleni o tve osobe, proc se nepodepises celym jmenem a emailem mas co skryvat? potrefena husa krici?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pp  |  14. 08. 2003 11:54

...si asi spad z mesice, nebo ses na internetu poprve. zadej si do _kterehokoliv_ vyhledavace slovo "lolita" a bude ti naprosto jasne, co si pod tim slovem predstavuje vetsina uzivatelu internetu. takze by ses mel zamyslet spise nad sebou, kdyz ti ta reklama pripada v poradku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 11:58

tak znovu i pro ty pomalejsi!

ja nereaguju na BANNER ale na clanek, ktery JE o vztahu porna a banneru!

A i ten banner je v kontextu 21. stoleti a toho, ze je na internetu jednoznacne o pornu.

To si nezastirejme. I tebe by pri pohledu na ten banner prvni napadlo porno, jinak zijes v 19. stoleti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
leonard  |  14. 08. 2003 11:50

a muzu se tedy zeptat, jaky ma slovo "lolitka" vyznam na soucasnem internetu??? to spise _vy_ byste si mel vylepsit vzdelani. a tim nemyslim, to klasicke, ale internetovou gramotnost. a co se tyce slova soudruh - ted uz je jedno, jaky je jeho puvodni vyznam. u nas bylo dostatecne zprofanovane a asociace pri jeho pouziti jsou zrejme. na kazde slovo je tedy potreba pohlizet v jeho kontextu a aktualnim vyznamu. cokoliv jineho je pokrytectvi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  14. 08. 2003 10:27

Naopak. Porno je to nejnormalnejsi co tu je uz od pocatku lidstva. Soustalo se a soustat se bude a lidem se to libit bude. A to co je normalni diktuje priroda a ne nejake debilni zakony, ktere serou na individualitu a chrani vetsinu. Protoze vetsinou sou lidi individua, zeano. Cili pokud nejaka holka ma kramy a chce prcat, a je ji 12 tak na to ma chut proc, protoze ji to jeji geneticke hodiny odtikaly ze to je normalni. O tom se neminim bavit.

No a pornoprumysl, ten chce hlavne vydelavat. A vydela nejvic na tom po cem je nejvic poptavka. A jestli sou to lolitky, tak to holt sou lolitky, a jestli 12ky prcaj a nekdo je toci a jim se to libi, tak se jim to bude libit i v 18 a v 30 a i pozdeji, kdy budou tocit porno stariku a babicek ale HLAVNE se jim to bude libit.

Jo kdyz je nekdo k tomu nuti nasilim, to je neco jineho, ale to neni tenhle pripad, ze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 10:52

ZADNOU malou holku nikdy ani nenapadne dobrovolne tocit porno!!

VZDYCKY je zmanipulovana!! Vzdycky!!

Nikdo to nedela proto, ze by chtela sex!!
Dela to za penize; hracky; ze strachu; aby se zavdecila; neco ziskala apod.

A to je hnus!! JE zneuzita!!

NIKDY TO NEDELA SKUTECNE DOBROVOLNE!!

PS:
Ani 99.99 procent dospelych zen to nedela "dobrovolne"!!
Fakticky jsou takto zneuzity i dospele zeny, ale ty jsou dospele a proto je nechranime. Je to jejich problem, pokud je k tomu nekdo nenuti "nasilim".

I kdyz nouze, bida, vyhruzky jsou taky nasili. Treba casem nase spolecnost dospeje do stavu, kdy opravdu bude mozne odstranit vsechny "nedobrovolne" duvody pro prodej sexu. Coz nebude nikdy

Jsem zvedavy, kolik zen to pak bude delat. Zanedbatelne procento, ktere nema nikdy dost penez.



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Petříček  |  14. 08. 2003 12:13

Tak v tomhle milý Petře kecáte... nevím kolik 12letých je traumatizováno ze soulože, zato mám několik kamaráek striptérek, které fotí "P" a jiné věci a dělají to NAPROSTO DOBROVOLNĚ a BAVÍ JE TO. PRACHY hrají velkou roli, ale nikoliv jedinou... kdyby to nechtěly dělat, tak zitra přestanou a nikdo jim nic neřekne, neudělá ani nic jiného... jenže do kanclu se jim nechce a tak radši večer zatančí a jsou v POHO... Takže 99% to určitě nedělá vynuceně. Nevím, zda je to 10%, 50% ale určitě ne 99%...

Takže až s tím budete mít nějakou zkušenost, pak pište tyto repliky jasan??



nopopups();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 13:07

Zeptej se jich za par let, jak jim je - hlavne po psychicke strance.
Uvidis, ze uz nebudou v POHO.

Jsou zmanipulovane, ani si to neuvedumuji. Predklada se jim, ze je to normalni a ony tomu veri. Ale vecer breci do polstare, coz ti ZADNA neprizna. Nebo bude brecet za par let.

Takze TY nemluv o tom, o cem mas jen mylne a zkreslene informace.
Jsi naivni, jestli tem holkam, ktere se pred tebou nechteji shodit, veris jak je to "bavi".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Petříček  |  14. 08. 2003 15:30

No jo dusezpytec a intelektualni analytik... Znam je moc dobre na to, abych vedel, co rikaji... jsou sebevedome a nelituji toho, co delaji. Vedi kde konci jejich hranice, co chtej delat a co ne. Nebreci po nocich do polstare (aspon ne trvale a dlouhodobe, nekdy prece robota nastve kazdeho - kor kdyz narazite na debila, ktery vsechno vi, vsehno zna a od vseho ma klice...)

Naopak poctive se pripravuji co bude dal, buduji si obydli, vztahy a jsou (nektere verim ze budou) dobrymi matkami a manzelkami... takze kecy v kleci. Nechces se SHODIT jen ty, kdyz si priznas, ze ani jednu takovou osobu hloubeji neznas... a presto za ne promlouvas do duse potencionalnim konzumentum a hrajes na city...

reknu Ti jedno, takove lidi jako ses ty by meli zavirat na psychiatrii, protoze vsugerovavaji lidem (napr. zenam) jejich hrichy, moralizuji  a shazuji jejich sebevedomi... Kamoska byla sveho casu na protratu. Byla uplne OK (dusevne) nez potkala nejakeho pambickare, ktery ji zacal vtloukat do hlavy jak zhresila, co hrozneho provedla a jak by se mela citit vinna... Takze takovy je muj nazor. Realita je pokazde jina, jen rikam, ze vetsina jich nijak tryznena neni a dokonce to mnoho z nich velmi bavi (jak sou ti chlapi blbi, ze za takove veci plati - i kdyz dnes uz koukaj na porno holky skoro stejne jako chlapi)

Mimochodem sukat v pornu je asi tak 1000x bezpecnejsi nez osukat tritydenni znamost z ulice (testuje se na aids a jine a kolik tvych znamosti bylo testovanych???)

Mam taky kamosku, ktera si NIGHTu vydelavala na postaveni detskeho domova pro postizene deti. Proste je mela rada a neznala (neumela) jinou cestu jak vydelat takove penize...

howk

 

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wrew  |  14. 08. 2003 22:13

akorat je dost neprijemne kdyz ti lidi budou otevrene rikat
ty kurvo prosukana co si myslis
kurva si a kurvou zustanes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dam  |  15. 08. 2003 11:23

Jako největší manipulátor se zatím tady jevíš pouze Ty.  Pro Tebe ten život musí být utrpení co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 08. 2003 14:44

Nechme toho, nema to cenu. Kazdy sveho stesti strujcem.

Preju tem holkam, at jsou opravdu v pohode. Me by radost nedelalo, kdyby byly nestastne. A toto byl taky jediny duvod toho, proc jsem psal to, co jsem psal.

Myslel jsem, ze vyjadruju nazory v diskusi, nikoliv ze manipuluju, to by me ani nenapadlo.

Za svymi nazory si stojim, ale nikomu je nenutim.

KONCIM.

PS: muj zivot je stejny jako tvuj, sklada se z radosti i starosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 08:59

A ten kdo nechape, ze delat porno s malymi detmi je zvrhle je UCHYL!!

A ten kdo se na to diva je taky uchyl, protoze tim PODPORUJE produkci!!

Kdyby totiz nebyla poptavka, nebyla by ani nabidka!!

Mela holka si neni schopna svobodne rozhodnout, jestli chce delat porno, nebo ne!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  14. 08. 2003 09:26

No vzdyt mas pravdu ! Ale ony ty lolitky nevypadaji jako male deti, ze ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 09:30

nekdy nevypadaji, protoze nejsou, ale nekdy jsou a zneuziva se to, nakeca se lidem, ze to tam bude a tim se porno s detmi propaguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  14. 08. 2003 10:08

Hele, jak sem jiz jednou souhlasil, kdo dela porno s malymi detmi, je zvrhlik. Ale kdyby mi bylo 12 a vypadal bych na 18 (a ze takovych je dost) a zasoustal si treba s nejakou peknou tricitkou, mnammmmm ! To je muj sen a je skoda, ze jsem byl tak BLBY a nedelal to. A nemyslim, ze bych z toho mel trauma.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 10:32

No nevim, tos mel asi smutne detstvi, ze uz v tomto veku Te tak zajimaly takove veci. Nemluvim o fantaziich, ty jsou normalni.

Ale myslim si, ze si to prejes az dnes, ale tehdy sis to nepral, maximalne jsi o tom fantaziroval, ale kdyby doslo na vec, tak bys couvnul nebo pak byl traumatizovany. V tom je ten problem.

Ale mozna jsi fakt vyjimka, ktere by to neublizilo. Vetsine deti by to ale ublizilo a holky jsou na to jeste citlivejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mex  |  14. 08. 2003 15:13

modli ruzenec jako andel a neotravuj tady s tim na internetu.

Bez si si zasukast se svym dvornim fararem, pry je to ted v mode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  15. 08. 2003 08:13

FAKT nevim jak a z ceho si odvodil, ze jsem mel smutne detstvi, nebo z jakeho duvodu jako bych mel couvnout nebo proc byt traumatizovan, mam dojem, ze si UPLNE mimo. Kdyz uvidi v TV souloz dite, tak se zepta: "Co to delaji ?". Kdezto jen otrochu vic odrostlejsi devcata  (ne zrovna ty co jsou jako Carrie ze znameho Kingova horroru) se cervenaji a cumi a kluci sedi s nohou pres nohu a cumi s kamennym vyrazem. A NIKDO neni traumatizovan. A vubec, nikdy si neslysel, ze devcata dospivaji drive ? Mam kamaradku co je ucitelka na prvnim stupni a ma pekne trojky kozicky a rika, ze pulka devcat z jeji tridy ma kozy vetsi nez ona.

Mimochodem, stejne drtiva vetsina takoveho porna ke kteremu se na webu dostanes sou jen nacancane mlade vyhlizejici 18ky. A ten BANNER je prave o tom.

Jiz neni co dodat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucuher  |  15. 08. 2003 12:45

Ty jsi snad nikdy nesukal nebo co.... ja jinak fakt nechapu jak tady muzes existovat. Jdi se ozenit s nejakou 40ti letou pannou at muzes konecne mit svuj prvni legalni, krestansky manzelsky sex. Nezpomen, ze sukat muzes jen za ucelem plozeni deti, pouze v misionarske poloze a pokud mozno pouze pod dohledem kneze. 

Kazdopadne je tu dnes fakt zabava . Nemel bys tu diskuzi brat tak vazne Petre.... akorat si udrasas nervy :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan Lohner  |  15. 08. 2003 21:43

Na to, aby si mal podla katolickej Cirkvi "legalny" sex:
nemusis sa ozenit s pannou
nemusis sa milovat kvoli plodeniu deti (ale aj "len tak" - lebo sa milujete)
mozes si vybrat polohu - je lubovolna
dohlada knaza -

Petr to berie prehnane vazne, lebo mu ide o to, ze nexce, aby zneuzita bola jeho manzelka, mama, 10 ci 16-rocna sestra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 07:54

No to je teda článek ! Napadlo mne po jeho přečtení jedno přísloví :
"Potrefená husa nejvíc kejhá!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepo  |  14. 08. 2003 07:53

Tak to je imo docela husty divim se ze jim to nezakazou . Lolita je uz od Nabokova chapano jako vyraz pro nezletilou holku. Nevim co tu resite, Idnes tim docela jasne rika "s nama muzete surfovat po tech nejvetsich prasarnach" - a to je ten humus. A anonymita je klamava rkelama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  14. 08. 2003 08:09

zalezi co za anonimytu pokladas. pokial to ze nikdo neloguje kam chodits tak to nieje problem splnit ale pokial to ze sa neda zistit kdo a kde si tak to uz problem je kedze minimalne ten web server musi vediet kam svoj obsah poslat a to sa uz da aspon ciastocne vypatrat (minimalne po prvy maskaradovaci stroj).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Terminator3  |  14. 08. 2003 07:43

Slovo Lolitka není sprosté slovo ani neznačí nic špatného!!! Je to z francouzštiny úplně běžné hovorové označení pro dívku těsně před dospíváním!! Tzn. když si někdo udělá adresu lolitky.com, je u toho ilustrační fotografie mladé dívky (co jiného by tam mělo být?? mobil ?? nebo auto ??), avšak na stránce dětské případně jiné porno není, nemůže nikdo s žalobou uspět...!!!

Jestliže vy si však pod slovem lolita či lolitka představujete dětské porno či něco podobného, je to pouze a jenom Váš problém a je vidět, na co myslíte....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Terabyte  |  14. 08. 2003 09:37

Pokud je to slovo pochází z Francie a má význam, který uvádíte, tak potom je to vážně řeč o ničem...

/////////////////////////////////////////////////////////////////

Že nevíte co se mi včera? V pondělí 11.srpna 2003 si objednávám ve firmě Monima repro od Geniusu 5.1 SW Home Theater asi za 3800,- s daní. Byla to dobrá cena, protoze v konkurencnich obchodech se to houpalo kolem 4200-4300Kč s DPH. Ale neměli je na skladě takže jsem jim poslal v pondělí email s požadavkem a oni mi ho v úterý potvrdili a napsali, že budou ve středu v 15hodin připravený. Takže ve středu nahodim web a podivám se jen tak pro informaci jestli cena těch repro třeba ještě neklesla. Bohužel cena naopak stoupla a to o 300,-Kč !!! Takže ještě ráno volám do Monimy za kolik tedy u nich ty repro koupím a oni, že za cenu v době objednávky (tj za 3800Kč). Čekám na 15hodinu a pro formu tam ještě volám jestli už jsou připravený a oni, že ne že jsou na centrále a že teprve dorazej. Já jsem na to docela spěchal takže jsem se jí zeptal jestli si je můžu vyzvednout rovnou na centrále, ale pro jistotu jsem se zeptal za jakou cenu je tam budou mít a ta "příjemná! slečna mi zdělila, že neví a že se musí zeptat (ráno tvrdila, že budou za starou cenu). Za chvíli mi volá a sděluje mi, že ty repro přišly v nákupu příliš draho (haha obvykle bývá cena nadsazena o 20-30% jen oproti zahraniči!!! např. USA a to neberu v potaz, že to nakupují přímo z tchajwanu) tak že mi je tedy prodají za novou cenu (4200Kč). Tohle se mi opravdu nelíbilo a nechávám se spojit s majitelem jak je možné, že mi každou chvíli tvrdí něco jiného a on mi sdělí: Ne, nemůžeme Vám to prodat za starou cenu. Tak jsem mu řekl, že to je drzost největší a že ať tu objednávku zruší. A sdělil jsem mu, že o tomhle se tedy dozví média a on mi řekl: Mě to je jedno já mám velkých zakázek dost! Tak takhle tedy ne položil jsem telefon a jel koupit ty repro do Electroworldu, už jen z principu. (Měli je tam za 4249,-Kč) A do Monimy už mě NIKDO NIKDY NEDOSTANE!!! A vám tedy radím nechoď te nakupovat do Monimy nestojí tam o zákaznika. P.S. A to už jsem si zvykl na ty kyselý ksichty těch prodejců, které tam byly na dením pořádku, ale tohle je příliš...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  14. 08. 2003 09:58

Takže jsi prodělal 346,- Kč, protože my je máme za 3.903 Kč včetně DPH a cenu bysme ti rozhodně nezvýšili

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Terabyte  |  14. 08. 2003 11:25

Muzete mi napsat na sebe kontakt popripade na vasi firmu? Pravdebodobne jste ziskali noveho zakaznika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chipsik  |  14. 08. 2003 11:35

Zapojte trosku hlavu a podivejte se na e-mail odesilajiciho :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Terminator3  |  14. 08. 2003 10:02

To jste evidentně nebyl ještě v Alzasoftu. to je teprve hardcore... a Czech Computer je jakbysmet. tydlety lama obchody s výp. technikou jsou všechny strašný a úplně odpuzující..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Terabyte  |  14. 08. 2003 11:32

V Czech Computer jsem nebyl. Ale v Alzasoftu jsem byl a to nekolikrat jak na reklamacich tak na prodejne (na reklamacich vickrat a je to vazne jak uvadite Hardcore je to tam o nervy se dohadovat s tim technikem, ktery je neustale "nad veci" a tvrde Vam to dokazuje, ale je fakt ze jsem odtamtud nikdy nevysel s prazdnou jako tentokrat v Monime. Kdybych mel porovnavat obchody Alzasoft a Monima tak ten obchod je jednoznacne lepsi v Alzasoftu kde pokud jim nadiktujete kody zbozi tak se na vas nemracej ale v ty Monime se za zadny situace s vama nebavej alespon rovnocene natoz jako obchodnik se zakaznikem viz veta: "Mě to je jedno já mám velkých zakázek dost!" to je primo zarazejici... Muzu-li se zeptat jaky kseft byste mi doporucil/i?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
leonard  |  14. 08. 2003 11:40

jednak ses s timto tematem trochu mimo misu a jedna si nevyberes - AlzaSoft, CzechComputer a Monima - vsude je to podobne. osobne preferuji CC, protoze tam je to subjektivne nejlepsi - zkusenosti s reklamaci a pristupem k zakaznikovi ma u vsech trech (nejhorsi Monima, AlzaSoft a CC jsou na tom tak stejne).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom L.  |  14. 08. 2003 13:04

zkuste SoftCom (www.vypal.cz) - ceny rozumne, logistika slusna, zachazeni vlidne :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  14. 08. 2003 11:41

Pokud nebazírujete na pár drobných, tak třeba ten náš. Máme nejen podobné ceny jako výše uvedení, ale i vám poradíme a případné reklamace vyřizujeme ku prospěchu zákazníka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michael_j_fox  |  16. 08. 2003 09:19

nevim co resite, ja je koupil pred tydnem na www.thardware.net za 3684,-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web  |  17. 08. 2003 15:55

Pokus vám nejde o každou desetikorunu, tak doporučuji Mironet - nikde jinde jsem se nesetkal s tak rychlými a vstřícnými reklamacemi (že jich pár bylo...) !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 10:26

nejde o to, co to slovo puvodne znamenalo v puvodnim jazyce!

Jde o to, co to znamena DNES na INTERNETU!!

A to je jednoznacne detske porno, o tom snad nechces polemizovat, ne?

A prave v tom vyznamu bylo pouzito v teto reklame, to je mimo diskuzi!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pp  |  14. 08. 2003 11:18

zpet do 21. stoleti... tohlo slovo se na interenetu pouziva jako synonymum pro destke porno, takze pouzit ho a tvrdit, ze se jedna o puvodni vyznam nebo ze o detskem pornu nic nevis je obycejny alibismus...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 07:31

je to humus, a meli by se stydet, opravdu to maji zapotrebi? Jsou na tom tak spatne, ze musi zneuzivat v reklame i takove tema? Zajimalo by me, jak by mluvila ta mluvci, kdyby ny tech fotkach byla jeji dcera!! Nebo Vas ostatnich, kteri se toho zastavate!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar Dvořák  |  14. 08. 2003 07:13

Co se reklamního banneru týče, neviděl bych to tak černě, jako pan Kostrhun. Pořád je tu respektována hranice dobrého vkusu a marketingově je velmi podařený, jelikož upoutá a možná i svede ke kliknutí... Obsahově už to není tak slavné, např. připojení bez registrace nenabízí jen iDnes, ale i Atlas, jak autor píše dále... Rozhodně nenavozuje dojem poskytování erotických služeb, dětského sexu atd...

O anonymitě na internetu už napsalo spousta osob spousty knih a článků. Zde by se dalo polemizovat, zda je toto připojení anonymní - a já tvrdím, že ano, jelikož poskytovatel má k dispozici pouze kusé údaje, které nijak nebourají vaši anonymitu (doba připojení, délka připojení, odkud se připojujete, co si prohlížíte....). Nemá vaše jméno, vaši adresu, vaše zájmy a koníčky, nezná váš telefon, e-mail ani neví, jestli pracujete, studujete, nebo jestli máte auto, byt, kolik máte dětí..... NEVÍ. Proto toto připojení považuji za anonymní.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucuher  |  14. 08. 2003 07:18

holt jen anonymni VUCI poskytovali :) ovsem nikoliv vuci polici kdyz na to prijde. to si clovek musi uvedomit. ISP ma povinnost ze ZAKONA logovat casy, pristupy IP adres. Tim potom v pohode zjisti ze ktereho pripojeni, cisla, atd. se clovek pripojoval a identifikace je otazka casu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miroslav.kucera  |  14. 08. 2003 07:41

No a jak identifikujes toho cloveka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chm  |  14. 08. 2003 09:04

no ty tezko, ale napr. organy  cinne v trestnim rizeni velmi lehce: IP > poskytovatel > uzivatel, znam pripady kdy se takovyto retez vyresil za cca 12h :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web  |  17. 08. 2003 15:56

Uživatel se ale nerovná viník ! U počítače mohl v tu dobu sedět např. sourozenec, rodič atd. proti kterým máte samozřejmě právo nevypovídat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  14. 08. 2003 08:00

no niektory poskytovatelia na slovensku maju priamo v zmluve napisane ze nesmu a ani nebudu ova ziskavat udaje ktore niesu potrebne na fakturacne ukony. uz len preto ze by stoho zblbly logovat vsetko (viem jak zle znasa profi firewal HW taketo logovanie len pre 600 ludi kde maximalne 1/4 chodila seriozne na internet.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Megac  |  14. 08. 2003 10:00

Profi hardwarovy firewall zle znasa logovanie pre cca 150 aktivnych ludi ?

Ako je potom mozne ze nas firewall ktory mam na starosti nema problemy s logovanim cca 20tich aktivnych a cca 5 hyperaktivnych ludi ? A este robi webserver a mailserver (ja viem ze to nie je bezpecne a mali by byt v DMZ ale nemame dalsie stroje, ovsem pracuje sa na tom) cez ktory chodi denne niekolko stoviek emailov ktore sa bez vynimky podrobuju antivirovej kontrole, je tam SQUID v rezime transparentneho proxy a par dalsich sluzieb pre internu siet. A ten stroj (Celeron 300, 256 MB RAM) sa az do nainstalovania distributed.net klienta doslova nudil (load average okolo 0.05 az 0.08 = 5-8%). Nechce sa mi verit ze profi hardwarovy firewall ktory je svoju cinnost optimalizovany nezvladna nieco podobneho. Par HW firewallov som uz videl a pracoval s nimi a viem ze s tym nemali problemy ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lazywriter  |  14. 08. 2003 11:41

Jeste, ze nema load 2, to uz by musel bezet na 200%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  14. 08. 2003 13:49

ano pokial nastavite pravidla tak ze musi logovat VSETKO a este tam filtrovacie pravidla NASTAVILO PRASA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  14. 08. 2003 13:54

to co mas ty nieje firewall jak si sam priznal a zabudas na nieco HW zariadenia VCETNE CISCO a podobne maju nejake limyty a ked sa knim blizis tak maju problemy. a v danom pripade nieco podobne mali ale kvoli LOGOVANIU to nezvladalo a to sa deje i na tom HW firewalle. navyse ja mam podobne zariadenie na podstatne horsej sunke navyse zo shaperom a SFQ (co filter zerie asi najviac hardverove prostriedky)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucuher  |  14. 08. 2003 07:11

Myslim ze pan autor to vidi trosku moc uzce (teda o to u lolitek asi jde ). Nicemene lolitky nemusi vzdy byt mladistve. Rozumi se tim i mladistve vypadajici divky a jde hlavne o nejakej druh fantazie, kde vetsinou konzumentum staci nejaka osmnactka co holt vypada na 15 a ma dva culicky. Neni to nic nelegalniho v tomhle smyslu. K tomu jak uz tady pravil jiny prispevovatel.... nelegalni je sex s osoby pod 15. Nad je to ok - pokud nejde o placeny sex ci pornografii (na kterou by se toto asi vztahovalo). No ale kdyz jde nudisticka 14tka po plazi a objevi se na serveru pro nudisty, taky to jeste neni porno a taky ne nelegalni, ze?

Nedival jsem se uprimne na tu stranku lolitky.org (stejne by mi to odtud neslo), kazdopane.--- dival se tam autor? je tam snad sex s detmi? pochybuji.... snad ma Mafra jeste natolik rozumu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pARANOIk  |  14. 08. 2003 04:50

Jen pripominka: sukat s nezletilymi NENI mimo zakon. Sukat s nezletilymi pod 15 let JE mimo zakon. Sukat s nezletilymi 15-18 let nejenze neni mimo zakon ale je to navic velice prijemne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdasdasd  |  14. 08. 2003 06:30

pokud si musis lecit komplexy na mladych holkach, tak to te docela lituju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ktosi :-)  |  14. 08. 2003 06:52

ty si ich liecis na svojej mame?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rokátor  |  14. 08. 2003 07:26

šukání s holkou od 15ti do 18ti je podle tebe léčení komplexů?

to bych bral v případě, že jsi buzerant kolem 70ti let... ale pro normálního mladýho kluka je to normální holka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuk  |  14. 08. 2003 10:24

těsnůtka je těsnůtka, i když nemá desetileté zkušenosti)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdasdasd  |  14. 08. 2003 10:45

podle mojich zkusenosti jsou ty holky v tomhle veku dobre tak leda na to jedno. no a proste mi to prijde jako zneuzivani kdyz ona ani nemuze rozhodnout kdy pujde ven.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ddddddddd  |  14. 08. 2003 18:55

imho si lecis komplexy ze mas maly pero

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hampa@post.sk  |  21. 02. 2006 17:50

posli nejake foto

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ktosi :-)  |  14. 08. 2003 06:51

Zalezi v akej krajine zijes. V Egypte by ta za takyto nazor popravili, v niektorych statoch USA by si iba zhnil na par rokov vo vezeni a v spanielsku a v holandsku je to od 13, nie od 15.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucuher  |  14. 08. 2003 07:13

no v japonsku v roce 99 jeste bylo ok porno s 12tkami. Ted uz asi ne, ale porad se na ne muze jen tak! Holt stat od statu...v Aghanistanu uz ti klidne 10ti letou dceru prodaji na svatbu a muzes delat s deckama decka - holt tradice jsou tradice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ujo  |  14. 08. 2003 20:41

V Japonsku sa to uplne dosralo za poslednych par rokov, uz nekupis v stankoch ani tie casopisy s uvedenou tematikou a age of consent je stanoveny na 18 rokov. A za vsetko mozu ti posrani amici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mapek  |  14. 08. 2003 07:48

Kvíz: Od kolika let může holka souložit ve Vatikánu? Pozn. Neberte to jako narážku na vtip.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  14. 08. 2003 08:15

od 12ti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucuher  |  14. 08. 2003 10:23

to aby papez a spol. mohli alespon "doma" leglane sukat ty svoje 12ti lety chlapecky......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 10:39

ty chudaku! Fakt, to je vygumovany deb.l!!

Ten vek je povolen jen jako naprosta vyjimka v krajnich pripadech!!

A nejde o povoleni sexu ale o vek, kdy je mozne uzavrit manzelstvi, nic vic. Sex je doporuceno odlozit na nejaky rozumny vek, ktery muze byt v ruznych krajinach i dost nizky!!

A jde o krizove situace - napr. tehotenstvi bez toho, ze by se mel o ni kdo postarat(nema rodice) apod.

Co to tady kecate, kdyz tomu nikdo nerozumite!!

Primo k tomu prispevku se nebudu vyjadrovat, dokazal jsi, ze jsi naprosty mamlas a ubozak a vymatlanec a nemas to v kouli v poradku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  14. 08. 2003 10:55

hele, nevztekej se a bez si dat otcenas a andelicku muj straznicku... proste tech 12 let tam je a to nijak neodpares...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 11:11

tech 12 je tam z uplne jinych duvodu a je to hranice uplne neceho jineho nez tvrdis!

Proste nerozumis tomu, o cem kecas!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max  |  14. 08. 2003 11:15

Slyseli jste slovo boooziiii. Teda takhle zfanatizovanyho obhajce jsem na netu uz dlouho nepotkal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 11:50

Co je zfanatizovaneho na tom, kdyz me nasere, ze nekdo verejne obvini papeze z pedofilie?? Vzdyt je to zalovatelne!

Jak by se tobe libilo, kdyby nekdo chodil po tvych znamych a vykladal jim, ze jsi pedofil??

Opravdu nechapu, ktery muj nazor byl zfanatizovany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucuher  |  14. 08. 2003 12:10

jsi proste fanatik a naivni. Lidi uz davno kaslou na "doporuceni" a plati uz jen to, ze co je psano - to je dano.

Vymatlana hlava si sam. Katolicka cirkev je to nejzkazenejsi co existuje -- misto sireni moralky a bibe, tak hromada knezu jen omatlava chlapecky a ani nejsou potrestany. Uz to zacalo prodejem odpustku ve stredoveku a krizovymi vypravami. Je to jako islam - nabozenstvi krasne - ale lidi co se podle toho ridi jsou uplne trubky a vykladaji si vse po svem.

Kdybys mi radsi prestal nadavat a podival se na realitu a nezil ve svem vysnenem idealnim svete, kde knez je nedotknutelna a cista osoba a krestanstvi to jedine spravne na svete. Ani jsem nerekl ze bych s temi 12ti lety souhlasil, ale je to tak. V japonsku, ve Vatikanu, vsude mozne. Osobne si myslim ze 14-15 by bylo ok a klidne bych pridal klauzuli do zakona, ze by se to melo ridit i podle fyzickeho vyvoje, tzn. ze 14tka s petkama kozama, ktera uz mela 10 chlapu, uz asi sotva lze zkazit nekym komu je nad 15 ci nad 18.

Mamlas jsi sam Petre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 12:51

tak to byla skvela ukazka komunisticke propagandy. Je videt, ze i dnes existuji porad lide s mozkem vymytym propagandou.

Samozrejme ze byly a jsou i takove pripady, ale je jich minimum, mnohem min nez se vzdycky "rozmazava" v mediich. Vetsinou je to krive obvineni, ale to uz se nikde nepise a nikdo se neomluvi.
A vsichni tomu veri. Holt propaganda.

Cirkev je takova, jaci jsou lide v ni. Chybujici a spatna. Ale myslenka je spravna. A vzdycky to tak bude. Chyby i ideje.

A neni o nic horsi nez ty, nebo kdokoli jiny - je prave takova.

To bys musel zanevrit i na hokej, kdyz ted Dominator ma na triku napadeni.

I ty obcas chybujes, taky se nenavidis jako nenavidis cirkev?

Nikdo nikdy netvrdil a netvrdi, ze cirkev(verici) nebo knezi jsou andilci, to je taky propaganda.

Ale myslenka je spravna=cista. Nevede k nenavisti ani k valkam. To zk.rvili lide. Takove ja nehajim. At jdou sedet, jako kazdy jiny.

A pokud pomerujes dospelost velikosti koz, tak jsi vul

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  14. 08. 2003 14:03

Aka je idea katolickej cirkvi ? Ved davno uz sa neriadi ani Bibliou. Cim je clovek bohatsi tym viac a lepsie si moze kupit rozhresenie.
Minimalne pripady ? Haha. Vravis, ze chybuju ti ludia ? Hmm, tak potom su taki ludia do tej cirkvi asi pritahovani alebo co
Ale kdeze ... ja este doplnim pisatela predo mnou, ak by som si trufol napisat, z coho je obvinovana vatikanska banka, dostanes asi infarkt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 14:24

Nic si koupit nejde, a pokud si nekdo mysli, ze si koupil rozhreseni, tak je na velkem omylu. To neni mozne. Kdes na to prisel?

Myslis odpustky? Ale to NENI rozhresenei, nikdo to tu nechape?
Odpusteni si nejde koupit, musis uprimne litovat, neexistuje jiny zpusob.

Odpustky jsou provozovatelne az POTOM, CO TI BYLO ODPUSTENO, takze nikdy si nikdo zadne odpusteni hrichu nekoupil. Ziskal jej jedine litosti. A pokud si myslel ze koupil, tak je VEDLE JAK TA JEDLE.

Odpustky jsou nahrada za skody na dusi, ktere si sam clovek zpusobil a nahrazuje je nejakym dobrym skutkem. A ten muze udelat kazdy, nejenom bohaty. A nemyslim si, ze je jednodussi dat penize, nez udelat dobry skutek To fakt ne.

Do cirkve jdou ruzni lide, zrovna tak jako na fotbal nebo do divadla. Nejsou ani lepsi ani horsi nez ostatni, a ani nemaji pravo si myslet, ze jsou lepsi. Pokud si tomysli, tak jsou to id.oti.

Cirkev se ridi hlavne Novym zakonem, ktery ve spouste veci nahradil Stary zakon.

A k tomu obvineni Vatikanske banky, me neprekvapi nic. Ani to, kdyz se ukaze, ze to byla zase jen kachna. Omluvis se, az se ukaze, ze to neni pravda? Je jednoduche rikat veci, o kterych jsi "slysel", ale nic o nich nevis.

Samozrejme, ze tam k tomu dojit "mohlo", vedeou to tam lide a haj_zl se dostane vsude, ale to nic nemeni na tom, ze cirkev dela vic dobreho nez spatneho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaja  |  14. 08. 2003 15:00

precti si dejepis. ve stredoveku se odpustky realizovaly uplne normalne za prachy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 08. 2003 12:56

znovu opakuju, ze jsi uplne mimo.
Ktery dejepis myslis, ten co si vymysleli komousi a ty jim to zeres??

Odpustky sice dostals za nejaky dobry skutek, napr. darovani penez na nejaky dobrocinny ucel, ale neziskal jsi tim rozhreseni. TO ziskals JEDINE litosti!!

ODPUSTKY ROZHRESENI !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 08. 2003 12:59

dohaje, smazalo mi to "NEROVNA SE" mezi poslednimi dvema slovy

proste odpustky sis "koupil", ale odpusteni(rozhreseni) sis tim rozhodne nekoupil. Takze jsi ty penize vyhodil zbytecne, pokud jsi zaroven neprojevil uprimnou litost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaja  |  14. 08. 2003 15:00

precti si dejepis. ve stredoveku se odpustky realizovaly uplne normalne za prachy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  15. 08. 2003 12:46

No ved to vravim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  15. 08. 2003 12:50

Hmm, no pokial viem, podla katolickej cirkvy nie je Biblia zakladom. Zakladom su dogmy stanovene hlavou cirkvy.
Ak by sa totizto cirkev ktoru obhajujes riadila Novym Zakonom, ako to vravis, nemohla by sa miesat do svetskej politiky, okrem ineho.
A ako mi vysvetlis, ze cirkev nevylucuje zo svojich radov homosexualov ( hlavne biskupov ze ano), smilnikov, modlarov, vrahov, cudzoloznikov, atd ?
Zjavne si Novy Zakon vobec necital Okrem ineho je tam totiz napisane, aka je to cirkev ktora zakazuje manzelstvo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 08. 2003 13:12

no tak je videt, ze prave TY nic nevis

Zadne dogmy stanovene hlavou cirkve neexistuji.
Pravdy viry = dogmata stanovuje sbor biskupu v cele s papezem, NIKDY samotny papez.

Katolicka vira stoji na uceni Jezise, ktere je zaznamenane v Novem zakone. Plus dogmata, ktera VZDY vychazeji z Noveho Zakona. Zduraznuji myslenku, ktera tam uz je.

Do politiky se michal i Jezis, kdyz vyhnal kupce z chramu. Cirkev nema byt politikem, ale MUSI komentovat politicke deni a zaujimat stanovisko, nejen k politice, ale uplne ke vsemu. MUSI!!

Ale vylucuje, pokud se prokaze vazna trestna cinnost, nebo naprosto zasadni pochybeni BEZ SKUTECNE NAPRAVY, tak ano. Samozrejme plati presumpce neviny, jako vsude. To ti vadi?

A co mas proti homosexualum?? Proc by je mela cirkev vylucovat??
Nejsi nejaky rasista?? A kdes prisel na to, ze biskupove jsou casto homosexualove?? Je jich presne tolik procent, kolik v ostatni populaci!!

A Novy zakon jsi necetl ty, a nebo jsi ho vubec nepochopil, jinak bys tu nevykladal takove nesmysly a nezesmesnoval se

Posledni vetu jsem nepochopil, co jsi tim chtel rict?? Kdo zakazuje manzelstvi??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  15. 08. 2003 13:19

Jaky zaujima cirkev stanovisko k chybe ptrace ve starsich verzich linuxovyho kernelu? Ty vo.e nech toho, nech to na nedeli...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucuher  |  14. 08. 2003 15:02

Jaka propaganda? Ja komunismus nezazil, byl jsem v zahranici. Nevim kde jsi prisel na tenhle usudek. Cirkev, ktera vysila misionare, aby domorodce privedla na spravnou cestu podle tebe neni propaganda? Nejsem proti nabozenstvi, jen proti tomu jak jej ruzny organizaci, vc. katolicke cirkve zneuzivaji nebo dostatecne nechrani pred zneuzitim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 08. 2003 13:18

Cirkev uz davno nikoho na spravnou cestu privadet nechce. Chce jen ukazat, jake jsou moznosti. Chce INFORMOVAT.

Doby, kdy pitomci pouzivali i nasili jsou uz nastesti pryc.

Zneuzit se da cokoliv a nikdo tomu nemuze zabranit. Blbost je vecna a blbci zneuzivajici dobre myslenky taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogo  |  15. 08. 2003 12:01

V cem je myslenka cirkve spravna ???? To mne objasnete...

Cela nabozenska ideologie (at je to krestanstvi, islam atd...) neni nic jineho nez rafinovana forma totality. Cilem je lidi ovladat, aby byli poslusni.
Komuniste nastolili totalitu, cirkev je toho schopna take, pokud se pusti ze retezu - jen rafinovanejsimi prostredky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 08. 2003 13:30

to nikdy nebylo umyslem. Cirkev nesmi byt totalita.

Totalitu vzdy nastoluje nejaky posuk, ktery nic nepochopil a chce to vnutit druhym. I takovy mohou byt v cirkvi, i kdyz by nemeli.

Cirkev uci, ze kazdy jedem na vlastni triko a jsme zodpovedni sami za sebe. Samozrejme vzajemna pomoc je vitana. Ale nikoliv vnucovani.

KAZDY SI JEDE SVUJ ZIVOT NA VLASTNI TRIKO!!

Spravna myslenka je tolerance a ochota pomahat druhym. Lepsi mezilidske vztahy.

Uz slysim jak se smejete te toleranci, ale je to tak.

Cirkev uci toleranci, ale POZOR: toleranci k lidem a k tomu, ze chybuji.

Nemuze ale ucit toleranci k chybam. Cirkev musi vyhlasit, ze je neco spatne, kdyz to spatne JE!! Ale hned se najde nejaky pitomec, ktery zacne pronasledovat ty, kteri tu chybu delaji. Coz je spatne!!

Typicky priklad homosexualita. To ze je nekdo homosexualni neni spatne. Ani cirkev to nerika!! Ale praktikovani homosexualnich styku je oznaceno za nespravne, nikoliv samotni lide.

Nekdy holt neni jednoduche dobrat se toho, co kdo vlastne rika, protoze v mediich se to trikrat prekrouti. Viz zavadejici nadpisy clanku na www.zive.cz, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 08. 2003 14:51

Vidim, ze muj pokus o diskusi byl pochopen jako obtezovani, coz jsem nechtel. Ja nikomu sve nazory nenutim.

A stojim si za tim, ze jsem zadny fanaticky nazor nevyjadril!!

Pokud si OPRAVDU POZORNE projdete me prispevky, tak tam nic takoveho neni. Chyby jsem uznal a ze ma smysl se o neco dobreho pokouset je zivotni optimismus, nikoli fanatismus.
Spis bych rekl, ze nectete nektere me prispevky poradne.

Teda krome toho, ze jsem hrube vynadal jednomu osocovaci, coz bych udelal znovu. Ale to taky neni fanatismus.

Takze KONCIM a preju vsem klidny den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iwo  |  14. 08. 2003 13:53

Lucuher vyborne, skvela trefa do cernyho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radek  |  19. 08. 2003 17:55

Všichni dobře víme, že ve Vatikánu je to samej upocenej tělnatej (proč asi nosej ty hábity -aby jim to dobře větralo a nesmrdělo) homosexuální pedofil s pupkem, co je v jednom kuse vožralej z mešního vína a během 2. světový kolaboroval s fašounama. Jedině papež je vyjímka (ale jen proto, že je rok před smrtí a vocas se mu nepostaví už půl století)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  14. 08. 2003 12:18

tak ho zaluj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 12:54

ale ja ho nechci zalovat, ja jen rikam, ze nektere SILNE vyjadreni by si mel rozmyslet. Protoze tim se chova jeste hur nez cirkev, kterou kritizuje. Je jeste horsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaja  |  14. 08. 2003 13:02

No zalovatelny to v zadnem pripade neni, protoze nikoho za nazor nemuzes stihat a doslova nerekl ze papez JE pedofil. Jinak tahle cela diskuze mi pripada na pytel. V necem ma pravdu a ty jsi ho vice mene za nazor napadl..... 

at si nakonec Mafra pise co chce--- kdo to nechce cist, at jde jinam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 13:09

Rekl to. Kazdy to vidi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web  |  17. 08. 2003 15:47

Ono "nemůžeš stíhat" je hodně relativní věc ! Máš právo na názor, ale nemáš právo všechny názory a ideologie rozšiřovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  14. 08. 2003 13:16

institucializovat viru/nabozenstvi do cirkvi je vseobecne zhovadilej a debilni postup. Vede jenom k prekrucovani puvodni myslenky. Zrovna katolici to dovedli vcelku k dokonalosti. Zacina to neomylnym papezem, jde to pres prijimani jenom "boziho tela", pac na "bozi krev" maj narok jen ofanglovany cernoprdelnici a konci to pravidelnejma nedelnima _navstevama_ v kostele, protoze co by si jinak ostatni "verici" rekli, kdybych zrovna ja tam nebyl.
Zruste cirkve jako instituce a bude pokoj...At si kazdej veri v co chce sam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 13:41

tak to jsou dalsi nesmysly, ach jo.

Papez neni neomylny, to je komunisticka propaganda!

Neomylnost je toto:

Pokud papez ve spolupraci a po schvaleni kolegiem biskupu(stovky lidi z celeho sveta) vyhlasi nejakou vec za "pravdu viry", tak neomylnost je v tom, ze se muze verit, ze nevyhlasili nejakou kravinu.

Takze neni neomylny papez, ale cele kolegium a POUZE ve vecech viry=nabozenstvi.

V nicem jinem!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 13:44

jo a krev se nerozdeluje pouze z hygienickych duvodu (a stejne obcas jo).

Takze to nema nic spolecneho s zadnyma vysadama.

Tady fakt nikdo o techto vecech nema ani paru, jenom to co mu nakukali komousi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
heh  |  15. 08. 2003 11:59

Hele ty fanatiku, bez si precist Katolicky Tydennik, a nevotravuj tady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mn  |  17. 08. 2003 14:33

ja taky o cirkevnich vecech trochu vim a uznavam ze v temer ve vsem mas pravdu. coz neznamena ze nejsi zmanipulovany paranoik uzavreny na cizi nazory. jses a priznej si to nez bude pozde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
www  |  14. 08. 2003 18:00

papez je pedofil a buh je debil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ra  |  15. 08. 2003 01:22

no hele katoliku, ty se zastavas toho, ze papez zneuziva 12 lety chlapecky ?

co bys jako delal ty, kdyby te papez ve dvanacti zneuzival ? he ???

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 08. 2003 13:40

kde jsem se neceho takoveho zastaval??????????

A krome toho kazdy vi, ze to nedela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ra  |  15. 08. 2003 18:20

jak muzes tvrdit, ze to papez nedela ????????? jak to asi kazdej muze vedet ?????????

dej nakej dukaz !!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  16. 08. 2003 11:59

papez to proste _nedela_ proto, ze si to schvalili s kolegiem biskupu jako dogma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
UQ  |  25. 08. 2003 21:47

Ty prase,ty jsi ho snad viděl?Dementní hovádko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
UQ  |  25. 08. 2003 21:43

Je to tady dost hrůza.Takový slinty,na to teda můžou přijít jen hovada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pARANOIk  |  15. 08. 2003 07:23

Zalezi v akej krajine zijes. V Egypte by ta za takyto nazor popravili, v niektorych statoch USA by si iba zhnil na par rokov vo vezeni a v spanielsku a v holandsku je to od 13, nie od 15

 

Mel jsem dojem ze tento clanek je o udalosti na ceskem webu a tyka se ceskych zakonu. I kdyz samozrejme to je v dnesni dobe globalizace a Internetu prakticky bez hranic diskutabilni. Ale servery Idnes jsou pravdepodobne umisteny na ceskem uzemi a tak zrejme se jich ponejvice tykaji zakony ceske. Opravte me jestli se mylim.  A jinak http://www.ageofconsent.org/

 

Pokud si musis lecit komplexy na mladych holkach, tak to te docela lituju

 

Pokud nemas na mlady baby a pichas stary vochechule, tak misto energie, kterou venujes na litost radeji venuj jiny smerem a zapracuj na sobe.

Navic ja vyraz "Pokud si (ne)myslite/(ne)delate to a to, tak te/vas lituju" je tak strasne trapne klise... Nevim proc se na v diskuzich pouziva tisickrat denne. Ze to neni skutecna litost, ale slovni obrat, to kazdy vi. Ale ono to neni ani inteligentni ani vtipne, nic. Plonk. Existuje snad jenom jedno jeste horsi klise - "Horni dolni" jako vyraz pro zapadlou malou vesnicku. To mozna bylo vtipne tak pred 100 lety, kdyz to nejaky novinar pouzil poprve, ted uz me z toho akorat vyrazi husi kuze...ale to uz je trosku off-topic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  14. 08. 2003 07:55

no ono to je este zlozitejsie pokial su obaja pod 15 vcetne tak mozu ak je aspon jeden nad 15 tak nie <p>Takze ked mame par kde jeden ma 14 druhy 15 tak mozu jak veverky kym ten starsi nedosiahne 16 potom si musia dat pauzu kym aj ten druhy nedosiahen 16 <p>Alebo sa odstahovatt do vatikanu tam staci 12 rokou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JaCk  |  14. 08. 2003 07:59

Omyl, 15-18 let nejsou nezletilí, ale mladiství.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  14. 08. 2003 20:05

No jo, pokud je to zadarmo, je to v pohode. Na slapky mladsi osmnacti let bacha, to by ti tusim mohli prisit mravni ohrozovani nebo neco podobneho. Ale o tech se nebavime, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Error  |  14. 08. 2003 04:47

Už nabídka na „internet anonymně“, kterou (jako „internet iDnes“) nabízí uživatelům významný český vydavatel denního tisku, zřejmě zdvihla nejedno obočí.... No divím se, že se kvůli jednoduchosti nepoužívá univerzální jméno a heslo u všech poskytovatelů. Používání univerzálního jména a hesla zas tak anonymní není.. Přece mi nechcete tvrdit, že když si zaregistruji smyšlené registrační údaje (což dělá kde kdo), tak jsem anonymní. V každém případě lze dohledat jaké telefonní číslo bylo v danou dobu na daný modem připojeno a kdo je jeho majitel (na to nepotřebuji znát jméno a heslo připojení).

Jiná otázka je, zda i v případě dohledání je někdo postižitelný. Nedávný případ vyhrožování kolem jakési taxislužby úředníkům magistrátu je toho příkladem. Obviněný (taxikář) řekl, že byt kde je počítač (ze kterého se prokázalo že bylo vyhrožováno) v dané době někomu půjčil a neví komu ho půjčil. A je vymalováno ... a nebo řeknu jiný blábol, že se z linky připojuje víc dial-up uživatelů se samostatnými modemy, kteří používají kvůli jednoduchosti jedno už. jméno a heslo... nebo je na dané lince síť s více uživateli za FW atd, atd...

Takže nezdvijeme obočí zbytečně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  14. 08. 2003 10:03

Nezdvihejme obočí zbytečně. Všechno se dá otočit. Už jsem taky slyšel, že když odevzdáte daňové prohlášení a vlastnoručně je podepíšete, tak když je blbý, může říct, že jste je "jenom" podepsali, ale vyplňoval je někdo jiný.
Takže všechno je relativní a záleží na tom, kdo to dělá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
board  |  14. 08. 2003 00:54

tuhle reklamu jsem dnes videl vcera v mfdnes. nemam slov. sdruzeni na ochranu spotrebitele na ne, coi v zavesu a na zaver rpr. podobne nemam slov k adsl od tiscali (neco ve smyslu 'stahujte filmy a hudbu rychleji'). co na tom, ze podobne jako u lolit jde o nelegalni chovani (ano ano uz slysim ty hlasy o legalnich skladbach, ale kolik jich je? 5% objemu?). ze v tiscali jsou ultrazmr*i v marketingu jsem vedel, ale ze ta nakaza preskoci i do mafry jsem necekal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  14. 08. 2003 07:33

AFAIK na stahovani filmu a hudby nic ilegalniho neni. Sdileni/nabizeni, to uz je jina...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emon  |  14. 08. 2003 07:37

Jo vzdycky sem vedel, ze zlodeji aut za to nemuzou. Vzdyt ty auta lezi jen tak na ulici, maji si je prece majitele davat do garaze!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  14. 08. 2003 07:51

ked uz hovoris o uplne scestnom prirovnani (niejen technicky ele i pravne) tak ho aspon dotiahni do konca.<p>
u aut je takyto retazec: Majitel - Zlodej - kupujuci.<br>
u SW/hudby/filmov je takyto: Majitel prav - Nelegalny poskytovatel - stahujuci uzivatel.<p>A pravne vynni su len Zlodeji a Nelegalny poskytovatelia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  14. 08. 2003 09:03

Rekl bych, ze v prvnim pripade by byl vinny i Kupujici, pokud by vedel, ze to auto je kradene...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  14. 08. 2003 13:45

teoreticky ano. prakticky je pokial si auto "neobjednal" nevynni ak sa nemylim. Ale stale treba brat do uvahy ze je rozdiel medzi kradezou auta a nelegalne spravenou KOPIOU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Axe  |  14. 08. 2003 09:06

Je zlodejem aut i ten, kdo si auto ofoti a postavi si podle nej to same?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  14. 08. 2003 09:46

ano

Výrobce auta má práva na design automobilu - vždyť za něj zaplatil miliony dolarů nějaké designerské firmě či svým vlastním designerům. A když to navíc "okopčíte" včetně všech vlastností, rozměrů, výbavy atd., tak se vlastně přiživujete i na dalších jejich draze zaplacených aktivitách, neboť na "nevýrobní" výrobě auta od designu přes odlaďování, zkoušení atd. tj. vše kromě těch 10 minut, kdy je auto reálně vyrobeno, se podílí 90% zaměstnanců automobilky a tvoří minimálně 50% nákladů na automobil. Můžete se ale autem inspirovat - líbí se vám jak vypadá, líbí se vám, kde má to či ono, takže můžete udělat podobné auto. Převeďte si to tedy klidně do řeči software a zjistíte, že jste zloděj, ať se vymlouváte jak se vymlouváte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dum  |  14. 08. 2003 12:30

Milióny pro designerskou firmu! Přiživování se...   Pane kolego, je to ale štěstí, že Bůh od nás nechce žádné licenční poplatky, když každou vteřinu denně kopírujeme Jeho dílo, anebo odkrýváme závoj z toho, co tu už stejně v latenci bylo, že? A hrdě si říkáme AUTOŘI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.md  |  14. 08. 2003 16:02

zajimava idea

jsem pro okamzite zavedeni specialni danovych odvodu pro verici

ti kteri veri v boha budou odvadet 50% sveho platu na nejakou bohulibou cinnost, protoze na ne ma buh copyright

kdezto my ateisti nebudeme platit nic

tak tak, spravedlivost pro kazdeho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dum  |  15. 08. 2003 06:50

Také jsem pro pořádek, a proto prosím o spravedlivé uvážení hlavně té klíčové otázky - Z jakého titulu si lze osobovat autorská práva na něco, co jsme nestvořili? Pokud je tam někde nějaká "zásluha", pak je ve spatření a obkreslení. A to nám muselo být dáno to vůbec zahlédnout.

Jinak přirozeně přeji všem autorskými aspiracemi obtěžkaným ateistům, aby se jim dostávalo v míře co největší toho, čemu se obvykle daří v duších "neateistů", totiž opravdové pokory. Bez ní se nezahlédne už vůbec nic. Kromě prvního plánu. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  14. 08. 2003 10:49

Nevím, ale asi nechodíš třeba na freemusic.cz nebo nestahuješ trajlery k připravovaným filmům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 08. 2003 00:47

Co je to vlastně slovo Kostrhun ?  No jen se tak ptám, když se tak jmenuje autor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdasdasd  |  14. 08. 2003 06:28

rekl bych ze je to kostnate kure, ale trosku zkomolene

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jakub  |  14. 08. 2003 00:41

eh, ze Vas rozciluje zrovna provokativni reklama ( - je to jeji cil, vstoupit do podvedomi, ... nebudem pitvat), jako spis, ze se jedna o lzivou reklamu - prave ve veci anonymity, chtel bych videt, jak urcite neloguji pristupy, jak je zajisteno, ze nic neloguje ani CTc, proste to jsou kydy uplne nejhrubsiho zrna. V pripade jakehokoli pruseru (ktery spachate) bude contactel prvni, ktery vytahne spolecne s telecomem vypis logu a "anonymni" uzivatel ma po ptakach

Ve svych omezenych znalostech znam jediny (nevim, rada lidi najde urcite i jiny) "bezepecny" zpusob anonymniho pripojeni a tim je:

zajit si se svym nb a wifi kartou nekam, kde je volne dostupne pasmo, prostor, ktery navic neni monitorovan milionem kamer - to je anonymita

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubos  |  14. 08. 2003 03:27

mas pravdu, okrem toho ten banner nie je ilegalny, resp. nepropaguje nic ilegalne.. bodaj by sa vsetci len pozerali, ale potom v tom pripade ci by bolo co k pozeraniu, ze ano... a sme v zacarovanom kruhu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pp  |  14. 08. 2003 11:11

takze koukat se na male holky, resp. sex s nima neni ilegalni??? kde zijes... presne pro to jsou "lolitky" synonymem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jakub  |  14. 08. 2003 11:58

plz neslovickarte, kazdy zde vi, co to je lolita, a o nezakonosti detskyho pecka neni debat. Jenze ja si myslim, ze daleko zavaznejsi je fakt, ze vsechno todle (i kdyz mozna nechutne) propaguje lzivou reklamu, neco, co snad ani realne neexistuje. Kdyz se ted vsichni zacnete bavit nad pitomou reklamou, tak maximalne dosahnete toho, ze tadle reklama bude zakazana (nebudem to pitvat), ale nikdy se nedostanete k meritu veci - nejenze nema existovat tahle reklama, obecne neexistuje ani ta sluzba ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pp  |  14. 08. 2003 15:18

prave ze kazdy asi ne... spousta lidi se alibisticky schovava za puvodni vyznam slova nebo nejakou slovnikovou definici a tvrdi, ze tahle reklama je nevinna a ze pouze prasata v ni vidi neco jineho... pritom kazdemu, kdo uz na internetu stravil nejaky ten patek je jasne, co ma tenhle termin asociovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
www  |  14. 08. 2003 17:55

nechapu proc by ten banner mel byt ilegalni; je na nem tak maximalne napis www.lolitky.org a to moc ilegalni neni (ovsem mozna chcete zavrit vsechny lidi, co to slovo vyslovi).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kris  |  14. 08. 2003 12:20

Tohle je jen spekulativní názor. Buď sem dejte citaci z jakéhokoli slovníku, kde bude vámi podaný výklad slova "lolitky" uveden anebo buďte zticha. Ve vašem případě bych ovšem řekl,  že spíš najdete, komu se na netu říká "lama"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pp  |  14. 08. 2003 15:14

tady ses na internetu a ne v akademii ved!!! takze si to slovo zadej do vyhledavace a bude ti vyznam tohoto slova v kontextu internetu naprosto zrejmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.md  |  14. 08. 2003 15:59

a vy se obcas na ty stranky podivejte, ty modely tam uz davno problemy se zakony nemaji

slovo lilota je nyni trochu moc hype a uz davno se s nim neoznacuji pouze nezletile, ale mnohem casteji jako nezletile vypadajici devcata/zeny

spousty lolita webu jsou pouhopouhym lakadlem pro lidi schopne verit vsemu (ze by i vy?)

berte to tak jako kdyz 30ti leti herci hraji v americkych serialech teenagery

weby s detskou pornografii se oznacuji uplne jinak

a hlavne! nikdo na ne nedela reklamu verejne a uz vubec ne bannerama, to si dovoli jen adrenalinovej hazarder, co ma rad policajty za zadkem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor