ako preboha tieto novinky súvisia s OS X? ja som si vždy myslel že minimalizácia maximalizácia okna, ikonky a wallpapery nesúvisia s OS ale s GUI ako vidím asi som sa mýlil. za novinky v OS sa dá pozvažovať nový súborový systém, lepšia správa pamate ale určite nie nejaké grafické tlačítka a ovládacie prvky.
Ano, mýlil. Nejde totiž o GUI ale o podporu v systému, že si to bude moct volat LIBOVOLNÁ aplikace. Viz výše to pěkně napsal Josef Remen.
To si snad dělají srandu... OSX příjde s podporou aplikací přes celou obrazovku??? To sem zvědavý, kdy někdo příjde s tím, že to Microsoft zkopíroval 😀 😀 😀 o minus x let později 😀 😀
Jak si prosím můžu ve WIndows defaultně libovolnou aplikaci roztáhnout na full screen, abych mohl pracovat v distraction-free prostředí? A nemám na mysli maximalizaci. Mám na mysli skutečný full-screen užitečný např. pokud se člověk potřebuje soustředit při psaní. Díky předem za odpověď.
Různě..Alt+enter nebo F11 jsou na to různé zkratky
S optimalizovanym GUI a len s potrebnymi ovladacimi prvkami? S tym, ze ked sa prepnem do inej aplikacie a zase spat, neopustim fullscreen rezim?S tym, ze si to nemusi implementovat vyvojar sam od znova, ale staci mu zavolat prislusne api?
> apikonečně sem pochopil co že to je za novinku
Ano, o tom su vzdy vsetky novinky v kazdej novej verzii Mac OS X. Apple oslovi koncovych uzivatelov, ale vyvojari vedia, ze pre nich je to dolezite z hladiska pristupu k API.Npr. Svojho casu Quartz Extreme,Core audio, core Image, fakt rychla praca s PDF (PDFKit), Spotlight, QuickLook,Time Machine atd.Integracia a previazanost aplikacii a systemu- na tom stoji Mac OS X. Ziadna aplikacia nie je nejaky opusteny stroskotanec hrajuci sa na svojom piesocku. Teda,s vynimkou nenativnych aplikacii robenych napr.v Jave alebo QT.
nefunguje.
Zkusil jsem Word 2007 a nefunguje. Poznámkový blok taky ne. PSPad taky ne.
Proc mi jenom pripada ten screenshot s napisem 'Productivity' ve spojeni s timhle systemem jako zrovna neprilis povedeny vtip 🙂
protože neznáš OS X.
Normálně neflejmuju, ale někomu kdo používá kombo Vista/IE8 to musí opravdu připadat tím vtipnější, čím je on se svojí kombinací SW spokojenější..Automatická záloha dokumentů či jejich verzování, restart formou obnovení či server součástí systému mi k "productivity" sedí.
Vista/IE8 jsem si ani tak nevybral, jako jsou spis sluzebni 😉Mne proste spousta tech novych zmen pripada sice jako efektni, ale v praxi spis na obtiz a tu produktivitu naopak zhorsujici. Mysleno na "dospelem" PC s poradnym (jeden, vice) monitorem, klavesnici, atd - prijde mi to, ze se snazi nasilne naroubovat ovladani z tabletu na desktop proste proto, ze je to efektni a "trendy".Kdyz uz pomineme teda ten fakt, ze na samotnem OS stejne zas az tak nezalezi...
ale zalezi, zalezi. Zalezi podla toho, co robis a s akym SW robis. Ak vyzadujem prikazovy riadok a riadne nastroje z POSIX systemov, tak inu volbu ako nejaky *NIX nemam (typickym prikladom je masivne spracovavanie textu ci tabuliek pomocou roznych nastrojov ako grep, awk, perl, diff). Ak k tomu vyzadujem viacere komercne aplikacie, tak nemam inu volbu ako Mac OS X.
A co Windows Services for UNIX (resp. ted tomu snad rikaj Subsystem for UNIX-based Applications) - ty ten POSIX taky (nejak) implementuji.
myslim ze Unix services pre Windows uz vo Win 7 nie su mozne (ak sa pletiem, sorry). Okrem toho, je to len nasrobovana sranda, bez akejkolvek integracie do OS, bez akejkolvek previazanosti na stavajuce nastroje a aplikacie v systeme.Pokrocile skripty s pripadnym GUI a vyvolavanim zo systemu (napr. cez kontextove menu) s presunutim vysledku do komercnej aplikacie s tym neurobim. Ala Automator/AppleScript Studio v Mac OS X – napisem si sluzbu (systemovu, dostupnu z kontextoveho menu z lubovolnej aplikacie), ktora mi zoberie oznaceny text/obrazok/iny subor, spracuje ho cez *NIXove nastroje v shelli (napr. obrazok v sips/imagemagick) a upraveny vysledok vrati spat do aplikacie, z ktorej som sluzbu vyvolal – trebars do Photoshopu, alebo tabulku z Excelu masivne spracujem, skalkulujem, vyhodim do SQL a XML a cele to presuniem do Xcode kde sa mi uz len skompiluje aplikacia pre iOS.Takto mam napisane (uplne rychlo) par skriptov napr. na zistenie poctu znakov a slov z LUBOVOLNEJ aplikacie (ktora taketo sluzby nepozna), najdenie postovej adresy na Google Maps, stiahnutie obrazkov fotaku/flash/z web stranky a ich davkove spracovanie a vytvorenie PDF suboru, ci umiestnenie do Indesignu alebo Keynote…Veru nie, nejake dodatocne bastlicky taketo nieco nikdy neponuknnu. Kto potrebuje kombinaciu *nix shellu, skriptov, vyborneho GUI a komercnych aplikacii, inu moznost ako Mac OS X nema.A zas opacne, kto robi v CAD, navrhuje plosne spoje apod. zas nema inu moznost, ako Windows (pripadne Linux, ak robi v Catii ci ProEng apod.). Vyber vhodneho OS je dolezity a zavisi od mnohych faktorov, preto NIE JE JEDNO, aky OS pouzivat. Kazdy mame ine potreby. Predsa nebudem na server s furou virtualnych masin tlacit Mac OS X, ked ho Linux zaslape do zeme za zlomkovu cenu.
Ted jsou to prave ty Subsystem for UNIX-based Applications (aspon dle Wikipedie, sam to neznam, nepouzivam) - a neni uz to jako samostatne stazitelny produkt, ale jako primo soucast Win 7 - ale jen ve verzich Enterprise/Ultimate. Ja sem prave zrovna v souvislosti s temi UNIX services kdysi zaznamenal, ze za to ziskali i oceneni jako nejaky "Unixovy produkt roku" nebo neco podobneho 😁 Tak snad to uplne spatny neni.Obdobny reseni na Win by asi bylo pomoci PowerShellu + na to navazany uplne cely .NET Framework - takze asi taky vcelku vyborny prostredi prakticky na cokoli.
Jinak vlastne - tak presne jsem to i myslel - ze dulezite jsou ty aplikace, ktere jsou potreba. OS uz jen praci s nima muze vice ci mene usnadnit/komplikovat - ale neni to ten OS sam o sobe, na cem primarne zalezi.
ano, to mas pravdu. OS je prostriedok, nie ciel. Len uplne bezny pouzivatel s elementarnymi potrebami nepotrebuje mimo dodavanych apps pouzivat nic ine (OpenOffice ci iny textovy editor a kalkulator je dostupny vsade, citanie PDF takisto, hudba, filmy tiez) – tomu moze byt OS skutocne cielom podla preferencii/komfortu, nie prostriedkom, od ktoreho zavisi pouzivanie/nepouzivanie potrebnych programov.
Smutné. Ale ty spory mac vs pc jsou tu s námi už 20 let. Už je to ohrané. Děte si svoje osobní problémy vyřídit k lékaři aneničte diskusi hloupými komentáři.
Hlavně žádný touchscreen na ntb...nesnáším když mi někdo patlá po monitoru nebo lcd na notebooku a myslím že myš a klávesnice jsou dostačující ovládací zařízení....no a že by to bylo nějaké zrychlení nebo zjednodušení:-/....spíš taková kosmetika😉
Nesnášíš, nepoužívej.. mě to přijde sakra jednoduchý😉
Apple znovu objevil Plochu 😀Samozřejmě nesmíme zapomenout na znovuobjevení webkamery a uvedení portu, který je asi stejně praktický jako DisplayPort.
Plocha tam samozřejmě je už teď dokonce si jich můžete zapnout víc (2 až 16) a přepínat se mezi nimi. S připojeným zobrazovadlem (např. ext LCD nebo TV) se počet ploch násobí počtem připojených zobrazovacích zařízení (u PowerBooku jde docílit možná až 3 ploch přes DVI a S-VIDEO), každá se svým rozlišením a jednoduchým přetahováním oken z jedné do druhé přes exposé.http://www.youtube.com/watch... Tu druhou větu nebudu komentovat, on to čas ukáže ...
Ano, tohle uměly už Win95. Proto cituji jejich oblíbený bonmot "re-invented *******". Samozřejmě tím narážím jen na styl marketingu. Stále jsou jejich stroje jedny z nejlepších na trhu - to beze všeho.
lubovolny pocet monitorov zvladal uz Apple System 7 (vtedy sa to nevolalo Mac OS) – to bolo v dobe Windows 3.11, kedy Microsoft len objavoval moznosti grafickeho rozhrania ;)
Ano, Apple objavilo plochu. Uz v OS pre Lisu, aj ked neviem, ci ju tiez neprevzali od Xeroxu 😉Ludia, odvyknite si uz od toho smiesneho zvyku naznacovat, ze by snad bolo vo Windows (a este 95 😀) nieco nove 😝Inak, Launchpad podla mna skor pripomina ProgMana z Win 3.x prevzaneho snad z DesqView ci od Amigy.
ukradli a neukradli.. spis se podivali jak to vypada a udelali to podle sveho. on ten xerox byl urcenej nekomu jinemu nez normalnim lidem a proto se prodalo jen "par" kusu... (astronomicka cena), ergonomie byla nulova, na cemz apple zase zapracoval. napriklad spoustet dvojklikem na ikonce a ne prez menu..
Co to meleš? Apple má normální plochu a dokonce jich múže být víc jak ve Win. Jinak vůbec nechápu na co narážíš...dokáže snad win plocha něco co by nedokázala ta v OS X?Znovuobjevení webkamery? A na to jsi přišel jak?Ten port budeš za pár let používat taky. Jinak můžeš mi říct co je nepraktické na display portu?
Třeba to, že notebook nepřipojím k normální televizi, dokud si nekoupím pitomou redukci za litr.
Protože teď mají všechny notebooky a televize hdmi, nebo DVI, že? Většina normálních notebooků je rádo za blbej VGA výstup, takže display port je určitě lepší volba. Jinak normálně se k pc připojuje monitor, ne TV takže to je takovej argument jakože v každém autě není playstaiton. A na většině nových moderních monitorech a grafických kartách už je taky display port.
Já mám 2 a půl roku starej DELL XPS M1530 a mám v něm HDMI. Připojím si k němu monitor a připojím si k němu i televizi, když si chci pustit film."Protože teď mají všechny notebooky a televize hdmi, nebo DVI, že? "Ano, trh určil jako vítěze HDMI... Je mi jedno, kolik to stojí výrobce, ale prostě chci si spojit svá zařízení bez problému. $10000 mi nepřijde pro firmu jako je apple nebo dell tolik, aby si nemohla dovolit licenci na HDMI."Většina normálních notebooků je rádo za blbej VGA výstup, takže display port je určitě lepší volba."Neřekl bych. Dnes už má většina notebooků HDMI. Display Port je nekompatibilní zlo - ale máš pravdu, lepší než drátem do oka. Pořád se to dá vyřešit redukcí..."Jinak normálně se k pc připojuje monitor, ne TV takže to je takovej argument jakože v každém autě není playstaiton."Co to plácáš?"A na většině nových moderních monitorech a grafických kartách už je taky display port."Ano. Na televizích ale ne - a to jsem uvedl právě jako nevýhodu display portu.
DisplayPort je VESA standard. Stejne jako VGA nebo DVI. Nejedna se o jablecnou specialitu (vymysl Applu je Mini DisplayPort, ktery byl ale uvolnen a nasledne standardizovan VESA). Pokud by DisplayPort nebyl bran jako standard, pak si toto oznaceni nezaslouzi ani DVI ci VGA.Maximalni rozliseni pri 60Hz je u DVI 2560 × 1600, u DP je to 3840 × 2160 (u HDMI je to slozitejsi, protoze si hraje s limitem pri 24Hz, takze se da spis srovnat snad jen sirka pasma cca 10Gbit/s u HDMI versus 17Gbit/s u DP). Zkratka uz dnes, v dobe 30" monitoru, je DVI na svem limitu a HDMI se v tomto ohledu neda povazovat za nastupce.Jinak z DisplayPortu se pasivni (dratovou) redukci da udelat HDMI nebo DVI coz naopak nelze. Ted k tomu pripocti ze HDMI je drazsi kvuli licenci (jak bys obhajil vyssi naklady za mene muziky, to by mne zajimalo).Chapu ze Applu se nastupuje s novym standardem mnohem snaze nez u roztristeneho trhu PC, kdyz ma svuj vlastni "ekosystem", ale ze bude spise smer VGA->DVI->DP nez VGA->DVI->HDMI je dnes jasne snad kazdemu z vyrobcu. To ze pouzivaji HDMI, to je jen mezikrok, protoze HDMI je mezi lidmi rozsirene kvuli TV. Rozhodne vice nez monitoru s DP 🙂. Ale grafiky s DP se uz normalne objevuji.
Já neříkám, že je specifikace DP špatná, jen si myslím, že je na DP pozdě, protože se uchytil HDMI.Jsem možná vyjímka, že chci propojovat notebook s televizí, ale prostě proč mít další konektor? Kdo standardoval VESA standardy? 🙂
Na DP pozde neni, kazdy jde mirne jinou cestou (HDMI spise smer domacich multimedii, DP je spise k tem pocitacum). Rozhodne se nepocita/nepocitalo ze by mel DP nahradit HDMI.Prvni specifikace DP pochazi z roku 2006 a od zacatku se s nim pocita jako nastupce za DVI. Kapitola jina je ochota vyrobcu jit do toho rizika byt tim implementatorem* noveho standardu. Svet PC je pomerne konzervativni.Spravne, proc mit dalsi konektor kdyz DP dokaze HDMI vyrobit 🙂. Redukci mDP->HDMI mam, ale za rok jsem ji pouzil asi 4x. naproti tomu redukci mDP->DVI pouzivam denne (holt ten muj 17" monitor pamatuje Semika coby hribe a co si budeme povidat, o DP jsem se poprve dozvedel az pri koupi jabka)."Kdo standardoval VESA standardy?" - Ze by Video Electronics Standards Association? 🙂*) Priserny slovo. Ale ted mne nenapada lepsi.
No vidíš, já používám HDMI denně, mám na něm připojen svůj monitor - 27"@2560x1440 ... "Kdo standardoval VESA standardy?" - bylo myšleno jako "kdo ohlídá hlídače?"Proč myslíš, že HDMI je spíš na multimédia a DP na počítače?Proč mít jeden kabel na monitor a druhej kabel na TV?
Nj, ale kdybych mel misto mDP konektoru konektor HDMI, tak si svuj monitor nepripojim vubec. Takhle muzu, stejne jako muzu pripojit TV."kdo ohlida hlidace" - dobra otazka. Kdo ohlida particku firem jestli se nezblazni a neudelaji zase dalsi (pod)verzi jen proto ze jim to ted vyhovuje? Ano, mluvim o HDMI.Proc si myslim ze kazdy jek necemu jinemu? Nejspis proto, ze ta parta firem to puvodne neresila pro pocitac (stejne tak to plati ze strany podpory od filmovych studii). Naproti tomu DP byl od pocatku resen pro komp.Stejne tak se muzes ptat proc si myslim ze VGA je spis pro pocitac a SCART je spis pro TV&spol.Na jednom z drivejsich notasu jsem mel S-video konektor (zatimco jini meli VGA ci DVI). Mel jsem snad tvrdit, ze DVI nebo VGA je naprd, ze S-video je lepsi?Proc jinej kabel? To se spis ptej proc jiny konektor, kdyz DP zajisti oboji (presnej troji - DP, DVI i HDMI). Kabel je to posledni.Tohle nema vyznam. Ani jeden nemame dostatecny vliv na to co se doopravdy rozsiri ve svete PC jako primarni pripojeni monitoru a polemizovat bychom mohli do aleluja. Takze navrhuju toto tema odlozit o par let 🙂.
Chápeš ale, že Apple si dělá svůj ekosystém, kde je na všech jejich počítačích a monitorech DP? Oni nepočítají s lidma, kteří si chcou připojit nějakou televizu a když to chcou tak se dá koupit od Applu, nebo od třetí strany redukce. Na televizích se taky začnou objevovat display porty, tím jsme si jistej, protože právě na PC grafických kartách display porty jsou a jsou tam právě kvůli tomu aby byly připravené do budoucna.
Mac Mini ma HDMI... btw. nez tahat priblbej HDMI kabel pres obejvak, tak je daleko lepsi WIFI, ale proti gustu... :P
TB, pokud to Intel nějak licenčně nepok...í, bude bomba - PCI Express , 2x DispleyPort a 10W napájení v jednom kabelu jsou neskutečné možnosti.
Ano,třeba mou vysněnou externí grafickou kartu,kdyby byla od applu,tak by se určitě uživila
Launchpad! Mě by zajímalo, jestli se bude Canonical, který vyvíjí Ubuntu a tento název používá již roky nějak bránit... Jinak nic proti Apple! https://launchpad.net/
Taky jsem si hned říkal, co jsem to označení poprvé přečetl 😃 Uvidíme ;)
Dobrý postřeh! O tom jsem ani nevěděl. Pakliže Launcpad linuxu a Mac OSu dělají to samé, nebo něco podobného, mohl by to být dost velký problém. la jestliže jsou to dvě naprosto odlišné věci, nikdo to nebude řešit...
,, bude mit to nejlepsi z mobilniho os" > cili prelozeno do cestiny, nebude mit mass-storage a kdyz tam budu chtit nakopirovat nejakou hudbu tak to budu moci provadet jen jako synchronizaci pres externi iTunes ? 😁 a neprehraje avicka ?sakra ! 🙂 snad tam bude mit aspon podporu toho klasickeho kolecka : http://www.videacesky.cz/parodie-parody-youtube/th... ... (nicmene je faktem to ze to Exposé by teda chtelo dotahnout, alespon se v srpnu dozvime jak bude vypadatMicrosoft Windows 9
Díky za video, jako Applista jsem se velmi dobře pobavil 😉Jinak souhlasím, že absence Mass Storage trochu zamrzí, o hudbu mi moc nejde, na to mi iTunes vyhovují, jsem docela puntičkář a mám rád dobrou správu, ale neexistuje třeba způsob, jak dostat do jiného počítače fotky z alb (mimo Camera Roll). Snad se Apple do příštího iOS polepší 🙂
myslím, že za absenci mass storage a opruzy s iTunes mohou spíš EMI a spol než samotný Apple, že ty hle chyby byly podmínkou pro prodej hudby přes iTunes
Někde jsem to taky četl že takhle je to kvůli autorským právům. Díky tomu, že je to takhle se podařilo zatlačit na vydavatele a mít na iTunes hudbu bez DRM a dokonce z iTunes vypálit hudbu jako audio CD (což bylo u zakoupených skladeb s DRM původně blokováno).
myslel jsem to samozrejme tak trochu alegoricky, na YouTube je k videni vsecko mozny, treba iToiletanebo mikro ntb, velky jako palecmuzu se zeptat jestli jdou precist data u OS X ze zasifrovaneho oddilu BitLockerem ? (tj sifrovani co je od MS's pritomno ve vyssich verzich win - Bitlocker To Go)napr externi disc se souborovym systemem EX FAT + zasifrovany (= heslo pro otevreni)a jestli jde zapisovat ?
Spíš než mass-storage by mne štvala nemožnost posílat soubory přes BT.B-]
Tento multi-touch spôsob ovládania s kopou rôznych giest a podobných prkotín na prvý pohľad vyzerá super ale zdá sa mi že trochu zanedbávajú nekonečnú lenivosť človeka. Pochybujem že každý bude 24/7 plný elánu a energie na to aby držal ruku nad touchpadom a prstami alebo celým zápästím krútil, ťahal a klikal keď môže tú lenivú ruku položiť na myš a vyvaliť sa na stoličku. Keby to bolo len krátkodobým riešením pre notasy tak nič nepoviem ale vypadá to že apple sa pomaly týmito multi-touch touchpadmi snaží úplne nahradiť myš. Nie som si istý že to bude fungovať tak ako si to predstavujú.
Vzhledem k tomu, ze ke kazdemu novemu Macu(ne notebooku) je pribalena magic mouse, ktera tyto gesta taktez podporuje, je tvuj komentar v podstate zbytecny 😉
nehlede na to, ze nikdo nikoho nenusti ty gesta pouzivat..kdyz mate mys tak pouzijete mys..kdyz chcete pouzivat gesta na ntb..tak pouzijete gesta..me osobne se to libi hrozne a nemuzu se dockat leta..
Která je například pro mě naprosto nepoužitelná. Nejen, že má tragicky nízké DPI, ale po chvíli mě z ní bolelo zápěstí, právě kvůli gestům a taky váze. I když používám obyčejnou drátovou myšku, která je lehká jako pírko a rychlá jako blesk, stejně se na Liona moc těším.
Budeš se divit, ale já vyměnil myš právě za MagicTrackPad a připadá mi to mnohem pohodlnější než jezdit myší. Ovšem nedivím se pokud jsi zkusil jen ty parodie touchpadů co jsou na Win noteboocích s tím se fakt dělat pohodlně nedá.Pokud pracuju na Windows mám myš, ale jak jsem na MacOS tak jedu jen na TrackPadu.
Upřímně co mám MacBook, tak jsem po myši ani nevzdechl. Práce s tímto touchpadem je mnohem rychlejší a pohodlnější než s myší. Píšu záměrně "s tímto touchpadem", protože u touchpadů ostatních notebooků jakékoliv značky je to přesně naopak. Po myši sáhnu jen při hraní her nebo při práci s grafickými programy, ale na běžné používání je obří touchpad MacBooku k nezaplacení.Jsem přesvědčený, že po pořízení Mac mini určitě sáhnu po magic trackpad, abych si tohoto luxusu mohl užít i u stolního počítače. Možná to pro vás, jako zastánce myší, může znít neuvěřitelně, le jakmile si na to zvyknete, už není cesty zpět. Applovský touchpad je opravdu o několik tříd výš než konkurence, a to neříkám jako žádný zarytý fanoušek Applu, nýbrž poměrně čerstvý switcher.
Je to fakt o zvyku ...Zvyknete si dokonce tak. že Vám to potom bude zase chybět v jiných OS. Já v XPčkách "intuitivně" jezdím myší do rohu a snažím se vyvolat exposé 😀
Sice k Macu, či Linuxu sednou tak jednou za měsíc, ale je fakt že exposé a spaces jsou šíleně návykové 🙂
expose se dá do win doinstalovat (jmenuje se to switcher a dá se nastavit i tak jak funguje expose), ale osobně jsem to prakticky nikdy nepouzival
A Windows 8 budou mít to nejlepší z Windows Phone 😃
Jako že Copy & Paste přijde až v prvním Service Packu? 😀 Ale na osmičky se těším, W7 se velmi povedly a ačkoliv momentálně preferuji Mac OS X, jsem na W8 velice zvědavý a můj deskop též 🙂
Nee, zlatý řez 😃
Windows 7 sa nepodarili technicky. Ale umyslene nepodrailivid"Nejlepší technické řešení nefunguje pokaždé," říká Julie Larsonová-Greenová, vice prezidentka Microsoftu, která dohlíží na vývoj Windows 7. Jako příklad uvedla souboj videokazet Betamax a VHS na přelomu 70. a 80. let, který vyhrál technicky méně dokonalý systém VHS.Microsoft se proto rozhodl důkladně vyhodnotit obdrženou zpětnou vazbu a řídit se podle pozitivních zkušeností uživatelů. Předtím pro něj byla důležitější technická stránka věci, kterou řada uživatelů nedokázala docenit. Windows se navíc musí vyrovnávat s tím, že se stále více softwarových aplikací přesunuje na internet, čímž na jejich úkor roste role webových prohlížečů.http://www.itbiz.cz/microsoft-predstavil-wind... ...
drogy?
Otázka je, proč tedy neimplementovat Lion s pevně zabudovaným Launchpadem do iPadu? Bylo by to mnohem lepší řešení než iOS:)
Na jednu stranu by sis těch věcí mimo toho, co se přejímá z iPadu, moc neužil, protože pro dotyk to pořád nebude to pravý ořechový co do ostatních aplikací a standardního návrhu dialogů a UI obecně. Navíc relativně kompaktní a i tak velmi použitelný iOS pro iPad je jiný trošku jiný kafe než plný, ale ne tak obratný a těžší Mac OS. A na druhou stranu očekávám, že se speciálně alespoň s iOSu pro iPad začnou dít menší revoluce, aby se vyrovnal slibnému Androidu 3 a k mému překvapení i pěknému webOSu. Uvidíme, očekávání tu jsou 😁
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 2. 2011 00:29
50% lidí co mi dali nesouhlasím asi pravěpodobně nemělo iPad v ruce. Jde mi o to, že iOS je opravdu neschopný v oblastech správy dat a fungování jako samostatného systému. Těch pár věcí co umí, zvládne opravdu brilantně, ale s Mac OS s Launchpad nadstavbou by jich uměl víc a pravděpoboně stejně dobře.Stejně k tomu nejspíš dojde a Apple sjednotí Mac a iOS pro tablety do jednoho touch-friendly OS, pravděpodobně s nástupem dotykových iMaců a Macbooků.😉
Blbost...iOS je prave odladenej diky zkusenostem z iTouch a iPhone, Mac OS X bych na iPadu mit nechtel, nebot je to nepohodlny system na interakci prstem, stejne jako W7 je blbost strkat do tabletu....hlavne iPad NENI nahrada za notebook nebo stolni masinu, je to dalsi pristroj ktere ma sve funkce a sve vyuziti. Jestli chces prenosny Mac OS, kup si MBA 11", ja si Mac OS X s dovolenim budu dal pouzivat pouze na iMacu..
windows není blbost strkat do tabletu pokud jste grafik nebo architekt a potřebujete profesionální aplikace s wacom perem...není tablet jako tablet
Souhlasím s váma s tím Mac OS na iPad,jen prostě nechápu,k čemu by mi tam byl ten launchpad,pokud pominu to,že většina jablíčkářů lpí na tom,aby aplikace byli přesně uzpůsobeny pro to zařízení,což mac aplikace nejsou(mohli pracovat spíš na tomhle-přizpůsobit jejich aplikace dotyku) tak jediná složka,která v Mac OS není přizpůsobena dotyku je horní lišta,kterou stačilo trochu o pár milimetrů "ztlustit" amožná ještě tečky na ukončení aplikace atd,těm taky trochu zvětšit průměr a máte dotykově přizpůsobený systém,protože jinou nedotykovou složku tam nevidímTen dock dole se bude trefovat prostem velice dobře,narozdíl od launchpadu máte svobodu plochy(to mě na iPadu snad nejvíc kaká)-můžete si dát ikonku na jakékoliv místo na ploše,pohyb ve složkách zajistí kinetické scrollování..nechápu tyhle launchpady...jestli tímhle hodlá apple jednou nahradit celý systém,tak si raději koupím už jako plný systém android 3.0,protože tohle je prostě totální pííí***vina
Naprosto souhlasím, svoboda plochy a správce souborů iPadu prostě chybí😐
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.