Má stát podporovat širokopásmový Internet?

Diskuze čtenářů k článku

ja  |  14. 11. 2002 06:41  | 

Ve svete se snazi, jinde to delaji, my budeme nekolik let budovat ministerstvo.
Pak se na ministerstvo dostane technika a par lidi, kteri vedi, o cem je rec,
pa je zrusi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rude trhaky plni kina.  |  14. 11. 2002 07:12  | 

Rude trhaky plni kina.
Neuveritelne! Filmy z casu soudruhu a soudruzek jsou opet trhakem.
V utery v podvecer se podarilo vyprodat do posledniho mista prazske kino Konvikt, kde se rozbehl filmovy festival del socialisticke kinematografie. Na snimek Akce B rezisera Josefa Macha, licici hrdinny boj Josefa Beka a Jiriho Sovaka s banderovskymi vrahy, se prislo podivat vice nez sto lidi! Velkym omylem by ale bylo myslet si, ze hlediste zaplnili pametnici.
"Jsem tu, protoze tu dobu jsem nezazila a tyhlety filmy mi pripadaji strasne legracni," sverila se dvacetileta Katerina. Pobavit se stejne jako ona se prisly do Konvintu desitky dalsich mladych lidi. A protoze jiz v utery moc nechybelo, aby bylo vyprodane i vcerejsi predstaveni Bylo to v maji, lze ocekavat, ze zaplnit kinosal se 117 misty dokazi i dalsi budovatelske pecky. Treba snimek Cesta ke stesti s traktoristkou Jirinou Svorcovou v hlavni roli. Proslycha se, ze rediteli obskurni televize NOVA, ktery ma rozhled jako vyhynuly ptak Dodo, se zoufalstvim krouti streva.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Faktradic  |  14. 11. 2002 09:39  | 

Hmmmm o Mlynařovi jsem už dlouho neslyšel. Naposledy hned po volbach když brečel, že potřebuje penize na ministerstvo. Vážně bych někdy rad viděl jakýkoli výsledek jeho ministerstva .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  14. 11. 2002 11:11  | 

Pozor na to! "Ministerstvo informatiky" je pouze krycí název. Ve skutečnosti jde o státem financované školící a výcvikové středisko pro budoucí top-management Telecomu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Novák  |  14. 11. 2002 08:21  | 

Směšná představa, že by stát, který rozhazuje peníze do naprosto ztracených míst (resuscitace zadlužených a prakticky už nic nevyrábějících podniků, pokrývání ztrát v soukromých bankách apod.) podporoval rozvoj Internetu. Zvláště, když je to technologie, která je politiky vnímána spíše jako ohrožení, protože lidé by se dostali snáze k různým informacím a mohli by si udělat (ó hrůzo) i vlastní názor.
Navíc z vykradeného rozpočtu se těžko urvou peníze na rozvoj IT a Internetu. A když už, tak se nalijí do příšerně předražených projektů typu INDOŠ, na kterých si nahrabe akorát AutoCont+ČTc, i když za peníze vrážené do INDOŠe mohla být bezdrátovým WiFi pokryta všechna města, městečka i nejmenší vesničky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlad  |  14. 11. 2002 09:00  | 

jj, je to tak.... zajímavý: o zlodějně Českýho Telekomu a státu (páč ten jen přihlíží, místo aby něco dělal - a vůbec ho to nesere) ví snad každej uživatel telefonních linek a nikdo s tím nic nedělá. Každej nadává na ČTc, ale ten se jen chláme "no a co? kdo nám může co udělat?" a je mu u prde**, že si někdo stěžuje. Může mi, prosím, někdo říct, kdo vlastně už dávno mohl telekomu zregulovat ceny? Chtěl bych totiž přesně vědět, jaká svi** může za to, že platím telekomu takový nekřesťanský sumy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigsam  |  18. 11. 2002 15:40  | 

Tebe by sralo vlastnit firmu ktera kazdej rok vydela pres 5 mld ))). Tak co se divis statu, alespon svine maj proc mlaskat )).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  14. 11. 2002 10:12  | 

Presne souhlasim s nazorem, ze kdyby se narvalo to co se narvalo do projektů typu INDOŠ, ktery stal neuveritelne miliardy a ktery je pro skoly rozhodne destruktivni zalezitost(tohle Vam potvrdi kazda druha skola), tak by zde mohl byt internet opravdu pro kazdeho. Sice je pravda, ze AutoCont+CT se velmi slusne napakoval, ale on zato vlastne ani nemuze, on k tomu prisel jako slepy k houslim, oni jen vyuzili to, ze na ministerstvu byli lidi, ktery byli totalne blby a nevedli, ktera bije anebo klasicka "mala domu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  14. 11. 2002 09:34  | 

nebudu se zamyslet nad tim, jestli ma nebo nema smysl statni podpora sirokopasmoveho pripojeni k iNetu, protoze to stejne v nasem prostredi naprosto postrada smyslu ... prazdnych slov od nasi vlady slysim tolik, ze uz to ani neregistruju - je to proste jako dalsi basnicka; "basnicku o internetu jsme tu jeste nemeli?" ... liberalizace telekomunikacniho trhu, schvalovani schodkoveho rozpoctu a jeho nasledne prekroceni, obchodovani s hlasy volicu, "pravda & laska aneb potrestani zlocinu komunismu", poslanecka imunita ve vecech nepolitickych (nekteri politici se za sve prohresky dokonce ani nestydi - "proste se to stalo, no a co?"), vyberova rizeni bez vyberovych rizeni, odpovednost se tu take moc nenosi ...

cloveku se skoro chce rvat a ve svetle toho vsudypritomneho bordelu (hlavne tech mist, kde s tim nikdo nic nedela) vypada prohlaseni o nejake eEurope+ NAPROSTO SMESNE ...

sorry za offtopic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hluštis  |  14. 11. 2002 10:25  | 

"širokopásmový" internet (-ové připojení)?  Domnívám se totiž, že jde o otrocký překlad anglického termínu, který nevystihuje podstatu. Ale budu rád, když mě někdo vyvede z omylu.

 

Ještě jednou se omlouvám za OT (l)userský dotaz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zp  |  14. 11. 2002 11:17  | 

Je to otrocky preklad z "broadband", v tomto kontextu znamena "high bandwidth". Termin jako "vysokokapacitni", "rychly" by byly presnejsi, i kdyz rychly spis znamena nizkou latenci nez velky bandwidth takze je to o necem jinem. Kdyz se prenaseji data, jsou nejak kodovana jako signaly do metalickeho nebo optickeho vedeni. Tim vznikne analogovy signal ktery ma frekvencni spektrum. Bitova rychlost (bandwidth) je primo umerna sirce pouziteho frekvencniho spektra. Proto vysoke bps velka sirka pasma (frekvencniho).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hluštis  |  14. 11. 2002 12:16  | 

Díky moc, stejně tomu ale nerozumím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  14. 11. 2002 13:08  | 

cim rychleji data prenasis, tim sirsi pasmo potrebujes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beda  |  14. 11. 2002 16:19  | 

A nebo frekvenci, aby se zvysila rychlost prenosu. Treba pasmo na 100MB ethernetu je stejne jako na 10MB, ale zvysila se frekvence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  14. 11. 2002 16:44  | 

Pojem širokopásmové připojení vznikl jako označení tak rychlého připojení, po kterém je možné v dobré kvalitě přenášet video v reálném čase, přičemž se mluvilo o rychlosti 1Mbps. Bohužel z marketingových důvodů nás firmy a reklamy přesvědčují o tom, že za širokopásmové připojení je možné počítat i to jejich - prostě vám chtějí střelit svůj výrobek. Situace dospěla až do tak smutného konce, že do širokopásmového připojení tento článek (ale nejen on) počítá dokonce i ISDN, které dosahuje jen desetiny původně zmiňované rychlosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dubak  |  14. 11. 2002 11:30  | 

Nad drzosti, s jakou jedna Cesky Telecom se svymi (v podstate nedobrovolnymi) zakazniky opravdu zustava rozum stat.

Jedna prihodicka: Jiz nekolikrat me napadlo, co se vlastne deje, kdyz se ze sve male visky, kde jina moznost nez pripojeni na internet  pres telecom nevyskytuje, pokousim neuspesne pripojit na inet.Znate to - takova ta hlaska ze pripojeni se nezdarilo (specielne pokud se pripojujete cca v 19:00), opakovat vytaceni. Nekolikrat jsem premyslel nad tim, jak je to s uctovanim. Vzdycky jsem si rikal,ze preci nemuzu, kdyz je sit pretizena, platit za to,ze se pripojeni (ne mou vinou) nepovedlo navazat. Nedalo mi to a zavolal jsem na bezplatnou infolinku operatora. No a pak uz jsem se nestacil divit. Operatorka mi potvrdila,ze "samozrejme" (?) se zaplati prvni impuls (hadam cca 1,5-2Kc) i pri kazdem neuspesnem pokusu. Takze pokud se pokousite tak treba desetkrat(ani tohle neni problem v dobe okolo 19:00), tak vlastne proserfujete 1 hodinu na netu,aniz byste se vubec pripojili. Nevim,kolik uzivatelu on-line pripojeni si je tohoto vedomo.  Tim vsak cela prihoda neskoncila. Operatorka byla velmi pohotova a nejspis - podle internich predpisu - zacala moje rozcileni jeste umocnovat. Zeptala se mne,jestli bych nemel zajem o daleko rychlejsi a 100% spolehlive pripojeni (kdo by nemel) - avsak po tomto prohlaseni z ni vypadlo,ze se jedna o ISDN 64kB, kde se jeste ke vsemu musi platit pausalni poplatek - a ne maly.(daleko rychlejsi  - ja si pod daleko rychlejsi predstavuju tak cca 512kB -1 MB/s). No fakt jsem neveril. V tom okamziku jsem mel opravdu pocit totalni bezmoci, nevedel, jestli je to spis k placi, k vzteku, nebo se nad tim clovek musi jen smat a doufat,ze ono snad na ne taky jednou dojde. Uz aby to bylo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koral  |  14. 11. 2002 13:14  | 

tak tak, mělo by se to účtovat jinak. Taky platím za nic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  16. 11. 2002 11:54  | 

Tohle je ale vase hloupost. Telecomu platite za navazani spojeni mezi vami a providerem. Kdyz si vas a provideruv modem spolu povidaji, spojeni bylo navazano, mate impuls a ten zaplatite. Telecom nemuze a nesmi! monitorovat co se pak na lince deje, to by byl odposlech a ja si to nepreju. A ze se vam nedari pripojit do site providera kolem 19:00? Za to uz nemuze Telecom, to je chyba providera, ma pretizenou sit, vymente ho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dubak  |  16. 11. 2002 17:13  | 

Dekuji moc za radu pane chytry - provider je Internet online - Cesky Telecom. Bavil jsem se o ceskym telecomu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[eT]  |  06. 12. 2005 20:32  | 

Tohle je fakt dobry :))) Dnes to MUSI vsechno archivovat minimalne 3 mesice, mozna vic :))) Ale je to k placi :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  14. 11. 2002 11:41  | 

Proc by mel? Vzdyt to k nicemu neni.. Autor tvrdi ze ve vyspelych zemich to stat dela a "prinasi to efekt". Kdyz kliknu na uvedeny link dozvim se ze onim tajemnym efektem je nizsi cena sluzby. Opravdu "prekvapivy" dusledek statni dotace.

Jeste jsem nevidel studii ktera by potvrdila ze levnejsi broadband vede k rustu produktivity prace ktera by v dusledku prevysila objem statnich dotaci. Ani se nedivim protoze tim ze pir8ujete Appz DivX MP3s a OGGz misto prace DPH nezvednete.

Argumentu o praci z domu (a naslednych multiplikacnich efektech), drobet vadi ze na to abych 2x denne stahnul postu a udelal CVS update mi bohate staci dialup.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  14. 11. 2002 11:42  | 

Jeezis, von to napsal jinej autor.. no sak je to jedno. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  14. 11. 2002 11:57  | 

A co videokonference nebo alespon instant messaging? Co kdyz POTREBUJETE ke sve praci pretahovat desitky MB dat nekolikrat denne? Dial-up je opravdu vhodny akorat tak ke stazeni posty nekolikrat za den. Kdyz to ale bude ve spicce (nebo podle CTc I. pasmo 6 - 18) a budou vam chodit prilohy s delkou 5 MB, coz uz dneska neni az tak neobvykle, tak to az takova sranda taky nebude... Krome dial-upu existuje jeste jedno reseni: Posilat si data kuryrem na CD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  14. 11. 2002 13:12  | 

Videokonference: Pracuju pro ISP, do baraku jde 100M linka, HW i SW tu je. Presto se pouziva pouze na predvadecku zakaznikum- duvodem je fakt ze je to uprime receno na hovno. Nezvladnete tak o nic vic nez bezny konferencni hovor nebo netmeeting. Osobni setkani to stejne nenahradi. Instant messaging: na to staci libovolne permanentni pripojeni (SMSky, GPRS nebo ISDN D-kanal), broadband je o necem jinem. Velke prilohy: Souhlas, ale kolik lidi skutecne potrebuje kvuli sve profesi posilat tak velke soubory? S vyjimkou bitmapove grafiky v tiskove kvalite mne nic nenapada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  14. 11. 2002 13:54  | 

Co se tyce velkych souboru - samozrejme se jedna o vsechny, kdo se zabyvaji multimedii (DTP, hudebnici apod.), dale vykresy v CADu jsou take obcas docela bumbrlicci, prikladu by se naslo asi vice.

IM: SMS - domlouvat se s kolegou pomoci SMS bych skutecne nechtel, D-kanal - kde a za kolik to roste?, GPRS je mozna fajn na cesty, ale prece jenom si myslim, ze je to z nouze ctnost.

Netmeeting nebo videokonference, to uz je celkem jedno. Samozrejme, sirka pasma je ruzna, ale princip obdobny. Myslim, ze v mnoha pripadech by videokonference vyuziti nasly - problem je v tom, ze si lide na to dosud nezvykli. Slibne se rozjizdi technologie webcastingu u odbornych konferenci - viz treba Lightweight Languages Workshop 2002 nebo cesky (a slovensky) Open Weekend. Streamovane video je ale casto trhane a nekvalitni; duvodem jsou podle me hlavne ohledy na uzivatele s pomalym pripojenim.

Zkratka a dobre - je pravda, ze broadband neni za vsech okolnosti nutnosti a casto by se dal nahradit slabsim pripojenim, ale nebylo by lepsi to vyresit z jedne vody na cisto vcetne rezervy do budoucna?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  14. 11. 2002 15:40  | 

Není to jenom o velkých objemech dat - stejně důležitý může být i čas, po který jste on-line. Když pracuju i na docela malém projektu s několika kolegy, je pro mě důležité, abych měl po ruce ICQ, všechny dokumenty, aktuální verze souborů...   K tomu nepotřebuju úplný vysokorochlostní net (Mb/s) a stačí mi moje 128 kb/s linka,a le po celou dobu, kdy na tom pracuju. Na modemu už to není ono a navíc jsou to samozřejmě daleko vyšší náklady (platím, i když nic nepřenáším).

Videokonferenci po netu bych zatím mc použitelně neviděl, v použitelné podobě to chce daleko tlustší linky - ale pak je to super. Občas jedeme takovouhle věc po LANu - v jedné místnosti někdo vykládá pár lidem, kreslí na flipchart atd.. a pár dalších to sleduje ve vedlejším baráku před videoprojektor. Nicméně to chce obraz aspoň PAL kvality, jinak je to omezený.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jura  |  14. 11. 2002 18:54  | 

No jo, kdyz vy premyslite legalne. Proc si myslite, ze si uzivatele domu porizuji vysokorychlostni linky??? Á nyní překvapující odpověď .... chvíle napětí ........... WAREZ! Nelegální kopie programů se válí na Internetu jen tak a čekají na to, až si je někdo s rychlým připojením stáhne.

Dále třeba "entertainment" odvětví internetu. Uz samotný Internet dnes vyšel z akademického prostředí (nebo také z armádního) a spousta lidí se na něj připojuje kvůli zábavě, chtějí sledovat televizi přes Internet, sledovat filmy přes Internet, hudbu atd. Pokud vzroste rychlost linek u nejběžnějších uživatelů, tak na tom vydělají i firmy, protože se na tom dá slušně nahrabat. Už dnes existují videopůjčovny na Internetu, kdy vám pouští stream přímo do PC, stačí mít TO připojení. Byl by v tom slušný biznis.

A co se týče těch velkých souborů, ani tak kvůli mé profesi, ale ... ? Máte doma digitální fotoaparát? Já ho používám, některé fotky si tisknu doma na foto tiskárně, ale pokud je těch fotek 60,70, tak se to sakra nevyplatí, takže přijde na řadu fotosběrna. V místě mého bydliště chtějí za fotku 9 Kč, takže to řeším tak, že to přes dial-up posílám do fotosběrny, kde mně to vyjde na nějakých 6,90 Kč/kus. Posílám tak 20 - 40 fotek a to je třeba 50 MB (tahám to s přestávkami třeba na dvakrát). Jó to by se mi hodil rychlý net. A ani nemusím být profi grafik. A digitál není už dnes zase taková vzácnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  15. 11. 2002 15:07  | 

Dyt to tvrdim od zacatku.. 99% motivace pro broadband je P2P, sdilene soubory jsou pak z 90% balast, z 99% nelegalni.. A stat to ma sponzorovat? digfoto: Hmm, to je sice bezvadny ze jim poslete soubory ale vyvolany fotky vam e-mailem poslou tezko, stejne budete muset zvednout zadek. Taky jsem nepochopil proc platite 6.90,- kdyz pisete ze chteji 9,-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jura  |  15. 11. 2002 20:27  | 

Ale jo, poslou mi to na dobírku, já si to cestou po městě na poště vyzvednu, jinak bych musel jít do sběrny, pak až to budou mít tam jít znova, takhle mam jenom drobnou zachazku na postu. 6,90,- platim u internetove fotosberny, v nasem malem pohranicnim mestecku chteji za fotku 9,-, takže "ušetřím" (schválně píšu v uvozovkách, protože dobírka stojí něco kolem 60 Kc) na každé fotce cca 2,-, pokud posilam 30 fotek, tak to je 2×40= 80 Kc, odectu zhruba dve hodky na netu po dobu kterou to posilam, coz je 80 - 34= 46,- a asi 60 Kc stoji postovne, takze na tom prodelam zhruba 14 Kc, PROTO kdyby byl Internet levnejsi, nebo alespon flat rate za rozumnou cenu, vydelal bych na tom zhruba 20 Kc, ale na netu jsem tak i tak, takze ...

Proto by bylo docela dobre, kdyby stat podporoval rozsireni rychleho Internetu, treba jenom stupidnim prizpevkem na zrizovaci poplatek bezdratu, ktery je tak 10 - 15 000 Kc, kdyby stat dal prizpevek ve vysi 5000, tak bych byl ochoten do toho jit, ale 12 000 (v me lokalite) je na jednorazovou investici jen na zrizeni ponekud hodne a tak si na to musim setrit ;). Rozhodne by to pomohlo, jak rozsireni vsemoznych odvetvi, tak i lepsi "internetove" gramotnosti nasich obyvatel. Myslim si totiz, ze hodne lidi kdyz je na Internetu (stredni vekova trida) si akorat stahne postu a rychle offline. Pak si rikaji, ze na "tom" Internetu vlastne nic neni a ze je tim padem k nicemu a pristup k nemu predrazeny (on je predrazeny, ale k nicemu rozhodne neni).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  14. 11. 2002 12:45  | 

ja bych rekl, ze DPH je vysoke uz ted

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pop  |  14. 11. 2002 14:53  | 

no pokud by mělo používání internetu zvyšovat DPH, tak jsem pro zákaz širko i úzkopásmového internetu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mysh  |  15. 11. 2002 03:39  | 

ja sem spis pro to vysr*t se na ty k*k*ty nahore a neplatit jim zadny dalsi dane (kdyz uz na dph rejzujou)

nevim proc bych mel cpat penize nefachcenkum a na nesystemovy, nelogicky projekty spidlovcu a jinejch c*r*ku, ktery je stejne rozmelnej, neusporne rozhazej plnyma hrstma a ....

ufff, du se uklidnit na cigaro, aspon driv umru a nebudu si delat starosti s duchodem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jura  |  14. 11. 2002 18:44  | 

DPH jak DPH (kdybych kopírováním DivX filmů, MP3 a APPZ nezvýšil DPH, tak bych nedělal nic jiného, než že bych tahal a tahal), ale vy jste měl nejspíše na mysli HDP (hrubý domácí produkt, označovaný též jako GDP), že?

To nic, každý se může splést.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DarkWeb  |  14. 11. 2002 15:39  | 

Lidi, jdete do kabelovky, nebo WiFi - takovych topicu uz bylo a nic se ani nehne! I panove z Telekomu maji pruzkum trhu a dokud se bude dial-up za takoveto ceny vyplacet, tak proc by zlevnovali?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Step  |  14. 11. 2002 16:54  | 

Jasne, kabelovka je super - osobne si myslim, ze 196kbs za 980kc mesicne od UPC je neprekonatelne. Problem je, ze tech oblasti, "pokrytych" kabelovkou je dost malo. Ani zdaleka neni pokryta praha, natoz pak nejake dedinky a mestecka. Jak jsem se dival na ten cesky free WiFi projekt, tak je to zatim akorat pro velke nadsence, kteri jako radioamateri lovi signaly. Takze zustava: drahe a docela pomale ISDN, jeste drazsi a omezene dostupne ADSL nebo jeste drazsi mikrovlnna nebo metalicka pevna lajna. A ted babo rad - ja nehodlam davat mesicne 3000 za pristup na internet!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DarkWeb  |  14. 11. 2002 18:52  | 

Zřejmě máš na mysli CZfree.net - ano to je skutečně nadšenecký projekt typu "dáme na půdu penťáka stovku" Ale pro spoustu lidí je to jediná záchrana od Telekomunistů. WiFi je po vetších městech už poměrně dostupný i pro domacnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
horn  |  14. 11. 2002 17:50  | 

kdo jste v Opave ci pobliz, pojdte s nama budovat nekomercni sirokopasmovou bezdratovou sit na styl czfree.net.

Opava Wireless Zone
opava.wz.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
argument  |  15. 11. 2002 00:51  | 

kdyby chtěl "stát" podporovat širokopásmový internet, tak není nic jednoduššího než nařídit telecomu, aby konečně rozjel DSL (tedy technologii rychlého internetu přes telefoní kabely) a to všude a za nějaký dostupný ceny a né za snad nejvyšší na světě, jak to chtěl telecom udělat. stejně tak má přece telecom nařízeno, že komukoliv kdo bude chtít, zavede kamkoliv telefon a cena zřízení linky a jejího provozu je taky regulovaná... a jde to... a proč to nejde u internetu? protože telecomí lobby zatím úspěšně přesvědčuje "stát" (tedy politiky a státní úředníky), že zavedení této technologie, za jiné než astronomické ceny, je zhola nemožné. ...že nejsme na západě, kde jsou telecomy zavedený a dlouhodobě prosperující, že teprve nedávno budoval z ničeho síť za těžký prachy a ještě ani to se mu pořádně nevrátilo a že zavedení DSL by bylo 10x dražší než se zdá, takže by ho to určitě zruinovalo a hodnota státního podílu by se rovnala nule. ...a že o to má zájem jen okrajová skupina uživatelů a že to je celkově zbytečný... a úplně to vidím, jak jim to třeba u naší vlády nedá ani moc práce, když... viz. titulek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Barbar  |  15. 11. 2002 19:34  | 

Já platím za neomezené nepočítané připojení rychlostí 128Kbit/s 999,-Kč/měsíc a jsem úplně spokojenej www.kteo.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shaman  |  16. 11. 2002 13:13  | 

USA, Švédsko, Kanada, Japonsko - nejsou to náhodou země s největší životní úrovní? Co takhle srovnání kandidátských zemí do EU? Nejsou na tom jako my stejně???....stejně blbě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  18. 11. 2002 17:59  | 

Slovinsko, Polsko a Madarsko jsou na tom podstatne lepe, Slovensko hur, o ostatnich nevim nic. Tipnul bych si, ze Malta a Kypr je na tom lip, pobaltske zeme minimalne stejne. Mozna je na tom Bulharsko a Rumunsko podstatne hur, ale je otazka, s kym se chceme srovnavat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  18. 11. 2002 18:07  | 

Jo, a Cina taky nema buhvijakou zivotni uroven, ale podl mych informaci je tam moznost pripojeni dost solidni. Sice tam vladnou komunisti, ale nejsou na hlavu padli (nechci je chvalit, ale v ekonomicke oblasti si vedou asi lepe nez nasi "liberalove", o Spidlovi nemluve).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shaman  |  18. 11. 2002 21:20  | 

Ano, určitě je na tom Maďarsko a Polsko o něco málo líp. Ale ten kdo si myslí, že tady budou ceny jako v USA - to musí být pěkně velký optimista. Přílklad si musíme spíše brát z průměrných zemí EU. Však to přijde někdy i k nám....už začínám škrkat dny!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vítězslav Novák  |  18. 11. 2002 22:30  | 

Otázka zní "Má stát něco podporovat?" A pokud ano, tak co?

Osobně si myslím, že zrovna internet by měl podporovat alespoň v takové míře, jak podporuje (a správně dělá) dráhy. Že dráhy fungují nejlíp, když nejsou soukromé, ale státní, na to přišel už mladičký mocnář Franz Josef I. A zestátnil je. Za úhradu, pochopitelně. Ostatně nijak velkou, ony se ty soukromé firmy potácely od krachu ke krachu. A vydělal na tom, ne přímo provozováním přepravy, ale podporou průmyslu, který mu zase zpětně platil daně.

Právě soc-demácká vláda, která stojí na ideologii rovných šancí, bez ohledu na peníze, by měla internet a další informační technologie podporovat. Prostě proto, aby nevznikla vrstva "přiinternetěných", tedy na informacích se podílejících a těch, kteří kvůli penězům na to nemají...

Jenže, to se bude muset sebrat jinde. A včil mudruj, kde. A taky jak to zdůvodnit proti kapsomolcům, kterým při slově "dotace" naskakuje kopřivka a "státní politika" (bytová, informační, vzdělanostní, podpory exportu,...) je pro ně sprosté slovo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu