ehlo
12. 6. 2018 • 23:20

Pěkné čtení, ale matematicky tady něco nehraje: "Pro takto detailní výpočet bylo totiž zapotřebí nahradit kruh pravidelným mnohoúhelníkem s 262 vrcholy, což je obrazec, který má 1 073 741 284 stran." 2 na 62 má jednak na začátku čtyřku, a to ať by se již jednalo o počet stran či počet vrcholů (pravidelný n-úhelník má obého stejně), a za druhé jsou úplně blbě řády, bo 2 na 62 bude něco kolem 4x10^18, tedy 4miliardkrát víc...

StormBorec
9. 6. 2018 • 12:16

To by mě zajímalo, jestli existuje vesmír, kde je tohle číslo třeba 2,5...
Nebo kde jsou jinak v té řadě rozložená prvočísla

Arvo
Arvo
8. 6. 2018 • 23:16

Ludolfovo číslo zatím vyhovělo všem statistickým analýzám a považuje se za náhodně rozložené. Proto se vypočítává na velký počet desetinných míst neboť slouží jako zdroj pseudonáhodné sekvence čísel.

Dannero
8. 6. 2018 • 23:05

kdyby se matematika omezila na důležité věci a ne na blbosti, byla by mnohem přívětivější a užitečnější a hlavně pro každého, ne jen pro matematické masochisty libující si v týrání mozku. Nevím proč je nutné pojmenovávat konstanty, funkce nebo definice jmény objevitelů? Název má vypovídat účel, názvy jako Ludolfovo číslo nebo Pythagorova věta, jsou dobré maximálně tak do křížovek. Přitom jediná krátká věta by stačila na pochopení konstanty Pí i pro matematického analfabeta, například: obvod kruhu je 3,14 krát větší než průměr. A panu Ludolfovi postavte raději sochu.

Baldric
8. 6. 2018 • 21:55

Poslyste, pane Tronnere, co si predstavujete pod vetou "Jak spocitat kruh?" Je to neco jako "Jak spocitat fotbalove hriste?"? Pripadne "Jak spocitat zelenou?"?
A co si predstavujete pod vetou "Pokud bychom hodlali spočítat obvod naší galaxie s přesností na nanometry (což je miliontina milimetru), stačilo by nám asi třicet desetinných míst…" Vam to dava nejaky smysl? Aby vam 30 desetinnych mist davalo presnost na nanometry, tak byste musel merit vzdalenost v 10^21 metru (kilometr je 10^3 m). Nemate pocit, ze to je trochu zvlastni volba jednotky delky?

Taky skoro doktor
8. 6. 2018 • 20:21

No vytrvalý rozhodně byl a uměl. Vida co stačí, aby se člověk stal nesmrtelný.

Martin Levy
8. 6. 2018 • 20:18

bylo by vubec zajimave napsat clanek kdy o nejakem matematickem fenomenu staci pouzit nejakou metodu aproximace (s jakou presnosti) jejiz metoda vypoctu je radove jednodussi a pro praxi dostacujici nez se snazit o exaktni presne vycisleni ktere v praxi treba vubec neni potrebne

Určitě si přečtěte

Články odjinud