Longhorn vystrkuje růžky

Diskuze čtenářů k článku

Lukas Kalista  |  29. 10. 2003 00:38  | 

Na prvni pohled to vypada dost zajimave a urcite to muze prinest uzivatelum mnohem prijemnejsi praci (pokud to nebude ve stylu Officu a system si bude myslet ze vi lip nez ja, co hledam za soubory...)
Otazka je, jak takova databaze bude stabilni - viz treba prave Zive, kde vidim tak 2x tydne hlasku Microsoft SQL Error... Ono staci jednou a data budte sbohem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  29. 10. 2003 07:34  | 

Taky si docti celou tu hlasku az ji uvidis. Je to pretizenosti serveru na kterem SQL bezi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  29. 10. 2003 08:07  | 

vetsinou, ale ne vzdy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor Chocholaty  |  31. 10. 2003 12:31  | 

Me, jakozto uzivatele, vubec nezajima, proc nedobehl SQL dotaz a uz vubec nechapu, proc se mi ma chybova hlaska SQL serveru objevovat v prohlizeci. Je videt, ze progarmatori a/nebo designeri neodvedli dobrou praci, kdyz se neobtezovali prevest tuhle hlasku do nejakeho uzivateli smysluplneho textu zabaleneho do HTML kabatku. Je videt, ze v aplikaci nemaji osetrene chybove stavy a nechavaji je vesele probublat az k uzivateli v syrove podobe. Take nechapu, proc proste nezobrazi neco jako, "Server je pretizen, vyrizeni pozadavku bude trvat dele..." a az se dotaz vyridi, pak stranku uzivateli zobrazit. Nebo nechapu, proc pouzivaji databazi, ktera pri pretizeni generuje chybove stavy, misto, aby se proste prodlouzila odezva systemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  29. 10. 2003 07:15  | 

jenom mi není jasné, proč ten nový FS bude mít pod sebou NTFS. Vždyť DB umí používat RAW přístup.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  29. 10. 2003 07:36  | 

To sice ano, ale na disk to nejak naladovat musis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Drep  |  29. 10. 2003 08:47  | 

No a k tomu slouzi ten RAW access

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZK  |  29. 10. 2003 12:23  | 

Nojo, jenže DB s raw zápisem je strašně náchylná ke ztrátě výkonu, pokud se používají často se měnící, nicméně obrovské. bloky binárních dat. Tedy fajly. Já bych si ručně aktivovat setřepávání opravdu nechtěl.vNhledě k tomu, že narozdíl od raw DB je NTFS vyladěn na výkon na IDE disku s nějakou adresací a nějakou velikostí clusteru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koala The RAW Writer  |  30. 10. 2003 08:24  | 

No, takze se bavime o NTFS verze 6 a nad nim postavene databazi jako indexovacim stroji pro mozne uchovani dalsich doprovodnych informaci. Cili shrnuto a podtrzeno, kdyz pracujete s obrazky, kupte si treba ACDSee, nebo jiny soft, ktery umi katalogizovat, nacpete si obrazky do nej a mate to same za zlomkovou cenu na odladenych nastrojich.

BTW: argumentace typu, ze je to pro velke spolecnosti a tak. No, ty uz treba pouzivaji Documentum, coz je v podstate funkcnosti uplne to same.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor Chocholaty  |  31. 10. 2003 12:33  | 

Hele, kde ty ses doslechl o Ducumentu? To neni zrovna bezny kus softwaru, ktery by li di znali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Drep  |  29. 10. 2003 07:19  | 

Jsem zvedav jak bude vyreseno, kdyz treba budu mit na disku archiv dokumentu z predchozich 5 let a budu chtit pracovat jen se soucasnym rokem.
A jak Longhorn bude poznavat, ze spolu data souviseji. U office dokumentu to jeste pochopim, ale u obrazku, videi, mp3 ci cisteho textu....
No necham se prekvapit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  29. 10. 2003 07:40  | 

Mno to sem z toho clanku take nepochopil. Ani sem nepochopil to s tim My Documents. To budou asi neco jako zastupci tech souboru (zastupci smerujici do DB). Ale jak to pak bude fungovat kdyz ten soubor budu met jeste nekde jinde (odkaz bude na stejnou polozku),kdyz ho budu chtet z jedne casti smazat, aby mi ho nedeletnul i jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tosuja  |  29. 10. 2003 09:34  | 

No, podle mne to bude jako v Linuxu s hardlinky - soubor muze mit nekolik nazvu a smaze se az po smazani posledniho hardlinku. Mne jde o neco jineho - jak chcete nahrat jadro operacniho systemu ulozene v databazi, kdyz nebezi databazovy server - start systemu. Pripadne - jak chcete nahrat do pameti kod databazoveho serveru, ktery potrebujete pro nahrani kodu databazoveho serveru do pameti? To bude zas nejaka odporna odrbavka, kterymi MS nesetri.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tsunami  |  29. 10. 2003 09:51  | 

a jak v linuxu bootujes z FS, ktery nemas v jadre? prez initrd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
networ  |  29. 10. 2003 13:21  | 

Dvoustupnove bootovani. Popsano hezky tady
http://www.rt.com/man/initrd.4.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pup  |  29. 10. 2003 12:05  | 

no uz v clanku se pise ze ten WinFS (teda nevim esi se to da oznacit za filesystem) pobezi nad ntfs - cili bud se ke kazdemu souboru narve plna prdel atributu (nejake ty metadata k db servru) a pristup jako k ntfs k tomu bude stale mozny - cili stejny boot jako nt ... nebo to bude jen "prebal" a vyuzivat se to bude jen v ui - takze marketingovy tah ze indexace dat na disku je novy fs ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  29. 10. 2003 17:35  | 

a bude o 50% pomalejsi nez stara FAT32

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Papa  |  30. 10. 2003 16:45  | 

Možná, ale je to určitě bezpečnější. (??)

Sláva, že máma Ext3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  29. 10. 2003 08:11  | 

Asi budu muset mit kazdy soubor popsany - o cem je, atp. Zkratka klicova slova...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Drep  |  29. 10. 2003 08:43  | 

Tak v tom bude jeste vetsi bordel nez v adresarove strukture. Lidi jsou lini a pochybuju ze budou u _kazdeho_ souboru vyplnovat dalsi veci nez njen nazev. No kdo ted pouziva rozsirene vlastnosti u dokumentu office

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.Novak  |  29. 10. 2003 08:41  | 

Nojsem zvědavý, jak dlouho to bude trvat, než se M$ rozhodne, že to nebude uživatel, ale jen M$, kdo bude povolovat, které certifikáty mohou programy mít => SW bude vyrábět jen M$ a několik vybraných velkých firem

Jinak soubory a DB, prima, ale nic světoborného ani revolučního, na netu je už několik použitelných nadstaveb pro současné OS, které to doplní do systému taky, takže v případě Longhornu jde jen o systémovou integraci postupu, který existuje (kdo by taky od M$ čekal nějakou objevitelskou revoluci, že?). Bude legrace, až se s M$ budou soudit majitelé patentů na ukládání souborů v databázovém (či databázově řízeném) systému, popř. patentu na ukládání metadat souborů v XML.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arccos  |  29. 10. 2003 08:52  | 

U ted me WinXP serou tim, ze maji predstavu, ze jsou chytrejsi nez ja. Kdyz necham vyhledavat soubor podle textu, system uspesne ignoruje dokumenty, ktere podle nej nejsou textove (treba .cpp zdrojaky). Kdyz ukladam obrazek, zatvrzele mi WinXP nabizi nejaky obskurni adresar, ktery mu proste nemuzu vyvratit. Pri zobrazeni adresare s audioklipy mi sice vychytrale ukaze jmeno autora nebo cislo stopy, ale datum ulozeni z nej nedostanu a nedostanu... atd. Zda se, ze Longhorn v tomto opruzu postoupi jeste o znacny krok dopredu. Ano, uz se tesim :))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miroslav.kucera  |  29. 10. 2003 14:35  | 

Placate nesmysly. Pokud se vam u adresare s audio klipy nezobrazuje datum ulozeni, staci kliknout na tu listu, treba na Nazev nebo Velikost pravym tlacitkem a vybrat si, jake polozky (tedy i Datum ulozeni) chci zobrazovat. Proste, kdyz tomu nekdo nerozumi....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivo Skalický  |  29. 10. 2003 09:20  | 

...ale do doby nez k tomu vyjde SP1 to bude stat dost za.... Tolik vyplepseni a novych funkci nemuzou vychytat uz v první verzi. Jinak co se tyce toho, ze si system mysli, ze je chytrejsi nez uzivatel, tak doufam, ze vsechny tyhle ptakoviny pujdou vypnout. Vlastne doufam, ze to opet pujde prepnout do wzhledu Win2k.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaja  |  29. 10. 2003 09:33  | 

13.5 (patek) 2005 si Longhorn uvedomi sam sebe a rozhodne se odstranit prekazejici clanek v dokonalosti system windows. Uzivatele. Den zuctovani zapocal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sphinx  |  29. 10. 2003 09:41  | 

huhu ;) btw podarilo se nekomu rozchodit alphu longhorna?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BartT  |  29. 10. 2003 10:15  | 

Podarilo se, ale rozhodne nemuzu rict ze by me nak extra moc nadchnula ... Je to sice jenom alpha verze, ale pokud se to bude ubirat timhle smerem tak zatim teda ... zlaty XPecka ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal zobec  |  30. 10. 2003 01:09  | 

a kdo by mi nabídl download longhornu? pošlete mi prosím někdo odkaz. díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sphinx  |  30. 10. 2003 08:33  | 
Goldenwoman  |  22. 11. 2003 19:08  | 

Ahóóój !!!

Zkuste Longhorn4015. Fakt dobrý.

http://mackerel.plala.jp/usr/Public2/Longhorn_4015.iso

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  29. 10. 2003 09:41  | 

Jestli uz u MS nekoho konecne napadne, ze by mohl hodiny/kalendar propojit se Schedulerem (tak, aby se ulohy mohly zadavat/zobrazovat jejich prostrednictvim) ...

Tipne si nekdo priblizne datum prvni zaloby pro zneuzivani monopolniho postaveni s MS's messengerem v tom sidebaru? :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koala The GPL  |  29. 10. 2003 10:15  | 

Ja to vim naprosto presne. Bude to presne tak dlouho po oficialnim uvedeni wokynek, jak dlouho trva, nez dojde zaloba na soud + pet minut

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johny  |  29. 10. 2003 10:12  | 

...pěkně všechno "propojit" do jednoho typu souborů, nevědět kde jsou, udělat "přenositelné" aplikace....jinak řečeno z pohledu malinko "znalého" BFU to ještě více "zadžunglit"..... a všichni se pak po.... z virových nákaz.....asi se opravdu musím začít učit Linux nebo jet na W98....

ahoj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  29. 10. 2003 11:20  | 

Uz to chapu, Longhorn bude mit kombinaci fajlsystemu s htdigem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Comar  |  29. 10. 2003 15:38  | 

Podle filozofie M$ bude vsechno "propojenejsi, jednodussi a rychlejsi"... v praxi to bude vypadat tak, ze krome priserneho exploreru, ktery je skrz na skrz prolezly celym systemem, k tomu pribyde jeste M§ SQL Server a spousta dalsich nesmyslu. Taky jsem docela zvedavy na ti ClickOnce instalace, ktere dokonale zas**ou pocitac. Uz se tesim na dalsi vlnu dialeru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Papa  |  30. 10. 2003 16:54  | 

Jasně, pojď k nám, bude nás víc, nebudem se bát vlka víc.

A možna ti to i nainstaluji....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pichi  |  29. 10. 2003 11:35  | 

Marně hledám zmínku o tom, jestli SMB sdílené složky budou konečně skutečně pro všechny transparentně připojeny do souborového systému (včetně cmd.exe ? Jestlipak už budou linky taktéž skutečně transparentní a ne jen pro části systému, které to v sobě mají implementované, natož programy třetích stran? Jestli pak Longhorn už konečně bude podobný aspoň vzdáleně skutečnému OS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  30. 10. 2003 14:08  | 

Linky transparentni pro cely system existuji uz od NTFS 5.1 ... Zkuste na webu pohledat hledat junction.exe nebo SymLink (zbytecne velke + divne zpracovani). MS k tomu udajne vydal original utilitu v Resource Packu.

Snad je to to, co shanis: vic adresarovych cest mi ukazuje na jedny data, neni to ta zoufala nahrada nejakym zastupcem, ale opravdu to, co znam z Linuxu; aplikace to ani nepoznaji (takze s tim samozrejme normalne funguji :o) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  30. 10. 2003 14:10  | 

(Takze to slape pod Win2k a WinXP.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lkhj  |  29. 10. 2003 11:37  | 

asi jako rict ze kazdy potrebuje na linuxu vsude ext3 nebo reiserFS
kazdy pouziva PC jinak a nechapu naco treba hracum bude WinFS
kdyz jim to bude max. tak brzdit system
rychlost winfs bude jiste otresna
der tam bude urcite jak nasere
smesne !
jak casto pouzivate vyhledavani souboru na vlastnim HD? jednou za rok ?
cele to je podle me o prosazeni DB zalozenych na Microsoft SQL Serveru
proste kdyz to nechcete dobrovolne tak to pujde nedobrovolne a hotovo
vsecno naprosta picovina na ex

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
it  |  29. 10. 2003 13:17  | 

Asi tak. Snaha je, aby se z MS SQL stal dalsi Explorer, ktery je na 95% PC, i kdyz sroji za ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jose  |  29. 10. 2003 11:43  | 

Aby z toho nebyl jeste vetsi bordel, nez je to ted. Fakticky ten novy WinFS (nejde spis o file system?) pobezi nad NTFS, tak ze se adresarove sruktury uplne nezbavite, ale pokud by to melo byt jako soucasne migarujici profily, kdy na jednu stranu se plocha tvari jako 'root' (promite mi tu Unixovou termilogii) ale fakticky je v systemove oblasti C:/windows a navic cestuje z pocitace na pocitac. Takze se vam muze stat, ze kdyz si neco placnete na plochu (napr. 100MB mp3jek) tak to bude cestovat po siti s vasim profilem. Plus nejaka WinAI rozhodujici, co k cemu a kam parti. No potes panbuh. Spravci siti, mate se na co tesit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hudec  |  29. 10. 2003 12:20  | 

UKAZKA: "běh pouze aplikací signovaných určitými výrobci software."

Co to znamená "signovaných" v českém článku?

Buď pište česky, nebo anglicky, ale takhle to flákat dohromady, to je HRŮZA!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Azazel  |  29. 10. 2003 15:04  | 

seš debil.

promiň ale nemohl jsem si pomoc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Žlababa  |  29. 10. 2003 22:14  | 


2 Azazel: Co te sere, "signovaných" - to je fakt prasecina...

Koukam ze takovych hnupu jako Azazel bude asi vic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hajkym  |  29. 10. 2003 12:33  | 

mna by skor zaujimalo co myslia tym "ClickOnce"...

...ze bez zasahu uzivatela do daneho precesu...

to mam xapat tak ze sa ma to ani pomaly nebude pytat kde to mam instalnut???

...a urcite spravia aj taku instalaciu sameho windowze... len kliknete a 2 GB v prdeli...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Majlath  |  29. 10. 2003 13:56  | 

Byt programator je uz pekne takze. Clovek sa nieco nauci a uz je to stara technologia. Strasne ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Afterburner  |  29. 10. 2003 15:56  | 

To zas bude pomalá svině a rozumě to začne chodit až tak 3 roky po uvedení a jen na nejnovějších konfiguracích ale to už zase přijde nějký "multihorn megashitdows" jenom čekám kdy se začne vyrábět akcelerační karta vyhrazená jenom pro windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Veselý  |  29. 10. 2003 16:56  | 

No nevím, ale rychlost rozhodně není tím problém moderních windows.
Dřív jsem měl 486 se 4MB, win95 jsem nainstaloval a odinstaloval.
Na 486 s 12MB to už šlo, dokonce jsem i brousil po internetu.
Zkusil jsem Win98 - pro domácího uživatele to tehdy byla zbytečnost, tak jsem se vrátil win95.
Na nové mašině Athlon 550@637 Mhz s 256 MB pamětí mi běhá win2000 a později i win XP docela svižně, a to je už mám za ten rok a půl pěkně zaprasené.
Dokonce jsem zkoušel winXP dostat na jeden počítač 200MHz s 64MB paměti, k mému překvapení, po vypnutí některých služeb a zrušení těch animovanejch kravinek to šlapalo zhruba stejně rychle, jako na winNT 4.0.

Větší problém vidím v samolibosti OS, kdy nevím co ten či onen krok dělá, klikni a uvidíš! Například windows update, který funguje báječně, ale může vám také z ničeho nic zakázat přístup z winNT sítě, obnovení z cd pak může systém zničit úplně(to se mi stalo). WinXP oproti win2000 nepřineslo prakticky nic nového, pouze smíchalo to dobré ze snad nejpodenějšího systému od MS w2000, trochu toho špatného z w9x systémů a nakonec to zabalilo do běkného grafického kabátku. Longhorn možná přinese nějaké nové funkce, ale kolik jich budeme skutečně potřebovat a kolik jich bude jen marketingovým tahem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xX  |  29. 10. 2003 17:02  | 

To je fakt - ted jsem byl u jednoho kluka, kterymu jsem prodal starej pocitac je to jen K6@300Mhz, 192MB RAM, Riva 128 grafika - ja jsem tam mel windows98, on si tam dal XPcka a myslel jsem si ze mu to bude chodit asi jako Windows95 na 386ce - no a opak byl pravdou - system je to docela rozume pouzitelnej (on to ma jen na internet) a rekl bych ze ten starej kram nema s XP zadnej problem ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  30. 10. 2003 14:13  | 

To je jedno; Afterburner ten nesmysl do dalsi napise stejne znovu. ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa Von Depo  |  29. 10. 2003 19:20  | 

", který umožní ještě jednodušší instalaci aplikací"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Garfield  |  29. 10. 2003 23:03  | 

Nevíte někdo jestli je v plánu, že MSIE u Longhorna bude podporovat celej DOM Level2? Nebo to už někdo dokonce zkoušel?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grol  |  30. 10. 2003 17:06  | 

Nebo aspon rozumne CSS level2? (tedy podle specifikace w3c, ne podle toho, jak si mysli, ze vypada specifikace w3c)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wizi  |  31. 10. 2003 21:58  | 

Lol máme se na co těšit, rozhodně video z msdn, kde si okno natačeli, zvětšovali (softwarově) vypadá legračně, může to být zajímavé až se to spojí s zvukovým vztupem...

A ještě pár poznámek k článku :

Určite nebude .NET ničím nahrazený, to by byla blbost. Akorát má příjít velká spousta vylepšení a některé už budou přístupné s VS.NET Whidbey(2004).

Mě se spíše více líbí tato část z PDC'03 :

Všechny tyto(Indigo,WinFX,Avalon) části budou v managed kódu(.NET CLR) a postupem času má být přístupná kompletní Win32 API v novém "managed" aplikačním rozhraní s názvem WinFX. A docela pěkně může vypadat i XAML, možná se to bude dost silná zbraň na skinování aplikací.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
grover  |  26. 09. 2004 22:57  | 

Nedal by jste mi nekdo tip, kde bych mohl stáhnout longhorn 4015 nebo 4051. Prosím prosím, pěkně koukám :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu