Longhorn: později a větší, než jsme si mysleli

HOĎTE NA NĚJ DEKU NEBO HO ZABIJU
 

window.open=NS_ActualOpen;
Říkal jsem si zkusím ten Linux. Tak jsem si chvilku hrál s RED  HAT 7,1, a Mandrake 8,2. Jenže jsem línej něco zase půl roku vylaďovat. Tak jsem se zase vrátil ke svým už od skoro rok stabilním a vyladěným 98 SE (sem tam se kousnou - tak je restartuju a je to, zjistím kterej soft to dělá a zbavím se ho, když ho potřebuju, seženu update). A začal si trošku hrát s XP, že na ně časem přejdu. Zatím to ale ani nepotřebuju, na to co potřebuju dělat mi 98 stačí.  

Prostě wokna jsou pohodlný a mě už celkem nebaví jen sedět u PC a ladit a shánět.... Na světě je plno daleko lepčí zábavy. Dokonce už ani nereinstaluju - když se něco na nějaké mašině podělá, šoupnu zpátky Ghostem naposledy funkční systémovou partition (data jsou na jiné) a jede se dál.

Jo ja s tebou na 1000% souhlasim prace ma byt pohodlana aby cloveka bavila a nedelal si s ni clovek starosti. Proc taky. Nekomplikujte si zivot s tim ze je system nestabilni nebo nedebilni. Kdyz se mi libi pouzivam ho - kdyz mi nevyhovuje proces fungovani linuxu tak ho nepouzivam a za tim si stojim i kdyz je linux povazovan za lepsi nez widle  

Už se nedivím , že maj Špidlovci a Komančové tolik hlasů. Ve státě v kterým je ten kdo je úspěšný ( a tím pádem bohatý ) automaticky čurák, je to normální.

Co jste dokázali narozdíl od BG vy????? Proč jste už nevytvořili novej superstabilní  OS např. DveřeXP?????? Sedíte v pracovní době u Internetu a píšete kokotiny. Doma beztak máte Windows , IE , Office atd.  A nadávat na OS jen proto , že je uživatelsky blbuvzdornej je trapný , jako tvrdit , že auto s posilovačem je pro srágory.............

Až něco sami dokážete naprogramovat , pak tady machrujte . Jinak držte hubu a Windows si prostě a jednoduše nekupujte , když vás tak sere.

A nechovejte se jako čecháčci ( resp. slováčci... ) 

Achjo...........mám spíš pocit, že čecháček jsi ty.
Nad blbostma co píšeš se dá kroutit hlavou.

Ano, Češi se snaží ukrást co jde, vytunelovat co jde, ochcat koho můžou.
Na druhou stranu mají i svoje dobré stránky. Za to špatné tady můžou komunisté a Americká kultura postavená jen na penězích a moci.

Ovšem by mě zajímalo, jestli ty jsi ten svůj blbej komentář taky náhodou nepsal v pracovní době ?
A nebo ve škole ? Není to náhodou vyhazování peněz které tečou do škol, když píšeš debilní komentáře a když si tam prohlížíš porno ?

Jestli ty nejsi náhodou takovej blbeček co neví co napsat, protože už to ostatní řekli a tak se prostě snažíš jen hanobit rasu, národ a přesvědčení.

Není to náhodou tak ?

Já myslím že ano, ale samozřejmě jsi blbec, takže nedokážeš přiznat svou chybu a tak určitě sem nableješ hromadu hovadin, víš co ? My se za to na tebe nebudeme zlobit, máš na to naprosté právo.

Sice v tomhle státě už není demokracie ( stává se tady z toho policejní stát ) ale pořád si tady každý může žvanit co chce.

Tak si žvaň, klidně si tady můžeš léčit svoje komplexy. Každý alespoň uvidí, jaký jsi blbeček.

John Don

Ja se pripojuju k JohnDonovi, sice nejsme jako Cesi nejaky suprnarod (Americani jsou uplni tupci, nemci zase hnusni rasisti, my hold vychcani zlodeji), ale ja teda osobne Cech jsem a jsem na to hrdy a takovy ubozaky jako Vasek povazuju za geneticky odpad.

A aby nedoslo k mylce - mam doma Windozy uz od verze 95, od verze NT4 jsem s nima naprosto spokojenej a povazuju je za dobry OS (ty s jadrem NT) - ikdyz XPcka uz zacinaji vypadat jak 2x pouzity omalovanky z materske skoly - jsem konzervativni, osobne jsem je nastavil tak, aby vypadali co nejvic jako 2000ky. A taky jsem videl spoustu zarytych Linuxaru, na jejichz PC jsem s podivem pozoroval Xka s 95kovym ksichtem

Treba ja napriklad WINDOZE mam, ale to JEN kvuli neverwinter nights - je to opravdu k smichu, ale jeste nevysla linux binary, a tka jsem si windowsy naistaloval jen kvuli jedne hre! Myslite, ze bych na praci a na zabavu (rteba brouzdani po neu) pouzil WINy? NE, proc taky? pod linuxem mam mnohem vetsi volnost...

Neberu nikomu, ze se mu windowsi libi, ale sorry, kdyz vidim clanek jak zas nejaky prorok mluvi o tom, co bude za 3-5 let, tak mi je opravdu do smichu.... NIKDO nemuze predem urcit, co bude za mesic, natozpak za nekolik let! Stacila by mala nehoda v nejake vyrobni tovarne (Microsoft, AMD, Intel) a akci a sila spolecnosti jde dolu, musi zdazit nebo zmenit ekonomiku, jde do krachu, lidi prechazi na neco jineho... treba na Mac - a co potom bille? udelas nadstavbu na Mac OS X?

[Lidi, neberte tenhle post moc vazne, nerad bych tu zacinal flame...]

Lepsi je mlcet a at si ostatni mysli, ze jsi blbec. Nez promluvit a potvrdit to

Jak to tak pozoruju, tak se v obdobnych konferencich pouza nadava. To je asi nas narodni sport.

Druha vec, ktera me tak trochu rozciluje, a tady souhlasim s Vaskem, je neustale stezovani si a pomlouvani vseho mozneho. At si ti pomlouvaci zkusi napsat obdobny software. Rozhodne to neni nic jednoducheho a pri jeho vyvoji se tak na 100% objevi spousta chyb. Tomu se proste da jen tezko zabranit.

Na druhou stranu chapu, ze ruzni lide maji ruzne pozadavky na operacni system a aplikace. Nekomu vyhovuje snadnejsi prace a nekdo chce rozumnet vsemu, co se v OS sustne. Nic proti. Ale kvuli tomu pomlouvat druhy tabor mi pripada dost ubohe. Ja pracuji s Windows, ale rad se v nich hrabu. Nidky jsem na Linux nebo jinou odnoz Unixu nenadaval a nadavat nebudu. Casem si ho treba taky vyzkousim, az bude trochu vic casu.

To je asi vsechno, co jsem vam k tomu chtel rict. Meli byste byt ohleduplnejsi.

Jirka

napsat podobny soft - priznavam ze v kazdem programiu je chyba (pokud nedela a=1+2), nektery jich ma vic nektery min, kdyz ma muj program chyby tak nechodim nevykladam jak bodou vypadat MyDocuments ve Windows 2015 ale zacnu delat neco s jejich bezpecnosti, druha vec je ze casem se wndows z 80 MB nabalily na 1,5 GB nejde o to misto na HDD ale o jednoduchost v jadru OS jehoz zdrojak ma 10 MB je mozne udelat min chyb jak ve zdrojaku 150 MB osobne jsem sel od DOSu pres 3.1 a 3.11 na W95 , W98 , W98SE , WME , WNT4 , W2000, WXP a samozrejme delam i s LINUXem NINIXEM a podobnyma UNIX-like systemy a potvrdit muzu jedine UNIovy system je o moc vic pruznejsi a flexibilnejsi nez M$ systemy (o bezpecnosti nemuze byt u M$ ani rec)

Tentokrat muisim dat za pravdu obema stranam - take nejsem moc zhavy na to, abych nekomu vymlouval windowsy, na druhou stranu ZEr ma naprostou pravdu v tom, ze system, ktery sam o sobe zabira 1,5 GB - tam je preci vetsi sance na chyby ne? (pocitam ze vetsi instalace = vetsi zdrojak jadra) - na 1,5 GB nainstaluju linux i se vsemi moznymi programy - Office, PDF reader, komunikace, neco malo her, atd...

podivej se za kolik a jak velky disky se prodavaji

opravdu myslis ze ted ma cenu lamentovat ze system zabere 1,5GB kdyz kazdej novej disk ma 40GB+

v dobe kdy mely wokna 80-100MB tak velikost disku byla bezne 500-1GB

takze vazne nevim proc nadavate na velikost :)

Jak vidím ... potrefené husy se ozvaly aneb jak praví indiáni : " Tak kvákaj ústa staré ženy .... "

Prostě si přiznejte , že neumíte naprogramovat vůbec nic . Pak nemáte nejmenší právo někoho z MS napadat. Ano jsem taky Čech , ale nenadávám na všechno za všech okolností , nezávidím bohatým a netvrdím , že za moje osobní neuspěchy může někdo jinej. Když jsem línej a pohodlnej ( nebo taky hloupej ) nemůžu být majitelem softwarový firmy. Nemám miliardy za OS???? No tak to asi nebude tím , že existuje Bill Gates , ale tím že jsem se o žádnou tvorbu něčeho podobnýho nepokusil.

Patříte k stejný sortě lidí , kteří říkaj jsme Mistři světa , když se hokejistům daří a " Jsou to dudáci.. " , když se vyjímečně nedaří.

A tak ještě jednou zde hojně rozšířeným nulám opakuji : " Jestli sami nic neumíte vytvořit .......... nemáte sebemenší právo vést tady podobný ubohý keci o BG . Máte jediný právo a to nekupovat výrobky Microsoftu, když se vám nelíběj  " Chápete  tupci o čem je trh?????

Kaslu na to o cem je trh - me osobne zaijma pouze a pouze stabilita a pouzitelnost OS, souvisejici take s cenou (tady se to v NEKTERYCH pripadech trhu dotyka :), nepotrebuju preci umet programovat na to, abych rekl, ze tady v tom miste se mi ten program nelibi ne?

Trh je o rychlem napnuti materialu nebo disciplina ve vzpirani.

A pokud jsem si vsimnul zacal si nadavat ty. Znas nas? Vis co jsme udelali? Nevis, tak drz hubu a krok.

Existuje nekolik desitek zahranicnich firem, ktere si najimaji ceske programatory. Neni to kvuli platum, protoze je vetsinou odvezou a zamestnavaji doma. Pokud se jedna o cesky SW mrkni na Grisoft a S602.
Jako IT, mam pravo a ba primo povinnost chyby a nedostatky kritizovat a sdelovat. Je to jedna z veci, ktera je soucasti tveho trhu.
Asi 00.

Neznám vás , ale dle vaších příspěvků jsem na 110% přesvědčenej , že jste žádnej OS nevytvořili...  . Jenže se tady v těch diskuzích hovoří takto :  Gates už neví co by ukradl , všechno co vytvořil a vytvoří Microsoft je automaticky na hovno .

Neřekl jsem nic proti českým programátorům . Jestli jseš IT můžeš samozřejmě kritizovat nedostatky Windows, ale už ne třeba Gatese a jeho peníze . Taky jsem nemluvil v mém předchozím příspěvku konkrétně o tobě , ale o příspěvcích typu : M$ Windoze jsou zkurvenej systém a BG je debil atd. To jsou dost trapný argumentace.

Za třetí , mně se taky nelíbí auta Daewoo a nechodím do diskuzí Auto-Moto všem vykládat , že Daewoo je na hovno a Korejci jsou gumy. Prostě si Daewoo nikdy nekoupím a to je vše........... Už si to malinko pochopil...........????

Já prostě nejsem na větvi z Windows a když mně ještě víc budou srát přejdu třeba na Linux , ale nebudu si sem chodit vylévat srdce. Na druhou stranu je pan B. Gates úspěšný člověk a schválně řekni že ne. Taky třeba nemusím Gotta , Vondráčkovou , ale musím uznat , že vytlouct tolik peněz z toho co umí je prostě obchodní úspěch . A o to tady jde.............

Na druhou stranu je jasný , že pana Gatese těžko zajímá jak si stojí v ČR na žebříčku oblíbenosti , ale spíš to kolik MS softwaru je v ČR na počítačích..........

Pisete:"Na druhou stranu je jasný , že pana Gatese těžko zajímá jak si stojí v ČR na žebříčku oblíbenosti , ale spíš to kolik MS softwaru je v ČR na počítačích.........."
Nezajima ho spis, kolik SW je na pocitacich v CR legalne zakoupeno?

Vicemene s tebou souhlasim, ale:
kdyz sekretarce spadne word, tak si taky svuj nenaprogramuje.
kdyz mi nevyhovuje auto, tak si ho taky nepujdu spichnout nekam do garaze.

je to proto, ze jsme zavedli delbu prace. Tzn. ze ten dela to a ten zas hovno. A kdyz neco nekdo dela blbe, tak se prece muzeme ozvat. Ale ne urazet, to ne. Porad je tu moznost, nedelat nic. Nepouzivat pocitac, auto...

PS: Nejvice na politiku nadavaj ty, kteri se neobtezujou jit k vobam. A tak je to tady vsude.

Navrhuju misto al-kaidy zacit bombardovat M$, prodavat wokna je nejvetsi terorismus na svete.

Myslenka novy system = nove veskere programove vybaveni mi prijde uplne scestna. Billovi ty jeho miliardy asi lezou na mozek.

Timto oznamuji ze prechazim z woken do linuxu, tam aspon vim, ze to delaji trochu rozumny lidi.

"na druhou stranu to má být skutečný přelom v operačních systémech"

tohle ohodnoceni jsem presne cetl o XP asi pred necelym rokem ))

Souhlas. U Microsoftu je zlomove i vydani servicepacku :o)))

A ja si stejnou (nebo hodne podobnou) hlasku vzpominam jeste pri nastupu Win95

Uz jsem pekny dedo, kam mi to pamet saha...

A petadevadesatky snad nebyly zlomove pro microsofti platformu, tedy pro znacnou cast sveta?

Majkrosoft uz zase dela prelomovy operacni system? No to se teda bavim

Opět si jeden snobský pán hraje a ostatní ho následují...............................................

Hele, nemohl byste mi někdo vysvětlit, k čemu je (resp. bude) dobrý přístup k souborům přes DB engine, jak "to jasně vyplývá z Billových námětů" ?

Má to být databázový souborový systém jako např. NTFS nebo sada API funkcí pro přístup k souborům ?

Upřímně řečeno, není mi jasné, proč je stávající souborový systém špatný a co tenhle nový vylepší.

Napriek tomu ze MS zo srdca neznasam toto ako riesenie pre BFU nieje zle.

Sor ako SQL by bol lepsi LDAP. Fs by bol pred uzivatelom zakrity a komunikoval by len z LDAPom ten by mu vedel vyhladat subory/odkazi/... a tiez by systemu povedal cim sa k danej informacii dostane. Nieje to zle ale vysledok bude ze z PC sa stane len neprenosni handheld ;) co ale vecsine ludi staci. Iked tieto systemy moc nebudu priat hram.

P.S. Kazdu realizaciu, zacatu po tomto datume, podobneho systemu ci zalozeneho podobnom zaklade budem brat ako kradez dusevneho vlasnictva.

Nemyslim. Vem si, ze LDAP je adresarovy protokol, data jsou reprezentovana v hierarchicke strukture, stejne jako je to nyni na filesystemech. I javovy JNDI ma providery jak pro LDAP, tak pro filesystem, neni tedy problem pouzivat adresarove operace nad nynejsim hierarchickym filesystemem. Problem ale je prave v te jednoduche hierarchii. Sice tam jdou (nekde) delat ruzne odkazy, ale neni to ono. A hlavne lookupy nemaji zdaleka takovou pruznost jako SQL v relacnich databazich. Takze bych si spis predstavoval takovy mutant mezi hierarchickou a relacni databazi. Objektove relacni DB?

Ja by som povedal, ze niekto v Microsofte si cital BeBook (dokumentacia k BeOSu) a nasiel tam zopar peknych myslienok:

- ku kazdemu suboru je mozne pridat haldu metadat (extended attributes)
- tieto atributy mozno indexovat (ich nazvy aj obsah, aj nazov suboru je atribut)
- file change notification API uz mame, pouzime ho aj na notifikaciu zmeny indexov
- na notification naviazeme live queries

a to by tak bolo, mozme hadat query na metadata a mat vysledky upravovane v realnom case tak, ako sa metadata menia. A juzrom mozme nahovorit, aky super-duper filesystem to mame.

- ku kazdemu suboru je mozne pridat haldu metadat (extended
attributes)

tohle uz je v NTFS od zacatku


nerikam ze to nekdo pouziva

- tieto atributy mozno indexovat (ich nazvy aj obsah, aj nazov
suboru je atribut)

tohle mam dojem taky

Presne tak, obecne vsechno v NTFS je soubor (atributy, bootsector, adresare - oddeleno atributama), atributy se daji retezit (min. 1K pro kazdy soubor v MFT), filesystem ma vlastni kompresi (2 typy - sparse files a normalni slovnikovou), navic se pouziva indexace, b-stromy pro vyhledavani a tak  Proste NTFS mi pripada celkem vpoho, samozrejme, FAT32 je rychla a jednoducha, ale - nema bezpecnost, je nachylna na vypadek FAT tabulky, omezena kapacita (mam doma 60G parition a FAT32 to proste neda), omezeny vyber velikosti clusteru (NTFS muze mit klidne 100G parition s 1KB clusterama, FAT urcite taky ) a vyse zminene nedostatky mi staci, abych pri seriozni praci v siti volil NTFS. Howg

K memu predchozimu prispevku - jeste jsem zapomnel na dulezitou cast NTFS - transakcni zpracovani, coz je vyborny obranny mechanizmus proti ztrate dat

Vacsina z uvedeneho je pravda, takze len par poznamok:

- sparse files nie je komprimacia, ale diery v suboroch
- FAT32 dokaze ist do 2TB, tvrdil to aj Microsoft pri uvadzani Win95 OSR2. Ci to aktualny Microsofti fdisk/format dovoli, je ina vec (mkdosfs ano, aj s volbou velkosti clusterov, a potom to aj Windows precita).
- Pozor na transakcne spracovanie pri NTFS, tyka sa len metadat, nie samotnych dat - pri nehode moze byt samotny fs konzistentny, ale subory budu obsahovat bordel.

Teraz co som ja zabudol v predoslom prispevku:

Suborove systemy vyspelejsie ako FAT pozostavaju z dvoch "vrstiev". Prva, linearna, predstavuje samotny manazment suborov, kde subory nemaju meno, nemaju priradeny adresar, ale iba cislo - inode. Druha vrstva, "hierarchicka", mapuje nazov a cestu ku konkretnemu "linearnemu" suboru. Takto je mozne robit napr. "hardlinky", ked jeden "linearny" subor ma viac "hierarchickych" zaznamov.

Pointa toho, co som napisal, je v tom, ze netreba ziadne hierarchicke alebo hybridne databazy, ako sa spekulovalo vyssie. Aj cisto relacna by bola ok.

Este posledna poznamka k ntfs - ma "specialne inody", t.j. bootsektor je len preto subor, pretoze konkretna inoda je namapovana ako subor. Takychto specialnych inod je tam viac, ale nemam tu tabulku po ruke.

sparse files (ridke soubory - hodne nul) se v NTFS komprimuji tak, ze se pro clustery s 0ma se nealokuje misto v tabulce rozdeleni souboru - proste to vypada pak nejak takhle:

VCN    LCN   delka
------------------
   0   500    10
  15   550    20
  35   1445   51
...
Tim se rika, ze VCN 10..14 obsahuji nuly - nemusi se nacitat z disku
(mozna se nekomu ta tabulka objevi kapku rozhasene, ale co uz)
Takze pro presnost - komprese na bazi ridkych souboru.

FAT32 muze jit tak leda do riti, dyt jsem rikal - ma vlastni zkusenost - u 60G partition mi pri formatu XPcka vubec nenabidla FAT32. Mozna by to slo nejak z DOSu ci co, ale copak jsem masochista?

Hmm jde videt ze o tom taky leccos vis, takze hadat se dal nebudu - stejne neni o cem, pac se zbytkem plne souhlasim a mam na vec stejny nazor. 

Win XP obsahují chybu a umožní naformátovat partition s FAT 32 jenom do 32 GB. Stačí větší disk naformátovat v jiném systému a XP to pak klidně používají. Já sám mám 50 GB partition s FAT 32 a používám na nich WIN 98SE a XP. Jinak XP nejsou taky žádná sláva, třeba vzdali defragmentaci 27 GB disku a přitom Win 98 po asi 3 hodinách ten samej disk defragmentovali bez problémů

Mistr Bean ... totiz Gates se opet nechal "inspirovat" konkurenci.
Ukladani dokumentu do databaze a sdileni po siti je preci uz davno vyreseno v Oracle. IMHO je to stejna story jako .NET, kde se M$ nechal "inspirovat" Sunem.

Vyhody to samozrejme ma - kdyz nic jineho, tak moznost rychleho vyhledavani (na zaklade indexu). Aspon bude snazsi zvladat chaos )

Pockej, co to ten Oracle ma? Ja se s nim teprve seznamuju, libi se mi, jak se pekne primo do DB uklada Java, nepotrebuju nejaka stara zatuchla vyhledavani na disku, spousteni programu, vsechno je to v ramci DB a jejich sluzeb. Ale stejne je to jen takovy maly podsvet obaleny tim starym osklivym OS (at uz Unix nebo Win). Stejne tak i samotna Java je skvela, ale ten hostitelsky OS... V tom ma vyhodu Microsoft, ze si svuj .NET a vlastne vsechny sve veci muze vzajemne pekne provazat, "prointegrovat".

Jojo, Microsoft si umi vsechno hezky prointegrovat. Bohuzel ovsem jedine tak, aby to vyhovovalo jemu a ne zakaznikovi. Jestli se Billovi jeho "vize" povedou realizovat, budete platit i za to, ze mate okna v baraku, protoze na veskera windows maji patent a programovat si budeme moct tak Space Invaders, protoze vsechny vyznamne softwarove firmy MS pohlti.

Mimochodem, co je spatneho treba na OS typu Unix?

Spatneho na Unixech... No primo spatneho nic, jen je to takove zastarale, chce to nove prukopnicke vize, serme na nejake uzivatele, oni casem pochopi, ze je to pro jejich dobro. Jiste ze Unixy svuj ucel plni. Tady mi bezi DNS, tady zase Apache, tady nejaky ten Qmail, tady takove vetsi prostredi na Lotus no a tady zase kompletni system Oraclu. Tam nekde dole to vyuziva Unix. Jiste ze je ta vychvalovana koncepce, kdy se kazda mala rutinka stara o svou vec a vzajemne je to vsechno prorourovane a jinak to ani nespolupracuje krasna v jeji jednoduchosti a stabilite - stabilitu ani nema co vlastne ohrozovat, kdyt to celkem nic nedela. Ale to, ze dnes uz je potreba (i) neco uplne jineho je videt ve vsech tech CORBAch, KOM a dalsich.

Tak to jo, komponenty jsou fajn, ale pod Unixy prave ta Corba bezi. Co me ale desi nejvic, je to, ze si nekdo udela nejaky uzavreny system, ktery uzivatele k sobe pripouta a nebudou mit moznost volby. Proto Corba, xml-rpc, SOAP ano, uzavrena reseni nikoliv.

Doporucuju se kouknout na Oracle IFS - Internet (nebo mozna Intranet) File System. Vsechny soubory jsou v DB, oindexovany (umi to parsovat i PDF, DOCy atd.) je k tomu WWW rozhrani a dokonce i nejake pluginy do Exploreru takze se to jevi jako dalsi slozka. Verzovani, pristup podle uzivatelskych opravneni, zamykani ... pro testovani je to volne ke stazneni.

Jenom musim varovat pred instalaci na Linux - to proste Oracle nezvladl javascript:void InsSm('')
http://www.zive.cz/Client.Images/smileys/8.gif

Hm hm hm. Kouknu na to, ale mam za to, ze IFS je LDAP.

Ja si teda taky myslim, ze to je LDAP a nic vic, nic min.

Vsak vieš, že v tej dobe budú disky už dosť rýchle, takže ich treba spomaliť.

Je to obycejny PR clanek, MS si kupuje cas aby zalatal Outlook a IIS. Ukladat data do SQL DB je pomerne stara myslenka a je stejne ucinna ale pomalejsi nez ukladani do zurnalovaciho souboroveho systemu. Zmena UI bude asi spocivat v tom ze My Documents slozka se bude zobrzovat jako strom a jednotlive casti stromu pujde sdilet po siti. To je ale novinek, uz se nemuzu dockat

No ja bych rekl, ze vtip neni v te databazi jako takove (tj. transakce atp.), coz by bylo funkcne ekvivalentni zurnalovani, ale v tom, ze Microsoft proste pro dokumenty "zrusi" adresarovou strukturu, oindexuje je spoustou metadat a uzivatel je bude v databazi vyhledavat podle klicovych slov, jmena, data... - na tohle je databaze (a to se doufam shodneme) jak delana.

Tohle mne docela zajima, chtel bych se o tom neco dozvedet, libi se mi to. Kde je o tom mozne se neco docist, kdo s tou myslenkou prisel, ......? Dik.

Trošku mi to připomíná PalmOS v ninější verzi. Taky data ukládá v databázovém formátu a o programy jsou jakoby součást prostředí.

Nemyslím si, že by databáze v podání M$ jsou dostatečně stabilní a robustní, abych jim svěřil svá data. Co když to spadne ? Nakonec stát se to může - např. už tím, že vypadne napájení a nemáme UPSku.
Už několikrát jsem doloval data z disku, který byl nabouraný. Na FATce je to bez větších problémů - dokonce jednou disk nebyl schopný vůbec připojení pod Wokny, zatímco linux z toho v pohodě četl a dovolil zazálohovat potřebné věci.

Ale co když se nabourá databáze ? Nejspíš se s daty můžeme rovnou rozloučit.

Navíc kvůli kompatibilitě tam musí být podpora "klasického" filesystému (aby bylo možné číst diskety, ZIPky, ...) - hodně uživatelů si ho zapne i pro disk, aby se nemuseli přeučovat na nový systém ukládání dat - nebude vlastně žádný rozumný důvod proč mohutně investovat do této (předpokládám) neoblíbené změny.

nie ze by som M$ miloval, ale mam s teba pocit ze jediny windows ktory poznas je w98 a stary dnes uz iba zolikmi uzivany FAT+W98. Vsetci ludia ktory pracuju aspon  trosku seriozne robia pod W2k or WXP a samozrejme na NTFS.

A to ze to bude zalozene na databazovom systeme neznamena ze to bude FAT. Ono uz davno sa hovori ze to ma byt postavene na nejakom SQL systeme, a bezpecnost to uz je o niecom inom ako o file systeme.

Takze ti doporucujem ujasnit si veic o ktoryx rozpravas.......pleties kozy z vozmi....

Vsetci, ktori maju aspon trocha starosti o svoje data, pouzivaj win nt/2k a fat.

Ono sa totiz deju take veci, ako ze odide harddisk a tak, samozrejme s datami, ktore to este nestihli do backupu. Z ntfs je recovery velmi tazka, nakoniec on-disk-format nie je nikde zdokumentovany. Z fatky sa taketo veci daju vytahat lahko (a aj z ostatnych systemov, napr XFS alebo ext2).

Gdo ma rad svoje data zalohuje. Kazdy tyden pracovni zaloha, kazdy mesic image backup.

nie ze by som M$ miloval, ale mam s teba pocit ze jediny windows ktory poznas je w98 a stary dnes uz iba zolikmi uzivany FAT+W98.

Měl jsem tu čest pozat i W2k. Ale nijak mi k srdci nepřirostly. Domů bych si je nebral - na woknech si jen občas něco zapařím a na to mi W98SE celkem vyhovují.
V práci W2k nemáme. Jednak nám je nekoupí, druhak jsou podle mě úplně zbytečná. A na většině želeaza by stejně neběžely. A nakonec důležitá data se uživatelé naučili ukládat na server, ze kterého se zálohuje na pásky. Takže na stanicích to nemusí být až tak moc zajištěné a FATka kidně vyhoví.

Co se týká filesystémů, rozhodně bych si i W2k provozoval na FATce. Proč ? A proč ne ?!? Jistě, FATka má spoustu nevýhod, ale je natolik jednoduchá, že se v ní dá hrabat spoustou utilit a v nouzi i hexeditorem. Když odejde NTFS, jak se z něj dají dostat aspoň ty soubory co nejsou zasažené ???

setci ludia ktory pracuju aspon  trosku seriozne robia pod W2k or WXP a samozrejme na NTFS.

To je zajímavé. Já pracuju taky dost seriózně. A nepotřebuju na to ani W2k, ani WXP (které jsem viděl jen na  promo akci pořádané samotným M$ a během té předváděčky jim to 2x hodilo GPFko. No nevím nevím, ale tudy cesta nevede.

P.S. Na "seriózní" práci používám ext3 filesystém, který je mimochodem taky žurnálovací.

No, já bych to řekl takhle: NTFS přežije mnohem horší havárie disku, než FAT. Fakt, nekecám.  Navíc s FAT jde do kopru bezpečnost, přístupová práva z FATky nevydojíš. Prostě používat pod NT-like systémy FAT je asi stejné, jako používat jí pod Linuxem, když mám k dispozici tu EXT3.
Jinak co se týče dat, řešení je prosté a platí pro jakýkoli OS: zálohovat, zálohovat... a to třetí jsem zapomněl...

K železu - hlavní je paměť (a neuškodí rychlejší disk), jinak se na běžnou kancelářskou práci nechá použít i P120. Přítelkyně takhle asi rok nevypla počítač (P120, 64MB RAM, 6GB disk) s W2K, vždycky ho jen hibernovala, samozřejmě s otevřeným Wordem a několika dalšími programy (slovníky atd). Mít 128MB v SIMMech, asi by na tom jela dodnes, takhle bylo jednodušší koupit za pár šupů desku, procák a RAM. Samozřejmě ve větších firmách to je problém, a to nejen po stránce železa, spousta programů pod NT nešlape nebo není dělaná s ohledem na nastavení přístupových práv k filesystému nebo registrům.

Nevím, co to bylo za promo akci, ale vím, že pokud jsem někdy viděl BSOD, byly v tom vždycky mizerné ovladače.

Mimochodem, mluvit zasvěceně o něčem, co jsem viděl jednou z dálky, to chce už opravdu velkou invenci. Faktem je, že EXT3 je podle mých zkušeností konečně linuxový filesystem, který opravdu něco vydrží, u EXT2 se člověk po pádu systému mohl tak nanejvýš modlit...

Vlastně ne, moment, svého času jsem sestřelil Wokna 2000 i několika řádky kódu v C, bylo to svého času někde na Rootu. S WXP jsem to už nezkoušel...
Takže stabilitu možno nabourat je, jde o to, jestli to někdo bude úmyslně dělat...

Četl jste někdo onen článek (viz. odkaz v článku), který vyjde v časopise Fortune? Je viděčt že Gates chce (nehledě na svůj věk a na přístup, který lidé ze stejné generace k počítačům mají) jednoduše vytěžit z techniky a počítačů co nejvíce. Ulehčit si práci a rutinní postupy. Proč to mám dělat já když to za mně může udělat počítač

To chci také. Doufám, že mu to vyjde...

Nemá mu co vycházet, stačí když to ukradne ... ehm, podívá se kolem a sezbírá to co už jiní popsali Jen tak náhodou jsem zaslechl, že BeOS už podobné techniky má dávno, amigácké datatypy nebo kdysi jakýsi doc-systém od Apple - to bylo také o dokumentech

Obávám se, že titules SW architekt, je v případě Gatese urážkou těch skutečných SW architektů ...

-pekr-

Presne, Bill zase vymysli databazovy fs s live queries 10 rokov po tom, ako ich mal BeOS, a dokumentovo orientovany system 10 rokov (pre zmenu) po IBM a Apple s ich OpenDocom.

Mimochodom, OpenDoc mal neuspech preto, ze neumoznoval vendorom branding ich aplikacii. Ako presvedcit juzra, ze musi mat Word iksPe 2015, ked je mu to jedno, ved on si len klikne na embednuty objekt a uz edituje, nestara sa v com.

A proč tedy nevládnou trhu BeOS a Apple (nic proti nim, skvělé systémy), když to mají dávno?

To bude asi najskor tym, ze ani Be, ani Apple, nebolo dokazane monopolisticke praktiky a zneuzivanie moci na znicenie konkurencie.

S tím přelomem to bude zajímavé. Možná, že až to nainstalujeme tak první co uvidíme bude:

Loading vmlinuz.......................
Linux version 2.6.10-3 (bhcompile@stripples.devel.redhat.com) (gcc version 3.68
20000731 (Redmont Linux 2.3 2.05-93)) #1 Thu Apr 18 07:31:07 EDT 2007

Nebo neco podbne zabavneho...

Neverim tomu, ze by nas jeste odbornici z Redmontu dokazali nejak vyrazne prekvapit, ci snad oslnit nejakou vlastnosti jejich "noveho, moderniho a vseho schopneho" operacniho systemu...

Jenom si tak rejpnu: 18. duben 2007 vychazi na stredu (Wed), ne ctvrtek (Thu)

To ale bylo osklive......

jinak oFsem   LOL

v tom bude právě ten přelom

Dle meho jsou to jen kecy, ktere maji odvratit oci verejnosti od neustale vychazejicich opravnych patchu... Napred tu byla jakasi "kampan", jak nas byl zachrani a udela konecne stabilni a bezpecny system, ted zas ma v hube "snadnou orientaci" - uprimne receno uz XPcka uzivatele vodi za rucicku (snad az na konfiguraci systemu, ale to je o necem jinem...), tak nevim co tim mysli...
Navic anoncovat neco co vyjde minimalne za 3 roky se mi zda opravdu debilni...
Dekujeme, Bille...
...........rebooting to linux..............

On to neanoncuje, on si o tom povídá.

S tím snadným voděním - pořád je to systém založený na spouštění programů, ovládání jakýchsi nabídek, ukládání spousty souborů... Kdybych chtěl dělat něco zcela nového pro absolutní BFU, založím to přesně na tom stejném jako Bill - všechno bude jen o dokumentech (ale opravdu všechno). Programy, jádro, soubory... - to vše by klidně mohlo zmizet z dohledu. Stejně tak otevírání a ukládání souborů, ruční verzování...

Ale záplaty, updaty, aktualizace, service packy atd. tady určitě budou aspoň tak dlouho jako Windows, Linux, PalmOS.... doplňte dle vlastního uvážení. Neboť není možné vyrobit program bez chyby. A už vůbec ne program běžící na více než jednom počítači .

Jenze alespon kdyz upgradujete jadro tak mate zase o neco lepsi system (pravda, u nekterych specifickych kernelu to neplatilo... ale tech bylo malo), kdezto takove systemy jako windows Millenium, to je des a hruza a krok zpet...

Navic v nekterych distribucich je naprosto genialne vyresene updatovani (Debian, Gentoo, z casti i Mandrake, mozna neco v RH, o SuSE nevim), kam se hrabou nejake windows update...

A vubec - chyb v kernelu primo zas tolik neni, a kdyz uz jsou tak je to kernel 2 roky stary, ktery uz muze pouzivat jen hlupak nebo experimentator

Jde spis o bezpecnostni chyby v programech... For je v tom, ze ve windows je jich UPLNE STEJNE, jenom dotycna firma nic nedela! Uz jsem par takovych produktu videt a jako vlajkovou lod muzu zminit explorery 5.0 a 5.5, ktere v sobe meli tolik er jako emental

Potíš bludy, Windows ME nelze pozvažovat za operační systém. Všechny Windows řady 9x a KOZA (meeeee) jsou určeny ZKU (Zkurveným Krvavým Uživatelům = FBU) doma na hraní.

Celou naši firmu už dva roky pohání Windows 2000 (+MS SQL Server 2000) a dva roky žádný pád apod (vyjma hardwarové závady - nefunční větrák na procákovi). XP nechci, vypadají spíše jako omalovánky pro děti.

Před tím jsme jeli na Win95 (záměrně ne na W98), nebylo to špatné, až na pravidelné (ale spíše jen preventivní) restarty. Nutno ale říct, že dva roky bez nutnosti reinstalace!

Stabilita systému není ani tak o tom, že na mašině nějaký OS, ale v komponentách a hlavně, že tam neseru tuny různých sraček z Internetu apod.

BFU = Bloody Fucking User = Zkurveny Zasrany Uzivatel, nikoliv krvavy :), krev z nich potime my :(

Hmm,

tak to by me zajimalo, co v te vasi firme pouzivate za soft a kolik mate useru, ze to tak uzasne funguje. Neznam jiny takovy pripad (pokud mluvime o vetsich firmach).

Pepa.

Pepo je podle tebe treba 400 lidi dostatecne velka firma ?
Jestli ano - tak nam tu bezi serverovy system na win2000 uz docela dlouhou dobu naprosto bez problemu. Pokud nepocitam upgradovani ex5.5. na ex2000, tak se zadna kompletni reinstalace z duvodu spadnuti nekonala. Pokud mluvime o klientskych stanicich - zadny (pokud neni zvlastni duvod) uzivatel neni lokalni administrator sveho vlastniho pocitace - tudiz nemuze instalovat kazdej sajrajt co kde najde nebo dostane mailem (pokud ho vubec dostane a antivir mu ho nesmaze jako zakazanou prilohu) a vazne se nestava, ze by se klientske stanice musely preinstalovavat.
Nevidim problem v tom nastavit system taky aby vydrzel bez vetsich zasahu. Co se tyce hotfixu apod. tak to samozrejme neni prijemna zalezitost, ale tomu se asi nevyhne admin zadneho systemu.

Jirka

udelejte jedine zverejnete tady IP adresu toho "serveroveho systemu" pokud nemate v gatich nadelano nebo pokud jste se odvazil ten "system" pripojit na internet, a zarucuju vam ze do dvou dni ho mate dole a do tydne nabourany

Hele, kdyz jses takovej frajer, tak si vyber nejaky server bezici na Windows a SQLu (treba zive.cz) a nabourej ho.
Kecat umi kazdej.

zive netreba bourat, je dole v jednom kuse samo od sebe.

nedavno jsem si hral s NT nebo W2K serverem jedne firmy a po par malinkych pokusech byl absolutne snadny pristup k jeho SQL databazi, radsi nez verit sva data M$ "serverovym" systemum tak si radsi vyhlidnu nejaky pekny billboard, tak to uvidi aspon vic lidi

obcas neco pres den vydolovat na zive pres 10 MBit linku je o nervy

proc bych nabouraval neci servery ???? co bych z toho mel ???? maximalne dobry pocit z toho ze se potvrzuje to co rikam, pak bys ale musel veet jaky je rozdil mezi hackerem a crackerem ze ano )

ty hlavne nekecej ty si rad ze ti wokna jedou

Dyť to už Siemens davno prodava! http://vypalovani.hyperlink.cz

Ja nevim jak ty, ale mam WME a slapou jako hodinky bez jakychkoliv problemu. Oproti W98SE prakticky nerezetuju komp proto, ze se mi zaseknul. Po instalaci jsem si trochu upravil registry a nemenil bych za nic. Vono taky zalezi na tom, kdo u toho kompu sedi.

Dam priklad: cista instalace ME, vsecky originalni divery, jen nove NVidiacke a DirextX 8.1, zarizeni bez konfliktu (i kdyz u windouzu kdovi???) a chci nainstalovat aplikaci (nebudu zminovat konkretni, nema to cenu :o). Dam tedy do CD-ROMu cdcko, pockam az se nacte, pustim instalator... Ale ouha, nejak se mu nechce, vytuhava a tahne za sebou i cely system... OK, prvni rstart, pohoda. Podruhe to same, potreti uz instalator nabehne a zatuhava pri vyberu slozky k instalaci. Jsem uz docela nasrany, tak restartuju a instalator se dostane pres obe osudova mista.. a pri 10% instalace zatuhne... JE TOTO NORMALNI!!!??? ja rikam ze ne....
CD poskrabane neni, a co me dorazilo, soft se spravne nainstaloval jak na W98, tak na XP tak i na starych 95! (200 sem nemel poruce)... Takze jsem nakonec natahl celou instalaci po siti a uz to jakz takz funguje... Ale tohle se vam zda bezproblemove? haha... Pravda, mam ME na multimedialnim stroji, ktery slouzi jako odkladatel/prehravac MP3/DivX, tam jedou celkem v pohode, tak nevim jestli mam haluz u prvniho nebo durhyho komplu...
PS: v omplu mam drtivou vetsinu znackovych veci

Stane se, me fakt jedou bez zadrhelu uz pres rok.

W98SE sem musel kazdejch pul roku formatovat a reinstalovat, protoze tech chybovejch hlasek pri startu furt pribejvalo, system vytuhaval a bezel znacne pomaleji.

Navic, WME umeji pracovat se zipama a nepotrebuju startovat nakej WinZip, EasyZip a podobny priteze.

Tak to mam asi nejakou divnou verzi, pac moje verze se zipama nepracuje! alespon standatrne ne :(((

btw: Power Archiver rulez

okud jde o rozbalovani zipu tak to naucite Widle 98 (mozna i 95) nainstalovanim baliku Plus, jinak W98SE CZ jsou nestabilni kvuli lokalizaci, pri prekladani do cestiny sahli na neco na co nemeli a je to tu W98 SE = SHIT a ME neni ani OS

Vidis, me zase vcelku dlouho bezej puvodni W98 ;o) Nerikam ze je to uplne super, ale na pocitaci ke kterej mam doma je mi to celkem jedno.. Pravda, posledni dobou zacinam pozorovat sem tam chybku, mam zamoreny systemovy zdroje, ale pocitam ze to bude firewall s routerem.. Az se nekdy konecne dokopu k upgradu HW, tak tam mozna nasadim W2k, pro pohodli duse, ale na ME bych jako fakt ani nesahnul...
BTW, veril bys, ze kdyz se mi ty W98 zaseknou, tak je to v 99% chyba procesoru? Jako fakt, muj celeron ma nejakou potiz s IDE.. :o/

V servisu:
zákazník: "Mám počítač a v něm nainstalované windows..."
servisák: "Ano."
zákazník: "...a mám problém."
servisák: "To jste už říkal."
...

NVidia a jejich detonátory... Rozpadající se textury, opačné pořadí objektů, zablokování interní zvukovky, zablokování celých windowsů po naistalování nové verze...
To už je (z vlastní zkušenosti) lepší ATi.

P.S. pro nechápavé: do vtipu si místo windows dosaďte grafiku od NVidie.

jo WinME slapou jako hodinky par mesicu ovsem za predpokladu ze s nima nic nedelas :)))

Trápně blbé kecy. Používal jsi to někdy rutinně nebo jen kecáš protože kecají jiní? A když jsi to používal tak s čím konkrétně byly problémy? Doma mám taky přes rok ME, dokonalé nejsou, ale ve srovnání s NT4.0 v práci kde furt padá všechno jsem s nimi spokojený.

Ja nekecam jako jini nemam to zapotrebi ale podle me i jinych jsou Windows ME nejhorsim operacnim systemem od Microsoftu.. a za tim si stojim...

me osobne neustale padaly dokonce vice jako druha edite Win98 a kdyz jsem je jedou po takove krasne modre errorove hlasce resetnul tak si vzaly sebou celou FAT tabulku :) a to ovsem jiste vis tak i nastaveni disku a musel nastat format c: ... takze co dodat

NT4 jsou uz HODNE stare takze bych se s ME nesrovnaval ..spis bys je mel srovnat s Win2000SP2 nebo XP ..., ale tak zase na druhou stranu neni co srovnavat, protoze na jedne strane je zmetek a na druhe strane dva plnohodnotne systemy

Podle tebe i podle jinych... vsech z doslechu. A co takhe si to osobne otestovat?

Program pro tvorbu 3D modelu: nahled pod WinME 22fps, pod WinXP 8fps... Testovano na jednom stroji, jen se prepnul OS (pokud se tomu da rikat OS).

Todle rozhodne neni normalni debata :) ja napisu ze kdyz sem je mel nainstalovane tak padaly a pak kompletne smazaly FAT a ty napises ze jsem je ani nainstalovane nemel... co dodat :)))

WinME 22fps, pod WinXP 8fps ... prosim nesrovnavejte ME s XP ... jsou to zcela rozdilne OS ... XP jsou spis pro profesionaly kteri chteji rychly nepadajici OS ...

Take mam ME a nemohu si stezovat. V praci mam 2K, je to pekny humus, zdechle a to je P4 1,8, XP a 98 nechci ani videt, to uz radsi posledni 95.

to snad nie, tvrdit ze ME je lepsie ako 2k je totalny nezmysel

Hmm, sorrac, to melo byt o dva posty niz :o)

ježe budou ještě v roce 2005 nebo 2007 nějací BFU?

Bez obav. Budou a bude jich podstatne vic nez dnes.

Já doufám, že do té doby budou OS tak dokonalé že už nebudou třeba ti trapně zakomplexovaní adminstrátoři.  Těch směšných kreténů co umějí jedině restartovat systém jsem už pár zažil.

Nezbyva nez abych s tebou uplne souhlasil!

Stumpy   http://www.lzive.cz

Uz me zacinaji pekne s..t tve ubohe reakce v diskuzich, pokud chces delat reklamu tomu svemu nectenemu lzive, tak si podej inzerat.

ked ta to tak sere, tak si sprav podobne dobru saju ako je www.lzive.cz a davaj si sem reklamu tiez. ja som sa k lzive dostal cez diskusiu na zive a som rad.

Jojo, rozchodi se PHPNuke... ;o)

Tak kde je problem? Pokud se chci reagovat tak mam pravo na projev jako kazdy. Svobodne slovo... atd. Jestli ti to stve: Tvuj problem. Klidne me zabannuj pokud mas moznost.  A pokud nakonec pridam link tak je to moje pravo.

Tobe se to nelibi, jinym ano a jsou radi. Tak pak moje debilni prispevky necti Net... pokud ti serou. Dekuji tem kteri jsou radi ze se dostaly k http://www.lzive.cz a k ostatnim.... no . Hey! A ted ten link ani neni za muj nick  To jsou veci !!!

Stumpy

Nauc se radsi pravopis

Nejsem Cesky rodily mluvci. Aspon mam tu snahu mluvit a psat Cesky - jako projev ucty Vaseho naroda. To se muze cennit nebo ne? Byly by jste radsi kdybych tu psal v anglictine??  Asi ne.

Stumpy   http://skorojsem.tuchteldattenlink.aleradsine 

PS: Be happy, kind and tolerant to people and they will behave likewise to you.

Muzu rict ze MS nemam rad a ze mi nektere "vlastnosti" jeho systemu nevoni, kazdopadne ale neni Bill blbec. To ze vetsinu napadu ukradl je spatne, ale pokud chce byt nejlepsi, delat to musi. Fakt ze nekdo z linuxaru bez ostychu mluvi o service packcich je k pousmani. xxx variant jader a modulu a tvarit se ze linux nema chyby ktere by se museli opravovat.

Tech xxx verzi jader neni ve vetsine pripadu kvuli bezpecnostnim chybam v nich, ale kvuli podpore noveho HW, vylepsenych FS, ...

A ja si trapne myslel ze obsluhu FS (a nakonec i vetsinu HW) nedela kernel ale moduly ... evidentne nestaci updatovat modul nebo pridat dalsi, ale je nutne prepsat jadro ;) mozna by stalo za to si trosku zjistit o cem to vlastne clovek mluvi ...

Jeste nikdy jsem nemusel latat nejake diry v kernelu updatem. Vzdy jsem menil za novou verzi jen a to vyhradne pro nove vlastnosti. Navic se tomu nemusi verit, ale diky open sources se o tom muze kazdy presvedcit na vlastni oci sam.

Tyto moduly jsou ale soucasti kernelu, pouze se k nemu dynamicky linkuji. Dale si clovek muze vyrobit opravdu monoliticke jadro, kdy jsou vsechny potrebne ovladace slinkovany se zbytkem jadra. A dale zalezi na tom, co nazyvate kernelem. Jestlik package linux-2.4.*.tgz se zdrojaky nebo file vmlinuz + obsah adresare /lib/modules*, ... Podle me je soucasti kernelu jednak vlastni kernel a veskere veci, ktere bezi na jine urovni procesoru nez uzivatelske (napr. u IA32 by to mela byt 4).

--- bez si nedrive vyrebootovat svuj mozek VOLE ---

Diky, alespon jsi napsal proc...

Ty umis vyrobit operacni system ktery by byl dokonaly hned napoprve ? :))) myslim ze to nedokaze nikdo na svete ... a spojovat Billa Gace z nynejsim Microsoftem jasne svedci otom jak rozumis tomu co pises za bludy :)))... co dodat...

Ja toho tvyho billa GACE nespojuju s microsoftem - poradne si prohlidni muj prispevek, treba 10x dokola jestli ti to tak pomalu zapaluje a jestli tam najdes slovo microsoft, tak vyhravas milion...

Navic do toho castecne i vidim, a vim, ze sefikem sice uz Blill neni, ale stale ma do toho co mluvit, to je realita

Ad OS: heh, pokud pocitam spravne, tak je to asi jeho 10x pokus (minimalne windows 1.0,2.0, 3.0 (+3.11), 95, 98, 2000, ME, XP , NT 3.0, NT 4.0... Mozna by se jeste nasli nejake archivni NTcka, ale o tom ani psat nebudu), takze jaky napoprve??? Pak teda nevim kdo je tu mimo misu...

A kdyz uz jsme u toho, tak treba takovy BeOS byl dost slusny od ranych verzi...

jasne :) to tvoje "rebooting to Linux" mluvi za vse :)))

sqely argument

ano ... vsak pisu ze "mluvi za vse" :))) takovej "uzivatel" AMATER ktery si mysli ze ma s Linux neco vyhrane tak otom si myslim sve :)

Haha, takze radeji zpet do windozu, prtoze tady nekdo nepohopil system, co? LOL

nepochopil ? system o kterem bezpecne vim, ze pro me potreby je mi nanic nepotrebuji ani nijak slozite chapat....   ten kdo tady nepochopil rozdilnost mezi Windows a Linux rozhodne nebudu ja...

LOL... ja narozdil od vas znam ty rozdily, takze tady neflamuju a nedelam z uzivatelu windouzu blbce - to vy...

Ja jen poukazuji na to, ze systemy od mrkvosoftu nesplnuji moje pozadavky a ten hype kolem odvadi pozornost od bezpecnostnich zaplat - nebo snad nesouhlasite i s timto???

"Ja jen poukazuji na to, ze systemy od mrkvosoftu nesplnuji moje pozadavky a ten hype kolem odvadi pozornost od bezpecnostnich zaplat - nebo snad nesouhlasite i s timto???"

Ano a vracime se opet na zacatek ... vy copak znate tak rozsahly system na ktery by nikdy v cele jeho existenci nebyla nalezena nejaka bezpecnostni dira ?

a je snad vice nez logicke ze kdyz Windows jsou nejpouzivanejsim OS tak ze jine programatorske kapacity najdou chyby v systemu.. preci to stvoril jenom clovek takze nechapu proc se o nejakych bezpecnostnich zaplatach vubec bavime

S tim nemohu souhlasit - lepe se chyby hledaji v open sourcovem programu!!! A tim padem lepe v open-sourcovych OS, tzn. Unix, Linux apod.

Najit chybu ve windows lze jen teoretickou uvahou nebo zkousenim, kdezto mnoho chyb v programech pod linuxem bylo odhaleno proste tak, ze nekdo si prohledl zdrojaky a rekl "tady je chyba"...

Lepe jiste kdyz jsou dostupne zdrojaky to je snad logicke :) ale bavime se otom ze dokonaly OS neexistuje a Linux ma podle me dalko vice chyb jenze je to v podstate freeware tak se otom nikdo nebavi a ani neni duvod kdyz se to opravuje hned :)

No je vidět, že PEGASS je opravdový kernelguru.

I´like flamewar.

No je vidět, že PEGASS je opravdový kernelguru.

I´like flamewar.

No je vidět, že PEGASS je opravdový kernelguru.

I´like flamewar.

Hmm, win 1.0 neexistovali, verze 2 - 3.11 nemeli s operacnim systemem nic spolecnyho (nastavba dosu...) NT 3.0 taky nikdy neexistovali (prvni verze byla 3.5 a ta nesla ani nainstalovat, takze k pouziti byla az verze 3.51)

Tak jak je to s tou misou?

Haha, ze pry neexistovali Win1.0? Opravdu jste me rozesmal... Hlavne ze jsem je jeste nedavno testoval a rikal jsi jak v tom mohl nekdo delat..