Zdravim,
opravdu si myslite, ze na platforme Intel je v soucasne dobe mozno provozovat
16-way SMP? Jiste ne. Ja mam zkusenosti s 2-way a 4-way SMP servery na Linuxu
a za nic na svete na ne nedam dopustit. Co je mi znamo, tak provozovat 8 CPU v
jednom serveru je mozne pouze za pouziti chipu Profusion - viz informace na
svetovych serverech odkud vy (nemyslim Vy osobne, ale cela redakce) i D.D. (v
konferenci linux se objevilo nekolik moznych vykladu teto zkratky, se kterymi
bezvyhradne souhlasim) cerpate.
Kdopak by pro enterprise aplikaci, kde je potreba 16 procesoru pouzival Linux
na platforme Intel - samozrejme, ze nikdo, protoze tato platforma to
neumoznuje - stejne jako spoustu dalsich veci (napr. omezena velikost adresove
sbernice a tudiz omezene max. mnozstvi pameti - co treba kdyby nekdo napsal
clanek o tom, ze Windows NT podporuji pouze 4GB pameti kdezto Linux na
platforme UltraSPARC ci Alpha podporuje napr. 4 terabajty??
Pokud jiz nekdo dela enterprise reseni, tak jiste zvoli podstatne rozdilnejsi
reseni nez je Linux/Intel - napr. Linux/Alpha nebo Linux/UltraSPARC.
Ach jo, dnes vecer napisu clanek na toto tema a take na tema "novinari v
moderni internetove dobe...". Nikdo se totiz ani sluvkem nezminil o tom, co ze
se to vlastne testovalo. Verim, ze kdybych mel k dispozici dva stejne stroje,
tak dokazu, aby byl Linux podstatne rychlejsi nez NT (opravdu NT nikoli NT EE
. Totez Vam rekne kdokoliv jiny.
Jde o to udelat objektivni test - tzn. vezmu krabici s NT, proklikam tu
instalaci... Vezmu Linux, proklikam instalaci. A testuji, zadne ladeni pouze
jednoho OS... Bud oba nebo zadny. Pokud bychom ladili oba systemy, vyhraje to
na cele care Linux, protoze mame jeho zdrojove kody, nepotrebuje, aby bezelo
GUI (tj. ma k dispozici vice pameti).
Ach jo, uz mne to nebavi. Ve svete se pouziva velmi casto slovicko FUD. A ja
si myslel, ze jsme (nase zeme) tak internetove zaostaly, ze se to tady jeste
neobjevilo. Nejsme.
Ale abych se jeste vratil k Vasemu 16WaySMP=yes nebo no. V Linux je to opravdu
tak jednoduche, staci pri konfiguraci kernelu zatrhnout CONFIG_SMP a je
to. Proc se to musi zatrhavat? Inu proto, aby system nebyl pomalejsi na
jednoprocesorovych strojich...
Ale na druhou stranu abych take reklo neco kladneho - velice si vazim pristupu redaktora, ktery clanek napsal. Velice kontrastne pusoni jednani Sveta Namodro, ktery zverejnil totez (zkuste se napr. podivat na bleskovky na cas 14:08). Dekuji za vasi serioznost. Ostatni jsou jini. Nadale zustavam ctenarem Zive, coz se o jinych denicich rici neda.