Linuxu a open source: Google chce v Linuxu Photoshop

Diskuze čtenářů k článku

Prcek  |  20. 02. 2008 01:17  | 

Slax je super distribuce, ale tech modulu na ofic. strance moc neni . Je snad nekde jiny zdroj, nebo se brzy dalsi moduly obejvi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wolf  |  20. 02. 2008 06:00  | 

Pro minulé verze bylo modulů mraky, jenže teď je modulární systém přepracovaný a používají se nové moduly, tuším LZM místo MO a navíc Tomáš navrhl jakési spouštění modulů přímo z netu, bez stahování, což jsem ale zatím nezkoušel. Každopádně neboj, teď se pracuje na novém webu Slaxu a moduly přibydou myslím velice rychle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  22. 02. 2008 15:17  | 

Chápu to dobře, že moduly fungují na podobném principu jako portable aplikace pro winy?
Tzn. že se pouze vloží do libovolné složky na disku a z té se kdykoliv v linuxu spustí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  20. 02. 2008 07:01  | 

Corel PHOTO-PAINT 9 for LINUX zadara
http://www.abclinuxu.cz/clanky/recenze/corel-photo-paint-9-for-linux
založeno na WINE a nic moc - bohužel - unkončeno.
Byl přibalený s tabletem Wacom Graphire4 a slouží mi docela dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  20. 02. 2008 07:02  | 

příspěvek patří k odstavci - Google chce v Linuxu Photoshop

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  20. 02. 2008 07:09  | 

Zvláštní, že Google cpe peníze do toho, aby se pod Linuxem mohl začít ve velkém používat warez.
Ten kdo totiž Photoshop opravdu potřebuje a má jej zakoupen.. tak často pracuje na Mac počítačích a nějaký Linux ho nezajímá.
Tohle bude mít opravdu dopad ten, že se z Photoshopu stane nejrozšířenější warez pod Linuxem.
Navíc tyhle peníze do wine by měl strkat Adobe a ne Google si myslím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mZZ  |  20. 02. 2008 07:51  | 

tak tohle je opravdu "kvalitni nazor" - ja napr. apple nesnasim a Ph. pod Linuxem mi opravdu chybi... a co to melete o warezu? ze si ho cpete do sveho PC jeste neznamena to, ze to delaji vsichni ostatni!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  20. 02. 2008 08:10  | 

photoshop - nephotoshop, pridanie dalšej kompatibliity do wine určite to pomôže aj kope ďalších programov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  20. 02. 2008 09:31  | 

To je fakt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  20. 02. 2008 08:15  | 

Pochybuji, ze by se na Linux nejak vyznamne siril warez a podobne patologicke jevy. Uzivatele Linuxu k temto vecem tolik nachylni nejsou, vladne mezi nimi ponekud jina kultura. Plne funkcni Photoshop by ale leckomu mohl pomoci - casto je to opravdu jediny duvod, proc dany uzivatel musi pouzivat jiny OS. Neco na tom je, protoze se da s uspechem pochybovat o tom, ze by Google vyhazoval penize zbytecne.
Je tam ale nekolik problemu. Nejde totiz jen o Photoshop, ale i o jine nastroje od Adobe, ktere profesionalni grafici potrebuji a jsou na ne zvykli - nikde nevidim, ze by se to tykalo i jich. Dalsim nejasnosti je, jak by vypadala podpora Photoshopu, provozovaneho ve Wine - v tom by se snad Google nejak angazoval ? Pochybuji, ze by ji firma Adobe delala tak nejak sama od sebe...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martink  |  20. 02. 2008 08:34  | 

Přesně tak.. nejde jen o Photoshop ale i o ten zbytek. Minimálně Illustrator a InDesign jsou programy které prostě jdou spolu jako jádro. Mít jen Photoshop je proste jen menší procento té práce. Ke své práci pořebuji linux (serverové aplikace) a běžím ho jako virtuál - ale mnohem radši bych běžel ten linux rovnou i s prostředím a v něm ty aplikace které potřebuji. A minimálně Photoshop a Illustrator používám denně. Takže je hezké že sice rozběhnout Photoshop (a bavím se tu jen o verzi CS3, respektive Creative suite 3), ale tím práci jen začali. Navíc by bylo fajn aby to stihli udělat dřív než bude CS4 ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  20. 02. 2008 09:23  | 

podľa mňa to nemá byť riešenie pre ľudí ktorí sa zaoberajú grafikou intenzívne ale pre bežného ferka mrkvičku ktorý MUSÍ, MUSÍ a ešte raz MUSÍ mať v pc pirátsku verziu photoshopu, lebo aj ked ju spustí len 4x do roka na orezanie fotiek z dovolenky, tak proste neexistuje žiaden iný SW na ktorom by to mohol urobiť...
hm, no to som vlastne povedal, že google chce podporovať pirátsky SW...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hobil  |  21. 02. 2008 20:46  | 

Vidím to spíš jako možný útok na gimp, resp. open source obecně. Photoshop nikdy free nebyl a nebude, na rozdíl od gimpu. Gimp (pomalu ale přece) dospívá do použitelného stavu; přenesení photoshopu na linux může časem gimpu zlámat vaz. Pokud by se takhle přenesly např. taky MS officy a další ve světě woken populární soft, který by byl navíc "snadno k sehnání" (tím myslím za 5 prstů), tak se dá linux a jeho uživatelé docela dobře kriminalizovat.
Osobně vidím jako bezpečnostní výhodu vytváření vlastních (linuxových) aplikací. Nemyslím, že je nutné šahat po closed programech z woken.
Navíc kdo dělá v profi grafice, koupí asi maca a případných ušetřených pár tisícovek za OS ho v tý dardě za výbavu už nezabolí. Laik a domácí user se v klidu vyřádí v gimpu a za ušetřené prachy (neb si stáhne linux) si koupí lepší myš nebo tablet. H.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  20. 02. 2008 09:29  | 

A práve proto jsem napsal co jsem napsal. Pokud to nepůjde profesionálně využít, k čemu to bude? a napadá mě jen to jediné slovo.
A zapomeň na kulturu. Je to o lidech. Až dojde k učitému rozšíření mezi lidma, bude kultura ta tam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  20. 02. 2008 23:29  | 

Linuxaci jsou zvykli, ze spoustu masove pouzivaneho sw musi nahrazovat jinymi programy, ktere jsou na Linuxu vetsinou opensource. Vedi, ze pri trose snahy se da naucit i s tim "neprivetivym" gimpem a pod. Klasicky widlak chce upravovat fotky a vi, ze vsichni pouzivaji Photoshop, takze si ho ukradne a pak uz mu neprijde nic zvlastniho na tom ukrast neco dalsiho. Myslim, ze Linuxaci jsou skutecne proti warezu odolnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  21. 02. 2008 14:58  | 

Jistě. Uživateléí Linuxu nejsou náchylní na krádež SW. Oni si totiž už hned zezačátku zakotvili do podmínek, že všechno komerční na Linuxu musí mít free alternativu, takže když něco chtějí používat, tak to nemusí krást. Stačí si to jenom zadarmo legálně stáhnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  20. 02. 2008 14:36  | 

TO: 20.2.2008 7:51:06, mZZ
Pokud vím, tak už aspoň rok a něco, MAC přešel na procesory Intel a bez problémů každému spouští Win-base-soft - tedy i Photoshop. (Dokonce se chlubí, že je to na jejich strojích rychlejší.)
TAKŽE nevím včem vidíš svůj důvod, proč by do toho Google lezl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  20. 02. 2008 16:05  | 

Blbost,na MACOSX _nespustíte_ žádný win-based soft...
Pouze můžete (jako pod lnxem) použít virtualizaci nebo crossover...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  20. 02. 2008 17:43  | 

Apple plynule přebootuje do MS-Win... kde je instalován Photoshop - samozřejmě tam musíte mít oboje legálně instalováno - holt v Applech již tiká Intel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  20. 02. 2008 23:31  | 

Stajne tak mohu plynule "prebootovat" do widli i na Linuxu:D Na jedne virtualni plose mam zkratka XPcka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vin  |  20. 02. 2008 15:55  | 

To těžko. Vývojáři Wine a CrossOveru mají víc věcí na práci než obcházení ochran Photoshopu (crack na Photoshopu podle posledních informací ve wine nefunguje).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  20. 02. 2008 17:08  | 

V tom případě jse zmaten ještě více. Profesionálovi chybí ostatní nástroje a technická podpora.
Amatérovi (kterej Photoshop prostě mít musí, bez něj se rozlišení fotky nedá změnit ) zase bude chybět crack.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  20. 02. 2008 22:51  | 

Take nechalu, proc Google podporuje tuto aktivitu, kdyz pro Linux existuji tak kvalitni programy pro grafiku jako treba TuxPaint a Gimp. Profici Linux stejne nepouzivaji, a detem TuxPaint bohate staci... Pro profi grafiky je pak na Linuxu jeste ImageMagic, tim lze provadet hromadne zpracovani grafiky (davkove soubory).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  20. 02. 2008 08:55  | 

čo s tou podporou photoshopu?
ide im len o spôsob ako momentálne minúť peniaze alebo je to súčasť dlhodobých plánov? google verejne nedeklarovalo, že chce bojovať s MS, ale robí nenápadné kroky ktoré v budúcnosti môžu zasiahnúť MS.
Vec ktorá momentálne najviac ohrozuje je podpora firefoxu (a financovanie) zo strany google, aj ked momentálne sa google tvári ako dobrý chlapec, niekedy v budúcnosti, ked sa bude cítiť pripravené zautočiť na MS, môže stopnúť podporu IE vo svojich on-line službách, a vyzvať svojich zákaznikov aby pre plnú funkčnost jeho on-line služieb začali používať firefox.
V každom prípade google vie, že čas ešte nenastal. A čo je na tom najkrajšie (aspon zo strany google) je, že google ma čas.
Tu vidíme aj výhodu open source, google aby vyriešilo "absenciu photoshpou na linux" nemusí vytvoriť konkurenčný balík (drahé a riskantné), ani riešiť kompletnú podporu photoshopu pre linux (teda naprogramovať nejakú emulačnú/virtualizačnú vrstvu from scratch - to by bolo veľmi drahé), stačí len podporiť existujúci projekt, na ktorom pracuje veľa dobrovoľníkov a ktorý je už z 90 % hotový - a to ho vyjde veľmi lacno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  20. 02. 2008 11:08  | 

nez zacit pouzivat firefox, radeji odejdu z googlu... sice IE nepouizivam, ale kdyby jo, tak na google kaslu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  20. 02. 2008 11:38  | 

čo teda používaš na "google" ak nie IE alebo firefox; viem, že opera nie je kompatibilná zo všetkými google službami, napríklad picasaweb....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radon  |  20. 02. 2008 09:00  | 

kdyby raději překopali rozhraní Gimpu, aby bylo co nejpodobnější PS. Pro mne by z 90% jeho možnosti stačily, jenže ta schiza přepínat se v palici pořád mezi nimi mne deptá. Stejné rozhraní, podobné ikony a jsem happy ... a nejenom já

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  20. 02. 2008 09:04  | 

všetko je len otázka zvyku; čo chýba gimpu je podpora 16 a viac bitových obrázkov, ale inak je to skutočne špičkový program, nech si hovorí kto chce čo chce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  20. 02. 2008 15:47  | 

Cinepaint dokáže zpracovávat 32 bitů, je to asi nejpopulárnější opensource v Hollywoodu, běžně využívaný při zpracování filmů. Je založený na Gimpu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  24. 02. 2008 22:33  | 

Jenže s výjimkou tohoto detailu je Cinepaint značně zaostalý. Je odvozený z archaického Gimpu 1.0.x. Filmařům to nevadí, oni ho totiž potřebují na matte painting a rotoscoping a podobné věci, na které jsou kladeny specifické požadavky, ale rozhodně to není univerzální nástroj. Raději se s ním moc neohánějte, nebo se tenhle argument zákonitě obrátí proti Vám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klon  |  20. 02. 2008 16:57  | 

ano a CMYK komplexně ( stávající plugin nestačí ) a trochu flexibilnější GUI - koncepce mi vyhovuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
liborr  |  20. 02. 2008 09:17  | 

ale takove reseni uz je - gimpshop....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
liborr  |  20. 02. 2008 09:18  | 

tedy ten vzhled....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  25. 02. 2008 07:35  | 

ne to si nemyslim, gimpshop je spise z nouze ctnost velmi odbyta modifikace ktera proste jen vsechna okna gimpu placla do jednoho spolecneho a to je vse ... takhle je to samozrejme na prosto nedostatecne. gimpshop vubec nepovazuji za finalni produkt, na ceste kterou si vyticil je tak mozna v 5 procentech ..... to uz radeji pouziji ten gimp protoze rozdil je opravdu minimalni a stabilita gimpu je lepsi nez u gimpshopu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  20. 02. 2008 11:02  | 

Jen to ne. Rozhraní GIMPu je fajn. Komu se nelíbí a má raději rozhraní Photoshopu, ať raději počká na ten Photoshop a nelobbuje za změny v GIMPu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baset  |  20. 02. 2008 13:33  | 

Stávající rozhraní mi vyhovuje. Takové změny by mě zklamali.
Uznávám, že je z pohledu Win aplikací hodně nezvyklé, ale určitě ne špatné, prostě jenom nezvyklé. Špatným ho v mnoha případech dělá právě ta nezvyklost: "kde mám sakra vrstvy, na které okno mám proklikat..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
povinný údaj  |  20. 02. 2008 14:54  | 

Komu se nelíbí Gimp má jiné volby: Inkscape, Krita,...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SonnY  |  20. 02. 2008 13:38  | 

Suhlas. Cela chyba gimpu je v jeho rozhrani. Photoshop proste zaviedol standard a toho sa treba drzat. Ist vlasnou cestou v tomto pripade len znamena velke mnozstvo nespokojnych a sklamanych pouzivatelov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PM  |  20. 02. 2008 23:03  | 

GIMP existuje aj v prevedeni jedno okennej aplikacie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  20. 02. 2008 15:47  | 

Souhlasím jen částěčně - v Linuxu myslím není s používáním GIMPu problém (pro toho kdo není líný jako prase), ale ve Windows je práce s ním díky nekvalitnímu WM doslova utrpení (má včerejší zkušenost). Takže ve Windows by se seskupení do jednoho okna opravdu hodilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PM  |  20. 02. 2008 23:02  | 

Na to soskupenie existuje plugin. Potom sa to tvari ako jedno oknova aplikacia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  20. 02. 2008 15:51  | 

Gimp pro linux vypadá podobně jako Photoshop pro OSX. Pod OSX mají i MS Office podobné "okýnkové" uspořádání jako Gimp.
http://mac.softpedia.com/screenshots/2-548_2.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vin  |  20. 02. 2008 16:00  | 

Ugh...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  22. 02. 2008 15:25  | 

holt jiny kraj, jiny mrav. V MacOS jsou na to uzivatele zvikli, jsou zvikli mit nabidku spustene aplikace nekde mimo jeji okno, jsou zvikli na to ze spustena aplikace je proste vzdue mozne, ne jen ve vlastnim okne, jenze windows razi uz od pocatku jiny styl, a tak by jiste nebylo od veci kdyby se gim alespon trosku prizpusobil. Mohl by to byt opravdu skvely editor, ale kvuli jeho ovladani ho proste nemohu lidem s klidnym svedomim doporucit ... to prvni co udelaji je ze pri pokusu o jeho pouhe ukonceni si pozaviraji vsechny panely nastroju a pak se divi ze po spusteni uz tam nikde nejsou a uz jsou nasrnani, v tom prostredi totiz neni na prvni poheld znat jakym X vlastne ten program ukoncite ... jinak je to ale vytecny editor a kdyby tyhle muchy poladily, strci photoshop do kapsy (nebo mu prinejmensim bude zdatne sekundovat). NEchapu proc jsou programatori gimpu s prominutim takovy zabednenci ze tohle nevidi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  22. 02. 2008 16:14  | 

Stejne jako pises ze jsou na to zvykli uzivatele Masoxu, jsou na to zvykli i uzivatele linuxu tak proc by se zrovna uzivatele linuxu meli prizpusobovat widlo-stadu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  20. 02. 2008 09:07  | 

Photoshop v Linuxu?? Supeeeeer jeste Cinemu 4D, Visual Studio, podporu hardwaru a uz se pro me stane linux pouzitelnym... a ne, nechci slyset o zadnych nahrazkach

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  20. 02. 2008 15:41  | 

Jen si používejte Windows... myslím, že to nikomu vadit nebude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  20. 02. 2008 15:53  | 

Vyzkoušej SideFX Houdini, jde to i legálně, a Cinema 4D ti bude připadat jako nahrážka
http://www.sidefx.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1041&Itemid=68
existuje Learning verze pro windows i linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klon  |  20. 02. 2008 16:53  | 

a nebo Mayu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajca  |  20. 02. 2008 19:52  | 

zaspal sem dobu?? maya je pro linux??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  20. 02. 2008 23:04  | 

To neni ono, 3D editory nejsou to same co textove...udelat jednu dobrou scenu trva roky uceni, a po tech 5 letech uceni se Cinemy na nic jineho opravdu neprejdu... ani kdybych chtel, zkousel sem 3Ds Max, ale uz to proste nejde...tohle je software na hodne vysoke urovni, to priroste k telu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  21. 02. 2008 10:28  | 

Maya je původně unixový program a pro linux existuje už léta. Věřte nevěřte, ale při tvorbě filmových trháků se na linuxu udělá více renderingu než ve win. Další soft je například Softimage XSI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  24. 02. 2008 22:39  | 

Maya běhá na Linuxu od roku 2001. :o)) Nothing Real Shake byl pro Linux uveden v témže roce, a tak by se dalo pokračovat dál...na Linuxu je k dispozici prakticky všechno pro špičkovou produkci, asi jediná černá ovce je Photoshop pro retušování textur.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  20. 02. 2008 23:34  | 

Visual studio jsem provozoval ve virtualnim stroji na Linuxu. VirtualBox je fakt skvelej. Na mem P4 s 512 RAM to slapalo stejne rychle, jako pod nativnima windowsama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DavieCZ  |  20. 02. 2008 09:39  | 

jj jen tak dal... ja jsem prave jednim z onech remcalu, co neprejdou na linux prave diky PS.. takze by tohle opravdu pomohlo.. ale jen doufam ze verze pro Linux nebude jeste drazsi :( Jinak perfektni souhrn zprav - KVALITNI clanek po delsi dobe...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  20. 02. 2008 09:42  | 

ako drahší?
bude to predsa tá istá verzia (pre windows)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  20. 02. 2008 10:58  | 

jeeeej, to bude zase pres Wine?? fuuuuuj, tak to nic... omlouvam se, precenil sem linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  20. 02. 2008 11:01  | 

Co Ti vadí na pouštění aplikace přes Wine? Podstatné přece je, jestli aplikace funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pastelka  |  20. 02. 2008 11:07  | 

Ne, to že funguje je samozřejmé, podstatné je, jak rychle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  20. 02. 2008 11:10  | 

jo presne jenze zatim co sem potreboval, tak pres Wine nikdy neslo, proto sem taky z linuxu po 2 letech odesel... a taky kvuli zname (ne)kompatibilite s hardwarem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  20. 02. 2008 11:34  | 

no ja mam naopak dosť pozitivne skusenosti s wine, väčšinou ho používam na také malé veľmi špecializované programčeky ktoré nemajú alternatívu na linuxe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  20. 02. 2008 13:42  | 

Lenže toto bude urobené tak, že ti to pôjde. Tak ako Picasa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  20. 02. 2008 15:43  | 

"jo presne jenze zatim co sem potreboval, tak pres Wine nikdy neslo, proto sem taky z linuxu po 2 letech odesel..."
No a na tom chce právě zapracovat Google (resp. Codeweavers z jeho peněz), nevím co řešíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mard  |  20. 02. 2008 13:43  | 

Pán je nejspíš moula co tomu rozumí nejlépe a nečte manuály, které jsou pro blbce. Jinak by s převapením zjistil že se dá vypnout generování trasovacích logů a pak jede aplikace némlich tak rychle jako pod windows. Bodejť by ne, když se nic neemuluje jen se podstrčí jiné knihovny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAFIAN  |  20. 02. 2008 16:22  | 

ale nekecejte, při každé změně verze přestane fungovat tisíc programú a dva jiný začnou fungovat. a s tou rychlostí je to taky pěkně na h*wno. a vúbec, co to má znamenat? jaktože se takové bastlšitůvky jako je lunix začínají oběvovat na živě? mi vás tady nechceme!!!!!!!!!!!!!!! jděte už do pr*ele!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  20. 02. 2008 16:42  | 

Clovece, vy uz jste na tom psychicky asi opravdu zle
---
Co se tyce Wine - v tom existuje mnozina stabilne podporovanych aplikaci, ktera se neustale zvetsuje. Pak je skupina aplikaci, ktere v jedne verzi jdou, v druhe ne, dokud se to nestabilizuje a nepresunou se do prvni skupiny. Posledni skupinou aplikaci jsou ty, ktere nechodi vubec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ProMax  |  20. 02. 2008 16:51  | 

ale není, to spíš vy všichni tady v té diskuzi že tady otravujete s něčím co používá nula nula nic procent uživatelů. a už vůbec nikdo v čr. a dost mě tady s tím nasíráte, že ubíráte místo kvalitním článkům, jako jsou ty od V. Waice, který se celkem vyzná v problematice a dokáže napsat smysluplný článek, ne jako ten výplod tady to. no je to prostě k smíchu. nebo spíš k pláči, co se tady snaží nějaká banda fanatických puberťáků protlačit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  20. 02. 2008 16:58  | 

No zato co tady tlačíte Vy je něco úžasného. Mě opravdu zůstává rozum stát (a mám takový pocit, že se mi z toho zastavily i hodinky...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mamlas  |  20. 02. 2008 17:02  | 

nejspíš proto, že vám v nich běží linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  20. 02. 2008 17:02  | 

Neběží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xcvxzvzxv  |  20. 02. 2008 17:56  | 

Spravne, linux lita .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stara Blazkova  |  20. 02. 2008 17:47  | 

Som rád, že ste Windowsák. Keby ste bol Linuxák, hanbil by som sa za vás.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zephyrin Xyrdal  |  20. 02. 2008 23:05  | 

Člověče, dělejte se sebou něco. Pokud to necháte dojít příliš daleko, budete pro srandu nejen králíkům, ale i Astorovi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
heh  |  22. 02. 2008 11:54  | 

Podejte stížnost u EK, akdyž už to budete mít sepsané tak se nezapomeňte zastavit i na hl. nádraží tam s tím nic také neudělají, ale rádi si vás vyslechnou. Oni tam jsou na takový vysmajlíkovaný ubožáčky bez intelektu zvyklí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajca  |  20. 02. 2008 20:01  | 

tak nevím ale já mám sice starší PS 7.0.1 ,ale ten běhá perfektně pod wine novější PS jsou jen pár vychytávek navíc něco málo se zlepší a předělají GUI nic víc. Využívám ho jenom když dělám grafiku webu stejně z celku pak využiju desetinu, ale dobře se v tom dělá líp než v GIMPu.
Každopádně PS v linuxu běhá dobře a kdo nechce přejít na linux tak ho podpora PS nepřesvědčí. A ti debilkové co tu píšou bláboly v životě linux neviděli ani na obrázku by se nad sebou měli zamyslet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  20. 02. 2008 22:45  | 

Z dlouhodobou podporou muze byt probem. Uvidime jak to zvladne komercni produkt pro virtualizaci.
Pro Ubuntu 6.06 existoval balicek VMwarePlayer, byl v repozitarich, snad verze 1.01. Mel jsem jej nainstalovany. Postupem casu, VMware uvolnoval nove verze, 1.04 je snad posledni, pak prisla i rada 2.x. Ubuntu stale mel v repozitari jen verzi 1.01. Budiz. Skutecny "podraz" nastal s uvedenim Ubuntu 6.06.2. Balicek "kernel proprietary modules" nebyl pripraven, VMware player tak prestal v 6.06.2 fungovat. LTS edice.. Vim, mam moznost si stahnout aktualni player z www.vmware.com, a nainstalovat si jej manualne.; take jsem to udelal. Ale neni to systemove, budu muset vynalozit vice usili na update a udrzbu systemu v budoucnu (preinstalace VMware playeru po kazdem updatu jadra). Toto Linuxu skodi...
Uvidime,jak se s problemem vyrovna komercne prodavany software, zda se jej podari udrzovat 5 let v LTS edici...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
heh  |  22. 02. 2008 11:55  | 

prejdete na jinou distribuci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky