S těmi názory na GNOME, GTK i Gimp coby kouli na noze Linuxu a opensource desktopu musím souhlasit.Používal jsem Gnome od první verze (před tím ještě AfterStep). Pamatuju první Gnome, pak pokusy s Ximian (Helix) a pak dál.Programátorům Gnome vždycky nejlíp šlo vymýšlení všelijakých extrémě předesignovaných frameworků. Gnome bylo vždycky napohled hnusné, pomalé a buggy, ale uvnitř v každé verzi přibylo třicet nezávislých knihoven na parsování všelijakých XSL/XML/JSON nesmyslů, deset levelů CORBA frameworků, atd.Vždycky to na mě působilo, že když do projektu přišel někdo nový tak tam pár měsíců prosazoval nápady a technologie, pak ho to přestalo bavit, když zjistil, že se musí něčím živit a pak přišel zas někdo nový. Takhle to vypadá když UI nevýmíšlí designer pro lidi, ale programátor pro sebe...
"Konzolový správce souborů muCommander přidává procházení v kartách."muCommander není konzolový. Je to grafický souborový manažer psaný v Javě.
Gnome je nechtěné dítě, ukazující na nebetyčnou tupost a zbytnělé ego některých programátorů.Začalo to nejstrašnějším softwarem světa, parodií na Photoshop jménem GIMP. Jeho tvůrci ale rádi vynálézali kolo a co by to bylo za programátory, kdyby použili nějakou cizí práci a nenapsali si všechno sami? Takže si napsali vlastní okenní toolkit jménem GTK, který získal několik cen o nejhnusnější design a zapříčinil celou řadu vypálených očí u lidí, kteří mají vkus.GTK se hned chytil další úchyl a pomocí něj napsal Gnome.Někdy si říkám, že prokletá trojice GIMP, GTK, GNOME je nějaká tajná pomsta Billa Gatese komunitě open-source! Až tyhle parodie na software opustí světlo světa, podíl Linuxu vyskočí minimálně o jednu desetinu procenta nahoru!
LOL, ty musíš být taky nechtěné dítě
soudě podle míry egománie možná chtěné až moc
Hmmm... asi by si im mal poradit ako na to. Urcite mas nespocetne skusenosti. 😉Takze GIMP je najstrasnejsi software? V com konkretne? Ak je nieco najhorsie, urcite mi navrhnes aspon 3-4 adekvatne nahrady.Gnome 3 Shell. Ergonomicke, svizne a minimalisticke prostredie.
cital som to az do konca a dufal som ze si robis len srandu, ale nedockal som sa 😃 , gtk aplikacie vyzeraju tak aku temu im nastavis, jedine co sa nemeni je usporiadanie prvkov a to urcuje programator , tak co konkretne sa ti vzhladovo na gtk aplikaciach nepaci? a prostredie gnome a gimp , to si ma teda ranil :( , moje najoblubenejsie aplikacie
Kdykoliv uspořádání prvků určuje programátor a ne UI designer na nebo se to dokonce nějak magicky/dynamicky škáluje samo přes nějaká témata tak to dopadne špatně. Tohle přesně je problém toho GTK. neviděl jsem jednu pěknou aplikaci napsanou v GTK+.Aplikace pro GTK+ jsou co do UI designu katastrofa. Prázdné šedé plochy, skrolovací lišty tam kde nejsou potřeba, hnusné UI elementy, nulová odezva UI, ostré kontrastní, hrany u všehoAle nezoufal bych, aplikace v JRE jsou ale ještě hnusnější :)
S Gnome to ide v poslednej uz ani nie od desiatich k piatim ale od piatich k nule. Totalna debilifikacia, akekolvek nastavenia su zlo, ktokolvek chapuci checkbox alebo zvladajuci pracu s klavesnicou nieje cielova skupina. Uz dnes moze clovek za Gnome zavidiet Windowsiemu UI jeho moznosti :-/Co ma ale rozculuje najviac su jeho vyvojari. Ti ludia su komplet odtrhnuty od reality, dookola basnia o cielovej skupine, ktorej sa v reale dostane Linux do ruk iba ak omylom a otvorene kálajú na ludi, ktori Gnome dlhe roky pouzivali.Uz vacsich magorov ma na krku snad len Gimp 😝
skus linux mint 13 skoricovu ediciu, som prekvapeny ako paradne to prerobili, a pridali nastavenia, to by som na desktope kludne mal
Ja som so svojim aktualnym prostredim spokojny, tamto je skor taka obecna staznost na to, aky zly je tento svet 😝Ale dakujem za tip, Mint som jednu dobu pouzival a rad pozriem, ako odvtedy pokrocil.
S Gnome 2 to šlo už dlouho z kopce a je asi dobře že umřelo. Kdysi jsem ho měl taky rád, protože se v něm dalo nastavit téměř všechno, ale v novějších verzích toho šlo méně a méně. Takže začalo být utlačováno z jedné strany s KDE (pokud jste chtěli hezké omalovánky) a sdruhé LXDE, XFCE (pokud jste chtěli rychlý systém bez nějakých velkých konfiguračních možností).*Myslím že se mělo Gnome nadobro pohřbít a nový systém, který se teď nazývá Gnome 3 se měl pojmenovat jinak. Gnome 3 konkuruje jen Unite a má oproti ostatním prostředím jasné zaměření. Myslím že kdyby se Gnome 3 nejmenovalo Gnome 3, přijali by ho lidi mnohem lépe.Chvíli jsem si s Gnome 3 hrál a kdyby to nebyla beta verze, určitě bych ho používal. Až přestane padat a restarotvat se a půjde v tom používat NetBeans, tak si ho zase vyzkouším :)* Dneska už má XFCE stejné, né-li lepší možnosti nastavení jak Gnome 2.
Tobe padalo Gnome 3 ? Ja s gnome 3 pracoval uz od zacatku (Archlinux) a gnome 3 delalo ruzne veci ale rozhodne nepadalo 😀 (tedy krome bugu v nvidia ovladaci, ale na to stacil downgrade driveru a pockat na fix).V gnome 3 je totiz prd funkci/nastaveni (tedy me osobne to tak prislo), takze nema co padat 😀
Padá, resp. se zrestartuje, aplikace to přežijí. Kdyby to bylo 1x za hodinu tak to přežiju, ale že to dělá každou chvilku ...Možná je to taky driverama, ale jiné prostředí mi to nedělají ...
Gnome 2.X, chybis mi!
-> Gnome 3 fallback.Já spíše budu říkat brzo: Nautilus 3.4 chybíš mi, měl jsem rád rychlé vyhledávání...
S GNOME 3 Fallback jsem si nedávno hrál s nastavením panelu aby byl celý průhledný a nepovedlo se mi toho docílit. Pod některými applety prostě nešla nastavit průhlednost. Tohle se dalo v GNOME 2 docílit upravením používaného tématu, ale v GNOME 3 už to nejde. Dále mě také štve, že se applety dají posouvat omezeně (jen na určitá místa), kdyžto v GNOME 2 to šlo kamkoliv po panelu.
To je teď moderní mi přijde. Čím jednodušší, tím víc cool. Ach jo.
Tak si nainstaluj Mate. Posledni dobu(kdy byly vsechny ty zmeny - KDE4, Gnome3) jsem uz vazne zacinal byt zoufaly a stridal prostredi jak na bezicim pasu. Narazil jsem ale na Mate a konecne byl zase doma 😀
Ja jsem si zatim zvykl na Awesome WM, hlavne kvuli tilingu a podpore vice monitoru, ale diky za tip! Uprimne jsem neveril, ze nejaky fork Gnome 2 prezije, ale tohle vypada docela duveryhodne.
posielam kvety B-]
Debian jde správným směrem, v Xfce je budoucnost! B-]
Budoucnost je hlavně v tom že těch prostředí je spousta a každý si může svobodně vybrat co mu vyhovuje.
Ano, třeba Linus, který Gnome3 pomlouval, jak se zdá mění stranu a s rozšířeními se mu Gnome3 začíná líbit i když v příspěvku na G+ uváděl, že některé rozšíření by potřeboval v základní instalaci a třeba že zpřístupnění není taky dobře řešeno. 🙂
no a ? co z toho plyne ?
osobne bych si tipnul, ze pocet debian instalaci s grafickym rohzranim bude procentualne max v jednotkach
když porovnám nedávné průzkumy na rootu tak Debian na serveru vs. desktopu je to cca 2:1
To si vazne nemyslim. Debian je proste stabilni prostredi, ktere si clovek nainstaluje a pak se muze spolehnout, ze mu roky bez problemu pobezi. Pouzival jsem ho nekolik let a znam i par dalsich. Proste normalni Linuxovy desktop. Rekl bych stabilni Ubuntu.
znám osobně několik šťastných uživatelů s těmito motivy
Dufam ze gnome/gtk cim skor skonci a zacne sa presadzovat QT
ja s tebou nesuhlasim, velke mnozstvo aplikacii bezi na gtk, nehovoriac o prostrediach, KDE a razorQT su asi jedine prostredie ktore bezia na QT, nechapem co mas proti GTK ?
gtk je take, ako by som to povedal slusne NEERGONOMICKE.A najviac ma stvu tie uchylne opendialogy:http://www.flamerobin.org/images/screenshots/0.6.0/... ... Hnus a hnus
a vy používáte teda jaké prostředí?Já mám Gnome a jako jediné mě zatím plně vyhovuje.
ja pouzivam qt.to ze vam vyhovuje - aj trabant je auto ktore vas odvezie, otazka je s akym komfortom. Takze ano aj gtk sa da pouzivat ale komfort je nulovy
Stále zmiňujete toolkit a ne prostředí, pokud si píšete prostředí sám, tak to zmiňte. Prostředí je sada programů, compositor plochy a pod. Toolkit je pro programátora na vytvoření aplikace.
Hmmm...asi potrebujem poucit. Ako ovplivnuje toolkit komfort pri ovladani PC?
Při ovládání ani moc ne. Tam mi snad od pohledu vadilo jen pro mě trochu nepřirozené chování při resize a ani to ne vždycky - záleží na použitém layoutu a jak si s tím programátor vyhrál. Zato při programování (nutno podotknout že cca kolem roku 2002, mohlo se to změnit) jsem gtk nenáviděl. Pokoušel jsem se nakreslit něco v glade a pak to používat. To šlo do té doby, než jsem musel UI trochu pozměnit. Ve srovnání s tím byl Qt designer, na kterém jsem něco dělal později, pravý balzám na duši. Bohužel na penězích seděl svými většinovými hlasy kolega a ten se chtěl co nejvíc držet "otevřeného" gtk+, navzdory zmíněným problémům i navzdory místy chybějící nebo zavádějící dokumentaci. Nakonec jsem přestal UI kreslit a radši ho vytvářel ve svém kódu, i když to považuju za zbytečnou ztrátu času. Pravda, nakonec jsme koupili komerční řešení v podobě kylixu, kde sice byl designer na mnohem vyšší úrovni a IDEjako celek zpočátku působilo dost dobře, ale jakmile projekt trochu narostl tak stabilita byla tristní a po jsem chvíli zase začal s láskou vzpomínat na gtk+...
Tak za 1. vkládáte starou verzi z gtk2. Už přes rok tu máme gtk3 a Gnome3.A za 2. toolkity nemůžete posuzovat podle prostředí na nich postavených. Použití gtk pro open source je z pohledu historie jasná volba. Qt totiž bylo dlouhou dobu proprietární a ani doposud (i když je pod GPL) nevím o tom, že by nějak zvlášť komunita měla co mluvit do vývoje.
1. gtk3 opendialog je rovnako hnusnyhttp://developer.gnome.org/gtk3/3.2/GtkFileChooserDi... ... a co ma najviac stve je ze sa tam neda pastnut path ktoru mam v clipboarde2. ok porovnavam toolkity QT vs GTK. Gnome si tiez mohlo vybrat QT :)3. Mna nezaujima ma ci to ma BSD alebo proprietarnu licenciu, ja to hodnotim z pohladu uzivatela.
ten link ktory tu linkujete - ten obrazok , to je jasne gtk2 a nie 3
Tak to je trochu blbý že to je v referenci ke GTK3. Ne?
to teda je blbe, pouzili temu ze to vyzera ako clearlooks z gnome 2, myslel som si ze to maju chybu, tak som si spustil posledny linux mint, a kukol sa na to, a vyzera to takto http://orangeblacktux.ic.cz/Screenshot%20from%202012-... ... , museli to mat spustene niekde mimo gnome3 , pretoze ten dialog ma vlastne okno, ale v gnome3 sa tie dialogy tak vysuvaju ako keby s nicoho, a dalsia vec, vyzera to inak, hoci prvky su tie iste, no za pouzitia tej temi uz to nevyzera tak nemoderne, neviem vlastne ze co konretne na tom vadi majitelovi tohoto vlakna
vadi mi to ze to nevyzera ako opendialog z windows / qt.Napr neda sa tam pastnut cesta ktoru mam v clipboarde
Gnome 3 Shell. Staci stlacit Ctrl+L (Nautilus)
Tak používejte Windows nebo Qt desktopy (jó ni se vývojáři KDE vyprdli na předělávání Gtk dialogů do svého vzhledu, tak používejte jiný Qt desktop. Jó ono jich je málo, takže není ani kam přejít. 😃).
na gtk sa hadam vyprdne kazdy :)inak kubuntu tiez neznasam
Já neříkám že Kubuntu nesnáším, já ho před 3 měsíci dokonce používal a i dnes bych ho doporučil (I když dnes preferuji Gnome shell).Pochybuji že se někdo na Gtk+ vyprdne. Asi takto: v Qt jde většina věcí naprogramovat za kratší dobu s menším kódem (Qt quick). Ale Qt je uzavřená platforma. Mnohonásobně duplikuje dostupné api. Pokud bych tedy potřeboval napsat aplikaci která bude například používat přímo Pulse Audio, STL, OpenGL a potřeboval bych k tomu dodat jen okno aplikace na spouštění s nativním vzhledem, jen těžko bych použil Qt. S Qt bych si do projektu natáhl balastu, který nepoužívám. A do sestavovacího scriptu přidávat qmake. Pokud programujete tak Qt je dobrý pro začátek, nebo pro projekt ve kterém vám stačí jen Qt. Pokud s ním programujete, tak v základním stavu vás nutí používat jejich nástroje, které jsou upravené ty nativní. Qt je z pohledu programátora jiné kafe než Gtk. GTK+ je cílená knihovna (jedna budova), zatímco Qt je multifunkční (celá městská čtvrť). Když potřebuji jednu budovu, proč přistavovat celou čtvrť? Proto Gtk+ tu bude a nevymizí, proto se bude používat.
Mylis sa.GTK je tiez moloch ktory si so sebou taha hromadu blbosti:Pre porovnanie tu mas jednu gtk aplikaciu: linux-vdso.so.1 => (0x00007fff8a1ff000) libgtk-x11-2.0.so.0 => /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 (0x00007f3552fb4000) libgdk-x11-2.0.so.0 => /usr/lib/libgdk-x11-2.0.so.0 (0x00007f3552d05000) libatk-1.0.so.0 => /usr/lib/libatk-1.0.so.0 (0x00007f3552ae4000) libpangoft2-1.0.so.0 => /usr/lib/libpangoft2-1.0.so.0 (0x00007f35528bb000) libgdk_pixbuf-2.0.so.0 => /usr/lib/libgdk_pixbuf-2.0.so.0 (0x00007f355269f000) libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x00007f355241b000) libpangocairo-1.0.so.0 => /usr/lib/libpangocairo-1.0.so.0 (0x00007f355220f000) libcairo.so.2 => /usr/lib/libcairo.so.2 (0x00007f3551f53000) libgio-2.0.so.0 => /usr/lib/libgio-2.0.so.0 (0x00007f3551c47000) libpango-1.0.so.0 => /usr/lib/libpango-1.0.so.0 (0x00007f35519ff000) libfreetype.so.6 => /usr/lib/libfreetype.so.6 (0x00007f3551778000) libfontconfig.so.1 => /usr/lib/libfontconfig.so.1 (0x00007f3551542000) libgobject-2.0.so.0 => /usr/lib/libgobject-2.0.so.0 (0x00007f35512f6000) libgmodule-2.0.so.0 => /usr/lib/libgmodule-2.0.so.0 (0x00007f35510f2000) libgthread-2.0.so.0 => /usr/lib/libgthread-2.0.so.0 (0x00007f3550eec000) librt.so.1 => /lib/librt.so.1 (0x00007f3550ce4000) libglib-2.0.so.0 => /lib/libglib-2.0.so.0 (0x00007f3550a02000) libX11.so.6 => /usr/lib/libX11.so.6 (0x00007f35506cb000) libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x00007f35504ae000) libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x00007f355012a000) libXext.so.6 => /usr/lib/libXext.so.6 (0x00007f354ff17000) libXrender.so.1 => /usr/lib/libXrender.so.1 (0x00007f354fd0d000) libXinerama.so.1 => /usr/lib/libXinerama.so.1 (0x00007f354fb0a000) libXi.so.6 => /usr/lib/libXi.so.6 (0x00007f354f8f9000) libXrandr.so.2 => /usr/lib/libXrandr.so.2 (0x00007f354f6f0000) libXcursor.so.1 => /usr/lib/libXcursor.so.1 (0x00007f354f4e6000) libXcomposite.so.1 => /usr/lib/libXcomposite.so.1 (0x00007f354f2e2000) libXdamage.so.1 => /usr/lib/libXdamage.so.1 (0x00007f354f0df000) libXfixes.so.3 => /usr/lib/libXfixes.so.3 (0x00007f354eed9000) libpng12.so.0 => /lib/libpng12.so.0 (0x00007f354ecb2000) libz.so.1 => /lib/libz.so.1 (0x00007f354ea9a000) libpixman-1.so.0 => /usr/lib/libpixman-1.so.0 (0x00007f354e83a000) libxcb-shm.so.0 => /usr/lib/libxcb-shm.so.0 (0x00007f354e637000) libxcb-render.so.0 => /usr/lib/libxcb-render.so.0 (0x00007f354e42e000) libxcb.so.1 => /usr/lib/libxcb.so.1 (0x00007f354e210000) libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x00007f354e00c000) libpcre.so.3 => /lib/libpcre.so.3 (0x00007f354dddb000) libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x00007f354dbc1000) libselinux.so.1 => /lib/libselinux.so.1 (0x00007f354d9a3000) libexpat.so.1 => /lib/libexpat.so.1 (0x00007f354d77a000) /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f35535fc000) libXau.so.6 => /usr/lib/libXau.so.6 (0x00007f354d576000) libXdmcp.so.6 => /usr/lib/libXdmcp.so.6 (0x00007f354d370000)taze je jedno ci sa to vola moloch qt alebo gtk (ktory obsahuje pango, gdk, pixbuf etc....)Ak potrebujem opengl aplikaciu s 1 oknom tak pouzijem napr SDL kniznicu.
Mohu vědět o jakou aplikaci se jedná?Já v tom tedy blbosti nevidím. Jen z těch co uvádíte: Pango, bez něho by GTK neumělo vykreslovat písmo. GDK, samotné jádro GTK, bez něho by to nešlo. Pixbuf, bez tohoto by nenahrálo žádný obrázek. Mohu pokračovat. Ale pokud vytáhnete knihovny které používá Qt aplikace, je na tom podobně. xcb, X11 aj. to by bylo totožné. Já mluvím o skutečnosti, že pokud použiji Qt tak si do projektu zatáhnu i to co vůbec nepotřebuji. Ať už jen například api pro internetové připojení, konzolový přístup (Samozřejmě moje aplikace ty knihovny nenačítá). Pokud toto chci, tak dobrá. Já říkám jen že u Qt buď použiji Qt a moc jiného do toho komfortně nedostanu. U Gtk mi zase nabídne jen vytvoření uživatelského rozhraní, ale tím to pomalu končí. Je jedno co použiji na OpenGL, SDL, freeGLUT, Xlib. GTK+ u ní třeba chci kvůli oknu k nastavení, kde budu používat nativní widgety.Už z toho děláme trochu flame. :)
nemyslim ze flame, diskutujeme k veci.jednalo sa o aplikaciu putty (zamerne som nic z gnome nebral, ta ma este viac zavislosti)qt je tiez rozdelene na urcite casti ako qt-core, qt-gui, qt-xml, qt-sql...... takze nemusite vsetko nacitavat...A viete mi odporucit nieco na vyvoj v gtk v style delphi/qt creatora ? chcem to primarne v c++/c takze lazarus nevyhovuje..
Ano, Qt aplikace nenačítá všechny knihovny (které používám určuje nějaký xml soubor, název si už nepamatuji). Pokud to vezmete pouze qt-gui, tak jsou si oba toolkity vlastně rovny. Ale hlavní výtky mám proti qmake. I když například VLC je Qt program a na qmake není závislý. Kód Qt je asi jeho přímou součástí. Oproti tomu se gtk přilinkovává jako jakákoli jiná knihovna. V důsledku je stejně jedno který toolkit využíváte, oba jsou multiplatformní a oba na každém prostředí vypadají nativně. Buďto si vyberete komfort, nebo dle mého lepší přehlednost.Oficiální vývojové IDE pro Gnome je Anjuta. Ale já osobně bych jí nedoporučil, pokud chcete opravdu kvalitní IDE na téměř jakékoli programování, tak to je Eclipse. V Glade rozmístit widgety a v Eclipse napsat kód. Samozřejmě nečekejte takový komfort jako je Qt Creator a qmake. Pro nastavení projektu v Eclipse je třeba znát přímo jak používat z terminálu gcc(g++). Ale není to nic co by se nedalo pochopit za jedno odpoledne a pokud máte již větší znalosti s c/c++, nemělo by se jednat o problém.
Jestli si dobře pamatuju, tak vlevo nahoře je tlačítko s ikonou tužky která ti otevře řádek pro zápis adresy.
Viděl jste někdy vůbec nainstalovaný Gnome3, nebo jste to viděl jen na dev centru?Takže za 1. takto dialog v Gnome3 nevypadá. Je možné že obrázek je z LXDE nebo XFCE a nebo se jedná o úplně základní vzhled (na platformě se nahraje poté systémově definovaný). A vzhled je ještě navíc upravován tématem. A ze schránky vložit cestu můžete, dokonce to máte i na tom obrázku: kolonka "Location". Jinak je tam na to tlačítko, a nebo je na to zkratka ctrl+l, která funguje i v Nautilusu.Za 2. Gnome využilo výhodnější variantu. Buď stavět nad toolkitem který spravuje někdo jiný, od kterého nemáte žádné záruky. Nebo převzít toolkit z Gimpu a vyvíjet ho dle svých záměrů.A za 3. uživateli je v podstatě jedno na jakém toolkitu je aplikace psaná. Qt aplikace fungují skoro bez rozeznání v Gtk prostředí a to samé platí i obráceně. Jediné co můžete namítnout je bug v KDE, které donedávna mělo problém sjednotit Gtk3 a Qt aplikace. Pokud jste jím postižen a ani v aktuální verzi Kubuntu není tato oprava doposud začleněna, googlete a řešení existuje.
> a co ma najviac stve je ze sa tam neda pastnut path ktoru mam v clipboarde^L zobrazi pole na zadanie cesty. Ak je aktive vyhladavanie, treba najprv kliknut na niektory adresar.
Qt Project je jiz nejakou dobu kompletne otevreny projekt - viz. http://qt-project.org/... Tudiz ani Nokia ho nezabila :)
zatím má víc na mále Qt - hlavně díky kukačce jménem Elop
Ja som sa mal velmi dobre dokym nezacal ten boom s tabletmi a naslednym zjednodusovanim, gnome 2.3 :P , tak rad som sa hral s nastavenim, prisposoboval to a potom frajeril s ostatnymi kto ma viac namakany desktop, to boli casy, ale potom prislo gnome3 , a ten jeho fallback mod ktory podla mna stoji za ... , a unity , musim priznat ze hoci niesom velky fanusik tych prostredi, niektore veci na nich sa mi pacili, no nieco by som upravil a tu nastava ten problem , easy to use , no options, proste customizovatelnost je na zakladnej urovni, a ja sa strasne rad babrem s nastavenim, a tak sa zacal boj, su tu veci ako xfce, lxde, alebo aj KDE , ale zase moje poziadavky na pc sa zvysili, a ja by som najradsej skombinoval vlastnosti vsetkych prostredi ktore mi vyhovuju, napriklad xfce posledna verzia je dost super, ale zas chyba mi tam velmi aero snap - viem ze je to zalezitost window mangera, no jediny ktory to uz od zaciatku poskytuje je KWIN s ktorym ja mam najmenej pozitivne skusenosti, a napriklad compiz sice ide tak volako nastavit, ale je to cez taky hack, a to sa mi az tak nepaci, proste neviem sa dopracovat k prostrediu (jeho nastaveniu) tak aby som bol na 100% spokojny, za svojich cias mi ale gnome2 uplne stacilo, ten fork mate mi moc dobre nejde, zatial som mal dost velke problemy zo stabilitou, mozno sa to casom zlepsi
Já si gnome 3 docela oblíbil a už na něj nedám dopustit, ale "Dvojku" jsem miloval také právě pro možnost upravit v podstatě všechno. Právě tohle byl i důvod proč sem vůbec přešel k linuxu, vždicky sem rád pracoval s prostředím které se mi líbí. Po každé instalaci sem trávil nejméně 3 hodiny úpravou všeho možného, od tapety přes panely až po umístění spouštěčů. Někde mám ještě vytípaný screeny. Ne že bych se s tím takhle babral každý dva dny, ale vždycky po instalaci. Kde sou ty časi....
Ehm... vis ze si muzes prenaset konfiguraci mezi instalacemi ? 😀 (pak se 3hodiny meni na 10minut 😉)
vim, ale nikdy sem to nedělal, čas od času to chce změnu, navíc mě bavilo si s tim trošku pohrát
prave skusam Linux Mint 13 so skoricou, a som velmi priemne prekvapeny ako to gnome3 upravili + pridali vlastne veci, pribudla tu kopa nastaveni, ktora su relevantne a hned som ich aj vyskusal, je to paradny koncept, mozno tu aj ostanem, fakt ta miera nastavitelnosti o dost pokrocila, a tak nejak uz default sa mi to celkom paci, + ked sa k tomu prida to ich dalsie nastavenie, ci uz okien, efektov, dokonca panelu ! tak je to celkom parada.
S prostředím GNOME jsem se poprvé setkal před třemi nebo čtyřmi lety v Ubuntu (nevím, v jaké verzi) na počítačích v městské knihovně v Praze na Sídlišti Novodvorské, která je nedaleko základní školy Jílovské, kam jsem pět let chodil. Do té knihovny jsem ale nechodil kvůli knížkám, nýbrž kvůli internetu. V té době mi bylo celkem jedno, na čem to běželo, hlavně, že jsme tam mohli se spolužáky po škole hrát hry. Asi o další dva roky později jsem přišel na to, že je docela zajímavé zkoušet nové věci a rozšiřovat si tak obzory, a tak jsem doma nainstaloval Ubuntu 10.10 na rodinný externí pevný disk (čímž jsem kompletně přepsal veškerou zálohu starého notebooku, včetně fotek z různých dovolených) a na rok se odpoutal od Windows. Nic moc zajímavého ani pokročilého jsem s tím nedělal, hlavně jsem surfoval na netu, a když mě to přestalo bavit, začal jsem si hrát s různým nastavením systému a především přizpůsobením vzhledu pomocí CCSM. Několikrát se to vymklo z ruky, takže jsem několikrát reinstaloval, vždy jsem se ale poučil ze svých chyb. Po tom roce jsem ale dostal vlastní notebook, kde si Ubuntu nerozumělo s hardwarem, tudíž jsem byl nucen se vrátit k Windows. Na čas strávený s Ubuntu a GNOMEM 2 ale určitě budu vzpomínat jako na dobrou zkušenost, která se snad jen tak neztratí. GNOME 3 se mi už tolik nelíbí, to radši Unity, každopádně tomu fandím. Jako celému Linuxu, přestože ho už nepoužívám.Omluvte ten totální offtopic a žvásty, vím, že to nikoho nezajímá, ale já jsem si jen zavzpomínal 🙂
Názor byl 1× upraven, naposled 23. 8. 2012 01:50
Nejsem profík abych lámal Catalysty 12.8 přes terminál. Takže n....t. Jedině, že by byly defaultně dostupné z Ubuntu repotitáře.
Lámal? Kompilace spočívá ve třech příkazech. Na archu pomocí AUR je to jen jeden.
Dokud se nevyskytne nějakej problém...
Ty máš zdrojáky, že to kompiluješ?
Co jiného by mohl "lámat přes terminál"?😀
Jenom že pokud myslí to co píše tak Catalyst je proprietární. Sestavovat může ovladač radeon.Nevím co je na tom tak obtížného přes terminál:ctrl+alt+f1; přihlášení; za pomocí cd do složky kde se stáhl; "sudo ./amd*12.8*.run"; heslo;enter;enter;enter; enter; a pod. Nainstaluje se a ukončí se to samo. "sudo shutdown -r now"; Neinstalovat Mesa! A po každém updatu jádra přeinstalovat!Jaké lámání?
Těžkého na tom není nic, ale dnešní uživatel se při pohledu na commandline prostě lekne a odmítne cokoliv zkoušet.
Já si s cmd a terminálem občas pohraju pro zábavu když najdu nějaký jednoduchý návod třeba na stránkách ubuntu nebo na jiném foru. Rozlišuji ale jednoduchou zábavu a práci která vyžaduje pokročilejší znalosti.
Asi už od 12.4 maj catalysty pro linux grafickej instalátor.
Používám Ubuntu 12.04 x64 a to podporuje aspon v základu instalaci balíčků .deb . Když si stáhnu ze stránek AMD Catalysty 12.8 pro mojí grafiku , tak jen ve formátu .zip , ze kterého jde vyextrahovat instalátor .run . Opravdu se mi nechce je instalovat přes terminál.
Proč? Je to jednoduché.
Ale zbytocne. Ubuntu spusti .run subor dvojklikom, akurat sa predtym na uzivatelovu pricetnost opyta.http://img11.hostingpics.net/pics/721064capture1346167... ...
Omlouvám se za svojí neznalost. Primárně jsem na Windows7. Ubuntu zapínám rekreačně.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.