LinuxDefender - na záchranu není nikdy pozdě

Jsou tam totiž tři: Live! CD, Security CD a Rescue CD. Přístup obzvláště k té Rescue je jak k penězům...

Hezkej clanek a hlavne dost uzitecnej, kdo ma co delat s PC vi ze takova havarie neni az zas tak neobvykla a potom se takove uzitecne utility moc hodi. Trochu me ale mrzi ze autor neuvedl ze pro typycke Woknare existuji i alternativy z oblasti Windows. Prikladem budiz Windows PE (dost neprakticky, ochuzeny o grafiku), ERD Commander 2005 (skvely, ale neda se moc modifikovat a je dosti drahy), Bart CD (takrka dokonaly s velkou moznosti customizace v podobe pluginu), MiniPE (naprosto dokonaly, bohuzel spatne nesehnatelny nastroj) Doporucuji vsem kdoz moc nezalohuji a i pres to vsechno nechteji o sva data prijit aby si poridili CD se zachranou utilitou, vytvoreni CD Vam zabere 15 minut casu a urcite se bude jednou hodit.

No myslím, že těch bootovacích servisních CD je podstatně více. UBCD, Hirens, EBCD, 911 Rescue CD atd.

Omluvte mě pokud plácám blbost a lehce OT. Jde toto CD vypálit ve formátu UDF (snadná změna virové databáze ve winISO atd. bez nutnosti vypalovat celou distribuci) a aby bylo bootovací? Obdobně by mě to zajímalo i u jiných bootovacích servisních CD obsahujících antiviry. Může být vůbec CD s UDF bootovací?

To by me taky zajimalo.

Zdravím,  asi by bylo ještě lepší instalovat a bootovat
tento LinuxDefender zBoot-USB-flash disku...
Kdo mi poradí vhodný postup instalace Boot-USB...?
Díky

I tohle by me zajimalo.

I tohle by me zajimalo.

Omlouvam se za zdvojeni.

Ano, CD muze byt bootovaci i s UDF. V podstate spolu ty dve veci nijak nesouvisi.

Pokud nekecáš. Zatím jsem všude jen četl, že UDF je čitelné akorát z oken. Můžeš hodit nějaký link, kde je o tom víc. Hlavně v čem se to pálí a zda to spolupracuje s InCD.

grep UDF .config
CONFIG_UDF_FS=y
CONFIG_UDF_NLS=y

nejak do toho nedelam, ale rekl bych ze linux udf umi (jadro 2.6.x)

http://sourceforge.net/projects/linux-udf/

Díky moc.

Já se jen divím, že někteří Linuxáci se věnovali vytvoření ANTIVIRU PRO WINDOWS. Pohrdám jimi.

Já zas pohrdám blbci. Je normální, že lepší pomáhá horším.

Určitě, ale pokud vím že ten horší se nestydí na svém horším výrobku bohatnout, vymývat lidem mozky blbostmi o Linuxu, uplácet vlády, rozšířovat uzavřené formáty, patenty ... Takovým NE ! Protože pomáhat jim znamená škodit ostatním - jediný lék je otevřít jim oči.

Ty jsi asi trosku kratkozraky, ze? Predstav si uzivatele, ktery se uz tyden trapi s Windows, nakonec se s nervama v kyblu dohrabe az k uplne zkaze a zivotne dulezita data (je to blbec, protoze pravidelne nezalohuje mu zachrani LinuxDefender. Hmm, ta zachrana dat / obnova systemu muze trvat nejakou hodinu, dve, tri? Uz si oddechnul - uvaril si kafe, zapalil cigaretu a pohodlne usazeny v kresle vydychava infarktovy stav, pomalu se mu vraci tep do normalni frekvence a s obrovskym ulehcenim sleduje statusbar oznacujici objem jiz zachranenych dat. Ve volnem case si vyzkousi, co to vsechno vlastne umi a je prekvapen zjistenim, ze to neni zas tak slozite (hraje si s GUI) a obdivuje vychytavky, o jakych se mu zatim nesnilo.
Widle_patri_do_hnoje: Uz nam konecne svita?

A Vy si opravdu myslíte, že je to naláká na Linux ? Já si spíše myslím, že to budou brát prostě jako dobrou Win utilitku, a u Windows zůstanou. Níže jsem zahlédl příspěvek, proč článek nezmiňuje podobné věci pod Windows/MS DOS. Ne, toto opravdu není cesta ...

Ještě bych dal za příklad hardwarové firewally - na kolika z nich běží Widle ? Ale velice častý argument Win "adminů": Nechci Linux, mám všude Windows, a jak frčí ! Nejsem hloupý, mám firewall ...

Ja bych byl moc rad, kdyby lide jako vy nebyli davani do souvislosti s normalnimi uzivateli Linuxu. Nechapu co je spatneho na tom, ze se objevi na Linuxu zalozeny prostredek pro opravu Windows. Prave naopak. Linuxu to dela dobrou reklamu i mezi lidmi, kteri by jinak vubec nevedeli co to je.
Ovsem take je zde spatna reklama - vy a vam podobni. Nemam praktiky jistych firem rad, ale stejne tak "aktivisty" jako jste vy.

Viz výše ...

Jinak - agesívní reklama = dobrá reklama.

Viz výše ...

Jinak - agresívní reklama = dobrá reklama.

nevim jestli tento vyrok vztahujes na sebe a na svou "propagaci" Linuxu, ale za sebe muzu rict, ze Linuxu fandim, a kdykoli vidim jak linuxaky diskredituje nejaky takovy pan "Widle-patri-do-hnoje", tak trapne arogantne sebevedomy a s naivne cernobilym videnim sveta (tipuju te tak na 14 - 18 let, u zastydlych jedincu mozna i vic)... otvira se mi kudla v kapse. Proc lidi jako ty musi neustale pred verejnosti prezentovat linuxaky jako bandu TUPYCH fanatickych "aktivistu"? Ja chci na Linuxu postavit svuj job a lidi jako ty mi vylozene tahaji prachy z kapsy.

pozri sa na to z iného uhla. možno sa niekto takto prvý krát dostane k linuxu, alebo si prvý krát povie, že ten linux je aspoň na niečo dobrý...
 

Možná jsem slepý, ale nenašel jsem v článku kde a jak se ten balík dá získat a jestli je free (asi ne, když ten AV je za prachy...?)

No nevim kamos to kupoval asi za 1400KC ale pod windows.Ja mam informace ze pod Linux je to FREE.Takze uz to stahuji a uvidime

Střílím naslepo, že by http://www.linuxdefender.com/ ?

a co třeba ještě http://freshmeat.net/projects/linuxdefender/ nebo http://www.distrowatch.cz/table.php?distribution=defender

;)

Hmm, Linux na záchranu rozbitých oken. No nic.

"Pokud počítač zlobí, nemusí to být jen vinou viru, ale i chybou hardware."
U PC, co jsem viděl, a byla vadná RAM většinou Linux skončil brzy - po chvilce běhu na Kernel panic.
Stačí, aby se systém chvíli používal, začne se cachovat a bum.

"Aktuální verze LinuxDefenderu podporuje pouze "NTFS ovladače" z Windows XP."
Slyšel jsem, že v budoucí verzi kernelu má být podpora NTFS v jádře značně vylepšena...

Četl jsem, že vývoj ovladačů NTFS již dlouho stagnuje kvůli právním problémům s Microsoftem, tzn. není to jen technická záležitost.

Pokud vim jsou zde 3 moznosti pristupu read/write na NTFS. Interni driver v kernelu (write experimental), captive (needa win ntfs driver) a ntfsprogs -- http://linux-ntfs.sourceforge.net

v cvs verzi je jiz plna podpora zapisu, co nevidet bude driver pridan do jadra

No tak pokud vas vadnou RAM, tak nevim, co resis...
Ale mel jsem problem s HDD (odchazel do vecnych lovist). Windows ho odmitl pouzivat (proste zatuhnul) a diky Live distribuci Linuxu (Slax) jsem z nej dokazal dostat vetsinu dat...

Aniž bych chtěl vyvolávat flame, už nějakou dobu používám f-prot pro dos, to základní to zvládá a z Barta není problém spustit vícero antivirů. Takže to opravdu není žádné novum, kdo to potřeboval, ten si poradil

No já osobně jí naštěstí vadnou nemám a nikdy jsem neměl...

Aspon pouziva inteligentne celou pamet co ma k dispozici. Win 2k/XP na to taky za chvilku zhuci, jen nebyvaji tak slusne a ani nereknou proc spadly. Pokud vim tak to nevadi jen 98ckam

Existuje patch do linuxuveho jadra, ktery pouzivani vadne ramky umoznuje. System si proskenuje pamet, stranou si ulozi seznam vadnych bloku a tem se pak vyhyba. Dalsi moznost je natvrdo linuxu rict jako boot parametr kolik ramky ma vyuzivat. Proste se pouzije jen 500 MB a 501 kde je chyba zustene nevyuzity.

Win XP proti tomu nemaji ani zdokumentovany memory managment, defaultne po delsi dobe vse odsvapuji na disk a hotovo. Navod jak to zakazat jsem nasel na jakychsi ruskych strankach.

Tak at si kazdy domysli ktery system je lepsi.

ach jo... byly časy, kdy byl Linux lépe napsán, ale byl pro většinu lidí nepoužitelný, protože byl user-enemy Teď to vidím tak, že oba systémy (Win a Linux - jiné jsem v poslední době nepoužíval, nemůžu proto soudit) jsou poměrně vyrovnané. Mimo jiné se ukazuje, že GUI Linuxových aplikací má problémy se stabilitou. Nevím proč, ale třeba FireFox ve Winech jede OK, v Linuxu mně padal. Že by nebylo až tak snadné napsat dobré GUI? (je pravda, že systém jel dál, ale to winy dnes už taky).
Suma sumárum: každý ať si vybere to, co mu vyhovuje víc a hlavně ať neotravuje ostatní! Osobně třeba jedu ve Windowsech, ale zálohovací program, který používám, jede při obnovování dat na Linuxu (Acronis True Image). Kdybych někdy dělal domácí server nebo firewall, dám tam Linux. Možná dokonce kdybych uvolňoval nějaký PC jako domácí multimediální centrum, dám tam Linux. Ale na aktivní práci mně vyhovují Windows (a protože jsem v té chvíli v pozici koncového usera, neřeším memory management, bo nepozoruju navenek žádné problémy).
[rýpnutí, prosím nereagovat]
BTW kde berete jistotu, že to, že Windows nespadnou na vadné RAM tak rychle jako Linux, není způsobeno tím, že se z nějakých chyb dovedou zotavit, zatáímco Linux prostě padne na hubu?

Plácáš páté přes deváté - co slovo, to perla.

Firefox ti na 99% padal proto, že se Flash nesnášel s Composite komponentou z xorg - kdybys použil hlavu a Google, tak bys na to přišel velice rychle, včetně řešení problému. Z chyby v paměti se nedá rozumně zotavit. Buďto program spadne na hubu, nebo dojde k chybě ve výpočtu. O nestabilitě GUI nevím nic. V práci mi MDK s KDE běží celý týden bez problémů, doma Gentoo i jiné distribuce taky. Myslím, že by se autoři KDE urazili, kdybys chtěl jejich GUI porovnávat s Windows - to se nedá absolutně srovnat.

za prvé: měl jsem čistý firefox, ale i kdyby to bylo tím, co píšeš: jakožto BFU nemám náladu googlit co kde kdo po*ral.
za druhé: osobně jsem připustil, že Linux je v mnoha případech v pohodě, že je to víceméně otázka volby. Ale ty, jakožto BLU (běžný Linuxácký uživatel) umíš jen plivat. Co se ti nelíbí na GUI Windows? Mně maxímálně vyhovuje, zatímco v Linuxech jsem se ztrácel. A přesto bych nenapsal, že je to na houby, rostě to někomu vyhovuje.
za třetí: Tobě to běží, mně to dělalo občas problémy (třeba že linux nahodil grafiku na sekundární grafické kartě na PCI, přestože Winy poznaly (podle nastavení v BIOSu), že je až druhá v pořadí. Prostě nemíním při používání systému googlit (mimochodem blbě se googlí, když mám černý monitor.
za čtvrté (i pro kolegu): tak to dopadá, když někdo neumí číst: opakuju: bylo to rýpnutí pro zasmání, neměli jste na to reagovat.

1. Kdyby to bylo tím, tak by to neznamenalo, že má Linux obecně nestabilní GUI, jak jsi ze své zkušenosti s FF vyvozoval.

2. Já toho umím daleko víc, většina mých příspěvků je konstruktivních a vstřícných a nejednomu člověku jsem tady poradil a to i z oblasti Windows, pokud jsem věděl odpověď. Dokonce se nepovažuju ani za kdovíjakého Linuxáka. Momentálně používám Linux, zítra to může být OpenSolaris a pozítří můžu být spokojeným uživatelem MacOS X nebo Windows Vista. Ale na Tvoje rýpnutí jsem holt zareagoval jinak.

3. Na GUI Windows se mi nelíbí jeho špatná konfigurovatelnost a nutnost na každou ptákovinu instalovat hafo utilitek. S oblibou používám více ploch, některá okna chci bez titulků, chci mít možnost nastavit si politiku nastavování fokusu okna atd. atp. O možnostech nastavení vzhledu včetně rozmístění ikonek v rámci titulku nemluvě. Samozřejmě uznávám, že standardní chování GUI Windows může leckomu vyhovovat, ale možnost volby nikdy neškodí.

4. Může se stát, že Linux ne vždy zareaguje dobře na nějakou kombinaci hardware. Ale Windows dělají taky občas psí kusy, stačí si projít třeba poradnu na Živě. Že Linux zaktivuje ze dvou grafik jednu nebo druhou (případně obě dvě nebo žádnou), to by většinu lidí napadlo okamžitě po zjištění, že na monitoru nevidí, co tam čekal. Řekl bych, že jsi na to přišel i bez googlování...

5. Pokud chceš někam psát příspěvky, na které si nepřeješ, aby někdo odpovídal, zkus použít vlastní web. Na veřejném diskusním fóru něco takového pokládám za nezdvořilost. Kromě toho mi to nepřišlo ani moc směšné a ta poznámka nebyla v titulku, ale uprostřed textu, takže těžko šlo poznat, k čemu se vlastně vztahuje.

Myslím, že by se autoři KDE urazili, kdybys chtěl jejich GUI porovnávat s Windows - to se nedá absolutně srovnat

Dobrej fór, vzhledem k tomu, že KDE není nic jinýho než kopie prostředí Winů.

"Dobrej fór, vzhledem k tomu, že KDE není nic jinýho než kopie prostředí Winů."

LOL. Tak tento je este lepsi.

Akorát že je to podstatně lepší než originál Kde má Windows virtuální plochy nebo tolik možností nastavení vzhledů a především chování oken při různých akcích?

No přesně tak tomu co umí dneska KDE na Linuxu se možná Windows začnou blížit v následující verzi co přijde po Vista.

Myslim, ze Vista bude mat ku KDE este daleko. Ale KDE sa da vo Windows napodobnit s pomocou programov ako je Powerpro.

Nestabilita GUI na Linuxu ? Co to je ? Ano - nektere pochybne aplikace padaji - tak jako vsude (takovych aplikaci je vsude dost). Ale ty proste staci nepouzivat - stejne vetsinou za nic nestoji. Veci jako napr. Firefox funguji normalne, se zadnym padem jsem se (krome nestabilnich verzi) dosud nesetkal.
Zotaveni se z chyb pameti ? Je to rozumne, pokud to neni reseno primo korekci chyb na urovni hardwaru ? Da se pak takovemu systemu, ktery tzv. bezi s vadnou pameti verit ? Da se verit vysledkum behu aplikaci na takovem systemu ? Neda a pochybuji, ze by to u MS nevedeli - ani Windows pravdepodobne nejake "zotavovani se" neprovadeji - pouze v nekterych situacich nedojde k padu diky odlisnemu navrhu spravy pameti. Analogicky jsem nekolikrat zazil Win server, ktery ihned po padu systemoveho disku sel "do kolen" a na druhe strane napr. Linuxovou proxy, ktera s vadnym systemovym diskem jeste tyden jela (s jistymi omezenimi samozrejme), protoze nebyl po ruce nekdo, kdo by mohl rychle vymenit disk a server byl fyzicky na tezko dostupnem miste.
Podle techto prihod se jiste neda usuzovat na kvalitu toho ktereho systemu.

linux/unix nebol nikdy User-emeny. on je a bol vzdy user-frendli len si priatelou vyberal

co pouzivas za distro verzi a verzi jadra? na jakem to jedes zeleze. Vidim to tak, ze to mas pekne rozjebany na mizernym zeleze. Ja se stabilitou GNU/Linux Gentoo problemy nemam, vse jede vyborne. Slapu na tuxovi uz nekolik let v praci a plna spokojenost, FF mi spadnul akorat z duvodu, ze jsem mel otevrenych tolik pornostranek, ze vyzadoval velke mnozstvi pameti a byl zato odstrelen. Dokonce to beha obstojne i kdyz mi ve vmware jedou WXP a W2K zaroven, tak mi z giga ram zbyde pro tuxika jen ctvrtina, bohuzel musim v praci neco s woknama delat.

teď jsi mě urazil. Na tom železe jedou XP už nějaký ten rok bez problémů. Byla to čistá instalace UBUNTU.
HW: MB GigaByte K7VR7XP1 tuším, Athlon 2400+ netaktovaný, 512MB RAM Transcend (doživotní záruka), disky Seagate ATA100, GK nVidia FX5200, DB Audigi (ES? nevímz hlavy). Co je na tom železe špatného? Co je špatného na čisté instalaci Linuxu?

No, mé zkušenosti jsou takové, že některé distribuce si prostě s některým železem nerozumějí. To je fakt, a měli by si to uvědomit hlavně ti, kdož poztihnutým nevěří. Rada pro Libb : vyzkoušej jinou distribuci. Třeba já jsem zkoušel Mandrake (nestabilní KDE - okýnka, Konqueror), Kubuntu (málem mi zničil monitor), nějaké Live - a už rok jedu na Suse.

upřímě řečeno, nemám zrovna chuť trávit čas hledáním té správné distribuce. Ten Ubuntu jsem prostě chtěl jen zkusit, protože mně poslali zadara CDčka Mám koupené Windows + pár programů, které používám a nemám žádnou motivaci přecházet na jakýkoliv jiný systém. Pokud by byl nějaký vůbec lepší, nebude asi lepší ve všech směrech a už vůbec ne o tolik, aby mně stálo za to se s ním sžívat. Winy mám vyladěné a jsem s nimi spokojený, stejně jako s programy, které používám.
P.S. ty nestability nebyly nic, co by nešlo přežít, Win98 se chovaly mnohem hůř. Původně jsem prostě chtěl podotknout, že spousta nestabilit Windows98 mohla pramenit ze snahy o User Friendly prostředí.

gentoo rulez

super stabilne a instaluje sa troma prokazmi :):):)

Navod na instalaciu:
http://bash.org/?464385

To prave vetsina lidi nema zapotrebi a na cely Linux se vyprdnou, nebot kdo jim zaruci, ze ta "jina" distribuce bude OK.

gentoo rulez

super stabilne a instaluje sa troma prikazmi

Navod na instalaciu:
http://bash.org/?464385

hmm...a to ubuntu si nahodou neinstaloval v cestine??? pretoze ak sa to instalovalo v nejakom inom jazyku ako eng (neviem presne ci kazdom)tak to bolo akesi nestabilne. ja pred tym ako instaluje neco nove tak si precitam aspon zaklady.

instaloval - NO A CO? Měl jsem bez problémů česká Windows. Proč tam dávají češtinu, je-li s tím nějaký problém? Opakuju: nemám náladu u opěvovaného systému řešit, jaké zaklínání při jeho instalaci odříkávat! Když je v instalaci nabídnuta čeština a není tam žádná poznámka o možných problémech, tak ji prostě zvolím!

Problem je v tom, ze v ceskej instalacii Ubuntu je chyba. Treba si nainstalovat anglicku verziu a potom cestinu alebo pockat na opravenu verziu Ubuntu. Ale nema to nic spolocne so stabilitou. Ak to bolo nestabilne, problem bol niekde inde.

mno neviem ako to bolo v oficialnych zdrojoch, ale co som vygooglil, tak sa to bud vobec nedoinstalovalo alebo ti po instalacii mohli blbnut X-i,....

Firefox je BASTL. Podívejte se do konzoly, jak chudák GTK+ řve errory...

BTW: Tak tím to způsobeno není. Linux hodně cachuje do nevyužité paměti. Jak si myslíš že by se systém dokázal zotavit z toho, že něco zapíše do paměti a pak to nemůže přečíst?

ten patch je len na 2.4 jadra (badram) na 2.6 jadra nic take nepotrebujes (nadefinujes si vlastnu mapu pamete kde potreben casti preskocis (pouzivam na staruckom NTB kde sa mi kryje cast pamete pre PCMCIA a internej ram)

memory management jiz u WXP zdokumentovany je a existuji moznosti jak woknum rict ze maji pracovat napr. pouze se 128M z celkoveho giga, asi nejednodusi je pouzit noznosti Boot.ini Pokud budou vadne bloky na pameti rozhazene po celem rozsahu tak je to skutecne problem i kdyz si myslim ze zde je na rade spise reklamace pameti nez experimenty s Linuxem nebo Woknama