Linux umí 3D efekty, které může Vista závidět

Diskuze čtenářů k článku

diablik  |  30. 01. 2008 00:12  | 

V poslednej dobe zive ako jedna z najvyznamnejsich bast spoolocnosti Microsoft, a de facto jeho najzaujimevejsi PR partner v CR zacina objavovat ameriku? Povedzme WOW. len tak dalej. je vzdy pre uzivatelov vyhodne ak maju moznost poznat rozne produkty a vybrat si ten co im vyhovuje najviac.
(ja uz som si vybral, po peripetiach s win OS som postupne presiel na unixy, najskor trochu hardcore nech sa aj nieco naucim (debian a gento) potom kvoli mojej pohodlnosti na ubuntu a nakoniec na MacOSX(kvoli hardware-u))
ale to len tak na okraj...siiija

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hopp  |  30. 01. 2008 11:31  | 

Nemyslím si že MS není schopný vytvořit důstojnou obdobu Compizu, ale byl by v podstatě hloupý kdyby to udělal a Linuxu zase nic jiného nezbývá ...... proč Aero a proč Compiz. Čtete dál ....
Ono totiž není příliš výhodné, vypustit vše co dokážeme najednou, pokud to není potřeba. Ukázalo se to třeba u Win XP. Po nestabilních 98 byly XP přímo spásou. Prostě stabilní dobře funkční OS. Ale to se stalo trnem v oku dalším verzím. Chápete. Proč přecházet na Visty když XP fukgují skvěle a není důvod přecháze na novou verzi. V případě 98 byla situace jiná. OS který pořád padá chce každý vyměnit za jiný stabilní. To byly XP.
Takže, MS je schopen uvést systém se všemi možnými i nemožnými efekty, ale proč by to dělal, když si to může pěkně rozložit třeba do 10-ti let a každou jednotlivou vlastnot (co má třeba Compiz) nám prodat jako novou verzi Win, na jež říkáme WOW a kterou prostě musíme mít ..... Tak prostě vydělá více než kdyby to pustil najednou.
Pro představu, kdyby uvedl všechny možné 3D efekty, které jsou schopni udělat najednou třeba ve Vistách, co by nám pak prodával v dalších verzích? .... Je to podobné jako u série NHL od EA. Když se podívate na grafiku, tak ta se už několik let nezměnila. Proč? Protože už se prostě nějak extra vylepšit nedá, rozuměj tak, aby to byl důvod pro koupi nového NHL. Proto třeba pro konzole, vymýšlí nové způsoby ovládání a přidávají "místní" ligy jednotivých států .....
V Linuxu zatím ještě není masová konkurence. Jelikož pro většinu uživatelů není moc praktický. Problematické intalace programů přes terminál, kompilace ..... to prostě ve Win není. Tam se jen klikne a funguje. Žádné proč něco nejede, prohledávání fór, editace systemových souborů a jejich kompilace atp...
Chápete? Až se od tohoto Linux odprostí až tohle prostě nebude potřeba, věci budou fungovat "one-click enough" a bude existovat, spolehlivý a rychlý integrovaný emulátor Win programů (ideálně i DX, ale to už chci asi moc) ... tak teprve pak, uvidíme co je opravdu MS schopen vyprodukovat ......... Pokud ovšem s Linuxem nebude zametat ve styl OOXML .......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sine.nomine  |  30. 01. 2008 11:36  | 

ze se programy v linuxu instaloji pres terminal mate odkud? ja na jednom stroji mam mandrivu, instaluju POHODLNE pomoci drakrpm (GUI), na druhem openSUSE a instaluju POHODLNE pomoci yastu. na obe dve si muzu nainstalovat smart package manager (pro jeste vetsi pohodli ;)). takze pokud chcete neco kritizovat, zjistete si nejdriv fakta.
co se tyce "klikne se a funguje" ve windows - uz jsem zazil situace kdy to bylo jen zbozne prani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomixon  |  30. 01. 2008 12:57  | 

A určitě máš na obou emulátor windousů, abys mohl plnohodnotně pracovat, není liš pravda?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokes  |  30. 01. 2008 13:03  | 

Podle mě liš pravda není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vesmir  |  30. 01. 2008 13:20  | 


liš je vůl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sine.nomine  |  30. 01. 2008 15:29  | 

ne, proc?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JardaP  |  01. 02. 2008 00:54  | 

Zadny emulator windowsu pro Linux neexistuje. Pokud muslite Wine, tak to neni emulator.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  05. 02. 2008 12:28  | 

neni to emulator, jiste ze ne .... boze, tohle je ale slovickareni ve stylu: linux neni operacni system - GNU je operacni system ... na to vam bezny uzivatel kasle pochopte to ... wine se proste chova jako emulator, lide chapou emulator jako neco co jim umozni pustit aplikaci jedne platformy na platforme jine a presne to WINE dela ... to ze toho nedosahuje emulaci ale plnohodnotnou implementaci knihoven systemu windows to je samozrejme otazka pro programatory nebo wikipedisty, bezneho usera uz takove detaily nezajimaji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  30. 01. 2008 17:13  | 

Stokrát, možná tisíckrát, se tady na živě v různých flameware linuxáci hádali o tom že je daleko lepší, rychlejší, pohodlnější a já nevím jaké ještě instalování programů příkazem v konzoli, než to prostě a jednoduše odkliknout jak je to běžné u Windows. A nejednou zase jak koukám začínáte plácat o pohodlném odkliknutí a že nemusíte v konzoli nic dělat ? Jděte už vážně do hajzlu vy linuxácká luzo ! Sami si nevidíte do vašich prolhaných klapaček. Jste jeko ti pobožní fanatici co si říkají věřící

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filo  |  30. 01. 2008 17:25  | 

A jéje, Petřík je tady. Hezký flamewečer
Asi ti nemusím zdůrazňovat, že někdo rád kliká a někdo rád píše do konzoly. "linuxáci" není jeden člověk, nevidím nic divného na tom, že X týpků raději nabuší 120 znaků do příkazové řádky a jiných Y si rozklikne menu a naťuká si co potřebuje v dialogovém okně. Patřím ke skupině Y a nestydím se za to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  30. 01. 2008 17:32  | 

Nejde o flameware. Jde o to že otáčíte svoje pseudoargumenty jako korouhvičky podle toho odkud právě vítr vane. Tím myslím linuxáky obecně. Ne pouze jednoho linux klikače.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peter  |  30. 01. 2008 18:32  | 

Aj ked som linuxak, dam ti za pravdu. Mnohi linuxaci sa spravaju, ako svedkovia jehovovi. Co sa tyka napriklad instalacie programov je konzola super vec. Hlavne pri instalacii vecsieho mnozstva softu, zadas prikaz a vypises nazvy programov, co mas zachvilocku oproti tomu, ako by si mal na to klikat a mozes si dat pivo a pozerat sa ako sa ti to pekne samo instaluje. Ziadny next, next, next, ok, ok..... Ale to neznamena, ze vsetko to tak treba robit. Netreba. V dnesnych linuxovych distribuciach sa da vsetko aj odklikat. A kazdemu sa paci nieco ine. Je to diskusia, ako ci su krajsie Cesky, alebo Slovenky (Slovenky )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JardaP  |  01. 02. 2008 01:27  | 

Houby, nektere Slovenky jsou hezci, nez nektere Cesky. Nektere Cesky jsou hezci, nez nektere Slovenky. Cesky i Slovenky jsou hezci a pritazlivejsi, nez treba medvedice nebo Bill Gates, ktery ma pritazlive akorat konto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  03. 02. 2008 15:11  | 

Zhrnute: CZa SK baby su najkrajsie!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joey  |  23. 02. 2008 20:34  | 

Nejak nechapu proc diskutovat o tom, jestli jsou hezci cesky nebo slovenky, kdyz prece kazdej vi, ze nejhezci baby jsou z Moravy. Ach jo :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rsaf  |  30. 01. 2008 18:34  | 

Protoze mame moznost volby!
Kdyz mam desktop tak si aplikaci doinstaluju prikliknutim v menu, protoze je to zrovna treba pohodlnejsi.
Kdyz mam server tak nejsem debil abych tam mel graficke rozhrani (microsoft s tim prichazi jako s extranovinkou v 2008 serveru) no tak to proste nainstaluju z radky - nainstaluju to z radky i v pripade, ze se treba na ten server pripojuju nejakou technologii typu GPRS (pres to by mi microsofti RDP snad ani neproteklo, navic by sezralo 100x vice dat kdyz to mam pocitany na data)
Kdyz chcu jit za extra vykonem/bezpecnosti/funkcema... tak si program zkompiluju sam (konfiguraci v nem vypnu veci ktere tam nechcu a naopak zapnu jine ktere treba standardne nejsou zapnute, zkompiluju si to optimalizovane pro muj procesor...)

Ve windows si taky muzu vybrat jak to udelam - muzu se rozhodnout, jestli na tom setup.exe udelam dvojklik nebo zmacknu enter, dokonce vetsinou muzu ten program ovladat i z klavesnice zkratkama bez pouziti mysi
Takze asi tak no...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
veprik obecny  |  30. 01. 2008 18:59  | 

rdp pres gprs jede v poho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan  |  31. 01. 2008 00:50  | 

jiste, jede, ale neni to stejne pohodlne jako sedet na lokale, zatimco pres konzoli je to stejne pohodlne i skrz gprs, nebo dokonce z mobilniho telefonu (jen je nepohodlne psani na klavesnici mobilniho telefonu, ale uz me to x-krat zachranilo zadek)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  31. 01. 2008 11:16  | 

ze by kolega na Gentoo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filo  |  30. 01. 2008 20:07  | 

A zase ta genaralizace. Jaké "otáčíte" ??? Jaké obecně ?? Ty prostě nejsi schopen připustit, že komunita uživatelů jakéhokoliv OS není jednolité stádo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dušan  |  31. 01. 2008 07:35  | 

Boooooooože môj - tak ty si ale fakt dement

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JardaP  |  01. 02. 2008 01:10  | 

Nikdo nic neotaci. Nekdo rad holky, nekdo zase holky. Ja mam Gentoio a Debian, instalaci spacham datlovanim do konzole. Nestezuji si, vyhovuje mi to. Furt je to jednodussi, nez ve Windows. Treba se mi nestava, ze bych googloval, nasel, stahnul, spustil instalaci a bylo mi receno, ze musim nainstalovat MS net. Ne, napisi treba ap-get install neco a je to. Vsechno samo a automaticky. Opravdu luxus, ktery jsem neznal, kdyz jsem jeste jel na Windoze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  03. 02. 2008 17:33  | 

Instalovani z konzole je cool, hlavne kdyz vam to napise ze chybi nejaka knihovna :) ..nasledne se snazite sehnat danou knihovnu a ve vysledku po 10 hodinach prace, uprave makefilu a prekompilovani softwaru mate dojem z dobre odvedene prace a bezi vam vas FTP klient :)...co na tom ze to zvladne i moje mamka ve windows za 5 minut :), to uspokojeni z fungujiciho programu pod Linuxem ma neco do sebe :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  03. 02. 2008 18:54  | 

Instalovat z konzole nie je povinne. A zavislosti vyriesi apt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  30. 01. 2008 20:35  | 

Jedes, potvoro!
V linuxu instalujes singleclick zatimco ve widlich absolvujes klikaci orgie s next-next-next-next

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  04. 02. 2008 15:29  | 

Zapomel si na restart :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nikdo  |  27. 02. 2008 20:39  | 

[joke]
V tom lepšim případě jen na konci instalace
[/joke]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolemjdouci  |  31. 01. 2008 00:18  | 

1/ Bezobsluzna instalace z prikazoveho radku i klikaci instalace jsou mozne na obou platformach (Win i Lin) a vetsina flamujicich jen ukazuje neznalosti platformy, kterou hanobi a casto i platformy, kterou propaguje.
2/ Jak je mozne, ze redakce ponecha prispevek, ktery hrube porusuje prvni dve pravidla diskuse (OT + vugarita a napadani jinych osob) viz >
a smaze muj zcela slusny prispevek, ktery na to upozornoval a znel priblizne:
"Myslim, ze nektere osobnosti se drive realizovaly upalovanim carodejnic a dnes se realizuji napadanim oponentu z opacne casti nazoroveho spektra."
-----
Dospel jsem k zaveru, ze redakce Zive ma zajem na porusovani pravidel, jinak by totiz smazala nejen muj prispevek, ale i ten, na jehoz vulgaritu, nekorektnost a fanaticnost jsem slusnym zpusobem upozornoval. (Smazani obou prispevku bych povazoval za korektni moderovani ve smyslu pravidel, ale takto se domnivam, ze to je charaktericky projev ceskeho naroda - stanovit zakon a chranit osoby, ktere ho porusuji pred temi, kteri zadaji napravu.
Nebo ze by se stala obrovska nahoda a technickym nedopatrenim (vyjimecnou chybou) muj prispevek z diskuse sam bez lidskeho pricineni zmizel? Nezdá se mi to pravdepodobne, i kdyz 100% to vyloucit nemohu. Spise predpokladam, ze vulgarni prispevek opet zustane a tento muj se opet "technickou chybou" ztrati.... Bylo by fajn, kdyby puvodni prispevek srsici vulgaritou zmizel, protoze neprinasi vubec nic tykajici se clanku a pouze porusuje pravidla. BTW: Jsem zatim vyhradni uzivatel Windows a linux znam jen okrajove, ale neni to pro mne duvod ignorovat nenavistne antilinuxovske projevy. A ted jsem zvedav, za jak dlouho tento muj prispevek zmizi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolemjdouci  |  31. 01. 2008 00:21  | 

robot nejak umazal identifikaci prispevku, takze jinak:
viz melo byt viz: Petr II. 30. 01. 2008 17:13

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  31. 01. 2008 09:44  | 

Nikdo v cele teto flame nepopira ze ve windows nelze jednoduse instalovat SW, otazkou vsak zustava jestli jsou nabizena reseni vhodna pro BFU.
Neznam jedineho BFU ktere umi skriptovat natilk aby si tohle zbastlil sam, rovnez neznam BFU ktere vi co jsou MSI balicky, nebo BFU ktere ma doma nasazeny nejaky "push install system" pripadne dokaze toto provadet pres CLI a voto tady go

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolemjdouci  |  31. 01. 2008 16:58  | 

Vytvareni zmatku a dezinformaci prostrednictvim nevyvazeneho zdurazneni urcitych faktu povazuji za nezadouci a snazim se to korigovat poskytnutim informaci. Vo to go zase z meho pohledu.
Ze neco neni receno explicitne na veci nic nemeni.
Navic jsem vubec nereagoval na Tebe, ale na vulgarni prispevek nekoho jineho, ktery se nedovolaval jen tohoto flame, ale praveze odkazoval na jine flamy.
Jinak souhlasim, ze prikazova radka pro BFU vhodna neni, ale IMHO to plati pro obe platformy (zda jsi stejneho nazoru nevim).
A ze GUI je vhodne pro BFU na obou platformach se doufam shodneme, takze pri trose zdraveho rozumu doufam neni o cem flamovat, protoze rozdily mezi systemy lze najit v dokumentaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  31. 01. 2008 20:37  | 

Ber to jako doplneni, nic vic
Shodneme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Venca  |  06. 02. 2008 20:18  | 

Navrhuji uzákonit právní postih hanobení instalace OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan  |  31. 01. 2008 00:46  | 

Tak ted jsi ustrelil opravdu ve velkem stylu
Mam usery, kteri neznaji a nechteji znat nic a proto je jejich jedinou moznosti klikat - tedy maji moznost si napr. v synapticu vykliknout program a vyinstalit. Je to hodne nesikovne, ale nevadi to, kdyz je to jen jedna z dalsich moznosti.
Hodne veliky problem by byl, kdyby to byl jediny mozny zpusob, protoze neni nic lepsiho na vzdalene instalaci nez textova konzole. Mas-li pocit, ze nejaky lhar bude tvrdit, ze se nelze na linux desktop pripojit v grafice, pak mu never - proste to lze jako ve windows a dokonce na vic zpusobu - to samo o sobe je skvele. Uz jsem 2x v zivote zazil, ze jsem potreboval neco na svem notesu co mi viselo na prihlasene obrazovce a notes jsem nechal v praci.
Pokud je tedy nejlepsi spravovat vzdaleny stroj (napr. muj notebook co necham zapomenuty v praci) skrz konzoli, pak by asi bylo krajne nesikovne, kdyby chybela stejna moznost instalace i z prikazove radky, nemyslis?
Takze ja instaluji vyhradne z prikazove radky a nekteri moji useri me cas od casu zaskocili, kdyz si neco instalili sami kliknutim v nejakem programu, ktery "tam maj".
Uplne ti uniklo to nejdulezitejsi ze vseho: ten graficky blbinec, ktery nekteri useri buh vi proc pouzivaji, vola naprosto ten stejny mechanizmus a stejnou databazi programu jako ten konzolovy klient pro instalace. Asi netusis kam tim mirim, ale to skvele je ta vsudypritomna jednotnost rozhrani open source systemu. Bavime-li se o jednotnosti, tak tim samozrejme nemam na mysli jednotne barvy ruznych programu, nebo zaviraci cudlitko umistene na stejne strane listy - i kdyz jak graficka jednotnost, tak umisteni ovladacich prvku jsou dnes samozrejmosti a neni s tim zadny problem (ackoliv to neni nikterak k uzitku, ale nekdo to oceni)
...a posledni vec: moc se nevztekej! Skodi ti to a jak vidis, bude hur a hur a hur... tak se na to priprav

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dušan  |  31. 01. 2008 07:35  | 

Boooooooože môj - tak ty si ale fakt dement

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lama  |  31. 01. 2008 11:27  | 

Kdo ti dava pravo nazyvat me luzou ty pubertalni prisprostly a negramotny zmetku, ktery hovori o vecech kterym nerozumi. Sam si bez do treba do vaginy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tux  |  07. 02. 2008 12:24  | 

tak linuxacka luza? mluvis jako kdyby si po 10 letech vylezl z lochu ty vole! na linuxu je videt vyvoj. u windows se jenom opravuji chyby a mneni vzhled. nic vic! takovy kokoty jak ses ty mam vazne rad. nikdy linux nevyskousely jenom slysel blbe kecy a to je opravnuje do vseho kafrat. k te instalaci pres konzoli nemas pravdu. pouzil jsem to mozna 2x. normalne pouzivam synaptic a protoze jsem linej psat tak nebudu vypisovat zapory windows. tak alespon ten pro mne hlavni . jako student fakt nema ty prachy abych si koupil windows. kdybych je mnel radsi si koupim lepsi hw. a krast widle? k cemu bych kradl takovej shit? (vyhody krabicove verze oproti kradene? alespon dostanes prirucku se kterou si muzes vytrit prd** kdyz ti dojde hajzlpapir. a ten malej kousek papiru s seriovym cisle za kterej platiz ty nehorazny prachy? stim si ani tu prd** nevytres!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dave  |  09. 02. 2008 18:24  | 

ahoj, já jsem věřící a jedu na Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pilgrim  |  11. 02. 2008 21:40  | 

Peter, kolko minut svojho zivota si venoval linuxu? Ja som sa plne zacal venovat linuxu asi pred rokom. A zatial iba klikam . Over si fakty. Ubuntu zvladne nainstalovat a spravovat aj moj 14-rocny brat (pricom to nie je ziadny genius, na pocitaci ho primarne a takmer vyhradne zaujimaju hlavne hry).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
laoce  |  31. 01. 2008 23:50  | 

tak si rypnem na tie Windows.... vista 64 bit a ovladace....to je linux o aspon 2 vesmire dalej :o)
co sa tyka ovladacov tak vista a linux sa zacinaju podla mandost podobat co sa tyka ovladacov a ich pouzitia...pre vistu ich este vela nie je a pre linux tiez este chybaju hlavne take izi instalovatelne... srnad je ze hlavne tie starsie ovladae akosi v linuxe funguju (aspon mne) vzdy dobre aj v novych verziach co s o kompatibilite v WIN (zase podla mna) ned apovedat..:o)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kikloop  |  06. 02. 2008 21:11  | 

tak to rypaj do vyrobcov ovladacov a nie do MS :) ms ovadace tak maximalne podporuje vramci "projektu" WHQL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  18. 02. 2008 22:12  | 

keci a zase keci Linux vyžaduje svoje specifické instalační postupy na rozdíl klikání ve Windows a o tom to je .
Mam SUSE 10.3. a na rozdíl od 10.1 jsem v tom už multimédia nerozchodil takže kam směřuje LINUX !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  19. 02. 2008 02:37  | 

Tak to si niekde robil chybu. Ja pouzivam 10.3 a multimedia som mal rozchodene do 10 minut po skonceni instalacie. Jedine, co som urobil bolo, ze som si nainstaloval Amarok a Kaffeine z Packmana, pricom sa automaticky stiahli aj vsetky kodeky. A na to staci klikanie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filo  |  30. 01. 2008 11:40  | 

>>> Problematické intalace programů přes terminál, kompilace .....
Ach jo a pak se někdo diví, že se to na Živě flamy Win x Lin jen hemží.
Když vezmu stav v současných distrech, tak četnost instalací linuxových aplikací přes konzoli ja asi stejná jako nutnost otevřít komandlajnu nebo registry ve Win.
Nutnost kompilace ? To je snad špatný vtip. Jsem linuxový uživatel cca rok a nikdy, opakuji NIKDY jsem kompilaci nepotřeboval a troufám si tvrdit, že ani nebudu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yakgh  |  30. 01. 2008 12:10  | 

No vidíš, já zase naivně uvěřil tomuto PR bludu a nakonec jsem stejně musel kompilovat (pokud si dobře pamatuju tak to byly snad ovladače k modemu, nějaká starší hra a pak ještě nějaké věci které jsem ani nevěděl co jsou zač ale v návodu jak rozběhat mojí postarší grafickou kartu to bylo uvedeno) . Sice na tom nevidím nic složitého, ale to že se běžný uživatel nedostane ke kompilování je lež nebo spíš polopravda, neboť může být nenáročný jako vy a nebo bude chtít aby mu všechno fungovalo jak má a bude chtít používat programy které potřebuje.
Nakonec jsem se stejně jako už mnohokrát před tím vrátil k windows. Sice mám nějaký linux nainstalovaný vždycky, ale zapínám ho pouze když si chci hrát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filo  |  30. 01. 2008 12:19  | 

Asi jsem nenáročný (office, fotky, video, pálení, IM), ale hlavně mám HW, který mi 100% funguje a prozatím s ním žádné distro nemělo sebemenší problém. Měl jsem na mysli kompilaci "normálních" aplikací, ne ovladačů k HW. Tam to opravdu občas jinak nejde, což ale (ohraná písnička) není primárně chyba linuxu, ale výrobců toho HW. Jaká je situace co se týče her netuším, volný čas se snažím trávit jinak
K těm PR bludům: Tady bych souhlasil a varoval před generalizováním některých jedinců, kteří tvrdí, že linux je vždy, ve všem a hlavně pro všechny lepší než win platforma. Není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  30. 01. 2008 17:16  | 

Výrobci hw by pro linux ovladače dělali, kdyby linux někdo používal. Pro těch pár lidí se to prostě firmám nevyplatí psát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filo  |  30. 01. 2008 17:26  | 

Ony je nemusí nutně psát, stačí, kdyby zveřejnily zdrojáky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  30. 01. 2008 21:52  | 

A jake zdrojaky, kdyz jeste nejsou napsany, ty jsi fakt ignorant

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Danyel  |  30. 01. 2008 22:52  | 

Klidně zdrojáky ovladačů pro Windows. Programátorovi to řekne, jak hardware funguje a může je poměrně snadně upravit, aby fungovali pro Linux. Tedy snadně v porovnání s reverse-engineeringem, kdy má krabičku = HW (který si ještě musí sám koupit), do které posílá všemožné vstupy a snaží se zjistit, na co to reaguje a co to dělá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filo  |  31. 01. 2008 09:14  | 

>>> A jake zdrojaky, kdyz jeste nejsou napsany, ty jsi fakt ignorant
Danyel nade mnou už ti odpověděl, ignorante.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  30. 01. 2008 17:31  | 

A jak jsem již psal dříve, lidé nepoužívají linux převážně zkvůli tomu, že pro něj nejsou ovladače. A jsme v kruhu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  30. 01. 2008 17:33  | 

Jak dlouho se linuxáci snaží lidem vnutit svůj "OS" a jak dlouho se jim to nedaří ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  30. 01. 2008 18:05  | 

no pokud zvazujes, ze nekdo linux nekomu vnucuje, tak jakypak vyraz pouzijes pro wokna?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  30. 01. 2008 18:06  | 

Nesnažili se o to nikdy a tak se jim to ani nemohlo nedařit. Pokud nepočítáš pár vyšinutých jedinců, se kterými by sis z druhé strany plotu dobře rozuměl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filo  |  30. 01. 2008 20:05  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cunik  |  30. 01. 2008 23:22  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  30. 01. 2008 18:42  | 

Nevím, nikdy jsem neviděl nikoho kdo by Linux někomu vnucoval. A proč je to OS v uvozovkách? Trapná snaha si kopnout?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JardaP  |  01. 02. 2008 01:43  | 

Me Linux nikdo nenutil, presel jsem na nej dobrovolne, kdyz mi zase lehly Windoze NT a pri predstave dalsiho ritualu svate reinstalace se mi delalo spatne a mdlo. Ted mam Gentoo, 2x Debian a mam pokoj. Oboji jede jiz nekolik let, nic nereinstaluji, prubezne se to upgraduje na novou verzi pomoci nejvyse nekolika prikazu. Reinstalace Windows me stoji i nekolik hodin a hafo restartu, instalace veskeroho software i nekolik dni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dušan  |  31. 01. 2008 07:35  | 

Boooooooože môj - tak ty si ale fakt dement

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dušan  |  31. 01. 2008 07:36  | 

Boooooooože môj - tak ty si ale fakt dement

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frag  |  13. 02. 2008 19:31  | 

omg smaž te ho někdo - s tim dementovanim mi leze na nervy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  31. 01. 2008 10:26  | 

ono dost firem neumí psát ovladače ani pro Windows, u XP to je většinou vychytané, ale u Vista je to kolikrát tragédie. Momentálně mám úplně nový notebook s Win Vista a yvuková karta od Realteku hraje příšerně, zvuk je přerušovaný, nedá se to poslouchat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nax  |  03. 02. 2008 07:03  | 

I Creative, nejen Reatlek :(
Abych nehanil jen Windows, moje Audigy2 hraje nejlepe ve WinXp. Druhy v poradi je alsa driver v Ubuntu Linuxu a absolutne nejhorsi ve Vistach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JardaP  |  01. 02. 2008 01:37  | 

Lidi by Linux pouzivali vice, kdyby vyrobci HW delali ovladace na Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brumla  |  08. 02. 2008 21:59  | 

Jasne ze ano, ale pokud vam to jeste nedochazi (ne konkretne tobe), duvodem velke rozsirenosti WIndows neni jejich kvalita ale masivni reklama. Tu si Linux nemuze dovolit, pokud by byla reklama na linux stejna jako od microsoftu na win (a na windows by nebyla temer zadna), pak by se karticky velmi rychle obratili. Lidi sou totiz s prominutim tupy konzumni tvorove ktere je radosti i stupidnima reklama manipulovat. A odtud ony kulty mobilnich telefonu (reklama, reklama) protoze o nicem jinem nez kultu se neda mluvit. MS si muze dovolit platit psychology apod. aby mel co nejucinnejsi reklamu na svuj "produkt" a tak na znamy webovy reklame na VIsta se mirne usmiva mirne ponurej ale presto evidente uspesnej mladej muz ktery za svuj uspech - a charisma- vdeci- tem skvelym VIstam!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Biňďa  |  30. 01. 2008 13:24  | 

Jsem celkem pokročilý uživatel jak Windows (od verze 3.11) tak Linuxu (od Red Hat 7.1) a před měsícem jsem strávil celou noc instalací Windows XP na NTB...abych rozchodil zvukovku, musel jsem ručně přepnout nějaké nastavení ve správci hardwaru. (nemluvě o nastavování biosu kvůli SATA diskům - to po BFU nemůžete chtít, hrabat se v BIOSu!) K tomu přepínači bych se nikdy bez pomoci internetu nedostal...Když někdo dodá BFU předinstalovaný a funkčí počítač s Linuxem, tak je to stejné jako když mu někdo dodá předinstalovaný Windows. BFU neumí windows nainstalovat...a když ano, tak zmákne i linux. A emulátor windows na PC nemám a pracuju v pohodě....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 01. 2008 13:43  | 

Mate pravdu.
Ted jeste, aby to zdejsi borci pochopili. Ale nedelejme si iluze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  30. 01. 2008 17:21  | 

Jste-li tak pokročilý uživatel Windows, jak o sobě sebevědomě prohlašujete, možná víte že dnešní notebooky až na pár vyjímek chtějí Vistu a nebo linux, ale XPčka už pro ně nejsou to pravé ořechové. Pro dnešní notebooky a jejich železo už se prostě nedělají ovladače na systém který pochází z roku 2001. I když je stále nejpoužívanějším OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LK  |  30. 01. 2008 22:09  | 

co je tohle za blbost, XP jedou momentálně bezproblémů na všem současném HW

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Proki  |  30. 01. 2008 22:22  | 

Co je tohle za blbost, pro velké množství notebooků už dnes nejsou k XP ovladače (a že bych těch NTB napočítal...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PP  |  30. 01. 2008 22:24  | 

To bohuzel neni pravda, na radu notebooku uz proste ovladace pro XP nejsou, a nebo je velmi slozite je sehnat. Takova je totiz politika MS, donutit lidi migrovat na Vistu treba i nasilim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 02. 2008 14:56 | 

Myslim, ze problem s nedostupnosti ovladaci pro XP neni politika MS, ale neschopnost(lesnost, korpce...) vyrobcu HW a ntb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kotz  |  31. 01. 2008 00:23  | 

To je kec. Na mým HP mi mi nejelo snad nic kromě grafárny.
Že mi v obchodě k tomu dali CD s ovladačema, za to microsoft chránit nebudu.
Navíc proč bych používal 8 let starý OS (na vist nemám hw), když můžu moderní který šlape bez větších problémů.
XP jsem používal několik let na desktopu a že by s nima bylo míň problémů než s linuxem to se rozhodně říct nedá.
A to už vůbec nemluvím o takových chuťovkách jako jsou viry nebo fragmentace disku.
Linux je o svobodě, klidně si používejte co chcete, ale nedělejte nejchytřejší lidi na světě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dušan  |  31. 01. 2008 07:36  | 

Boooooooože môj - tak ty si ale fakt dement

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 01. 2008 09:29 | 

to mi pripomina tak trocha Homera Simpsona: "Pivo je pricinou aj riesenim vsetkych problemov na svete". Len by som za pivo dosadil Microsoft. Timto sa ospravedlnujem vsetkym pivarom za prirovnavanie piva k Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oh171  |  31. 01. 2008 13:55  | 

Proč jste nezmínil Win 2000, který byl před XP a dodnes jej některé firmy a uživatelé používají?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JardaP  |  01. 02. 2008 01:48  | 

Taky zadna slava. Celkem to sice funguje, ale neprivilegovany uzivatel si ani nemuze nastavit power management. To na notebooku docela otravuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  01. 02. 2008 08:06  | 

gpedit.msc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  01. 02. 2008 10:45  | 

Laskave nerikej BFU takove sprostarny a uz vubec po BFU nechtej aby ZADAVAL NEJAKE PRIKAZY! VOLE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  01. 02. 2008 13:36  | 

!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vincent  |  04. 02. 2008 16:37  | 

Chápete, že linux - obecně open souce tu neni od toho aby porazil MS ? :)
Pokud linux někdo nezná a chce ho používat, tak musí mít opravdu hodně času aby se ho "naučil". Každopádně nesmíme zapomout, že MS opravdu zneužívá svého postavení :(. ale i tak open source - forever (:
Přeji hezký den :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  04. 02. 2008 19:32  | 

Je to tak. Naučit se s Linuxem vyžaduje určitý čas a trpělivost - ale ne každému se to vyplatí. Kdo příjde do práce a zaměstnavatel před něj postaví počítač s Windows a vyžaduje na něm, aby psal dopisy a tabulky, proč se učit Linux. Za to přece není placen. A doma rád paří hry. Pro někoho jiného se určité úsilí, které do Linuxu investoval, vrátí i s úroky. Doživotní upgrade zdarma, žádné viry a trojany, stabilní systém, žádné problémy s BSA, volná konfigurace, atd. Takže - je to na každém člověku, jak se k tomu postaví. Osobně se domnívám, že open source má budoucnost a bude (nebo již je) rovnocenným partnerem systémům, jaké vytváří Microsoft. A tomuto gigantu roste konkurence, což je pozitivní jev pro všechny zúčastněné, včetně Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brumla  |  08. 02. 2008 21:48  | 

"Ukázalo se to třeba u Win XP. Po nestabilních 98 byly XP přímo spásou. Prostě stabilní dobře funkční OS. Ale to se stalo trnem v oku dalším verzím. Chápete. Proč přecházet na Visty když XP fukgují skvěle"
No u mne treba byli XP tak stabilni, ze 2x do dne mrzli (jedna z prvnich buildu). Kdyz jsem se toho smejdu po nekolika letech zbavil a dal se na linux tak pocitac nemrzne, to je zajimavy ze jo.
ALe kazdej muze mit jiny zkusenosti a nechci tady delat flame. Jen negeneralizovat prosim, podle mych zkusenosti jsou stabilnejsi win98. Ale vseobecne samozrejme XPcka to je jasne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dgfg  |  16. 04. 2008 10:52  | 

U windowsů vyskočí pouze hláška, jestli chcete, nebo nechcete. Za to, v linuxu si to můžete nastavit přez různé konfiguráky a tak podobně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oin  |  30. 01. 2008 15:44  | 

k prvému odstavcu : súhlas tak na 55%
Naše končiny sú zvláštne ako ked kamoš prišiel do predajne že svojho času chce AMD a predajca mu povie že to nepovažuje za dobrú voľbu že si ma kúpiť drahší a pomalejší celeron nakoniec ho ukecal a dostal z neho to AMD fungovalo super aj po upgade z duronu na athlon a po troch rokoch síce odišla MB ale vymenil a pc facha dodnes (6 rokou)
k druhému odstavcu : suhlas na 100%
U mňa podobní postup akurát že som najprv prešiel na FreeBSD (nič proti nemu ale je to riadne hard) potom ubundu a nakoniec som zakotvil u MacOS X. Len ľutujem že som naň neprešiel skôr.
K článku len toľko. Pozor na to aby to nebolo len pre efekt a že niektore veci vyzeraju ako gič (v ubunde som mal 3D prostredie ale to v MacOS X sa mi zdá decentnejšie krajšie funkčne)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
I  |  07. 02. 2008 09:22  | 

ty jsi ale luser, *buntu $hit, Gentoo ani Debilian neni UNIX a Mac OS X uz vubec ne, prestoze vychazi z FreeBSD. UNIX je napr. OpenBSD, FreeBSD, Sun Solaris, IBM AIX, HP-UX a dalsi system, ktery ziskal oznaceni UNIX-like, protoze testy prokazaly, ze splnuje potrebne parametry. Opisovat Gentoo handbook a klikat tupe v ostatnich distribucich GNU/Linux umi kazdy debil, uzij si svuj proprietarni $hit Mac OS X, tupy grafiku. )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
I  |  07. 02. 2008 09:23  | 

ty jsi ale luser, *buntu $hit, Gentoo ani Debilian neni UNIX a Mac OS X uz vubec ne, prestoze vychazi z FreeBSD. UNIX je napr. OpenBSD, FreeBSD, Sun Solaris, IBM AIX, HP-UX a kazdy dalsi system, ktery ziskal oznaceni UNIX-like, protoze testy prokazaly, ze splnuje potrebne parametry. Opisovat Gentoo handbook a klikat tupe v ostatnich distribucich GNU/Linux umi kazdy debil, uzij si svuj proprietarni $hit Mac OS X, tupy grafiku. )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
I  |  07. 02. 2008 09:23  | 

ty jsi ale luser, *buntu $hit, Gentoo ani Debilian neni UNIX a Mac OS X uz vubec ne, prestoze vychazi z FreeBSD. UNIX je napr. OpenBSD, FreeBSD, Sun Solaris, IBM AIX, HP-UX a kazdy dalsi system, ktery ziskal oznaceni UNIX-like, protoze testy prokazaly, ze splnuje potrebne parametry. Opisovat Gentoo handbook a klikat tupe v ostatnich distribucich GNU/Linux umi kazdy debil, uzij si svuj proprietarni $hit Mac OS X, tupy grafiku. )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
povinný údaj  |  30. 01. 2008 00:13  | 

Co bude v Computeru o Linuxu? Pokud něco zajímavé, tak si ho poprvé v životě koupím :)
Jinak díky za článek, to už je opět středa po dvou týdnech? Asi to tak bude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuchi  |  30. 01. 2008 09:09  | 

zajimave to je ale libit se vam to asi nebude. Ale podle me celkem presne vystihli situaci s Linuxem, jeho komunitou, problemy ktere v nem jsou. Taky psali a KDE 4 (ne to co bylo tady na zive).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  30. 01. 2008 11:32  | 

Jinymi slovy, z Linuxu se stavaji omalovanky stejne jako jsou Widle.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kotz  |  31. 01. 2008 00:24  | 

Když pominem předchystané distribuce tak záleži jen na tobě co si nainstaluješ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JamesCloud  |  30. 01. 2008 10:47  | 

Jsou tam 4 pěkné strany s ftipnými "kontra" komentáři redaktorů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Letec z RAF  |  30. 01. 2008 00:23  | 

Mozna by nam Radek Hulvat mohl vysvetlit jak je mozne, ze je open source produkt lepsi nez ten co je soucast Vista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peta  |  30. 01. 2008 00:28  | 

Ja v tom "lepsi" nevidim, mozna tak kdyz se chcete predvadet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Letec z RAF  |  30. 01. 2008 00:33  | 

Ja teda vidim predevsim to, ze to ma asi o milion funkci nez zaostala Vista, myslim, ze je ocividnej rozdil v kvalite a invenci open source programatoru, proti zatuchlym MS. Jinak smz efekty v rezii linuxu jsou predvadeni, zatimco u Vista se jedna o inovativni prostredi, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peta  |  30. 01. 2008 00:38  | 

Zkus se na to podivat z teto stranky: K cemu by to uzivatelum bylo, ze by mohli rotovat desktop.
Opravdu bys takovou blbost pouzival? Mozna tak pred nekym znamym aby ses predvedl. A tim by to haslo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Letec z RAF  |  30. 01. 2008 00:45  | 

Ale co te vede. Ty se zkus predevsim podivat na to jak vysoce kvalitni produkt komunita vyvinula oproti zastaralemu MS. To jestli to nekdo bude pouzivat nebo ne, je kazdeho vec, protoze se to da vypnout. Narozdil od totaitniho MS...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peta  |  30. 01. 2008 00:51  | 

Ja to beru, akorat si vem, kdyby Microsoft nabaloval na system tyhle veci, jaky obr by z toho byl a lidi by zase nadavali, ze proc to zabira tolik mista atd. Ale to je jedno, to je debata o nicem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Letec z RAF  |  30. 01. 2008 00:57  | 

Jojo, doporucuju se podivat na fakta, tzn. kolik MB zabiraji balicky pro tohle 3D prostredi, ale chapu, ze v rezii MS by to potrebovalo samostatny DVD...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sine.nomine  |  30. 01. 2008 11:38  | 

aby t nikdo nemusel hledat, tak compiz-fusion se vsema blbostma co jsem pro nej v repozitarich mandivy nasel, byl cca na 5MB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxl  |  31. 01. 2008 00:21  | 

myslim ze je trosku rozdiel medzi miestoom na disku a runtime spotrebou ram:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bohyn  |  01. 02. 2008 13:29  | 

Urcite ne jako WV + aero. Muj nabehlej gnome + compiz fuzion zere cca 300MB pameti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ  |  30. 01. 2008 01:12  | 

Kdežto nynější WOWisty jsou datový diblík...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 01. 2008 02:41 | 

Ve win jdou nepouzivane funkce samozrejme take vypnout... Ó necekene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  30. 01. 2008 05:57  | 

MS nemuze za to, ze nejsi schopny neco si nastavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuchi  |  30. 01. 2008 09:13  | 

heh vy bavite:) Aero se da bez problemu vypnout, dokonce ho Home Basic ani neobsahuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bart  |  30. 01. 2008 10:39  | 

opravdu si myslíte, že největší softwarová firma na světě zaměstnává neschopné programátory? (tak mě to vyznělo). imho kdyby MS chtěl, může do systému narvat většinu těchhle věcí, ale neudělá to. proč? protože ví, že většině lidí je to jedno, nějaká kostka a hromada efektů je jim k prdu (na druhou stranu něco jako exposé by se hodilo ), protože to prostě ke štěstí nepotřebují a tudíž se tím MS nebude zabývat a plýtvat lidskou silou na něco, co nepotřebuje; jemu stačí, aby mohl v reklamě ukázat flip3d.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  30. 01. 2008 11:03  | 

a za ty veci navic si necha zaplatit...viz animovana plocha pouze pro ultimate...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hopp  |  30. 01. 2008 11:27  | 

... máte pravdu ... jen bych to trochu rozšířil .....
Ono totiž není příliš výhodné, vypustit vše co dokážeme najednou, pokud to není potřeba. Ukázalo se to třeba u Win XP. Po nestabilních 98 byly XP přímo spásou. Prostě stabilní dobře funkční OS. Ale to se stalo trnem v oku dalším verzím. Chápete. Proč přecházet na Visty když XP fukgují skvěle a není důvod přecháze na novou verzi. V případě 98 byla situace jiná. OS který pořád padá chce každý vyměnit za jiný stabilní. To byly XP.
Takže, MS je schopen uvést systém se všemi možnými i nemožnými efekty, ale proč by to dělal, když si to může pěkně rozložit třeba do 10-ti let a každou jednotlivou vlastnot (co má třeba Compiz) nám prodat jako novou verzi Win, na jež říkáme WOW a kterou prostě musíme mít ..... Tak prostě vydělá více než kdyby to pustil najednou.
Pro představu, kdyby uvedl všechny možné 3D efekty, které jsou schopni udělat najednou třeba ve Vistách, co by nám pak prodával v dalších verzích? .... Je to podobné jako u série NHL od EA. Když se podívate na grafiku, tak ta se už několik let nezměnila. Proč? Protože už se prostě nějak extra vylepšit nedá, rozuměj tak, aby to byl důvod pro koupi nového NHL. Proto třeba pro konzole, vymýšlí nové způsoby ovládání a přidávají "místní" ligy jednotivých států .....
V Linuxu zatím ještě není masová konkurence. Jelikož pro většinu uživatelů není moc praktický. Problematické intalace programů přes terminál, kompilace ..... to prostě ve Win není. Tam se jen klikne a funguje. Žádné proč něco nejede, prohledávání fór, editace systemových souborů a jejich kompilace atp...
Chápete? Až se od tohoto Linux odprostí až tohle prostě nebude potřeba, věci budou fungovat "one-click enough" a bude existovat, spolehlivý a rychlý integrovaný emulátor Win programů (ideálně i DX, ale to už chci asi moc) ... tak teprve pak, uvidíme co je opravdu MS schopen vyprodukovat ......... Pokud ovšem s Linuxem nebude zametat ve styl OOXML .......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokes  |  30. 01. 2008 13:08  | 

Copy paste vam jde dobre. Bludy o Linuxu bohuzel tez. Jinak s vasim nazorem na obchodni politiku MS samozrejme souhlasim. Problem Linuxu je nulovy marketing, ne kompilace a podobne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hopp  |  30. 01. 2008 21:19  | 

.. ale jistě že kompilace je problém .... už vidím jak běžní uživatelé win, buší do terminálu příkazy ..
Nevím proč to nazývaté bludy. Ano, pokud mám instalační balíček přímo do dané disto ..... tak je to v poho. Nebo většinou je i instalace i net zdroje v poho. Ale také jsou případy, kdy prostě se instalace stává noční můrou .....
.... je to začarovaný kruh. Linux má omezenou podporu ze strany výrobců HW což způsobuje problémy uživatelům, pročež ho masově nepoužívají a proto že ho nepoužívají výrobci jej nepodporují ..... a pořád dokola.
Ale jak jsem již uvedl. Pokud bude Linux opravdu bezproblémovým systémem, kdy prostě to co si stáhnu tak i bez problému nainstaluji (hw je další věc) ... tak potom se situace začne měnit. Ona se vpodstatě mění už teď. Linux ušel docela velký kus cesty .... a věřím že jednou bude stát vedle Win jak rovnocenný, ale mám takovou trochu obavu že to je možná i to co si Linuxová komunita nepřeje. Byly by to prostě jen okýnka č. 2 .... stačí jen jak se hardcore linuxaci dívají třeba na Ubuntu .......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokes  |  31. 01. 2008 17:13  | 

Bludy to nazyvam proto, protoze podle me mate zkreslenou predstavu. Jaka aplikace na Linuxu existuje jen v podobe zdrojovych kodu a pritom muze byt pro neznaleho uzivatele natolik dulezita a stezejni, ze se bud bude dny morit s prikazovou radkou nebo se vrati k Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  30. 01. 2008 17:29  | 

On MS tyhle hovadiny nemůže do svého OS zahrnout především proto, že by se od soudů s debilníma GNU matlalama asi nestíhal ani vyhrabat. To by zase bylo žalob a pláče nad tím jak zlý Bill se svým MS utiskuje pidifirmy a GNU gárážisty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  30. 01. 2008 18:08  | 

gnu matlal? celkem povedene
http://digg.com/security/Microsoft_hires_Linux_security_guru_Crispin_Cowan
tak pak budou wokna zmatlalene jeste vice nez jsou. A to je uz zatracene velke umeni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dušan  |  31. 01. 2008 07:37  | 

Boooooooože môj - tak ty si ale fakt dement

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tux  |  07. 02. 2008 13:00  | 

jak by se ti libilo kdyby si neco vlastni hlavou vymyslel a potom take zrealizoval a někdo jiný na tom videlaval prachy?
a k cene produktu ms. kancelarsky pc stoji 6 az 7 tisic. kolik stoji windows+ofice+antivir+dalsi milion kokotin od MS? jsme na cene ktera znacne previsuje cenu hw. to si jaksi nedomyslel. a pokud pouzijes vistu tak ti urcite nebude stacit nejaky celeron. takze ve vysledku kancelarske pc na windows vyjde o 5 az 15 tisic draz!
v jedne nejmenovane instuci jsem jim nainstaloval openofice a diky mne usetrily mnoho tisic korun.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepa  |  30. 01. 2008 10:32  | 

Zajímavé ... Mac OS X už to má léta a uživatelé si to chválí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 01. 2008 17:25  | 

Mám na Suselinuxu asi půl roku nainstalovaného Berila (odnož původního Compitzu), nebudeš věřit ale je to opravdu pohodlné a přínosné pro práci (ne gambling). V zaměstnání trávím 8 hod,. denně na XP a jsem na mrtvici z chybějících dalších virtuálních Desktop ploch (potažmo navíc ovládanými myší). Práce na jedné ploše s 8-10-ti rozjetými IE, které se schovávají do jedné záložky (pak něco hledej) je děsná. To nemluvím o denních výpadcích Mrvosoftího serveru, bez něhož mé pracovní WEB aplikace nejedou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolemjdouci  |  31. 01. 2008 17:23  | 

8-10-ti rozjetými IE, které se schovávají do jedné záložky (pak něco hledej) je děsná.
----------
Tak si to seskupování do jedné záložky vypni... Máš to v dialogu nastavení vlastností Taskbaru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rastos  |  31. 01. 2008 08:29  | 

> K cemu by to uzivatelum bylo, ze by mohli rotovat desktop.
Opravdu bys takovou blbost pouzival?
Je to intuitívne. Predstav si, že robíš demo. Projektor ti premieta na stenu compizový desktop a sleduje to 20 ľudí - počítačových laikov. Keď stlačíš kombináciu kláves a prepneš na iný desktop, aby si mohol pootvárať viac okien, tak diváci nevedia čo sa stalo. Všetky okná čo na obrazovke boli, sú zrazu preč a sú tam iné. Pre človeka nenaučeného používať virtuálne plochy je to mätúce. Preklopením kocky diváci vidia kam sa pôvodné okná podeli a vidia odkiaľ prišli okná nové.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nax  |  03. 02. 2008 07:08  | 

rotujici desktop je sice kravinka, ale vic ploch se hodi neuveritelne moc!
Kdo jednou zkusi, uz nechce jinak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rs  |  30. 01. 2008 07:28  | 

booooze muj...to sou reci jak za komunistu...proste zase demagogie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  30. 01. 2008 17:25  | 

Je to pěkné, jakoby gumové a občas i poloprůhledné, jenom se v tom nedá pracovat. To platí jak pro Vistu, tak hlavně pro linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 01. 2008 00:43  | 

Já vidím lepší především v tom, že drtivou většinu těchto efektů zvládne i moje osm let stará nDivia! Visty by se mi na ten počítač ani nenainstalovaly. Ano, někdo řekne: Chcete moderní věci, musíte mít moderní počítače. Ale proč? Když můžu mít moderní věci i na nemoderních počítačích.
Druhá věc jsou ony efekty, věci jako gumová okna jsem povypínal, ale plno efektů je překvapivě praktických. Věřím, že by nebyl takový problém ty efekty doprogramovat i pro Aero, proto si myslím, že věc, díky které je Compiz Fusion nad Aerem jednoznačně vítězí je hardwarová náročnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  30. 01. 2008 10:07  | 

mluvite mi z duse. proc mit kvuli systemu tunu pameti (cenu pameti nechme stranou), kdyz mi neco lepsiho bezi na HW, kde by sly max. win XP. to same plati i o ostatnich narocich. z duse jsem se smal, kdyz jsem videl muj laptop s 512MB RAM v provedeni s win-vista, z 80GB HDD byl specialni oddil na instalacku (media dneska vyrobci notebooku jaksi neprikladaji), pak samotna instalace skoro 10GB a jeste si to vytvorilo recovery partition na 2GB. takze z disku nezbylo k pouziti skoro nic :)))))) o rychlosti ani nemluve. proste WOW :))) ubuntu mi bootuje par vterin a s tunou aplikaci, co jsem si doinstalovaval, zabira vse par GB a zbytek mam pro sva data.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  30. 01. 2008 10:09  | 

dalsi win okopiruji to, co uz pouzivame nyni a to jako obvykle systemem "nabaleni" na to stare, takze minimalni konfigurace bude s 4GB RAM jen aby clovek pustil OS, ve kterem teprve pusti aplikaci. :))) prezentace probehne systemem WOW2 aneb podivejte, co jsme zase obslehli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan  |  31. 01. 2008 01:07  | 

ja myslim, ze je dobre kdyz to vse windows okopiruje, treba bude nekdy plnohodnotne vyuzitelny pro vsechny cinnosti. blby je, ze oni toho stihnou okopcit zatracene malo a pokud nekdy nekde potrebuju sednout k win pocitaci (treba na nejake navsteve - stava se mi to celkem casto), tak mi tam chybi pres 90% toho co potrebuju - nechci tim rict, ze windowsum obecne chybi 90% vseho (i kdyz to tak na mne pusobi, ale verim ze to neni pravda), ale me tam chybi furt neco a vzdy koncim na tom, ze "proste to widle neumej a nemaj" Byl bych hodne rad, kdyby ms okopcili uplne vsechno, aby se mi tohle nestavalo - ne ze bych je pouzival, je pro mne dulezita stabilita a spolehlivost systemu, kterou jsem na windows nikdy nemel, ale netrpel bych jak zvire nedostatkem funkcionality na navsteve. Bohuzel i kdyby byl vzhled windows sebehezci, tak mi to tohle vse nevynahradi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
genttoo  |  31. 01. 2008 11:03  | 

To by si nesmel mať 40 GB porna, a potom by to bolo v poho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Proki  |  30. 01. 2008 00:30  | 

Je to jenom k tomu, aby se uživatelé Linuxu mohli vychloubat, cože to jejich systém umí navíc oproti Vistě. Jinak je to k ničemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peta  |  30. 01. 2008 00:31  | 

Krasne si notujeme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
harvey  |  30. 01. 2008 08:31  | 

S Windows uzivateli je kriz. Reknete jim, ze mate skvelou platformu se kterou je radost pracovat, je jednoducha, zdokumentovana, muzete si ji naprosto upravit k obrazu svemu a oni vam odpovi, ze ta jejich musi byt lepsi, protoze ji pouziva vic lidi. Pokud nejste programator vyuzivajici moznosti obou platforem, nemuzete rict konkretne co je v ktere lepsi. S uzivatelskym prostredim je to lehci, tam to vidi kazdy Tonda, co je graficky hezci a propracovanejsi a co mu vic sedi. No jo, prisly Visty a Tonda delal "WOW". Pak mu Linuxaci ukazali Compiz Fusion, ale jesitny Tonda stale vi ktere efekty jsou pro nej ty prave. Je toho moc, normalni uzivatel to nevyuzije, je to okopirovane z Maca... To jsou typycke priznaky tvrdohlaveho neuznavani argumentu. Jenze tohle je linux decka, tady si Vy reknete jestli to chcete a co presne chcete. Nemusite nastavovat starym lidem blur, ani ho maji defaultne. Nemusite zapnout vsechny efekty cloveku s kinetozou. Nemusite nic, ale muzete vsechno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  30. 01. 2008 10:10  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  30. 01. 2008 10:13  | 

Anebo udelate na Win uzivatele dojem, ten si nainstaluje Linux a po nekolika dnech zkouseni rekne ze jste jej balamutil a vrati se k Windows ktere tak dobre zna. Prestoze se Linux hrozne rychle vyvyji, stale ma slabe stranky. Pro Linux existuji tisice programu, presto uzivatele maji radeji MacOS X, pro ktery je programu mene. Proc? Je to o kvalite, Linuxu stale chybi velmi kvalitni software pro bezne uzivatele. A MacOS X ukazuje, ze tech programu nemusi byt mnoho, ale musi byt dobre udelane, s jednoduchym ovladanim, libive a funkcni. 3D efekty jsou fajn, ale samy o sobe nejsou vyhrou...
Nevim co se stalo, ale neco se stalo. Zblaznila se mi myska, je to asi mesic. Kdyby jsem mel Windows, projel by jsem PC antivirem. Ale mam Ubuntu, virus to nebude, spise nejake nepovedene vylepseni, ale netusim ktere; to se v Linuxu obcas stava, cena za dynamicky vyvoj. Ma myska zacne obcas generovat nahodne udalosti, ktere spusti akce, ktere nechci. Nahodne se zaviraji okna, spousti programy, presouvaji ikony na plose, aktivuji odkazy v prohlizeci internetu. Pokud se pripojuji do interbankingu, mam strach, protoze nezle vyloucit, ze dojde k akci ktera bude draha... Musim byt velmi opatrny i pro cteni webmailu. A ani nevim jak chybu reportovat, vse je dnes tak slozite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 01. 2008 10:26  | 

Take jsem mel kdysi podobny problem s mysi.
Koupil jsem si novou a bylo po problemu. Na vine byl hardware. Pak jsem si vzpomel, ze jsem ji patrne poskodil vybojem staticke elektriny. Jednou jsem se silne nabil (asi diky obleceni), sahl na mys, preskocila opravdu poradna jiskra a po urcite dobe se mys zacala chovat divne... Chovani MOS obvodu po takove udalosti byva nevyzpytatelne.
Pokud netrpim tou povestnou zivotni zavislosti na Photoshopu, nevidim velky rozdil mezi aplikacemi pro Mac a pro Linux. Spise jsem se setkal s tim, ze uzivatel Maca narazil na to, ze mu chybelo neco co ja povazoval za samozrejmost . Ale musim rici, ze Macy se mne jinak velice libi.
Opravu nechapu, co tolika lidem na Linuxu tak vadi, ze pod kazdym clankem o nem museji vyrvavat, jak se jim nelibi. Nelibi, pak ho nepouzivejte a nechte jeho uzivatele na pokoji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cipher  |  30. 01. 2008 10:28  | 

V tom pripade me reknete proc pod kazdym clankem o windows se musi najit hezkych par linuxaku co nadava na windwos ??? (Jinak me osobne se linux libi)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 01. 2008 11:15  | 

Nevim, ja pod takovymi clanky diskuse ctu malokdy.
A z toho mala co jsem videl soudim, ze je to prece jen nepomer. Jiste, pubertalni porvavaci se urcite najdou, ale tech "MS rulezzz" je o dost vice. Dalsi z kategorii techto lidi jsou ti, kterym rikam "byznysmani". Ti se snazi delat ramena, jak rozumi "byznysu" a do toho jim nektere myslenky OpenSource nezapadaji. Docela by me zajimalo, co ti brouci pytlici delaji ve skutecnosti. Mozna bychom se divili

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cipher  |  30. 01. 2008 13:31  | 

Nemohu si pomoc, asi zalezi na tom kdo kde a co cte. Me osobne prijde ze prevlada prave tech linux rulezzz ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan  |  31. 01. 2008 01:13  | 

Taky nevim, ale na zive je zeleznou pravidelnosti, ze vzdy zacne nejaky "windowsak" rikat, ze urcite prijde nejaky "linuxak" a urcite rekne to a to a rovnou prihodi, ze je to pomatenec (ten "linuxak"), protoze linux fuj a windows nami hami - v tomtez ci nasledujicim komentari prijde nadavka na ty blbe linuxaky co si zase zacinaj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harvey  |  30. 01. 2008 13:21  | 

Dovolim si strucne:
Anebo udelate na Win uzivatele dojem, ten si nainstaluje Linux a po nekolika dnech zkouseni rekne ze jste jej balamutil a vrati se k Windows ktere tak dobre zna.
- linux jsem dal mame do kancelare (advokatka). Na programy jsem ji naucil uz pod windows (OpenOffice, Firefox, Thunderbird..), do systemu neleze, jen pouziva sve programy a svete div se, funguje to
Prestoze se Linux hrozne rychle vyvyji, stale ma slabe stranky.
- to se tyka kazdeho systemu
Pro Linux existuji tisice programu, presto uzivatele maji radeji MacOS X, pro ktery je programu mene. Proc? Je to o kvalite, Linuxu stale chybi velmi kvalitni software pro bezne uzivatele. A MacOS X ukazuje, ze tech programu nemusi byt mnoho, ale musi byt dobre udelane, s jednoduchym ovladanim, libive a funkcni. 3D efekty jsou fajn, ale samy o sobe nejsou vyhrou...
-s necim souhlasim, s necim ne. Macy mam rad pro jednoduchost pouziti a prijemne prostredi. Jsou tam skutecne top aplikace, ale predevsim pro grafiku a strih videa (snad i hudbu to nevim urcite), na druhou stranu mi dost vadi treba iTunes a "prikazovani" jak co udelat. Pro uzivatele je to jednodussi, ja mam radsi moznosti. Linux si nastavim na miru jednou, zapisu si co jsem menil a proc pro pripad ze bych v budoucnu menil distro, a takhle mi to vydrzi po dobu zivotnosti HW (mam i jednu P2/300MHz, ale ta "nedavno" dostala Xubuntu 6.04 )
Nevim co se stalo...
- zkuste HW (bootnete si live distro a uvidite). Pro zachovani stability doporucuji instalovat pouze stable releasy, ne development releasy. Pokud hledate predevsim stabilitu, doporucuji Debian.
Mou snahou nebylo vyvolat flame, precejenom i ja pouzivam Linux i Windows. Kazdy ma sve vyhody i nevyhody a ty urcuji i uziti. Me vyhovuje vic Linux, windows pouzivam jako game loader

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  31. 01. 2008 10:34  | 

tak to bych viděl na Mouse gestures
Pro linux existuje dostatek kvalitních programů, které ani neexistují pro MAC, někter jsou dokonce jen pro linux a nejsou ani pro Win.
Autodesk Smoke
Autodesk Flint
Autodesk Maya
Sidefx Houdini
Cinepaint
Piranha
Nuke 3D
Apple Shake
ProE
Unigraphics
atd...
mohl bych psát opravdu dlouho
pod wine běžíi Photoshop CS2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cipher  |  30. 01. 2008 10:20  | 

Nepodsouvej svoje argumenty ostatnim. Lidi kteri rikaji ze wokna jsou nejlepsi by meli strilet stejne tak jako lidi kteri rikaji ze je jenom linux nejlepsi a nic jineho neni.
Windows ma proste obrovskou vyhodu v tom ze ho zna nejvice lidi, "umeji" ho pouzivat a nechce se jim ucit se neco noveho. Ze je linux na tom od dost lepe co se user friendly tyce nez v minulosti, to je pravda a jeste par let a bude to jeste lepsi. Ale uprimne llinux je user friendly dokud se nevyskytne nejakej problem, ve woknech si alespon s nekteryma diky rozsirenosti vetsina lidi poradi v linuxu ne. Dalsi fakt at priznivci linuxu chteji nebo ne, tak windows funguji, nikdo nerika ze bezchybne, ale vse co clovek potrebuje od nich dostane a uprimne ze si muzou upravit vsechno ? To je vetsine lidi uplne jedno, uprimne vetsine lidi staci kdyz si muze vymenit pozadi. Natoz kdyz si maji vybrat mezi gnome a kde, to se na to radeji vyprdnou. Ze se vzdy najde nejakej Franta Vonasek co zacne kricet ze to neni pravda, ze wokna nefunguje a ze mu wokna padaji a podobne jeste neznamena ze to tak je. Vzdy jsou slyset hlasy, ktere krici ze je neco spatne, nez ty kteri rikaji jo jo vsechno mi funguje ... a uprimne vzhledem k tomu jaky podil trhu ma Windows, neni prekvapive ze jich je hodne. Umerne hodne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cipher  |  30. 01. 2008 10:23  | 

Btw: jenom k clanku, ty efekty vypadaji skvele a celkem se tesim ze si je vyzkousim na vlastni kuzi. Ikdyz uprimne kdyz jsem si hral s 3D cube dekstop, tak me bylo po chvilce zbesileho rotovani, pekne spatne od zaludka :)) nemam rad kolotece :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kotz  |  31. 01. 2008 00:44  | 

Promiň, nemůžu si pomoct, ale když se ve win vyskytne problém tak to u většiny lidí končí reinstallem. Naopak si myslím že když se něco podělá tak v Linuxu dá spravit mnohem víc než ve woknech. A hlavně tam jde daleko snáz najít kde co je. Chce to jenom čas.
Chápu, že lidi co ve windows jsou za GURU, když zkusí poprvé linux a najdou problém (třeba hw) tak prostě neví, a nelíbí se jim, že neví. Ale většina místo aby se zkusili to zkusili vyřešit tak se vrátí k win a potom ve fórech vyhlašují jak v linuxu nic nefunguje.
(pozn: někteří se vrátí skutečně proto že windows se jim zdá lepší, proti těm nic nemám a klidně si od nich nechám předvést co nového Vista umí :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  30. 01. 2008 11:09  | 

to vsechno je sice pravda a je to pekne. ale dokud to vyrobci hardware s linuxem nebudou myslet vazne a nebudou podporovat alespon 3 velke distribuce tak se linux porad muze jit bodnout.
kdyz na svuj notas nainstaluju windows vsechno funguje, kdyz linux tak pak stravim par hodin zprovoznovanim wifi, bluetooth, ctecky, hibernace, stanby.
Na druhou stranu u windows musim instalovat office atd. Ale rozhodne to je mene narocne, navic to muzu delat az kdyz dany soft budu potrebovat. Ale pokud mi nefunguje zakladni hw tak je pocitac nepouzitelny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Igoreso  |  30. 01. 2008 12:37  | 

Souhlas.. a navic aktualizace.. jednou jsem pro kamose instaloval linux na jeho notes,a ja hlupak pustil aktualizace.. pote co mi spocitalo ze stehne 6,5Gb (ne Mb,ale vazne Gb) dat jsem mu tam instalnul XP a bylo to.. instalacka byla stara 2mesice :( to aby kazdej linuxak mel min superlinku jen na aktualizace...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beno  |  30. 01. 2008 14:51  | 

Tak to mi schvalne povedzte presne ktoru distribuciu Linuxu a kedy ste mu to instalovali. 6.5GB je blbost na n-tu, pri upgrade Ubuntu z verzie 6.10 na verziu 7.04 to po mne chcelo okolo 800MB (pri upgrade z 7.04 na 7.10 to bolo zhruba rovnake) a to bolo asi najviac, co som kedy videl v ramci aktualizacie Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beno  |  30. 01. 2008 15:20  | 

Sorry - teraz som si vsimol, ze sa spomina 6.5Gb. To je cca 812MB, co sa mi na jednej strane sice tiez nepozdava ako objem aktualizacii za 2 mesiace, ale pri dobrej linke to je maximalne hodina tahania (pri 2Mb ADSL to moze trvat cca 55 minut). Aktualizacie Windows su tiez v radovo stovkach MB ...
Ale aj tak by ma zaujimalo, o ktoru distribuciu islo a kedy sa to stalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  30. 01. 2008 15:20  | 

6,5 Gb? Co to bylo za distribuci? Tomu tedy nevěřím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fucktör  |  30. 01. 2008 15:40  | 

srandisto, teď tady vyblij co to bylo za distro, co za soft si vybral při instalaci a proč jsi teda vybral všechny aktualizace, ne jenom ty důležité.... čekám....já čekám....a nedočkám se. provokatére.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beno  |  30. 01. 2008 14:46  | 

No neviem - skuste si kupit novy ASUS bez OS a potom nan instalovat XP (ktory mate krabicu legalne ...). By ste sa cudovali, co vsetko Vam nepojde a kolko sa natrapite, kym to sprevadzkujete (pri niektorych modeloch notebooku sa Vam ani vsetko nemusi podarit - vlastna skusenost). Takze o tom bezproblemovom instalovani by sa dalo polemizovat, hlavne teraz, ked vyrobca pomaly ale isto odsuva XP na vedlajsiu kolaj a preferuje Win Vista.
Rozne graficke vychytavky su vecou vkusu a osobnych preferencii, podstatny rozdiel ale je v HW narocnosti - kym Compiz Vam spokojne pobezi na ozaj starom zeleze, tak na to iste zelezo nenainstalujete ani zakladnu Vistu, nieto este aj s Aerom ... Preco by som mal potrebovat 1GB RAM len preto, aby som mohol vyuzit nejake z grafickych vychytavok, ked mi mozu spokojne bezat aj na 512 MB RAM?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  30. 01. 2008 15:07  | 

no to je trosku jina situace. o tech asusech vim, kamosovi jsem na nem xp zprovoznil.
i v tomto pripade jde o podporu konkretniho systemu. v tomto pripade neni podporovan linux a XP ale Vista jede bez problemu. Cili je to hlavne zalezitost vyrobce.
V tomto pripade je to spis zpusob jak pomoct zvedat prodejnost Visty (coz asus urcite nedela jenom tak zadarmo) a zaroven usetrit naklady na vyvoj ovladacu pro XP. 2 mouchy jednou ranou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  30. 01. 2008 11:21  | 

od harvey> je jednoducha, zdokumentovana
Tak až bude Linux platforma tak dobře zdokumentovaná, jako Windows platfroma, přijďte mi říct. Zatím je na tom Linux pro vývojáře velmi dost bídně v porovnání s Windows. Programuji nejen pro Windows a Linux a celkově mohu prohlásit, že absolutně nejblbější, nejhorší a nejméně aktuální dokumentace je pro Linux ze všech operačních systémů a platforem, pro které jsem měl tu čest kdy programovat (všimněte si, že neporovnávám jen Linux a Windowsem, je to totiž pro Linux daleko horší).
od harvey> Pokud nejste programator vyuzivajici moznosti obou platforem, nemuzete rict konkretne co je v ktere lepsi.
Já jsem. Nicméně Vaše tvrzení není košér, protože programátorský a uživatelský pohled je obrovský rozdíl a ty pohledy mohou být zcela protikladné. Jinak s Vaším názorem ohledně efektů souhlasím.
Můj názor je, že celá ta kostka s efekty je něco, co opravdu k ničemu nepotřebuji, je to jen hezký efekt, který pro práci jen zdržuje a k ničemu moc není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JiVi  |  30. 01. 2008 16:08  | 

souhlasim .. neco jako MSDN by Linuxu strasne moc pomohlo ... pole neorane ... chytne se nekdo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bzz  |  30. 01. 2008 18:54  | 

Ty jsi proste windowsak, ktery nechape linux a open source. Proc ztracet cas psanim dokumentace, kdyz muzes nahlednout do krasne okomentovanych zdrojaku, kde mas vse presne, vcetne implementace. Bylo by to naprosto zbytecne mrhani energii. Ve windows, kde se nemuzes podivat do zdrojaku jsi odkazan na dokumentaci, ktera je obcas blbe nebo nedostatecne napsana, tapes a nemuzes nic. V linuxu je to idylka, ale musis se umet v tomto systemu a jeho modlu vyvoje pohybovat. Neni nic lepsiho a presnejsiho, nez dobre napsany a okomentovany zdrojak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filo  |  30. 01. 2008 20:05  | 

>>> Neni nic lepsiho a presnejsiho, nez dobre napsany a okomentovany zdrojak.
Tak to musíim důrazně oponovat, kdyby všichni programátoři měli studovat cizí zdrojáky, tak se nikam nedostanem. Kvůli toho, že chci použíit funkci XY nepotřebuju znát její střeva. Tenhle krok nastupuje až ve chvíli kdy a) chci z nějakého důvodu vědět, jak to funguje b) funkce nedělá, co má
Dokumentace má a musí být nedílnou součástí každého projektu, který nechce být jen amatérským zbastleným slepencem kódu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  30. 01. 2008 22:22  | 

Takze vezmu zdrojak, nastududi jej, napisu vlastni kod ktery nastudovane poznatky vyuzije. Za par mesicu se zjisti, ze ve zdrojovem kodu ze ktereho jsem vysel je chyba (se kterou jsem ale pocital, protoze to nevypadalo jako chyba). Chyba je opravena, muj kod ale prestava fungovat. Takto si to predstavujete??
Zdrojak je fajn, lze zkoumat detaily ktere nejsou jasne zdokumentovany, lze nachazet chyby a ty pak opravovat. Ale "hi-level" dokumenatce je take potreba, ta by mela byt prvotnim studijnim materialem a do zdrojaku jit az v momente, ze vam obecny popis API z nejakeho duvodu nestaci.
Psani dokumenatce se Vam muze zdat jako ztrata casu, ale dobre napsana dokumntace usetri cas uzivatelum, kteri pujdou ve vasich stopach. Ale rozumim vam, dokumentaci psat neumim a nedelam to rad...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abbe  |  31. 01. 2008 07:37  | 

Větší žvást jsem snad nikdy nečetl. Takhle se dá postupovat možná u programování jednočipů. Mě přece nezajímá implementace kódu (který se vyvíjí (a jestli jej kódují kodéři s podobnými názory jako je ten tvůj tak si dokážu představit kam ten vývoj směřuje)), ale jeho interface!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomixon  |  30. 01. 2008 13:17  | 

Opravdu si na tom můžu pustit pořádný programy a hry??? (Nikoliv)
Ano jistě - když si přidám emulátor Windows.
A není tedy lepší používat Windows přímo? (Ano)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 01. 2008 13:37  | 

Opravdu si můžu na Windows pustit pořádné programy? (Nikoliv)

Ano jistě - když si nainstaluju do Windows Cygwin nebo Linux ve virtuální mašině.
A není tedy lepší používat Linux přímo (Ano)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomixon  |  30. 01. 2008 13:47  | 

Rozdíl je v tom, že člověk využívajíci Win., Linux nepotřebuje.
Linuxák pro plnohodnotnou práci potřebuje ještě další disk s Win. nebo alespoň emulátor.
(tedy pokud nedělá práci, ke které stačí kalendář a konev na kafe)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 01. 2008 14:58  | 

A to říká člověk, který Linux v životě nepoužíval. Přestaň se ztrapňovat. Já se počítačema živím, mám několik počítačů a ani v jednom není Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  30. 01. 2008 16:46  | 

+1, Práce z Windows je bohužel bez rozumného shellu (který ve windows není,pouze zaostalý cmd.exe) utrpení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filo  |  30. 01. 2008 16:57  | 

Neměla by ta věta spíš znít takhle ?
Práce z Windows je PRO MĚ bohužel bez rozumného shellu utrpení.
"Utrpení" si totiž každý představujeme trochu jinak. Příkazová řádka ve na Win to poslední, co mě trápí a troufám si říct, že takových je většina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filo  |  30. 01. 2008 16:59  | 

Sorry za ten slovosled, příště si to po sobě přečtu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 01. 2008 17:35  | 

WINE není emulátor! Programy údajně běží přes WINE rychleji než přímo na Windowsech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filo  |  30. 01. 2008 20:08  | 

Ano. A kopie CD hraje lépe než originál

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  30. 01. 2008 20:40  | 

FYI na netu jsou nejake testy pod Vmware a jak napotvoru Widle behaji nejrychleji pod Vmware na Linuxu takze bych se tomu vubec nedivil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  30. 01. 2008 21:03  | 

Bodaj by nie, ked vo VMware nie je ziaden hw - okrem emulovanej VGA, HDD a ethernetu, pripadne ako bonus USB.. to mi uz len je argument
Hlavne ze lunexaci oslavuju, ze udajne sa da uz spustit Adobe Photoshop CS2 - ze to funguje na h**no (=neda sa v nom robit) je druha vec, ak uz odhliadnem od toho, ze taky lunexak poctivec ma urcite legalnu licenciu Photoshopu za 30 tisic, ale je a) masochista alebo b) lunex fanatik, ze to nespusta pod legalnymi Windows za 3 tisic.. a mimochodom, v tom wine bazmegu aj tak nefunguje color management photoshopu, adobe bridge a kopa dalsich veci... ale aspon photoshop.exe sa spusti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  30. 01. 2008 21:52  | 

Přesně o tomhle jsem nedávno psal - když v Linuxu nešel Photoshop, tak uživatelé Windows nadívali, jak je Linux na ***** a že jeho uživatelé jsou ***** a ******** *****. Také že nikdo v něm bez Photoshopu nemůže dělat (všichni uživatelé Windows v diskuzích o Linuxu používají Photoshop a CAD). Jakmile se začlo blýskat na lepší časy a Photoshop se podařilo ve wine obstojně rozběhat, tak zase slyším jak je Photoshop na Linuxu na houby a že jeho uživatelé jsou chudí fanatici. Jen tak dál hoši; tvrdíte, že uživatelé Linuxu dělají svému OS ostudu, ale podívejte se jak se chováte vy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  31. 01. 2008 09:30  | 

Obstojne rozbehat = polovica veci nefunguje, ale aspon uvodna obrazovka nabehne, takze mame dovod na onanovanie...
Ale elegantne ste sa vyhli odpovedi na otazku, preco by mal legalny uzivatel Photoshopu pouzivat bazmeg wine, ktory ani poriadne (vo vztahu k Photoshopu) nefunguje, bez supportu... ked ma podporovane platformy Windows a MacOS X.
Uzivatelia Windows nemaju dovod nieco hovorit o linuxakoch, pokial viem, do kazdej diskusie o Windows sa naserie nejaky linuxak a bude rypat/provokovat.. tak potom dostane aj odpoved

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  31. 01. 2008 12:25  | 

"polovica veci nefunguje, ale aspon uvodna obrazovka nabehne, takze mame dovod na onanovanie..."
Já v tom normálně kreslil - alespoň v trial verzi CS2
"Uzivatelia Windows nemaju dovod nieco hovorit o linuxakoch, pokial viem, do kazdej diskusie o Windows sa naserie nejaky linuxak a bude rypat/provokovat.. tak potom dostane aj odpoved "
Aháááá, tak o čem je celá tato diskuze? Myslíte, že tady vyvolávají flame uživatelé Linuxu? Navíc urážky uživatelů Linuxu a Linuxu obecně vidím pod JAKÝMKOLIV článkem o Linuxu až s překvapivou pravidelností.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filo  |  31. 01. 2008 09:22  | 

>>> uz odhliadnem od toho, ze taky lunexak poctivec ma urcite legalnu licenciu Photoshopu za 30 tisic<<<
Škoda, že neexistuje žádná studie o profilu těchto uživatelů. Vsadil bych se, že 99% jich zmigrovalo z Windows, kde používali upirátěný Photoshop. A teď se ho samozřejmě snaží rozchodit pod Wine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  31. 01. 2008 09:52  | 

Hele slovaku, jakto ze pouzivas madarske vyrazy a co je to LUXEX? Co sem pletes nejaky photoshop, jsi uplny magor nebo jenom castecny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  31. 01. 2008 15:55  | 

oprava LUNEX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matko  |  31. 01. 2008 18:31  | 

V cechach nemate Lunex? To je predsa vyberny syr....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  31. 01. 2008 20:37  | 

To ma takovy mindrak ze syru??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  31. 01. 2008 15:58  | 

Spatne jsem to napsal, aplikace provozovane pod Windows ktere behali pod Vmware na linuxu, hnidopichu .
Jako uzivateli je mi absolutne upr.ele jaky HW tam je, zajima me pouze rychlost odezvy cele sestavy, pochopil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  30. 01. 2008 07:03  | 

Hmmm nepochopeni. Navic bych rekl ze clovek ktery s unixem/linuxem opravdu neco umi se vetsinou nepousti do flame na diskuznich forech pro pubertaky. Samozrejme to plati i obracene .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  30. 01. 2008 11:35  | 

od RH> Navic bych rekl ze clovek ktery s unixem/linuxem opravdu neco umi se vetsinou nepousti do flame na diskuznich forech pro pubertaky.
To právě není moc pravda. Linuxová komunita diskutuje o tom, že Linux je nejlepší a skvělý na každém vhodném i nevhodném místě. Dokonce i na jejich vlastních serverech. Plácají se naustále po ramenou, koho přesvědčili, komu to natřeli. A Ti, kteří to umí to dělají ve velkém a případně píší mozkově vymývací materiály ve stylu "Vyvracení mýtů o Linuxu", které jsou často ještě lživější, než ty mýty samotné.
Podle mě jediní lidé, kteří jsou schopni objektivně posoudit Linux jsou lidé dělající na několika operačních systémech, přičemž alespoň dva z nich nejsou unixového typu. To jsou skuteční znalci, kteří moc nehodnotí ani jeden systém, protože už ví, že NAPROSTO KAŽDÝ SYSTÉM má svoje plusy i mínusy, a každý systém, tedy i Linux, i Windows, i cokoli dalšího má svoje bolístky a nešťastné vlastnosti. Lidsky řečeno, Linux není ani zdaleka nejlepší systém, stejně tak jako Windows ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokes  |  30. 01. 2008 13:18  | 

Je komunita a komunita. Komunita Linuxaku na zive je slozena z trochu jinych lidi, nez komunita na abclinuxu. Ti, kteri to doopravdy umi a neco pisi, pisi navody jak co udelat, ti, kteri umi remcat na zive pisi blaboly typu "Vyvraceni mytu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  30. 01. 2008 15:45  | 

"Linuxová komunita diskutuje o tom, že Linux je nejlepší a skvělý na každém vhodném i nevhodném místě. Dokonce i na jejich vlastních serverech. Plácají se naustále po ramenou, koho přesvědčili, komu to natřeli."
Pane Ponkráci, už jste četl mihův seriál o Windows Vista na Abclinuxu? Opravdu Vám to přišlo jako "plácání se po zádech" ve stylu "jó, to jsem jim natřeli"? A všiml jste si, kolik ábíčkářů ten seriál nadchnul, "přestože" byl objektivní a dost nestranný? Nemyslíte, že Vaše tvrzení je s tím tak trošku v rozporu? Můj dojem je, že minimálně Abclinuxu, pokud pomineme excesy malé části uživatelů, je tomhle směru nesmírně příjemné místo. A spousta z těch lidí může srovnávat docela dost, na rozdíl od většiny místních.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  30. 01. 2008 15:51  | 

Dobry den,
ano souhlasim s Vami. Jako muj primarni pracovni desktop je Ubuntu Linux. Jako sekundar pouzivam ntb + win xp + ubuntu. Jinak jsem si prosel spoustou systemu od TOSu, MS-DOSu, CP/M pres prvni Windows 1.0 az po WIndows Vista. V praci prevazne pouzivam HP-UX, Solaris, RHEL a ostatni klony Unixu/*nixu. A vezte ze lidi kteri opravdu umi a vedi o cem to je nepisou flame na windoze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rastos  |  31. 01. 2008 08:46  | 

> Linuxová komunita diskutuje o tom, že Linux je nejlepší a skvělý na každém vhodném i nevhodném místě. Dokonce i na jejich vlastních serverech.
Minule som chcel, aby moje články o Linux-e uverejnili na www.microsoft.com, ale odmietli ma.
... tak nejak si si to predstavoval?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafter  |  30. 01. 2008 08:14  | 

Mozna se budes divit, ale uzivatele Linuxu uz leta pouzivaji vice pracovnich ploch a jejich prepinani. Ve Viste to nikdo nepouziva protoze netusi, k cemu je to dobre. Takze bych rekl ze je to naopak, ve Viste je 3D desktop jen na paradu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cipher  |  30. 01. 2008 10:26  | 

Vice ploch je fajn, souhlas. Ale uprimne zajimalo by me kdo vsechno pouziva k presouvani mezi plochama 3D cube ... ja o nikom nevim a to mam s hezkejema pra linuxakama co docineni (jakozto student na FELu, kde se jeste obzvlast najdou pekni hracickove). Mozna se pletu, ale celkem jasne me z toho plyne ze 3D Cube je jenom pro paradu (ale to je jenom muj osobni nazor, omezenej na par dalsich kamaradech).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas  |  30. 01. 2008 13:24  | 

ja ho teda pouzivam dost, hlavne vyhody prepinanie medzi plochami je rychlejsie, staci len strdnym tlacidlom uchopit plochu a otocit kocku mam priehladnu tak hned vidim na ktoru plochu ju mam otocit, este jednoduchsie je prepinanie na pozadovany program mysou zajdem do rohu obrazovky a na ploche sa mi zobrazia vsetky programi ako nahlady vedla a pod sebou, potom uz len staci kliknut na dany program a kocka sa sama otoci na pozadovanu plochu a program, p.s. renderovanie okien je rychle hlavne preto ze renderuje grafika a nie procesor, trochu ma stve ze skoncil beryl, pacil sa mi viac ako compiz fusion

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozef  |  30. 01. 2008 12:27  | 

Ako keby sa MS zo svojou Vistou nechvalil. Vsade same WOW ale skutek utek. Preto skoro kazdy zakaznik musi mat downgrade na XP. Uzas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ  |  30. 01. 2008 00:24  | 

Alternativní titulek by mohl znít:
"3D: Linux umí, Visty čumí"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 01. 2008 02:44 | 

Aneb Linux umí lepší 3D, heč!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 01. 2008 02:46 | 

Prosíme víc 3D! 3D pro všechny!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stingo  |  30. 01. 2008 07:15  | 

Dneska je to na mě... 3D pro celouj hospodu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El Cid  |  30. 01. 2008 08:01  | 

Ve windows si hrejte hry, v linuxu si hrejte s plochou...zabava, kterou pouzije kazda firma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peta  |  30. 01. 2008 00:26  | 

Ja jenom nechapu pravy smysl techto 3D hracek? Jako je to pekny, ale tak na hodinku na vyzkouseni. Pak bych s tim delat urcite nechtel a myslim, ze vetsina uzivatelu co na pocitaci aspon trochu neco delaji, tak tohle nechteji. Uz vidim jak budu programovat a prepinat okna pres 3D kostku To by se produktivita prace rapidne snizila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Proki  |  30. 01. 2008 00:29  | 

Přesně tak, většina těchto efektů rapidně snižuje efektivitu práce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kanibal  |  30. 01. 2008 08:48  | 

To není pravda, drtivá většina efektů v alternativních OS (Linux, OS X) pouze zpříjemňuje vzhled prostředí, zvýrazňuje odlišnost oken (ano, jsou uživatelé, kteří nedokáží vnímat rozdíl mezi oknem prohlížeče a poštovního klienta apod.) a jejich činnost je pouze alternativou pro "obyčejné" přepínání oken apod. Taková otáčející se kostka... dáte Alt Tab a ono se to otočí... nastavíte si rychlost otočení a je to. Rychlé, efektní, jasné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  30. 01. 2008 11:47  | 

Pro mě je v Linuxu pořád lepší a rychlejší - blik a je přepnuto, než Alt Tab a ono se to otočí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 01. 2008 00:48  | 

Přes kostku se nepřepínají okna. V Linuxu totiž máme virtuální plochy, ano je to ta šíleně nepraktická věc, kterou teď převzal i MacOS X
Já na počítači pracuju a přesto by se mi na prostředí bez Compizu jen těžko zvykalo. Co na 3D akcelerovaném desktopu oceňuji nejvíce? Vykreslování je plynulé, nezatěžuje se tím procesor, efekty jako exposé mi pomáhají mít přehled, občas je přetáhnutí okna přes hranu na druhou plochu rychlejší než jeho přepnutí na jinou plochu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peta  |  30. 01. 2008 00:54  | 

Virtualni plochu si muzu doinstalovat i do Windows, ale nejak ji nepotrebuju. Prece, kdyz v necem pracuju, tak chci mit aplikaci v co nejvetsim okne a kdyz chci potom delat v necem jinam, tak se prepnu do druhe aplikace. Nechapu vyhodu virtualnich ploch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Proki  |  30. 01. 2008 00:57  | 

Taky nechápu výhody. Už jsem to několikrát zkoušel (i na Linuxu) a musím říct, že mě to spíš zdržuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  30. 01. 2008 01:00  | 

1) virtualni plochy jsou mnohem rychlejsi nez prepinani oken
2) virtualni plochy nenarusuji rozmisteni oken na plose

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Proki  |  30. 01. 2008 01:04  | 

Nesouhlasím, pokud nemáš na virtuální ploše vždy jen jednu aplikaci, tak potřebuješ 2 klepnutí myši, aby jsi se k dané aplikaci dostal (poprvé na virtuální plochu a podruhé, pokud je aplikace zakryta tak aby jsi se k ní dostal). Jinak ani jedna plocha nenarušuje rozmístění oken, pokud máš dostatečně velký monitor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  30. 01. 2008 01:09  | 

Jenomze ona neni zakryta, protoze prave proto ji mam na virtualni plose. To druhe tvrzeni ani nema smysl komentovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  30. 01. 2008 03:27  | 

Nevím, jak ty, ale já přepínám plochy klávesovými zkratkami, je to o dost rychlejší než laborovat s myší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  30. 01. 2008 06:34  | 

1. Když má člověk mnoho oken, task-bar je pak pěkný chlívek.
2. ANO? Dvě kliknutí? Ne-ne? Pouze otočíte kostkou, to je jedno kliknutí. Mimo to, pokud používáte virtuální plochy, nemusíte si pamatovat, kde co máte, pokud víte, že to co hledáte je třeba vpravo, přepnete plochu (rozuměj otočíte kostkou) naprosto automaticky.
3. Je docela smešné, jak příznivci Widlí neustále řvou, jak jsou virtuální plochy k ničemu. Přitom je zajímavé, že téměř 100% těch kteří zmigrovali na unix/Linux virtuální plochy používají. Proč asi? Vsadím se svá i o co chcete, že až ve Windows 2020 budou virtuální plochy, všichni tady budete kdákat, jak je to super!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qwert  |  30. 01. 2008 07:47  | 

Windows uz samozrejme virtualni plochy davno maji i primo od MS ... ze si je malokdo instaluje je vec druha
http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/powertoys/xppowertoys.mspx
Virtual Desktop Manager
Manage up to four desktops from the Windows taskbar with this PowerToy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deus  |  30. 01. 2008 08:14  | 

A víte proč si je asi málokdo instaluje? Protože tyhle pseudo-virtuální plochy se s virtuálními plochami v UNIX-like systémech nedají srovnávat. Tyhle totiž fungují tak, že při přepnutí na jinou plochu se zobrazí pouze okna přiřazená této ploše, jenže ne tak, jako jsem zvyklý v X-Window, ale tak, že okna která na plochu nepatří se minimalizují (a odstraní z taskbaru) a ta co na ni patří se obnoví. Proč je to na mém dualcore Pentiu na 3GHz s 2GB RAM v práci tak odporně pomalé, to opravdu nechápu - virtuální plochy jsem si poprvé krásně svižně užíval na svém Duronu 700Mhz s 256 MB RAM a 4MB grafickou kartou toho času na Mandrake Linuxu.
Další hrubý nedostatek Virtual Desktop Manageru pro Windows XP je silně omezující možnost nastavení klávesových zkratek - ale to je asi problém Windows obecně. Nepodařilo se mi běžným způsobem nastavit pro VDM zkratky pro přepínání ploch na Ctrl+Tab, tak jak jsem opět zvyklý z Linuxu (vím že tahle zkratka se defaultně používá pro přepínání záložek ve formulářích, ale tohle jsem nikdy nepoužíval). Jistě, kolega říkal že upravit si klávesové zkratky by nějak šlo v registrech Windows, ale do toho se pouštět opravdu nehodlám - ach ta moje zatracená rozmlsanost z KDE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokes  |  30. 01. 2008 13:27  | 

Presne tak, navic nektera okna se windowsum nepodari minimalizaci zcela zlikvidovat a zbyde vam po nich nad taskbarem panylek s titulkem okna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  30. 01. 2008 08:23  | 

jak už tady trefně řekl kolega přede mnou. Myslel jsem virtuální plochy á-la KDE/Kwin nikoli jejich směšnou náhražku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  30. 01. 2008 08:54  | 

Virtualni plochy sou zalezitost X ne window manageru. Samozrejmne window manager je musi podporovat, ale vetsina jich to umi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  30. 01. 2008 09:55  | 

Samozřejmě. Ale Virtuální plochy v KDE jsou jiné než virtuální plochy v GNOME atd... Může mi vyhovovat implemetnace KDE a nemusí GNOME. X server jako takový nikdy neuvidím a nepoužiji. Používám vrstvu nad ním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  30. 01. 2008 15:27  | 

No tak to není tak úplně pravda. Zjednodušeně to funguje tak, že window manager při přepnutí virtuální plochy skryje okna, která na dané ploše být nemají a zobrazí ta, která tam být mají. X pouze zajišťuje to zobrazování a skrývání oken, ale o virtuálních plochách samotných nic neví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  30. 01. 2008 16:03  | 

Mas pravdu v tom, ze to neni zalezitost X. Splet sem si Screen s virtualni plochou. Ale ty pusoby jak to WM provadej sou dva: http://standards.freedesktop.org/wm-spec/wm-spec-1.4.html#largedesksimpl
Ten zpusob co si popsal ty je pomalejsi a nefungoval by ve 3D.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  30. 01. 2008 15:54  | 

X o žádných virtuálních plochách neví. Mohlo by je podporovat nanejvýš zvětšením framebufferu na několikanásobek a přesouváním výřezu, což by teoreticky šlo, ale spoustu aplikací by to naopak mátlo. Opravdu je to čistě záležitost WM. Právě WM má nad všemi zobrazovanými okny naprostou kontrolu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  30. 01. 2008 16:06  | 

Moh na to pouzivat Screeny, ale ocividne to nedela, dal viz muj prispevek vyse...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  30. 01. 2008 10:42  | 

Je směšné, jak zastánci Linuxu neustále řvou, jak jsou virtuální plochy dokonalé. Přitom virtuální plochy jsou dávno zastaralé a zbytečné. Chci jednu aplikaci, pootočím hlavu doleva. Chci druhou, pootočím hlavu doprava. Rozšířená plocha na dva monitory je mnohem lepší, jak jakákoliv megagigasuper rotující kostka. Neříkám že to není hezké, ale jediný efekt by bylo zdržení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 01. 2008 11:20  | 

Ty jsi dobrý kašpar. Každý má doma dva monitory... když potřebuješ počítač někde v terénu, tak s sebou taháš pod každou paží jeden monitor, no dobrý, proti gustu žádný dišputát

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  30. 01. 2008 11:34  | 

Proč? Já mám notebooky tři. Jeden doma, jeden v práci a jeden pracovní. Ani na jednom nevyužiju virtuáln í plochu. Nedovedu si představit, jak hledám ve dvou tabulkách, ktreré zabírají celou plochu a přehazuju se mezi plochama. Než bych se přepnul, tak bych zapomněl, co potřebuju. Takže tam, kde potřebuju dvě plochy mám dva monitory a na ostatních je to v klidu i s jedním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 01. 2008 11:44  | 

Dobře, dyť ti nikdo virtuální plochy nenutí.
Akorát mi celá tato diskuse připomíná situace z dětství: nějaký kluk došel s novým autíčkem, které umělo to a to, ale ostatní většinou z ješitnosti a ze závisti říkali, že je to úplně na ho*no a že jim stačí to jejich protože ty jeho funkce navíc jsou stejně na nic.
Přesně tak se tu teď chová většina uživatel Windows. Fakt je ten, že 90% lidí, kteří přešli na Linux si nemůže virtuální plochy vynachválit a teď s nimi přišel i ten "ergonomický vzor" MacOS X, takže ono na tom možná něco bude... za sebe můžu říct, že už si práci bez více virtuálních ploch nedokážu představit.
To, že to někdo z jakéhokoliv důvodu označuje za zbytečné, už je jeho problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maxfak  |  30. 01. 2008 15:51  | 

tak teď sem vás tady všechny vůbec nepochopil. doma mám na dvou pc jenom linux. používám já i manželka bez problému virtuální plochy. přijdu do práce ke svému osobnímu desktopu s oknama a tam bez problému nepoužívám virtuální plochy. takže zase debata několika nedomrlých puberťáků o ničem. jděte radši honit ženský(chlapy) aby vám to vylezlo z hlavy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  01. 02. 2008 13:41  | 

Hehehe... K Windows si může kdokoli stáhnout free virtuální plochy od minimálně deseti různých autorů nebo firem a vybrat si ty, které mu ovládáním vyhovují. MS je dřív dodával sám, ještě k NT, v resource kitu, ale pak se na ně vyflajzl. Kdysi mě to taky drželo a zkoušel jsem je používat. Pak jsem zjistil, že mě to zdržuje a že jedna plocha je mnohem efektivnější. No ale komu vyhovují, proč ne? Jen si proboha nemyslete, že to jde jen na tom vašem linuxu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  30. 01. 2008 12:39  | 

Vidis a nekdfo pouziva monitory 3 a k tomu jest virtualni plochy .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  30. 01. 2008 13:43  | 

Vsak ja mam taky vedle sebe dva 22'' LCD. Rosliseni plochy tedy mam 2360*1050. Presto ale vyuziji v prumeru tak 2-4 virtualni plochy. Na kazde ploce mam zkratka neco jineho. Na jedne plose mam treba vyvojove prostredi a otevrenou dokumentaci ke knihovne, kterou chci pouzit. Na dalsi plose mam otevreny internetovy prohlizec a postovniho klienta a na dalsi plose zase neco dalsiho. Ze to nevyuzijes ty jeste neznamena, ze je to k nicemu. Ja bych se bez toho uz nedokazal obejit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  30. 01. 2008 13:44  | 

To rozliseni je samozrejme 3360*1050

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokes  |  30. 01. 2008 13:23  | 

Pokud je zamereni oken kontrolovano umistenim mysi, tak nepotrebujete klikat, staci jen nechat mys nad danym oknem. Kdyz uz ji mate v ruce, neni to problem. Navic nemusite zamerovat titulek okna nebo se bat, ze klikem presunete kurzor ci tak neco.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  31. 01. 2008 10:01  | 

Ja osobne pouzivam maximalizovane okna. Ak nieco robim, nepotrebujem popri tom este sledovat x dalsich okienok a chcem mat pracovnu plochu v danom okne co najvacsiu. Prepinam ich Alt-Tab. Taskbar mam dvojriadkovy, obcas sa mi stane, ze je uplne zapratany, ale to mne neprekaza, lebo Alt-Tab to prepnem rychlejsie, ako kllikanim. Virtualne plochy na XP som si nainstaloval, ale absolutne som si na ne nezvykol, lebo narusali moj zvyk na Alt-Tab.
Mam (ex)spoluziaka, ktory zasa vyuzival virtualne plochy na maximum (na Linuxe). Na jednej mal konzoly, na druhej IM, na tretej prehliadac a mailovy klient. Bol navyknuty, ze ak chcel ircovat, isiel na plochu s konzolami, ak mu niekto pisal na ICQ, siel na plochu s IM, ak cital maily, tak na plochu s mail klientom.
Nie je ziadne rozhodujuce kriterium, ci su virtualne plochy lepsie alebo nie. Zalezi len a len na zvykoch pouzivatela. Ale pokojne sa flamujte aj dalej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 01. 2008 01:02  | 

Když myslíte v jedné ploše, tak si tu efektivitu prostě nepředstavíte. Já jsem dělal 10 let na Windows s jednou plochou, pak jsem přešel na Linux a stejně dlouhou dobu využíval jen jednu plochu, pak jsem potřeboval to okno odložit jinde atd. a teď mám čtyři plochy a už si nedokážu představit dělat jen s jednou. A v čem je praktický význam? Např. dělám na webu, mám zapnutý editor, prohlížeč a IM klienta pro chat s kolegou, přitom mám po celou dobu zapnutý e-mailový klient nebo hudební přehrávač, případně něco vypaluju. Proč by se mi měly tyto programy plést na jedné liště mezi ty, s kterými zrovna pracuju? Akorát při přepínání zavazejí. Tak je hodím na jinou plochu a dokud nechci, tak o nich nevím, přitom jsou ale stále jedno kliknutí na dosah.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 01. 2008 02:53 | 

Tak na toto je mit vic ploch uzitecne, usetri se misto na hlavnim panelu, ale zase se ztrati rychly prehled o otevrenych aplikacich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  30. 01. 2008 06:35  | 

To nemusi byt pravda. Ja mam v prepinaci ploch miniaturni nahledy oken s ikonkou uprostred.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  30. 01. 2008 13:46  | 

Kdyby mel vsechno na jedne plose, tak by to bylo prehlednejsi? :D Nic, co by mohlo v efektivite nahradit virtualni plochy jeste nikdo nevymyslel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 01. 2008 16:07 | 

Urcite pro rychlejsi prehled lepsi, nez to mit rozhazene po dalsich x plochach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  30. 01. 2008 16:29  | 

No ja nevim. Pred dvema lety bych mozna rekl to same. Od te doby, co virtualni plochy vyuzivam, si bez nich nedokazu praci na PC predstavit. Kdyz na necem delam, tak vetsinou potrebuju hodne oken a mam je systematicky rozdelena(podle toho, ktera potrebuji zaroven) na vice ploch. Kdyz si to clovek "vyzkousi" behem peti minut, tak to asi nepochopi. Chce to delsi zkusenost a osobne neznam zadneho pokrocileho uzivatele PC, ktery by tu moznost mel a nevyuzil ji(az na mou matku(52 let), ktera si na PC akorat cte maily a internetuje).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin V  |  30. 01. 2008 07:16  | 

Většinu toho co píšete mám přehledně na jedné ploše a bez přepínání to zvládnu obsloužit A pokud s programem nepracuji, jednoduše ho vypnu, nejen ze nezabira plochu tak ani nebere procesor jinym aplikacim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deus  |  30. 01. 2008 08:21  | 

Měl jste někdy zapnutý přehrávač hudby, IM klienta s několika konverzacemi, textový editor (nebo IDE, podle toho co a jak programujete), webový prohlížeč nebo databázový klient (opět podle toho co programujete) a poštovního klienta? Tohle všechno může být pro člověka důležité a přitom to může představovat více než deset otevřených oken, a při dobrém virtual desktop manageru je vysloveně radost pracovat i s mnohem více okny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Proki  |  30. 01. 2008 09:14  | 

Webové prohlížeče a IM klienti obsahují podporu záložek. A Přehrávače hudby, poštovní klienty atd se umí minimalizovat do systray, aby nezabírali místo. Já mám většinou spuštěno hafo aplikací a na liště opravdu bordel nemám (někdy až na ten průzkumník, škoda že také neobsahuje záložky).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  31. 01. 2008 21:56  | 

Ja, jakozto vyznavac KISS filosofie (keep it simple, stupid) nemam zalozky rad - je to zbytecny kus kodu pro neco, co muze stejne dobre obslouzit i VDM/WM. Pravda, nekdy se hodi, ale vetsinou je to proste jenom zbytecnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 01. 2008 11:33  | 

No jistě, samozřejmě, že to jde, nebo spíš "taky to jde". Já když dělám na webu, tak v jednom kuse přepínám klávesovou zkratkou mezi prohlížečem, editorem, im klientem, kde to koordinuju s kolegou, takže mi stačí tyto cesty prohlížeč->editor->im nebo prohlížeč->editor, proč by se mi tam sakra měly plést další programy? např. prohlížeč->editor->hudební přehrávač->vypalování->im klient?
Nevím, proč bych měl ty programy vypínat. hudbu poslouchám celý den, takže ho používám pořad, e-mailový klient když je ve standby režimu, tak nežere vůbec žádný procesorový výkon a když jednou zkontroluje maily, tak to díky kvalitnímu multitaskingu v Linuxu vůbec nepoznám. A vypalovací program? Když něco potřebuju, tak to dám vypálit, pracuju dál a vůbec o tom nevím. Jen můžu po očku kontrolovat v rohu monitoru pomocí OSD průběh, pokud chci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filo  |  30. 01. 2008 09:42  | 

>>> Např. dělám na webu, mám zapnutý editor, prohlížeč a IM klienta pro chat s kolegou ...
Pokud je ten IM chat na neaktivní ploše a v taskbaru aktivní plochy nemá zástupce, jak se dozvím, že mi někdo píše ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  30. 01. 2008 10:50  | 

Ak niekto napise, titulok jeho okna (alebo okna IM ak daneho cloveka nemam otvoreneho) zacne blikat (efekt znami aj po windows) No a blikajuce okna sa zobrazuju v taskbare vsetkych ploch.
Osobne sa ale orientujem hlavne podla zvuku ktory mi pri prijme spravy pipne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filo  |  30. 01. 2008 11:33  | 

Dá se to blikání zástupce v taskbaru v linuxu nějak zapnout ? Protože v mém distru (PCLinuxOS) mi PSI nebliká, jen se u zástupce objeví hvězdička, že dorazila nová zpráva. Druhá indikace je v trayi, změní se ikonka u PSI. Nicméně, pokud bych měl více ploch, tak se mění i obsazení traye, tím pádem tu PSI ikonku neuvidím, jest tak ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  30. 01. 2008 12:44  | 

Nie, tray je pre vsetky plochy spolocny. Blikanie okna by sa malo dat nastavit v nastaveniach PSI, ale kde, to Vam neporadim - pouzivam pidgin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 01. 2008 11:37  | 

Zaprvné drtivá většina klientů má zástupce v systrayi a za druhé většina klientů má nástroje, které o příchozí zprávě dají velmi čitelně vědět. Mně např. vyskočí v pravém horním rohu na sekundu OSD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 01. 2008 17:41  | 

co má společného virtuální plocha s velikostí okna? mám virtuální plochy (Beryl) a okna mám stejně velká jako bez těchto vychytávek, tj. přes celou plochu stínítka obrazovky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  30. 01. 2008 18:22  | 

No, ono to je asi tak to jediné co je v linuxu k něčemu dobré. Zbytek té parodie na OS je shit. V XP virtuální plochy používám taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  30. 01. 2008 20:41  | 

Dobastlil sis, tak je pouzivas a ktery garaznik to ubastlil pod XP?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frt  |  04. 02. 2008 20:45  | 

Můžeš mi říct, kde na ty parodie na rozumne odpovědi chodíš ??? Taky bych se chtěl "poučit"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Proki  |  30. 01. 2008 01:07  | 

Jinak je fakt, že bych radši ve Vistě viděl místo Flip3D (což stejně asi nikdo nepoužívá) funkci Exposé

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 01. 2008 09:25 | 

Pripajam sa, pretoze Flip 3d je neprakticky, samoucelny efekt, ktory je proste zle okopirovana ficura z ineho OS. Jednoduchy dokaz, ze aj kopirovat a vykradat sa musi vediet. Na kvalitny rip-off vsak MS zdaleka nema :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 01. 2008 03:10 | 

Ale nezere pak zas pocitacc vic elektriny, kdyz musi graficka karta bezet ve 3D?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafter  |  30. 01. 2008 08:20  | 

V Linuxu beha 3D desktop i na starych grafikach s minimalni spotrebou. Ja ho mam treba i na stary vykopavce s Radeon 7200 a snad to funguje i s TNT2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 01. 2008 11:08 | 

Tak v tomto pripade to o tolik vic nezere, ale horsi na nejake vykonejsi karte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MegaMáslo  |  30. 01. 2008 15:58  | 

tak s tou tnt2 byste nepochodili. ale ne protože by to neutáhla, ale kvůli ovladačům. a na mé integrované intel 915 compiz běhá nádherně. nicméně čekám na vhodnou chvíli a pak konvertuju na kde4 ;)





































Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  30. 01. 2008 22:31  | 

Spotreba eletriny pri provozu 3D karty, zajimava otazka. Tak za prve, pokud nemate 3D kartu, tak nemuzete 3D efekty vyuzit, neni co resit. (2.5D desktop vyvyjeny Mandrivou snad umozni nektere 3D efekty i na bezne karte, ale zatizite hlavni CPU). Pokud mate 3D kartu, tak je otazka zda ji lze prepnout do 2D rezimu, ktery je usporny. Myslim si ze nelze. A co se tyka pozadavku 3D desktopu a 3D her, tak tam je ohromny rozdil. 3D desktop neni narocny na vykon 3D karty, aspon si to myslim. Malo se to zduraznuje, ale myslim si, ze mnohem vetsi prinos 3D desktopu nez treba 3D krychle a gumove efekty je, ze vyrazne oldehci hlavnimu CPU se zobrazovanim grafiky a peknejsim vysledkem.
Zhrnu li to, myslim si, ze pokud mate 3D video kartu a pouzijete 3D desktop, spotreba elektriny vam vyrazne nestoupne nez kdyz budete na stejne karte pracovat s klasickum 2D desktopem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  31. 01. 2008 00:19  | 

Tak tohle byla debata o hovne dyt do winu de nainstalovat desitky udelatek co tam ty virtualni plochy taky pridaji. Ze to skoro nikdo nepouziva je jina vec, kazdej at si pouziva ploch kolik chce. Pro me je to treba naprosto zbytecna funkce bohate si vystacim s jednou plochou at ve winech nebo v linuxu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MuaDib  |  30. 01. 2008 09:36  | 

No nevim, ja napriklad mam na jedne plose pustena XP na plne obrazovce ve VirtualBoxu (kvuli VS 2005) na druhe prohlizec s dokumentaci, na treti hudebni prehravac, a prepinani je pak velice rychle a prehledne. Proste kostka je fajn a vyuziti si urcite najde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
claudius  |  31. 01. 2008 10:40  | 

to je vidiet, ze ste to neskusali a nepracovali s nim. expo, kocka a podobne maju velky vyznam, najma v prehladnosti. radovo mam 4x viac okien ako vo windows, lebo je to este unosne prehladne. vo windows nehrozi, tam sa medzi tolkymi oknami stratim. proste pre mna windows je uz zabity, uz by som si na tie obmedzenia nezvykol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Proki  |  30. 01. 2008 00:28  | 

Je to sice pěkné, ale většina těchto efektů je opravdu k ničemu a spíš zpomalují práci. A k tomu, kdo kdy viděl otáček kostkou na ploše, co to je za blbost??? Naproti tomu Windows Vista obsahují akorát tak efekty, které uživatele nijak neobtěžují. Jedinou námitku bych měl na Flip3D, kterou asi stejně nikdo nepoužívá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peta  |  30. 01. 2008 00:31  | 

Presne tak, ale nekdo to bohuzel nechape. Osobne mam vsechny efekty vypnute. Proc bych se mel koukat na animaci maximalizovani okna, kdyz muzu mit okno zobrazene hned a usetrit si cas. Urcite to vypada animovane hezky, ale na praci se to nehodi. Mozna je to dobre pro nekoho, kdo na pocitaci nic nedela

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 01. 2008 00:52  | 

Ale i když se vám ty efekty nelíbí, tak Linux pořád dává možnost. Klidně můžete používat 3D akcelerované prostředí bez efektů jako je tomu v Aeru, ale vždycky máte možnost vybrat si další efekty podle vlastního gusta. To ve Vistách nemáte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kartel  |  30. 01. 2008 05:22  | 

Tu je zase sqadra azzura. XP spravovat umím, dlouho jsem jej používal a spravoval i ve firmě.Teď k linu. Není bez chyb, ale líbí se mi stále víc (zkuste nastartovat v sousedově novém PC svůj systémový disk s windows, pak s lin a podělte se o výsledek ). Naučit se v něm pracovat chce trošku času, chuti a IQ (což je u hráčů stříleček docela problém, nic ve zlém, ale nějak nechápu lidi co si dobrovolně a bezmyšlenkovitě hrájí na žoldáky a nazývají to zábavou). K efektům. Mám ověřeno, že mnoho konzervativců nejen z řad systémáků, co si vypínají ty barvičky apod, mají malé nebo žádné estetické cítění. Krásně je to vidět u jejich výtvorů, většinou nějakých webovkách na zakázku (čest vyjímkám). O nesystematickém bordelu na liště, ploše i HDD nemluvě. K plochám. Velice praktická věc, osobně mi stačí dvě. První na aktuální práci a druhé na to ostatní (TV, IM, konzole...). Akcelerace rovněž není jen na masírování ega, jak se někteří snaží namluvit. Kdo neokusil, nepochopí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
]mh[ Virtek  |  30. 01. 2008 07:36  | 

myslim ze podstata je v tom ze HRAJI nebo SI HRAJI a bezmyslenkovite to zcela jiste nejde
ps.: princip prirody je ze preziva ten silnejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kartel  |  30. 01. 2008 10:30  | 

Myslet znamená h*vn* vědět. Bezmyšlenkovitě v tomto případě znamená pudově, chladnokrevně... Jistě, člověk potřebuje ukonejšit svoje tužby, ale nemělo by to být za každou cenu. Dřív se lovilo pro obživu, dnes někteří superhomo pro zábavu a "z nudy".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  30. 01. 2008 07:53  | 

jestli myslíš modrou hrůzu, která je u XP po instalaci, tak bych její vypnutí považoval spíše za věc dobrého estetického cítění, protože je to opravdu hnus velebnosti a přepnutí themes? systémáci by to zvládli, ale nechce se jim asi crackovat systémové knihovny a navíc najít theme, které by fungovalo opravdu ve všech aplikacích správně je docela problém (i když nejvězší problémy mají témata pro win s programy od adobe a ty budou mít na kompu spíše grafici)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
OK  |  30. 01. 2008 08:14  | 

Holt každý je jiný :) Já zas vždycky zkouším zapínat themes a měnit si je a stahovat, ale nakonec to vždycky zkončí tím, že klepnu na optimalizovat pro výkon a nastavím si standard schéma. Jednak šetří místem, je přehledné. I ve Vistě jsem si doma vypnul všechny efekty a nastavil standard vzhled.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kartel  |  30. 01. 2008 10:17  | 

Ano, z modré se mi také dělalo šoufl, kór když jsem musel nainstalovat 3 XP denně a nemohl změnit téma, firemní politika. Jako náhradu jsem doma používal MiVista od ~leosss z deviantart.com - teď už je k nedohledání, ale lze najít poměrně dost klonů, případně i něco netuctového .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  30. 01. 2008 15:09  | 

přesně tak, themes, které byly alespoň pro přechod z W2K největší novinkou MS znehodnotil tím, že bez crackování (což u firemních zákazníků z 99,9% neprojde), takže uživatelům nezbyla jiná možnost než se vrátit k 98 looku
sám když jsem dostal v práci nový počítač s XP (to byly cca pár měsíců na trhu) jsem se pokusil o změnu vzhledu, když ani po několika pokusech se mi téma nepodařilo změnit, znechuceně jsem konstatoval, že "ten šmejd nefunguje" a vyžádal jsem si zpět dvoulitry, až později se všude po netu začaly objevovat články a prográmky na cracknutí patřičné knihovny
divím se, že tak velká společnost jako je MS, vypustí produkt s nedodělanou funkcí, která je pro obyčejného uživatele nejviditelnější...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
povinný údaj  |  30. 01. 2008 00:37  | 

Např. rotující kostka pomáhá začátečníkům pochopit co to jsou virtuální plochy a dává intuitivně najevo "tohle okno máš vlevo, tohle vpravo na ploše".(vlastní zkušenost)
Exposé je super, o tom snad není sporu. Zoom a invert efekt je tu pro krátkozraké a slabozraké. A našlo by se toho víc. Jenom pár z těch pluginů jsou vyloženě na efekt(např. déšť na ploše)
>> A k tomu, kdo kdy viděl otáček kostkou na ploše, co to je za blbost???
Tohle už jsme slyšeli X-krát:
"Kdo kdy slyšel aby se země otáčela kolem Slunce? Kdo kdy viděl aby se knihy tiskly nějakým strojem, kdepak, musí se to psát. Kdo to kdy viděl aby se něco těžšího než vzduch vzneslo?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  30. 01. 2008 07:47  | 

Hm, mezi nama, kdo kdy videl, aby se jakekoliv teleso *otacelo* kolem jineho telesa. Otacet se muze leda tak kolem sve vlastni osy. Kolem jineho telesa muze *obihat*, ale ne otacet se.
Ale to neni jenom tvoje chyba, tenhle nesmysl se vyskytuje docela hodne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
povinný údaj  |  30. 01. 2008 08:51  | 

OK, beru. Ale je to jenom slovíčkaření. Důležitý je význam toho, co jsem chtěl naznačit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír  |  30. 01. 2008 07:58  | 

efekt deště není zase tak špatný jak se zdá...pomocí jednoduchého skriptu lze právě tento efekt použít pro upozornění na novou zprávu u IM ... osobně používám u Pidginu a jsem nadmíru spokojen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuba  |  30. 01. 2008 01:16  | 

jirka to vystihol presne ... linux ti dava moznost ... u MS mozes pouzivat len to co v redmonde uznaju, ze bude vyuzivat vacsina ludi a ostatni si mozu trhnut... nezalezi od toho ci niekoho zdrzuje kocka ako virtualna plocha, ale asi si ju zapne a bude pouzivat co i len jeden uzivatel, tak malo zmysel ju vytvorit... vas pristup mi pride silne rezany minulym rezimom, kedy z kazdeho tovaru bol iba jeden druh (alebo par, ktore vsetky stali za kocku)
linux stoji na inej idei - dat ludom maximum moznosti, nech si sami vytvoria svoje idealne pracovne, alebo aj nepracovne prostredie... a hlavne konecne zobrat par jedincom z ust ten imbecilny argument, ze linux je cierna akoby dosova obrazovka, v ktorej vie robit len pol percenta populacie.
keby sa vsetci na svet divali sposobom "kto to kedy videl aby ...", tak neviem kde by bol clovek evolucne dnes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lin123  |  30. 01. 2008 02:16  | 

Windows opravdu nemam rad, ale delat si iluze ze Linux mi dava nejaky obrovsky moznosti jsou opravdu zvlastni. Pouzival jsem ho chvili a neexistuje polovina pro me potrebnych programu. Vetsina programu vypada hnusne(staci porovnat napriklad skype, icq klienty, video prehravace atd atd).
To ze si muzu delat kraviny s plochou me opravdu nepremluvi prejit na Linux. Napriklad to Expose mi na Linuxu prijde hrozne divny - ma strasne neprirozeny pohyb oken.
Jinak u Windows zase funguje spousta jinych a rek bych ze dulezitejsich veci nez je hrani si s plochou ale samozrejme to co udelali ocenuju. Myslim si ale, ze usili do Linuxu by se melo vkladat trochu jinam a pak by to samozrejme bylo zajimavejsi na poli OS. Treba by i existovala nejaka konkurence
(p.s. pouzivam OSX a jsem spokojenej)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  30. 01. 2008 03:30  | 

Jak se liší vzhled Skype v Linuxu od toho jinde? Sám Skype nepoužívám, takže ho detailně neznám, ale instaloval jsem to švagrové a přišlo mi to stejné jako to vypadá na snímcích obrazovek z jiných systémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 01. 2008 10:39  | 

Nijak se nelisi. On ten chlapec jen hleda duvody, proc neco nemuze Nechapu to. Kdyz neco nechci, kaslu na to. Jenze tito lide museji neustale vyrvavat, ze neco (co jim nikdo nenuti) nechteji. O necem to svedci - mozna o jakesi vnitrni nejistote.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lin123  |  30. 01. 2008 11:06  | 

Tak to je opravdu srandovni, rozdil neni zadny:)
Mluvil jsem o vzhledu a tam ten rozdil bohuzel je. Ale to je jedno.
Jinak jsem psal hned na zacatku ze MS nemusim ale to co tady pise vetsina Linuxaku mi prijde opravdu jako zoufale.
Take jsem psal ze by Linux mel zapracovat jinde a mozna bychom meli i nejakou konkurenci - to znamena ze neni pravda ze me Linux nezajima ale naopak mu preju uspech! Protoze cim vetsi konkurence tim lip pro vsechny!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 01. 2008 11:25  | 

Jasne. Linux by mel zapracovat hlavne na vzhledu Skype
Hra "Najdi 10 rozdilu a co je hezčejší":
http://www.freesoftwaremagazine.com/files/www.freesoftwaremagazine.com/nodes/1557/Screenshot-3.jpg
http://images.snapfiles.com/screenfiles/skype.gif

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  30. 01. 2008 16:17  | 

Ano, a Microsoft by zase měl zapracovat na vzhledu Delphi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  30. 01. 2008 08:40  | 

Linux !! Je 5-8 let za Microsoftem... To, že si tam dává nějaké takové stupidity, které spomalují práci je věc druhá. Nikdy se neměl dostat na desktop!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
povinný údaj  |  30. 01. 2008 08:52  | 

Píše se zpomalují, když už.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
retiacek  |  30. 01. 2008 09:09  | 

5-8 let pozadu? V cem? Ze neni tak narocny na hw, ze je na vyber z mnoha druhu "klikacich" manazeru, ze nema takovy problem s viry a jinou pakazi, ze u nekterych distribuci neni treba zdlouhave stahovat a schanet kodeky, instalovat flash, javu, prohlizece, icq - irc - email klienty, office, prohlizece fotek, programy na upravu fotek, videa, ovladace pro grafickou kartu, ze je mozne psat jednoduche a presto perfektni scripty, ktere ulehci a zrychluji praci, ze to vse je zdarma, ze je mozne to lehce zalohovat, prvne si to odzkouset na livecd...................a ze to ma hezci 3D deskotp?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 01. 2008 11:49  | 

No, jak se to vezme, v určitých věcech je Linux opravdu 5-8 let za Windows. Například v tom, že v nejnovějším Linuxu můžu dělat to samé na 5-8 let starém počítači, co s Windows Vista na nejnovějším

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  30. 01. 2008 13:25  | 

spis bych to tak videl, ze ses nikdy nemel naucit odesilat komentare

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuba  |  31. 01. 2008 10:22  | 

moj krasny, ty si videl linux asi iba z videa niekde na youtube :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  30. 01. 2008 07:08  | 

Ani sis to nezkusil a hned je to k ničemu? Tohle není diskuse o Windows.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  30. 01. 2008 08:58  | 

Mimochodem, pokud se vám všem zdá CF přeplácaný, podívejte se na Kwin4
http://youtube.com/watch?v=8KppwuRbtuM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  30. 01. 2008 16:02  | 

KWin nikdy překlácaný nebude. Luboš Luňák má přeci rozum. Tohle nejsou nijak šíleně náročné věci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xapoh  |  30. 01. 2008 00:35  | 

No ja osobne mam tis secko toto vypnute, aleobcas ked nemam co robit tak si to zapnema kocham sa :) zvlastne je ze mi to az tak rapidne nespomaluje PC, teda pokial nezapnem totu vodnu hladinu ci co to jej... /rain/ to potom seka ako dabel :D ale nastasite iba na desktope....a aj tak mi tam uz odisla grafika :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
respect  |  30. 01. 2008 00:39  | 

Posal bych to asi tak - "Umime efektni 3D, ale neumime ho efektivne vyuzit"
myslim, ze nejde o to, mit co nejvic efektu, ale o to, aby uzivateli kvalitne rikali, co se se systemem deje a pritom ho nezdrzovali v praci
zarazime, co nekdo vidi na rotujici kostce ... kolikrat budu v zivote potrebovat se divat na hranu kostky? kolikrat budu potrebovat dest na plose? ... nen samy priklad je Flip3D ve WV - ukazme, ze umime 3D je jedno jak, ale aspon na jednom miste
doporucuju vyvojarum linuxu, aby si pustili OS X a podivali se, kde jsou jake animace a zamysleli se nad tim proc tam jsou a proc vypadaji tak jak vypadaji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  30. 01. 2008 08:20  | 

myslím, že spájaš dve veci dokopy: vývojari majú robiť na funkciách a potom majú nastupiť nejakí - no ani neviem ako by sa ta funkcia mala volať - no a oni to potom nastavia tak aby to bolo ergonomické, praktické a pod.. V prípade linuxu to robia distribúcie, záleží na nich čo sa dostane ku konečnému užívateľovi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  30. 01. 2008 08:27  | 

Přesně tak Navíc CF podporuje export/import nastavení, takže je možné si během chvilky nastavit CF za pár vteřin a nemusí se v něm několik desítek minut rýpat. Vím o nastavení, které se chová jako Aero; je jen otázkou času kdy se objeví i OSX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  30. 01. 2008 00:47  | 

Ja si nejsem jisty smysluplnosti tohoto vseho. Vzdyt to de fakto zase nic tak extra neni. Vyvojari MS by zcela jiste zvladli to stejne. Otazkou je na kolik je to prakticky vyuzitelne. OS by mel byt ergonomicky. Nektere efekty jsou zajiste prijemne, zjednodusuji ovladani a pokud by je MS implementoval do prostredi Windows tak by mi to vubec nevadilo, ale u vetsiny bych pochyboval o jakemkoli pozitivnim prinosu.
Takze zadna technologicka bomba. Spis jen jedna z mala moznosti vyvojaru prostredi Linuxu jak se ukazat.
Chapu, ze pro jiste lidi je to jedina moznost jak ukazat jak je ten Linux dobrej, ale v podtate nejde o nic jineho nez graficky efekt. Az nekdo prijde s algoritmem ktery umozni vyhledavat 10x rychleji nez konkurence, komprimovat data 100x rychleji a s lepsim pomerem nebo se skutecne funkcni implementaci AI, pak bude co zavidet...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  30. 01. 2008 00:49  | 

Jak nekdo napsal, spis bych videl treba to, ze to ma dejme tomu nizkou HW narocnost a vysokou stabilitu (i kdyz pokud vim tak s tou to casto neni taky nic moc).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
povinný údaj  |  30. 01. 2008 08:54  | 

Open source 7zip komprimuje nejlépe. Open source gcc je asi nejlepší kompilátor céčka. KDE4 přináší sémantický desktop. Atd. atd.
Compiz Fusion není jediná technologická bomba ve světě Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  30. 01. 2008 11:40  | 

Open source GCC a nejlepší kompilátor Céčka ? Tak to je vtip měsíce.
Nejlepší kompilátor C/C++ na nejrozšířenější platformu Intel x86/EM64T je odjakživa překvapivě ten od Intelů a GCC trumfne levou zadní i MS Visual Studio.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  01. 02. 2008 17:03  | 

...ale jen na jedné platformě. Bylo naměřeno, že kód z Visual Studia 2008 je na třeba na SPARCu o 100 % pomalejší než kód z GCC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  30. 01. 2008 01:04  | 

woow, takze mobily jednou inspirovaly pc? pokrok jinak tedy smekam, to video je famozni, vyhazuji mickeysofti instalacku, jdu se ucit na linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaydee  |  30. 01. 2008 01:18  | 

že 3D efekty ve Vistách každý opěvuje ale v linuxu jen to jen na machrování?Vista umí prd akorát ve 3D zobrazuje to co se už několik dělá ve 2D..linux díky 3D efektům usnadňuje práci asi byste si to měli někdy vyzoušet a používat na co to je určený a ne se tím jen kochat..mám na jednom pc linux a když dělám na druhým strašně mi to chybí..hlavně Exposé to je prostě něco..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  30. 01. 2008 01:23  | 

Neni problem sehnat. Jako priklad treba http://www.codeplex.com/vdm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  30. 01. 2008 01:38  | 

http://www.cubedesktop.com/index.php

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  30. 01. 2008 01:45  | 

Proč ale platit za kopii originálu, který můžu mít zadarmo a ještě integrovaný do systému?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Jonáš  |  30. 01. 2008 15:00  | 

Tak tady máte freeware, rejpale :) - http://insentient.net/
Mimochodem DWM je také integrováno do systému a většina takových věcí používá jeho API ... minimálně zobrazení náhledů aplikací ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogo  |  30. 01. 2008 02:44  | 

nevíte někdo co je u toho prvního videa za hudbu která ho podkresluje ? je to hodně dobré ! když tak mi to sem písněte !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 01. 2008 07:04 | 

Tak to mame stejnech vkus. Taky se mi to hodne libi. Kdo zna dejte prosim vedet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  30. 01. 2008 07:26  | 

skupina Manau - frantíci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  30. 01. 2008 07:28  | 

hledej na you tube - maj tam dost klipů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 01. 2008 12:13 | 

Manau - Mais Qui Est La Belette
Vetsinou se staci podivat na to video primo na youtube tam se casto nekdo takto pta a casto tam i odpovidaji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mcgeety  |  30. 01. 2008 02:55  | 

Pánové říkejte si tu co chcete vše má svý pro i proti,linux se mi libi ale měl by se zabyvat plnou podporou ati ovladačů například a ne se chvástat 3D efekty když je máte vůbec problém zprovoznit svou grafiku ,nechapu proč nvide a linux bez problémů viz můj případ a myslím že nejsem sám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LD  |  30. 01. 2008 07:00  | 

To je problém ATI, který musí vyřešit ATI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  30. 01. 2008 08:22  | 

presne tak, pokiaľ ATI (AMD?) chce moje peniaze tak nech sa postará o ovládače...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  30. 01. 2008 13:51  | 

v tomto si zaspal
vid.
Published on September 05, 2007
The ATI R500 performance has certainly improved. In all of the benchmarks with all of the graphics cards, the 8.41 driver was considerably faster. On average, this new driver allowed these ATI graphics cards to operate between 50% and 90% faster
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=823&num=2
he X300 was about 50% faster in Enemy Territory and in Doom 3 it was as much as 12.5 times faster going from 1.7 frames per second to 21.3. In Quake 4 with the lowest available settings, the performance improvement was 54x faster!
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=822&num=4
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=821&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=822&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=825&num=1
ATI/AMD's New Open-Source Strategy Explained
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=826&num=1
AMD 8.42 Driver Brings Fixes, AIGLX!
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=887&num=1

Wow! We were completely blown away when our final results came in and the Linux 8.42.3 driver had outperformed Windows Vista with Catalyst 7.10 in Enemy Territory: Quake Wars. It wasn't just a neck-and-neck race but Linux was about 10 frames per second faster when running at 1280 x 1024 and 1680 x 1050.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=897&num=3
vinit AMD z kontra linux pristupu je scestene: PCIe a AGP su priblizne rovnako zastupene medzi uzivatelmi Linuxu na pripojenie Grafickej karty a 5% ma este PCI
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=924&num=1
Using HDMI With ATI Radeon HD Linux Drivers
Published on December 13, 2007.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=942&num=1
celkovy prehlad
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=952&num=1
AMD Releases Additional R600 GPU Programming Documentation
Published on January 04, 2008.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=960&num=1
New Approach To ATI Linux Driver Installation
Published on January 25, 2008.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=976&num=1
Radeon HD 3870 X2 Open-Source Support
Posted by Michael Larabel on January 29, 2008
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NjMxMg
R500 XAA/EXA Benchmarks Of RadeonHD Driver
Published on January 29, 2008.
To,ze parhistoricke XAA ma vyssy vykon je ina vec
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=981&num=1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  30. 01. 2008 07:01  | 

je to ze ty efekty nepotrebuji C2D/NVIDIA 8800GT a X GB RAM. Kdyz jsem videl HW pozadavky na Aero pro Vistu a srovnam to s tim ze na desce za 1800,- Kc ktera ma onboard nvidia (tusim 6100) jedou efekty z compizu/berylu bez problemu ( teda az na drobny detail s vice okny a tusim nejakym bufferem abych byl objektivni ) tak to jiste stoji za zamysleni. Je pravda ze kapky deste dopadajici na vas desktop si asi pri normalni praci clovek zapnute nenecha ale na druhou stranu treba prepinani workspace pomoci rotujici kostky tak na to si clovek zvykne opravdu rychle ... Navic jak jiz bylo zminovano linux nabizi VARIABILITU takze existuji desitky window manageru od tech co jsou napsany tak aby uzivatel nepouzival primarne mys az k tem ktere poskytuji efekty vyse popsane. A je jen na uzivateli co si muze vybrat ...No flame please ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 01. 2008 07:14 | 

Tenhle "dekorátor" (ve smyslu dessign pattern[neprográtor spíše nepochopí]) okýnek je pěkný. Myslím si že bych na Vistách něco takovýho uvítal, ale Aero je technologicky něco trochu jiného, i když v Linuxu jsem z technologickýho hlediska moc nezkoumal. IMHO je to v Linuxu jenom dekorátor, zatímco Aero je komponentní systém, který může programátor užít dle libosti.
P.S. Virtuální plochy ve Windows jsou úplně hrozný, to se s Linuxem nedá srovnat, nebo jsem narazil jenom na samý špatný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  30. 01. 2008 09:48  | 

ach boze zas si nekdo plete areo a wpf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 01. 2008 12:28 | 

windows presentafion foundation je daleko obsahlejsi technologie nez graficke zobrazovani ,nehlede na to ze Aero ma "klasicke" API ktere s.NETem nemusi mit nic spolecneho, nez zacnete priste bozinkovat, prosim pouzit to co mate mezi usima

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  30. 01. 2008 13:27  | 

v tom pripade prosim o prelozeni perly:
"Myslím si že bych na Vistách něco takovýho uvítal, ale Aero je technologicky něco trochu jiného, i když v Linuxu jsem z technologickýho hlediska moc nezkoumal."
Jak muze nekdo soudit rozdil mezi necim co nezkoumal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 01. 2008 13:39 | 

Doporucuju precist i nasledujici vetu a na interneru najit co to asi znamena to IMHO. Pak chvilku pockat, casem to dojde ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  30. 01. 2008 14:35  | 

aha takze ono to rozumne nepujde. Takze a) pokud nevim nesoudim. IMHO je nekde na konci textu. b) v prekryvajici se funkcionalite je compitz a aero uplne to same, kazdy samozrejme se svym API. Programator neni nijak limitovany v pouziti Compitz-e. Proto, az na nektere vyjimky ( napriklad virtualni plochy ) si clovek muze vybirat ruzna WM s jednim DM. Kazdopadne deklasovat WM na dekoratera je znacne laicke

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 01. 2008 15:04 | 

lepsi bude si nejdriv cely text, pochopit ho a pak reagovat, misto blbych prupovidek ?
to ze ho nazvu dekoratorem neni zadne deklasovani ale kdyz to tak vidis ... primarne je urcen pro dekorovani oken a jinych entit v x window manageru ... no toto uved nejaky chytracky argument
uziti programatory nevidim moc realne, uz jenom proto ze nemuzou toto prostredi vyzadovat
u Aera je sitoace jina, ve soucasti OS a ma z toho plynouci vyhody i nevyhody


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  30. 01. 2008 16:47  | 

Znovu opakuju, ze ten prispevek je ve stylu: "Sic o tom nic nevim, ale soudim"
jakykolv WM neni primarne urcen k dekorovani oken, ale spravou oken. Hejbani, fokus, zvetsovani, zmensovani, umistneni a zobrazeni. Proto je obecne spatne vazat funkcionalitu na jeden typ WM (co si budem povidat je to i zbytecne. Ty bys mel rict - hele tady mi zobraz wokno s timhle a o nic jineho se nestaras. )
Nikdy bys na aplikacni urovni nemel rict "tohle wokno mi zobraz takhle s timhle na tom a pred tim s tim zavrt", protoze aplikace je pak uzce svazana s jinym typem SW. Tohle se vaze se specifickym WM pres pluginy. Tim padem zarucis, ze chovani vsech oken je tak, jak sis naklikal v konfiguraci WM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 01. 2008 18:29 | 

"Sic o tom nic nevim, ale soudim" .. no nic bych nerekl, ale neznam podrobne technologicke podhoubi na Linuxu. Ale mas pravdu, soudim. ALE jasne jsem rekl ze sem to na linuxu neprozkoumaval a ze se jedna o muj skromny nazor. Jinak samozrejme prezentace ma datove vrstvy ma byt oddelitelna (jak pises)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  30. 01. 2008 11:16  | 

Aj s Compizom moze programator "uzit dle libosti", sice trocha inym sposobom ale vysledok bude ten isty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  30. 01. 2008 07:57  | 

Nevíte někdo jestli na to bude stačit můj nový notas s 2G RAM?
Mám tam Vistu a vysypat koš trvá deset minut a pořát se to kouše, nedá se s tím pracovat a tady to taková pohoda a plynulost.
Je to složité dostat do počítače? Jsem začátečník, noťas jsem dostal od ježíška
Kamarád mi říkal, že prý na Linuxu nejde poslouchat muzika, je to pravda?
Muzika je pro mě důležitá. Jestli jde tak jdu do toho!
Nevíte někdo kde se dá ten linux koupit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  30. 01. 2008 08:10  | 

Koukám, že máš smysl pro humor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joe  |  30. 01. 2008 08:17  | 

mirku, chybels nam tu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomi  |  30. 01. 2008 08:42  | 

No gnu/linux nemusis kupovat mozes si ho stiahnut z netu zadara. Co sa tyka linkov je viac moznosti ale asi by ti mohol odporucit ubuntu 7.10 to je posledna verzia od tvorcov ubuntu a ma hned po nainstalovani 3D efekty sice nie v plnej miere ale zakladne su tam zvysok sa ta doinstalovat. Co sa tyka narocnosti 2 gb ram ti bude az privela ;) ja som to rozbehal na durone 700 MHz a 500 ram a islo to pohoda. Co sa tyka hudby da sa v gnu/linuxe prehravat v ubuntu ked nie je podpora mp3 defaultne vyskoci okno a ze chybaju kodeky a v zapati sa doinstaluju. Ak by sa stalo ze nie tak na ubuntu.forum alebo cez google najdes nespocetne mnoztvo navodov ako ich doinstalovat. A ak by si daco nevedel na ubuntu tak na http://ubuntuguide.org/wiki najdes na vsetko pomoc co sa tyka beznych veci. Prajem vela stastia a uspechov s gnu/linux ak sa pre neho rozhodnes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AndyF1  |  30. 01. 2008 08:09  | 

Opat pekny flame Inak este k pouzitelnosti /rozsireni.Ked sa prejdem po nasom kancli 30 zo 40 ludi ma na liste 10 a viac veci.Ked som im ukazal uvedene 3D moznosti (ci uz WW alebo CF) sanka dole ale takmer vsetci tvrdili ze to nechcu lebo by si na to nezvykli... .Caka to na dalsiu generaciu ktora bude na tom vyrastat bez zatazenia "starymi" sposobmi prace.Ja osobne som to po vyskusani tiez zavrhol.Na duall display mi to nevyhovuje.ALT+TAB forever...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  30. 01. 2008 08:21  | 

Milý autore, beru v potaz tvé mládí a tak Ti odpouštím. Ale jen na doplnění, víceúlohové a víceuživatelské OS a grafické rozhraní (opravdu grafické, ne pseudografika) tu byly mnohem dříve než MS-DOS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  30. 01. 2008 16:08  | 

Myslím, že autor to ví velice dobře, jen nepředpokládá, že by tu potkal dědečky, co pracovali s CTSS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hujer  |  30. 01. 2008 08:26  | 

I kdyby ty efekty byly zlaté,tak to nepomůže,za prvé je to k ničemu a za druhé,na Linux neexistuje lepší program,jen samý šmejd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  30. 01. 2008 08:45  | 

Ano. Například Apache, Firefox, Konqueror, Opera, amaroK, Kate, Kget, Kopete, Psi, openOffice.org, MATLAB, ANSYS, Fluent, FFmpeg, VLC, GIMP, Krita, wget, arK, K3B, Kaffeine, Xine, digiKam, Krusader, Midnight Commander, Mplayer, ..... bla bla bla...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomixon  |  30. 01. 2008 13:12  | 

Pěkně jste to potvrdil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  30. 01. 2008 16:14  | 

Sice bych tak o 20-25 % z jmenovaných aplikací radši pomlčel , ale většina jich je velice dobrá, i když některé jsou spíš pro power usery. Koneckonců třeba deriváty MPlayeru jsou docela populární i na Windows, přeci jen "žerou" mnohem méně zdrojů než cokoli jiného pro Windows, a mohl jsem díky nim svého času přehrávat DivX video 500x300 i na P2-300. Kvalitní SW si své uživatele najde, a kvalitní uživatelé budou zase ignorovat posměváčky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  01. 02. 2008 12:27  | 

Autodesk Smoke
Autodesk Maya
Autodesk Flint
SideFX Houdini
XSI Softimage
ProE
Nuke
Eyeon Fusion
Piranha
a spousta dalších

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  30. 01. 2008 08:38  | 

Supeeer, ten Linux se asi zalíbí i malým dětem ve školce Ještě aby za tou kostkou byl nějaký plyšový dinosaurus. Je to jenom blbá omalovánka, a bez ní je Linux nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  30. 01. 2008 08:41  | 

Je tak těžké pochopit, že vše se dá během pár sekund povypínat (včetně kosky) a nechat si tam třeba jen efekty co jsou v 'neomalovaném' Aeru? Předpokládám, že je to nad síly většiny zdejších diskutujících

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sallmi  |  30. 01. 2008 09:08  | 

Podivej se na nick a pak se rozhoduj jestli ma vubec cenu takovym flamerum a lamam v jedne osobe odpovidat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
truhla  |  30. 01. 2008 09:30  | 

Tak kdyz panovi vysvetlite, ze to co mu domu posila internet je linuxovy server/router tak rekne ze se to nikam nez na server nehodi (aby nemusel rici, ze jde o kvalitni OS tak radeji zmeni tema hovoru). Pokud mu ukazete 3D efekty s variabilitou ktere zadne z rodiny windows nesahaji po kolena (vcetne toho, ze muzete docilit i stejneho vzhledu jako u windows), rekne vam, ze to jsou pitome omalovanky a nic jineho to neumi. Proste a jednoduse - kdo nechce naslouchat argumentum, toho nepresvedcite. Jakobychom se jiz tolikrat nepoucili z dejin...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Berka  |  30. 01. 2008 08:45  | 

Compiz,Zoom,Add Helper,Color Switcher,Expo,Deskop Plane budou možná i pro Win Vista.Mám známýho,kterej pracuje u Microsoftu a říkál mně,že tyto 3D nástroje co sou pro linux budou možná aji pro Vistu.MS teprve o tom jedná,no uvidíme,jak to nakonec dopadne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  30. 01. 2008 09:04  | 

Copa tak ten znamy u toho Microsoftu dela? Neni to jeden z tech pritroubliku, co mi diktuje kody na aktivaci, kdyz jim nefunguje softwareova dva tri dny? A ja na nej rvu, protoze jsem tam pred tim tukal na tlacitkach nejaky jiny kody pet minut, ale pry ze si musim popovidat s operatorem, abych si mohl nedejboze nainstalovat legalne ziskany program? Jo, tak ten je v obraze .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 01. 2008 10:47  | 

Verim tomu, ze se i u MS tyto veci casem objevi.
A jsem presvedcen o tom, ze ti, kteri zde nyni nadavaji, jak je to k nicemu, nahle zmeni sve nazory a budou vyrvavat, jak je to super a cool . Proste je to urcity specificky druh zivocichu. Pozoruhodny druh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dani  |  30. 01. 2008 09:01  | 

Nevim jak vy, ale ja mam predelany win xp a mam tam vse o cem mluvite a pohoda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
truhla  |  30. 01. 2008 09:32  | 

Uz dlouho jsem se tak dobre nezasmal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slawall  |  30. 01. 2008 10:01  | 

Kdybych mel svuj comp, tak nevaham a prejdu na Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brno  |  30. 01. 2008 10:07  | 

Už je to více rok co jsme přešli cca.na 5 počítačích na LINUX. Můžu potvrdit že jsme spokojeni. Byla to dobrá volba. LINUX jde obrovskou rychlostí vpřed. Uživatelsky je lepší a lepší, ale co mě nejvíce nadchlo je bezpečnost. Nestalo se ještě žebychom měli nějaký spyware nebo vir !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  30. 01. 2008 10:27  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  30. 01. 2008 21:57  | 

Kdo by take psal vir nebo spyware pro OS, ktery snad nikdo nepouziva, ze :) Na mem ZX Spectru jsem taky nikdy nemel zadny virus a nebo spyware. Tupce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  31. 01. 2008 09:56  | 

Proc zminovanych vyhod nevyuzit, kdyz se nabizeji?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  31. 01. 2008 18:10  | 

Myslim, ze celkove je Linux na vice strojich, nez vsechny Widle dohromady. Navic na Linuxu bezi velmi vyznamne servery a vypocetni clustery. Koho zajima posta tve babicky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FF  |  30. 01. 2008 10:15  | 

Autor zapomněl zmínit Microsoft Task Gallery. Projekt dokončený roku 1999 ukazuje 3D akcelerované prostředí s virtualizací grafické karty. Technologie WPF z Windows Vista staví na závěrech tohoto projektu (jak bývá u MS zvykem).
http://research.microsoft.com/~marycz/tg2000.pdf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Nehulan  |  30. 01. 2008 10:22  | 

Vista je sice v 3D pozadu ale otázka je k čemu to je dobrý a pro koho . Normální člověk na PC pracuje a nehraje si s kostkou . Na druhou stranu ale by to mohlo zastoupit ty přiblblé windows hry co mastí každá ženská v kanceláři.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smarty  |  30. 01. 2008 10:55  | 

Všude čtu, jak Linuxáci nadávají na billovy omalovánky, že se s tím nedá pracovat atd. No a teď přijdou s něčím, proti čemu vypadá Aero jako černobílý film. Že by schizofrenie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  30. 01. 2008 12:01  | 

otocte alespon casovou osu, win s tim prisel jako posledni ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin b.  |  30. 01. 2008 10:56  | 

Zapomeňme na 3D parádičky, které většina lidí stejně moc nevyužije. LInux ve své nynější formě nepředstavuje solidní alternativu k Windows. Sám mám na disku WXP a Ubuntu. S přihlédnutím k ceně bych za normálních okolností neváhal a XP bez milosti smazal. Jenže - to bych musel vyhodit svou TV kartu, přičemž za novou zaplatím 1- 2 tisíce a pochybuju, že ji pod Linuxem přinutím k bezproblémovému nahrávání do MP4 nebo alespoň do MPEG2. Dále rád poslouchám streamované rádio, které je provozováné převážně ve WMA. Ubuntu sice po troše stahování WMA umí, jenže v dost bídně kvalitě. Takže zatím setrvávám u XP a nevidím světlo na konci tunelu. Monopol je holt monopol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 01. 2008 11:10  | 

Ale hloupost.
Staci si trochu dat pozor na to, abych nekoupil nekompatibilni hardware a neni v tom oproti XP zadny velky rozdil. Snad jen ten, ze nejste otravovan buzeraci kolem licence, cervy, viry apod.
Co se tyce streamovaneho radia, napr. v distribuci OpenSUSE 10.3 je instalace veskerych multimedii otazkou par kliknuti a jednoduchych vyberu z nabidek. Porad se nemuzu zbavit dojmu, ze distribuce Ubuntu Linuxu cest zrovna nedela a myslim, ze nejsem daleko od pravdy.
Asi byste me mel za ne zrovna bystreho, pokud bych tady zacal tvrdit, ze Windows XP nejsou plnohodnotna, protoze tam neumim cosi nainstalovat nebo proto, ze jsem si zvolil jejich orezanou HOME edici. Pritom se chovate podobne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomi  |  30. 01. 2008 11:11  | 

martin b. co myslis preco ti nejde poriadne tv karta v linuxe, pretoze vyrobcovia nerobia drivery pre linux keby ich urobili tak by to fachalo jak ma, a komunita nemoze urobit normalny driver z dovodu toho ze asi ku dotycnemu hw su uzavrete kody o tom to je. takisto wma mohlo by fachat normal keby boli ktomu otovrene kody alebo aspon daka dobra dokumentacia podla ktorej by sa dal spravit kodek. toz gnu/linuxu v popularite brani iba neochota ludi robit pre neho podporu. keby kazdy vyrobca hw spravil okrem ovladacov na windowsi aj na linux tak by to hned lepsie islo neskuseny uzivatelia a aj ostatny co su v tom zdatnejsi by skor rozchodili rozny hw a ostali by pri gnu/linuxe a nevracali sa spat ku windowsom. to je aspon moj nazor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlkous  |  30. 01. 2008 12:09  | 

No ja bych to rekl asi tak
koupil sem si TV katru z druhe ruky na linuxu bezela bez nejakych problemu ale do win nesly sehnad ovladace protoze vyrobce uz ji poradne nepodporoval a tak sem nakonec musel pouzivat drivery portovane z linuxu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  30. 01. 2008 13:54  | 

Politici francuzskeho pramentu vymenianju XP za Ubuntu
"The Linux interface is ahead of other operating systems currently on the market for professional use," he added/.
cize podla francuzov Linuxove GUI predbieha v pozuiotelnosti na profesionalnu pracu akykolvek iny OS....
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/01/30/french-plod-drops-windows-open

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rotten  |  30. 01. 2008 14:19  | 

Pro papírovací kanceláře se mi to také jeví jako ideální: síťové funkce super, správa uživatelů bezva a pokud je OOffice kompatibilní s Woffice tak proč to nenasadit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  30. 01. 2008 15:16  | 

IDABC stands for Interoperable Delivery of European eGovernment Services to public Administrations, Business and Citizens.
IDABC is a Community programme managed by the European Commission's Directorate-General for Informatics
http://ec.europa.eu/idabc/en/chapter/3

Objectives: The objectives of IDABC's work for open source
The primary objective of IDABC's activities in this area is to promote the uptake of Open Source Software in public administrations. IDABC's activities in the field of FLOSS
http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7284/5894

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rotten  |  30. 01. 2008 12:34  | 

Bohužel musím souhlasit, viz můj příspěvek níže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  30. 01. 2008 16:00  | 

Mohl byste prozradit kterazeto karta je nerozchoditelna pod linuxem ? Ja mam 2 dvb-t tunery a jedou mi bez nejmensiho problemu ( ovladac v jadre ). Karta je MPEG2. Protoze zatim neni ( krome par test kanalu ) dostupne DVB-T v MPEG4. Pouzivam to v http://www.mythtv.org

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rotten  |  30. 01. 2008 12:24  | 

Fakt moc pěkné omalovánky Já osobně bych přešel na linux velice rád, ale zatím jsem nepochytil jak se alespoň z poloviny přiblížit k efektivitě práce s Adobe produkty pod WIN. Kde je nějaký rozumný balík, který by produkoval navzájem kompatiblní vektorové a bitmapové formáty(linkování i prosté ctrl+c a ctrl+v), umožňoval optimalizaci kvality výstupu atd? Jsem vážně uplně blbej, nebo prostě nic takového neexistuje. Kdo ví, napoví? Podotýkám, že jsem projel a jakžtakž vykoušel, v uvozovkách, celou sekci grafický software na abclinuxu, ale nic mě nepřesvědčilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  30. 01. 2008 13:53  | 

U tohot očlánku jsem se zasmál.
Mám v živé paměti výkřiky "linuxáků" kteří se rozkřikovali na Vistou vhledně Grafického prostředí. Barevná a animovaná okénka byl podle nich totální balast který žere systémové prostředky. V podstatě je to pravda.
Niní tu máme to samé pro linux a co víc, je to naprostot stejně k ničemu jako u Visty!
Linuxu zdar!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  30. 01. 2008 13:56  | 

Většina, pokud je mi známo, si myslí pořád totéž.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  30. 01. 2008 14:57  | 

Jn, jsou odpůrci i zastánci těhle omalovánek a to ať mezi Linuxáky tak i windowsáky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rastos  |  31. 01. 2008 10:13  | 

> Barevná a animovaná okénka byl podle nich totální balast který žere systémové prostředky. V podstatě je to pravda.
Čo na tom nechápeš? Na Viste to žerie systémové prostriedky. Na Linuxe nie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  30. 01. 2008 13:53  | 

U tohot očlánku jsem se zasmál.
Mám v živé paměti výkřiky "linuxáků" kteří se rozkřikovali na Vistou vhledně Grafického prostředí. Barevná a animovaná okénka byl podle nich totální balast který žere systémové prostředky. V podstatě je to pravda.
Niní tu máme to samé pro linux a co víc, je to naprostot stejně k ničemu jako u Visty!
Linuxu zdar!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  30. 01. 2008 14:54  | 

No jo, ale v Linuxu to není tak náročný na železo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chulio Irrelevanti  |  30. 01. 2008 14:00  | 

V routri mam linux, na compe win, v pdacku windows mobile, v mikrovlnke mikrovlny, v chladnicke maso. Vsetko je tam kde je, funguje to a som spokojny.
Tot ale minule som si nainstaloval linux a nakazil som sa tym znamym virusom, zvanym jehovizmus, ktory ma nuti klopat na kazdu diskusiu a zvestovat dobru zvest o linuxe. Ved nas nechajte, nech pouzivame ten svoj sprosty windows. Teste sa z toho, kazde rano vstavajte s tym pocitom, ako mate ten svoj linux a ako ste ho dokazali vtesnat do digitalnych hodiniek a zerie vam uzasnych 128kb RAM. Spravte si distribuciu specialne pre kazde hodinky. Kym budete optimalizovat a distribuovat, za ten cas si nabootujem windowsy, pustim visual studio a za prvu vyplatu si kupim novy hardware. Za cenu 2 nakupov v potravinach upgradujem svojich 128kb RAM na rovne 4GB a namiesto optimalizacie tak budem moct sediet na verande a popijat kavicku.
Popri kavicke ma mozno napadne otazka: Ak je nieco zadarmo a dokonca lepsie ako windows a stale sa to este hromadne nerozsirilo, tak to asi nebude tym, ze robite slabu osvetu medzi BFU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 01. 2008 14:29  | 

OK.
Tak proc se netesite ze svych Windows otravujete v diskusi pod clankem o necem co nechete ?
Prave kritizujete to co sam delate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  30. 01. 2008 14:33  | 

A ty děláš právě teď co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 01. 2008 15:22  | 

Pisi do diskuse o Linuxu, ktery me zajima. Nelezu do diskusi, urcenych nekomu uplne jinemu nez jsem ja. Je to tak tezke pochopit ?
Je to opravdu otresne, kolik nejruznejsich zakomplexovanych deti nam zde musi za kazdou cenu sdelit, ze se jim neco co jim nikdo nenuti, nelibi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  31. 01. 2008 09:33  | 

Presne diagnoza linuxakov... som rad, ze ste si to sami priznali (myslim ako skupina uzivatelov, nie vy osobne).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  31. 01. 2008 10:47  | 

Nenavistne fanaticke vykriky v teto diskusi, ktera je o Linuxu, hovori jasne, ci je to diagnoza...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  30. 01. 2008 14:41  | 

bylo by fer tohle smerovat do obou taboru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mark  |  30. 01. 2008 14:35  | 

To jsem se zase nasmal:) Linuxak tady tece nad naprosto neuzitecnyma funkcema (ano nainstaloval jsem si to taky, ale slo to po hodine pryc), naprostej kyc. A to uplne na 100% ti sami lide nadavali kdysi na XP jaky jsou to "vomalovanky" a ted na vistu, ze jsou to jenom "vomalovanky" na druhou.
Proste linuxak nechape, ze na prijemne Aero se clovek bude divat bez problemu par let, ze tohle normalni clovek nepouzije. Proste linux kterej stoji a pada pouze na kopirovani napadu jeste kopiruje uplne blbe. No nic hlavy nemyte, jednou si taktez usetrite nejaky peniz na poradny OS, staci davat rok 200kc stranou!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chrizofilax  |  30. 01. 2008 15:31  | 

linux je supr já ho používám a mám to vyplé zapínam to jen na demonstraci toho co dokáže moderní os oproti mrkvosoftímu blafu.Pokud se vám to zdá nepřehnané tak vypněte některé efekty a přizpůsobte si to podle sebe.Navíc tohle měl linux před vistou tka nevím kdo kopíruje.Vše je to kopie macosx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  30. 01. 2008 15:46  | 

Ako sa dá vo Windows rýchlo priradiť klávesová skratka otvoreným oknám? Napr. mám otvorené 3 okná Wordu, 1 okno slovníku. Ako ku všetkým do desať sekúnd priradím klávesové skratky Ctrl+1 až 4?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  30. 01. 2008 16:48  | 

"Proste linux kterej stoji a pada pouze na kopirovani napadu jeste kopiruje uplne blbe."
ROFL,ted jste me "pane anonyme" pobavil
Jste proste dalsi pripad omezeneho zakomplexovaneho Windowsaka. Nic vic,nic min...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  30. 01. 2008 17:05  | 

lol dalsi WOW magor
Napis do Pixaru at si odkladaji 200,- mesicne na poradny OS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mark  |  30. 01. 2008 20:02  | 

ty si dej stranou 30kc na levny sampon z plusu. Uz jsi videl nahatou holku, nebo mas popaty za dnesek zkompilovanej kernel;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  30. 01. 2008 20:43  | 

Marku, jednoho takoveho maleho smrada jako jsi ty, mam doma takze me nevytocis .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  30. 01. 2008 14:35  | 

Když jsem si prošel zdejší reakce, tak se začíná objevovat zajímavá pravidelnost:
Ano, je to moc hezké, líbí se mi to, ale k čemu to probohaje? Vždyť by mě to akorát zdržovalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  30. 01. 2008 15:01  | 

Tak tak,
ja si budu dal pouzivat IceWM co zabira 1MB a zbytek mam na aplikace.
nechci nic animovat, nechci nic rotovat, chci aby se mi to co nejrychleji a bez zdrzovani prekreslilo, rychle se poustely programy .... a hlavne aby to fungovalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  30. 01. 2008 16:55  | 

Také nevím,k čemu je Aero/Compiz dobré ...
Aero je úplně na nic,Compiz má alespoň pár užitečných MacOSX-like featur (exposé,atd...)...
Každopádně,z obojího bych asi zcvokl - Jak z barevné Visty,tak z barevného Compizu...
Pro porovnání - Můj desktop:
http://newkiller.ic.cz/upload/desktop_23_01_2k8.png
Light - Minimalistic - Simple - Cute

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
povinný údaj  |  30. 01. 2008 17:50  | 

Např. rotující kostka pomáhá začátečníkům pochopit co to jsou virtuální plochy a dává intuitivně najevo "tohle okno máš vlevo, tohle vpravo na ploše".(vlastní zkušenost)
Exposé je super, o tom snad není sporu. Zoom a invert efekt je tu pro krátkozraké a slabozraké. A našlo by se toho víc. Jenom pár z těch pluginů jsou vyloženě na efekt(např. déšť na ploše)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emil  |  30. 01. 2008 15:38  | 

Více virtuálních desktopů jsem u Linuxu považoval za výhodu (v dobách kdy Win neměli nic). Nicméně, ruku na srdce, zvýší takovéhle ptákoviny (a platí obecně pro jakýkoli OS) produktivitu práce? Ne. Obzvláště, mám-li sice 3D pracovní plochu, zobrazuji si ji ale ve 2D a ovládám ji 2D polohovacím zařízením (myší). To, že někdo umí něco pěkně naprogramovat neznamená, že to k něčemu je. A ukájet se nad tím, jak mi ty fičury lítaj po obrazovce a zbytečně spotřebovávají systémové zdroje, nehodlám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oja  |  30. 01. 2008 15:47  | 

Zvysi, ja jsem si z toho vybral jen dve blbny. Najedu mysi do praveho horniho rohu a okna na desktopu se srovnaji tak, ze pak jen kliknu na to, ktere mne zajima.
Najedu do leveho horniho rohu a zobrazi se mi na displeji miniatura pracovnich ploch ... opet vyberu.
Oproti hledani na taskbaru dole nebo ATL TAB je to parada. Ale ruzne animovane blbiny, jsem bud povypinal kde to slo a kde ne, nastavil jsem maximalni rychlost zmeny ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emil  |  30. 01. 2008 16:14  | 

Sám jsi vlastně potvrdil, že 3D je ti taky k ničemu. Funkce, které sis ponechal nesouvisí s 3D ani s animacema, jsou to "jen" myší zkratky (od klávesových zkratek), které ti zrychlí přepnutí okna nebo desktopu, nic víc, nic míň.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oin  |  30. 01. 2008 15:50  | 

hmmm asi nemal Mac OS X čo tam sú virtuálne plochy strašne návykové pravé ich používam v jednej mam internet v druhej IM, IRC a Mail a v tretej download

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emil  |  30. 01. 2008 16:06  | 

Ale vždyť píšu, virtuální desktopy jsou fajn. Ale vopr**t je zbytečnostma je ptákovina. Obzvlášť je-li zobrazován 2D a ovládán 2D myší (a klávesové zkratky také nejsou to pravé ořechové na pohyb v 3D prostoru).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  30. 01. 2008 16:29  | 

Pamatuji jeste znakove terminaly na strojich ADT, SM-4, EC1033 . Takze se da rici, ze prikazova radka a primocare ovladani bylo vzdy muj kamarad.
Mozna jsem blby, ale mne plochy na kostce v prostoru velmi vyhovuji - zvlaste - je - li kostka pruhledna a je - li prostorove videt, jak se jednotliva okna prekryvaji ("odstupy"). Dava to totiz tem nekolika plocham doslova novou dimenzi - CTRL-ALT, chytim mysi za aktualni plochu a vpodstate ihned jsem zorientovan co kde mam a navic vidim zive, co se v tech oknech deje. To je velmi dulezite, pracujete - li najednou napr. s vice servery a pozorujete - li tam napr. logy, chcete videt, jak skoncil beh nejakeho scriptu atd....Divim se, ze zive nahledy oken jsou tak nedocenene.
Stejne uzitecna je i plynule nastavitelna pruhlednost oken a funkce Expose, prevzata z Maca.
Pochopitelne je v popisovanem prostredi i spousta blbosti typu vlajici okna apod., ale ty snadno povypinate pripadne vas naprosto nic nenuti k tomu, abyste je zapinal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolemjdouci  |  31. 01. 2008 02:09  | 

3D v linuxu se mi libi, ale povazuju to za zdrzovacku, protoze expose 2D mi IMHO nabizi vic, SUMASUMARUM: Compiz ano, ale 2D on, 3D off. Nebo mi pls vysvetli proc je kostka lepsi nez expose ve 2D (pro plochy). Zatim jsem to asi nepochopil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mamrd  |  31. 01. 2008 07:41  | 

on si každý najde co mu vyhovuje. u linuxu je těch možností o něco víc, we windows trochu míň. asi tak. univerzální rada: zkus a uvidíš :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bill's Linux  |  30. 01. 2008 15:54  | 

CHA CHA CHA
Zase další Linuxová troska, co vymyslela nějakou COOOL funkci, která nemá vůbec žádné praktické využití
Říkejte si co chcete, ale je to tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  30. 01. 2008 16:01  | 

Ucnak, stredni skola, zaklady programovani v .Net, vek < 20 let ? Trefil jsem se ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker  |  30. 01. 2008 19:16  | 

Don't feed the trolls

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
povinný údaj  |  30. 01. 2008 17:52  | 

Např. rotující kostka pomáhá začátečníkům pochopit co to jsou virtuální plochy a dává intuitivně najevo "tohle okno máš vlevo, tohle vpravo na ploše".(vlastní zkušenost)
Exposé je super, o tom snad není sporu. Zoom a invert efekt je tu pro krátkozraké a slabozraké. Kapka na system tray může upozornit na příchozí zprávu. A je toho víc. Ale kdo nechce vidět, neuvidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  31. 01. 2008 14:58  | 

Zoom neni jen pro kratkozrake. Ja to treba pouzivam, kdyz potrebuju ovladat pocitac z postele:D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dav  |  30. 01. 2008 15:56  | 

zajímavá diskuse linux vs. win. Párkrát jsem linux zkoušel, ale protože 95% času u pc trávím v AutoCadu, musím mít win. Nebo je nějaká možnost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  30. 01. 2008 16:04  | 

O CAD vim pouze co ta zkratka znamena, ale co zkusit treba tohle ? http://www.cycas.de/info.php?s=en#m01
nebo http://www.varicad.com/ bude toho urcite vicero ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dav  |  30. 01. 2008 16:26  | 

varicad je hlavně pro strojařinu. projektuju v oboru elektro, tam přichází v úvahu autocad lt s patřičnými nadstavbami či spac start.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  30. 01. 2008 17:10  | 

Nedavno jsem psal par komercnich CADu nejakemu velkohubemu ultraprofesionalnimu magorovi ktery neumi ani podekovat. Mozna tam najdes ten svuj, pravy http://www.zive.cz/default.aspx?section=21&server=1&article=139855&forum
Jinak, Google funguje jenom vyvolenym?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wixi  |  30. 01. 2008 17:36  | 

Ona ta krychle jde stáhnout na stahuj.cz jmenuje si yodim 3D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
davaves  |  30. 01. 2008 17:49  | 

Sice to jsou pekne efekty, ale je k tomu potreba poradny pocitac, tedy hracsky. Linux si porizuji lidi kteri nechteji a nehraji hry a maji PC na praci nebo maximalne na prehrani hudby ci videa a hry na linuxu nebehaji. Tak proc by takovej uzivatel kupoval tak silny hardware ?!?! A jak je videt na podilu ktery linux zaujima tak tato cesta je ocividne spatna. Podle meho nazoru pokud se chce linux lepe uplatnit mel by se jeho vyvoj zamerovat na vyrobky jako je Asus Eee nebo jine nizko nakladove pocitace se kterymi se v posledni dobe roztrhl pytel. Slabej notebook nebo desktop si koupi clovek budto chudy napr student nebo clovek, ktery zadne 3D efekty nechce a hry hrat nebude, protoze to to zelezo proste neutahne. Tam ma linux utocit a urvat podil M$. Kdyz by se linux naucil pracovat s kterymkoli softwarem nebo hru ktery je pro window potom by to byla jina kapitola, ale ted se s WINE podari spustit jen malo co (n)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MyroHoposo  |  30. 01. 2008 18:00  | 

Nemyslím si že treba mať až také delo Ja patrím medzi chudobných študentou a mám obyčajnú šunku 1,6 CPU a integrovanú grafiku GF 6100 ale compiz mi ide celkom svižne, ale je pravda že aj bez efektov sa dá žiť. Skôr si potrpím na stabilitu a rýchlosť. Compiz si často nerozumie s niektorými hrami takže ho terba vypínať. A čo sa týka softu tak toho je pre linux veľa ale bohužial stroskotáva na špecifických aplikaciach ako napr. učtovnícky software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MyroHoposo  |  30. 01. 2008 18:03  | 

A ešte som zabudol: Nesúhlasím s tým že na Linuxe nebehaju hry a že sa dá použiť len na prehrávanie videa a hudby. V pohode som rozbehol vo WINE napr. CoD 2. A existuje obstojné množstvo hier určených primárne pre Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kozzi  |  30. 01. 2008 18:08  | 

JJ s ucetnictvim je to nastiru ale nastesti se da rozchodit vetsina tech co jsou urceny pro dos napriklad MRP, ktere pouzivame jede dobre pod dosemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
old_tux  |  10. 02. 2008 11:13  | 

nedavno jsem rozjel Money S3 na wine a rozdil jsem nezaznamenal takze i zde se urcite situace hodne lepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kozzi  |  30. 01. 2008 18:07  | 

Jejda tak tolik blbosti v jednem postu jsem uz dlouho nevidel . Neber to nejak zle, ale opravdu nevis o cem pises. Asi si nikdy nezkousel linux a jeho efekty, asi znas vistu a rikas si kdyz je vista tak narocna tak to musi byt i v linuxu, ale to se pletes. Ja mam velmi stare slabe zelezo(to vis student) a vsechny efekty mi behaji svizne. Hry pod linuxem funguji a jejich dostatecne mnozstvi stejne hraju jen counter-strike a par strategii. A stema nizkonakladovyma pocitacema je to tak ze se na ne opravdu cpe linux, takze proc by se mel na ne zamerovat kdyz uz je na ne zamerenej. Jinak ohledne Wine je to spis tak ze pod wine se nepodari spustit jen malo co!!!