Mě se líbí kolik linux drujdů vyrazil do diskuse o serverech bez toho aby si alspoň přečetli nadpisy odstavců a machrují tu.Prosím předčtěte si článek.
netusim koho myslis, ale ja som si to precital cele
Klid, je to místní troll. Dnešní dávku nadávek na Linuxáky si už asi vyčerpal, další bude až zítra (po škole) 😉
klid trolle ... když nemáš co říct tak se běž učit do školyB-]
Opravdu originální. Něco vlastního nemáš? B-]
A ty jsi troll nebo droid?
potrefená husa kejhá ... .
Jak říkám - jseš troll. Na první pohled. 🙂PS: Win XP? To ještě jde na dnešních počítačích vůbec nabootovat? 😀 LOL
Jistě že jde trolle. Je vidětm že nemáš moc znalostí ...LOL LOL LOL LOL LOL LOL😀
:-/ vsadím se i doufám, že se Unix (Linux) vrátí na "pracovní stanice" což jeho 0,01 podíl nijak nevylepší. Když už utratím stovky za HW podle vlastní volby (ne Apple budget), tak se nechci trápit s obskurním OS (Win). Konec konců ani na pažouta co by běhal kolem Widlí a řešil fuckupy heterogenní sítě ani nechci shánět peníze a sám hojit nervy. MS IMHO Widle pro desktop jen tak nevydá, neb se bude trápit s mobilními zařízeními.
Umí někdo přeložit co puberťák myslel "fuckupy heterogenní sítě"?
Backupy??? 😀
Mě už drží u windows jenom Visual studio a Steam.Poslední Ubuntu odstranily většinu linuxáckých opruzů, Lubuntu je skvělý systém, kde se dá použit cokoliv z Ubuntu, minimální instalačka a systémové nároky. Pravda nainstalovat ovladač grafiky nebylo úplně bez problémů.Věštím Linuxu velkou budoucnost i na desktopu.
Steam - http://news.softpedia.com/news/Steam-for-Linux-Beta... ... Zkuste i jine distribuce, Manjaro sleduju uz par mesicu a jsem uprimne nadseny 😉
Linux pouzivam od roku 1999, zacal sem na SuSE, pak mnoho let Gentoo, pracovne Redhat (jednoznacne to nejhorsi co sem kdy zkousel), pak par let Ubuntu a od prichodu Unity Lubuntu. Zkousel sem v posledni dobe Arch a Mint a prijde mi, ze komfortu a rychlosti Lubuntu se tezko jina distribuce vyrovna...
Steam pro Linux bude dostupny pro vsechny kazdou chvili, resp. uz je v urcite podobe od vcerejska.Visual Studio je to posledni co by mi schazelo a jsem rad, ze ho nemusim pouzivat. S verzi 2012 je to jeste srandovnejsi.
Zkus QT creator, delam v nem ciste C++ + cmake a celkem mi vyhovuje
Aneb, když nemáte hovězí maso, dejte tam kus sejra. Ten je taky dobre.No řekl bych že to bude především záležet co kdo vyvíjí a pro koho.IDE je to poslední. Podstatně důležitější je framework a cílová platforma.
Ale nahradit Visiual Studio Qt Creatorem je jako nahradit strojově oddělené kuřecí panenkou z chovného býčka. Doporučuji Qt Creator vyzkoušet, nic srovnatelně příjemného na používání jsem zatím neviděl.
Jak říkám, úhelným kamenem je framework a až pak IDE. Tak třeba vývoj pro mobilní aplikace - Windows Phone potřebujete nativní toolchain. Nebo vývoj s MFC frameworkem, .NET, Silverlight. Podobně pro iOS/Mac potřebujete Xcode. Nemáte možnost používat nějaký QtCreator.Pokud odhlédneme od těchto věcí, tak třeba Visual Studio rozhodně není špatné IDE.VS je all-in-one nástroj. Kdežto Qt Creator je v podstatě programovací editor napojený na další opensource command line tooly.Konkrétně třeba Windows debugger má VS podstatně lepší a plně integrovaný. Pak věci typu podporu programování v teamů, unit testy, statická analýza kódu, atd. To jsou věci, které jsou pro Qt Creator sci-fi. Pak taky MS C++ kompilátor je v mnoha aspektech lepší než gcc a rychleji produkuje lepší kód.No Qt může fungovat pro vývoj drobných toolů a pak věci kolem Qt frameworku. Na všem ostatním si vyláme zuby
> Pak taky MS C++ kompilátor je v mnoha aspektech lepší než gcc a rychleji produkuje lepší kód.Zvlastne, tuto legendu este nepoznam 😁http://keyj.emphy.de/compiler-benchmark/... (alebo teda google 😉 )
> Pak taky MS C++ kompilátor je v mnoha aspektech lepší než gcc a rychleji produkuje lepší kód.ROFL ! 😀
A c++11 podporuje taky lépe než gcc? 😀(teď jsem se málem musel otřít o MSVC a byla to taková trága, že jsem si radši pohrál s MinGW64, úspěšně)
to by ma zaujimalo aky problem nainstalovat v (L)ubuntu ovladace moze byt ked tam je ten jockey-gtk nastroj na instalaciu
Já měl napřed Ubuntu, nainstalovat dodatečné ovladače, a tam ta instalace nedoběhla do konce. Pak jsem to zase podle nějakého návodu odebral, instaloval přes příkazovou řádku, zase nic. Pak jsem to změnil na Lubuntu instalací z flešky Lubuntu 12.10, možná že už tam byl dobře, já ho zase odebral z příkazové řádky a instaloval znovu, tam už to dojelo do konce. Přeháněl bych, kdybych tvrdil, že vím co jsem dělal. Najdu návod, nezabere, najdu další...
Názor byl 2× upraven, naposled 7. 11. 2012 15:15
aha, to sa mne nikdy nestalo, ale zrejma islo o nejaku chybu, niekedy neskor je aj dobre analizovat problemy, najlepsie je dany program spustit cez prikazovy riadok a sledovat vystup ak ti graficky sam nic nezobrazi, je dobre vediet v com je chyba, aby ked to zistis a opravis , budes potom neskor vediet ako na to a budes vediet zase poradit dakomu inemu, je to lepsie ako len skusat navody a ktory zabere, to je produktivna cesta, ale pokial sa clovek nahli a nema alebo sa nechce aj nieco naucit tak samozrejma na nejaku diagnostiku nieje cas, tiez nie vzdy riesim problemi tak ze ho analyzujem, ale len proste skusam co sa stane ked daco spravim, to je jasne, ja len tak ze ked ma clovek na to cas tak je dobre sa tym zaoberat hlbsie
Ve chvíli, kdy se kvality software začaly měři podle tržního podílu, to začalo jít s IT velmi z kopce. Linux mám aktuálně jen na serverech a ve virtuálních strojích, jinak funguju na OS X doma a W7 v práci. Přesto by mě nenapadlo hodnotit Linux jako špatný systém proto, že ho má méně než 2% lidí.
Procenta nic neresi, a pokud ma nekdo pomylenou implikaci, tak tedy nejLEPSI televize je Nova a nejLEPSI noviny Blesk. Protoze jsou nejvice sledovane + ctene. Nesmysl, ze? Kvantita je rekl bych v naproste neumere s kvalitou. Je to dane neuprosnym Gaussem - IT gramotnost lidi -> subset= Co lidi na pc delaji -> subset.... kdyz okrajite tech par procent z kraju, vyjde vam jakysi marginalni operacni system, ktery vyhovuje jen nekterym. Vyhovuje jim i tim, ze si ho upravi k obrazu svemu. Konec, tecka, neni co resit. Ja jsem osobne velmi rad, ze linux neni rozsiren mezi BFU a bezne uzivatele - neni k tomu duvod.
Smiř se s tim, že běžný uživatel má za cíl počítač používat jako uživatel a vystačí s tím, že klikne a je tam intenet ... .A to že si hraješ na drujda co napíše: "Ja jsem osobne velmi rad, ze linux neni rozsiren mezi BFU a bezne uzivatele" prostě nikomu nepomáhá a nedává smysl.A to že linux není rozšířený na tebe dopadá i třeba tak, že na fórech hodiny bádáš kterou tiskárnu si můžeš koupita který hw prostě nepojede. to prostě běžný uživatel pc neřeší ... .
> to prostě běžný uživatel pc neřeší ... .... az kym to nezapoji a nezisti, ze to nejde 🙂Zabavny fakt: Linux podporuje nasobne viac HW ako ktorakolvek verzia Windows. Windows maju totiz taky rozkosny zvyk s kazdou verziou zahodit podporu 1/4 az polovicu toho, co brala verzia predchadzajuca. A ked ti BFU vleze do dakeho Tesca ci Datartu a kupi si napr. USB tuner, este dnes s 50% pravdepodobnostou stretne nieco, co nepodporuje ani Vistu (schvalne si ich skoc prepocitat, ja som mal to potesenie minuly vikend 3-[)
Zrovna u tiskáren je to snadné: nekupovat krámy na USB, ale síťové tiskárny. Co funguje a co nefunguje pod linuxem je obvykle otázka několika minut. USB tunery a podobné obskurnosti nepoužívám, tam je to možná složitější.
Špatná interpretace dat.Všechno je to o prachách. Větší rozšíření = víc peněz = víc zaměstnanců = větší rozšíření.Když máte Business plán a dostáváte podle toho výplatu, tak se dělá trochu jinak než když to mátě jako koníčka.
No tak to to pak jde s "IT" z kopce asi minimálně dvacet let ... vlastně od té doby, co byl uveden DOS ... .Myslíš, že kdyby byly linuxové distribude funkční a přívětivé pro běžného uživatele tak by je stejně nikdo nepoužíval? A pro po, neni to pod dvě procenta, ALE POD JEDNO ... .Vem si třeba televizní kartu. Nedávno jsem si z ebay objednal digitální tuner do USB. Dal jsem ho do USB, windows 7 si stálh sámod sebe ovladač, klepl jsem na mediacenter a sledoval televizi. Bez jakékoliv znalosti sw nebo hw je možné rozchodit noname televizní kartu.A linuxová distribuce? ... no to si ani neumím představit jak noname usb tyčinka bude fachčit.
Ten typek je observer z Fringe. Tak uz vim proc je ta firma RedHat a ma v logu klobouk... observeri radi nosej klobouky 😃
s prichodem windows serveru 2012 se hodne zmeni uvidite, jsou dobre opensourcy jako nagios endian ipcop.....ktere ms nikdy nenahradi nema sanci tak za 5 let nejdriv ale snazi se.. nezapominejte na hyper-v server ktery ms dava zadarmo :)jestli daji zadarmo i hyper-v 3.0 co je v serveru 2012 to bude bomba, replikace clusteru, live migrace, jakekoliv storage pouzitelne pro cluster...
v com je lepsi hyper-v od xenu alebo kvm ktore su tiez zadarmo ?live migracii/ clustri sa bavit nebudeme, tam je linux jednoznacny vitaz....
Ale,Ale v PR letacku od M$ bylo neco jineho 😀😀😀😀
Podobnou vetu o "velke zmene" jsme slysel u predstavovani W2003 i W2008 - a voila - na Windows serverch bezi bud MS-related aplikace a sluzby nebo cokoliv, co ma maly vyznam. Enterprise = 0 procent.
Já ti dal "-" protože neumíš česky ... .
proc tolik minusu s cim nesouhlasite ze se hodne zmeni s prichodem ws 2012 ? na replikaci clusteru vsichni cekaji to bylo to co ms chybelo , nebo ze opensource jako nagios ms nikdy nenahradi ? videli jste system center operation manager 2012 ? to je teda ubohy pokus o nagios.....
dneska muze zit ms dohromady s linuxem ja mam na hyper-v i debiany a znam dalsi co tak maji na debian jsou vyborne integracni komponenty http://virtualisationandmanagement.wordpress.com/2010/11/02/debian-on-hype... ... live migrace jede rychle a spolehlive i backupred hat je v hyper-v podporovany v zakladu
este raz sa ta pytam:preco by som mal davat linux do hyper-v ked je to degradacia vykonu ?na linuxe si viem jadro vykompilovat presne na mieru aby dalo co najvacsi vykon
jadro si muzes kompilovat presne na miru i do hyper-v virtualu kdyz jsou ty integracni komponenty tak to vyuziva maximalni vykon - ve styrem hyper-v 4 jadra na virtual pokud potrebujes vetsi vykon souhlasim ze se neda pouzit stare hyper-v az nove nebude mit omezeni na 4 jadra na vm
ja pouzijem xen/kvm a som bez obmedzni.myslel som skor vykon host systemu - linux je proste vykonnejsi
Mě je jedno, jestli linux má 1%, 5%, 50% nebo 100%. Já zůstávám na ubuntu a nemám potřebu měnit, systém je rychlý i po 2 letech, programy pro úpravu fotek, programování (ať už PC nebo uP) a simulaci jsou (pro ty čtou jenom co chtěji: programy co používám) . Takže já jsem spokojenej 🙂Přítelkyně sama od sebe chtěla nainstalovat ubuntu (poprvé ho viděla až u mě) a popravdě během 14 dnů co ho má, jsem jí neviděl, aby byla na win. Jediný problém byl s uspáním, což jsme vyřešili během několika minut na google. Jinak jí všechno fungovalo bez problémů, narozdíl od win, kde nefungovala síťovka, zvukovka (?!? jak nemůže fungoat zvukovka?) a grafika. A pak mi někdo říkejte, že linux není pro BFU. Naopak JE! A popravdě, ten kdo je opravdu liný hledat, tak je jedno jestli má linux nebo win, protože ten problém stejně nevyřeší 😉RedHat by měl být pro ostatní distra vzor 😉
Přesně tak :) hlavně oceňuji vývojáře linuxu pro desktop - je už velká konkurence mezi distrem v linuxu a ještě k tomu linux na desktopu obecně má mizivé procentu... Tak že vyvýjejí stále dál a dál a pořád celkem fajně :)RedHat by měla být vzor jak je již řečeno :)P.S: Ubuntu 12.04 a i pro BFU -> moji rodiče celkem fajná věc
presne tak, co mi je po tom kto co pouziva, ja pouzivam to co vyhovuje mne, a preco by muselo mne vyhovovat nieco co vyhovuje vacsine, a navyse podla mna to ani nemusi byt o tom komu co vyhovuje, ako skor o informovanosti ludi o alternativnych operacnych systemoch
"Linux má dlouhodobě na desktopech kolem dvou procent"To platilo naposled v roce 2010. Teď má dlouhodobě pod jedno procento, Windows 7 mu pěkně podtrhly nohy. V některých statistikách se už ani samostatně neuvádí, spadl pod "others".A co se týká počtu zahajovaných projektů, to je sice úctyhodné, ale kolik je úspěšně dokončených projektů? A když jsou úspěšně dokončené, nezvýší to náhodou jen ten zmatek, který kolem linuxu panuje?
To zalezi ktery statistiky si prohlizis ;). Na nekterych ma Linux pres 2%. http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_opera... ...
Souhlasim s procentem, desktop se pohybuje aktualne mezi 1,2-1,4, vice ne. Desktop jako takovy uz nema cenu merit, s nastupem smartphonu a tabletek ma aktualne linux (v jakekoliv podobe, od Androidu po Debian) pomerne zajimave procento - http://marketshare.hitslink.com/... A z druheho soudku - linux v CR: http://www.root.cz/zpravicky/podil-linuxu-na... ...
Myslím že o procenta opravdu nejde, ale váš odhad 1,2%-1.4% mi připadá jako "budova vysoká asi 51,342m".Zajímalo by mě, o kolik je statistika zkreslená různým nastavením prohlížečů - v jedné síti jsme blokovali reklamy na úrovni transparentní proxy (squid) všem uživatelům, osobně mám z větší části zakázané reklamy (A-d-B-l-o-c-k) javascript i sledování google analytics a další (rozšíření ghostery).
No neviem. podla mňa podľa štatistík voliť OS je nezmysel. Ani auto si človek nekupuje tak, že som sa pozeral do nejakých štatistík, že čo sa najviac predáva ale podľa toho čo potrebujem.
Na jednu stranu máš pravdu, na druhou ne. Za prvé je poměrně blbý koupit si třeba auto na vodíkovej pohon (kdyby to teoreticky bylo dobrý), když všechny ostatní auta jezdí na benzín a vodík nemáš kde natankovat.Další problém je potom třeba sehnání náhradních dílů. U masově rozšířených aut seženeš na vrakovišti za pár šupů cokoliv a každej trouba to umí opravit. Když si koupíš nějakou specialitu, bude to problém.Já každopádně i přes výše zmíněný nevýhody volím výjimečnost.
kazdy si voli co chce podla svojich kriterii, mne napriklad moze byt jedno ze linux je dost odlisny od windows a ze som sa musel vela novych veci naucit, ked ja sa rad ucim nove veci
To nevadí ani mně učit se nový věci. Ale vadí mi, že kvůli nízkýmu podílu na trhu na Linux spousta výrobců kašle. Tim pádem nefunguje Flash od Adobe (seká se), ovladače grafiky taky nejsou zrovna ideál, DVB-T kartu nerozběhám, kromě ovladačů není ani pořádný SW pro sledování TV. Přitom tohle všechno na Windows funguje bez problémů a fungovalo by i na Linuxu, pokud by měl srovnatelný podíl na trhu a komerční firmy na něj tím pádem nekašlaly.
toto je velmy individualna zalezitost, pretoze mne flash beha paradne, graficke ovladace su super, napriklad tlaciaren mi cela funguje, aj scaner, a vlastne velke problemy nemam, takze da sa existovat niekomu aj na malom podieli trhu
To je jasné, že podobné problémy nemá každý. Každopádně jsi mi připomněl, že tiskárna nefunguje, jsou pro ní jenom 32bitový ovladače. Kamarád zase řeší (polo)funkční USB modem.Jakmile zkrátka narazíš na trochu neobvyklý HW, je velká pravděpodobnost, že něco nebude fungovat. A jedinej důvod je nízký zastoupení Linuxu na trh desktopových OS. Proto to není věc, která se dá šmahem shodit ze stolu s tím, že "mě to nezajímá".
dobre, ale tym ze sa budem stazovat nic nedosiahnem, ja preto napriklad daco robim, hovorim ludom o linuxe, a pomaham im a tie percenta aj ked len totalne mizivo posuvam vpred
"Kamarád zase řeší (polo)funkční USB modem." - tak to mu nezavidim, to si nabehl na zed primo s rozebehem.Treba snad uz lidem dojde, ze USB zvukovka s relatkem (je-li tam vubec) a oddelovacim trafkem (je-li tam vubec) neni plnohodnotny modem. Bez ohledu na to jak je to levny.U Linuxu je vseobecny problem s cimkoliv, co je jakkoliv osuleny. Je to dan za to, ze vyrobci tech smejdu kaslou na ovladace, a ty genericky pracuji jen s plne funkcni, neorezanou, verzi. Resp. jde spis o rozdeleni "dle standardu" vs "usetrime v nakladech par haliru/kus".Ano, neni to takhle cernobile, ale je to vetsinove.
ja myslim, ze ked sa mi nepacia statistiky, tak staci trh predefinovat a miesto trhu pc tu mame trh koncovych zariadeni a ked sa mi nepozdava ani toto, tak cloud vyhlasim tiez za koncove zariadenie.a potom sa mi to bude pacit.ale potom nechapem, preco su vysavace, mikrovlnky, autoradia a walkie-talkie od macochy.
Ono veľmi často sa vôbec nevybera medzi linuxom a windowsom na serveroch. Bud potrebuje chrustať veľke množstvo dat a výkon, potom nastupuje linux/AIX, alebo máte niečo urobené na MS technologiach a potom to musi byť MS server...No nie je to v 100 % prípadoch takto, ale asi tak cca v 75 %....
Presne tak. Ja si navic nedokazu predstavit, ze bych supportoval nejaky produkcni server zpracovavajici nejaka data bez linuxoveho shellu. Bez grepu, findu a podobnych utilit jsem jak bezruky ;) Sem videl ukazku co umi powershell a malem jsem spadnul smichy ze zidle....zrejme to je myslene jako groteska
Spravujem windows 2008 server a zopar linuxovych. To, co natukam za par sekund do konzoly, klikam vo win podstatne dlhsie. Najviac mi ale vadia tie MS chybove hlasky. Nic nehovoriace cisla, pripadne neurcity popis chyby. To je potom len zabava hladat chyby. Ked padne Linuxovy server, startnem cd, pozriem do textovych logov a viem, kde je problem. Pripadne viem priamo zmenit nastavenia v konfigurakoch.Ked padne windows, k event logom sa dostat mimo windows je takmer nemozne, menit zaznamy v registri je tiez dost zabava.
Ono i Windows občas tvoří textové logy, ale na rozdíl od jedné složky v Linuxu je ukládají všude možně. Nedávno jsem na jednom Win serveru spravoval nefunkční WUS. Instalátor WUS vytvoří 3 logy ve dvou různých složkách = prasárna. A mimochodem, ten WUS se podělal sám při nějaké aktualizaci. To je velký rozdíl mezi Windows a Linuxem. Linux nainstalujete a bez zásahu funguje. Windows se samy o sobě podělávají.
To ano, logy aktualizacii - adresar windows, iis logy - to si nastastie dokazem zmenit kam ich ma ukladat. Ale keby system logoval do textaku, tak hned by bol svet krajsi. Windows=tamagoci? 😃 Ja si ani nepamatam, kedy som riesil nejaky problem na ntb, kde mam ubuntu. Asi ked som menil disk a zaroven aj distro. nainstalovane potrebne veci (apache php a spol. virtualbox...) skopirovanie configurakov a za pol hodky novy system s nastavenim ako na povodnom.
Taky nechapu jak nekdo muze existovat bez grepu, hlavne vyvojar/admin🙂
Windows ma find, ale je to maximalne okliestene, v podstate vie len ingnorovat velkost pismen a negovat podmienku. Jo a este sa to pletie s normalnym findom. A o takom egrepe sa ani nesniva 🙁
Co to je ten grep? 😀
to je program ktory dokaze vyhladat text v suboroch
To je ovoce ne?😀
Use Google Luke 😉Jednoduche vysvetleni je na http://cs.wikipedia.org/wiki/Grep... vice vyuziti a komb s jinymi prikazy najdes na google.
No a pro ty, kteri se s PS seznamili blize nez ty, zase prijde hodne vtipny tvuj prispevek;)
no schválne ako by vyzeral tento príkaz v power shelly:grep nejakytext *.conf -R -A1 | grep -i inytext toto znamená že v nejakom .conf súbore v danom adresary alebo v podadresari nájdi súbor ktorý obsahuje retazec "nejakytext", a ak v danom riadku alebo v nasledovnom sa nachádza reťazec inytext (na veľkosti písmen nezáleží) vytlač dotyčný riadok.Toto je síce za vlasy pritiahnutý príklad ale môže to služiť na hľadanie v konfigurákoch ked vieš akú ma daný konfigurák štruktúru a podobne.Fakt ma to zaujíma ako by to vyzeralo...
A pak mas "ani ryba ani rak" - cisty Oracle, Oracle aplikace, DB2, SAP - a jen nekdo mocny rozhoduje, na cem to pobezi. Nastupuje lobby a kaprici... videl jsem vse zminene bezet na Win i na AIXu, rozdil vykonu nepopsatelny, ale to se nechce slyset. Tedy prime srovnani Windows serveru (pokud nepocitam jiz zminenou provazanost MS platforem) a Unix (Linux v enterprise neni moc rozsireny) serveru pro MS nikdy nemuze dopadnout dobre.
Kdo by to nakonec řekl, že?🙂
"Pořídit na servery software s otevřeným kódem často v první fázi vyjde levněji, než například investovat do produktů Microsoftu, někteří zákazníci ale konstatují, že tato úspora je pouze optická. Správa open source systémů totiž podle nich zabere mnohem více času a je potřeba více odborníků, což nakonec celou investici podraží."Ač mám respekt k serverovým produktům Microsoftu z poslední doby, myslím si, že toto tvrzení není pravda. Prošel jsem dost hybridních prostředí na to, abych mohl říct, že úroveň automatizace a tedy i nižší náročnosti na správu je mnohem lepší u Linuxu. V čem je problém, je pořád nedostatek kvalifikované síly. Zatímco Windows adminy dělá kdekdo, ti linuxoví musí mít přece jenom vyšší odbornost a je jich zákonitě méně a chtějí víc peněz.
Takze ve vysledku jste vlastne napsal, co bylo receno 🙂
Jako že to zabere mnohem více času?
Jako že je to drahé. A o čem nebyla řeč, je funkčnost.
Přesně. Lepší funkčnost a spolehlivost Linuxu vyšší cenu admina hravě vyrovná.Jinak s tou cenou adminů je to taky FUD. Opravdu dobrý admin Windows je stejně drahý jako ten Linuxový. Za Winadmina se vydává kdejaký Franta, co zvládl klikat myší a chyby řeší neustálými reinstalacemi systému. Ten je pak levný, ale otázka je, jestli takového člověka vůbec za admina považovat.
Jenomže seženou práci mnohem snáž, než ten drahý specialista, co umí i stojku na hraně instalačního DVD. Takže jsou všude. Stejně jako rádobyLinux admini.PS: Z vlastní zkušenosti vím, že vypěstovat admina na stejném levelu je u MS mnohem levnější jak u RH a při stejné úrovni vědomostí o svém prostředí jsou ti od MS nákladově levnější.
naopak, linuxovy specialista sezene praci lepe nez tonda co umi kliknout ve windows. stejne jako sezene lepe praci neurochirurg nez lapiduch. nic proti, oboji je potrebne.
Naprostý souhlas. Když dojde na dřeň, tak je nakonec správcování stejně složité bez ohledu na platformu.
Take se ve Windows daji pridavat/odebirat kernel moduly? Pripadne menit kernelove parametry potrebne napr.pri instalaci Oracle?
Nejde o to, čeho chcete konkrétně docílit, ale o to, že pokud chcete využít svůj systém na 100%, pak ho musíte mít dokonale nastudovaný a takové studium je dle mého názoru stejně náročné pro platformu windows i linux. Kernelové parametry do toho plést nemusíte, o aplikovatelnosti kterého konkrétního systému jsem nepsal, ale předpokládám, že je vám jasné, že každý systém má své určení a výhody i nevýhody, které ještě před nasazením zvažujete...
Pokud MS drzi pod poklickou svuj kernel, tak nemohu souhlasit - unixovy admin ma tedy vice MOZNOSTI a vice OBJEKTU ke studiu. Neni to o aplikovatelnosti, je to o tom, co dany operacni system nabizi k "nahlednuti" - u MS je techto "internals" opravdu malo (at uz diky licencim nebo rozhodnuti autoru).😉
Ano, více možností, více objektů ke studiu. Přesvědčil jste mě.
No nevím jak ve firmách kde jis procházel vy, ale v těch co jsem procházel já se správa linuxu prodražovala. Windows admini přišli udělali a odešli. Když přišel linuxový drujd tak zalezl do nějakého kouta a celý den něco klepal.A že by na windows prostředí byla horší automatizace procesů no nevím. Asi jsi nepronikl do skriptování na windows.
Podle meho nazoru zalezi jednak na tom, cemu rikate 'windows admin'... u nas v datovem centru mezinarodni spolecnosti ma 'wintel' team 12 lidi (to jsou ti, co se staraji o Windows servery), zatimco 'linux' team ma 4 (staraji se o linuxove servery) pricemz pomer Windows server vuci Linuxovym je priblizne 1:1. Nerika to nic o tom, jak je co snazsi / tezsi / drazsi na spravu ale mereno ciste lidmi z toho vychazi linuxove servery jako levnejsi.
To ale zkrátka není pravda. Windowsových adminů na běžnou černou práci je dost a jsou tudíž levní a snadno nahraditelní. Navíc není moc problém předat server někomu dalšímu, podívá se na jeho strukturu a za chvíli ho může spravovat. Tohle všechno je u linuxu obtížnější, dobrých linuxářů je méně a dají si dobře zaplatit. Navíc ty servery jsou docela specifické a předání systému jinému člověku může být veliký problém, mnohem víc závisí na kvalitě dokumentace a mnoha dalších aspektech, což třeba velmi komplikuje migrace a podobně. Ano, souhlasím s tím, že na provoz nějakého počtu linux serverů a systémů je třeba méně lidí, než na windows, ale ty ostatní věci to zase velmi prodražují.
> Navíc není moc problém předat server někomu dalšímu, podívá se na jeho strukturu a za chvíli ho může spravovatMam taky pocit, ze si este nepreberal WinServer spravovany "odbornikom." Normalny clovek si ani nevie predstavit, co vsetko sa da na WinServery zmrvit, od instalacie dvoch verzii podpornych kniznic krizom (bo bolo treba pustat novy i legacy SW) az po nastavenia v registroch, ktore su sice pre cinnost niektoreho SW absolutne a bezvyhradne kriticke, ale predchadzajuci admin ich nikde neookomentoval (jak keby aj mal kam.)Taky server sa nespravuje, okolo takeho sa chodi po spickach a clovek sa boji i kychnut, pretoze vie, ze ak to lahne skor, ako mu skonci zmluva, nebude to schopny ani len preinstalovat...
Tak to poznam, a najlepsi su ti co chcu okamzite migrovat na najnovsie verzie :)Nieco som si uziv v nemenovanej banke v Bratislave..
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.