Linux na desktopu: Budoucnost, nebo slepá cesta?

Uznávám, že třeba upgrade na desítky u jen tři roky starého "profesionálnějšího" notebooku značky dy byl celkem porod a ani na PC nebyl úplně v pohodě. Naštěstí se výrobci hardwaru o kompatibilitu s Windows nějak snaží, u výrobců notebooků to zjevně nemusí být pravidlem - když člověk narazí na hlášku, že u notebooků do roku 2014 včetně neposkytují pro přechod na windows 10 podporu a kompatibilita není a nebude testována, tak je to pro mě další argument, proč notebook nikdy (leda vyřazený z nějaké firmy)

ať zbytečně neopisuji,
moje zkušenost je popsaná v komentu v 16. 04. 2017 13:52

Přidávám se ke zdravici

Též se přidávám. Jen mne baví, jak uživatelé Windows neustále mají potřebu řešit Linux.

Ano, Linux na desktop není pro debiIy jako jsi ty a nebo Litecký, tak si klidně zůstaň na Apple.

Ako moze niekto nesuhlasit s realitou?>current and former Microsoft lobbyists, managers and consultants are working
>directly in government ministries at both technical and political levels;
Priklady od nasPRAHA Bývalý šéf českého Microsoftu a královéhradecký poslanec Ivan Pilný se rozpovídal, jak probíhala zákulisní jednání na volebním sněmu ANO, na němž neuspěl se svou kandidaturou na místopředsedu. „Je to pro ně výtah k moci,“ říká o některých členech.
http://www.lidovky.cz/ivan-pilny-z-ano-o-radmil...
http://www.psp.cz/sqw/detail.sqwJiří Devát zamířil z Microsoftu do vedení ČSA
30. června 2006 14:37Bývalý šéf české pobočky Microsoftu Jiří Devát vymění software za letadla. Od září nastupuje do Českých aerolinií, kde převezme funkci viceprezidenta pro informační technologie.
https://ekonomika.idnes.cz/jiri-devat-zamiril-z-micr... do CSA sa dostal cez Aeroholding a teda cez politicke konatkty.
Pracoval pro StB i Microsoft. Zpověď manažera Mühlfeita
Jan Mühlfeit po dvaadvaceti letech opouští softwarový kolos Microsoft.09.11.2014 První pracovní zkušenosti sbíral jako zaměstnanec komunistické rozvědky, takzvané I. správy SNB. Po revoluci se stal nejvýše postaveným českým manažerem ve světovém byznysu. Jan Mühlfeit (52) pracoval přes dvě desetiletí pro softwarový gigant Microsoft, naposledy v pozici "prezidenta" pro Evropu, kterou na konci roku opustí.Vy sám jste pracoval pro rozvědku, která byla tehdy součástí Státní bezpečnosti...Byl jsem řadovým pracovníkem vědecko-technické rozvědky. V roce 1990 jsem řádně prošel hodnocením prověrkových komisí a jako zcela bezúhonný člověk jsem byl doporučen k další službě u ministerstva vnitra. Tehdejší ministr Ján Langoš mě dokonce v roce 1991 povýšil do hodnosti nadporučíka. To jsou fakta. Můj osobní spis je dostupný na internetu. Tam je uvedeno, že jsem pobíral příspěvek za angličtinu a že jsem byl starší referent. A to je vlastně všechno.
http://www.tyden.cz/rubriky/byznys/cesko/prac... Muhlfeit urobil to jedeine, co mohol zverejnit obsah spisu. Voci priemyslenej spionazi nemozu byt vyhady, ani ked bola robena pre STB. Ale faktom je, ze ovplynuje politiku aj on. Šéf agentúry SARIO: Donášal štátnej bezpečnosti?
07. augusta 2010, 10:14
aktualizované 07. augusta 2010, 11:55
Tip redakciiMinulosť riaditeľa agenúry SARIO Róberta Šimončiča je zahalená tajomstvom. Podľa našich zistení sa v minulosti údajne upísal Štátnej bezpečnosti. Človek s rovnakým menom donášal podľa spisu tajnej služby zo Spojených štátov. On to popiera.
Šimončič: Zapísali ma tam bez môjho vedomia.Šimončič: Zapísali ma tam bez môjho vedomia.Autor: TASR
Návrh na získanie KTS: Figuruje v ňom muž s menom Róbert Šimončík s rovnakým rokom narodenia ako šéf SARIO.
Spis: Je pod krycím menom Technik šéf SARIO?
Odborná stáž vo Virgínii: Spomína sa v Šimončičovom životopise aj v spise ŠtB. Vo zväzkoch Štátnej bezpečnosti figuruje Róbert Šimončič pod krycím menom Technik. Vedený je od roku 1987 ako kandidát tajnej spolupráce. S bývalým riaditeľom Microsoft Slovakia a súčasným šéfom Slovenskej agentúry pre rozvoj investícií a obchodu Róbertom Šimončičom majú spoločný nielen mesiac a rok narodenia, ale aj školu a prácu.Blízky s ElektrónomPodľa spisu spolupracoval Technik s agentom s krycím menom Elektrón, ktorý Štátnej bezpečnosti pravidelne odovzdával informácie o dianí na vysokej škole technickej.Za krycím menom Elektrón sa podľa údajov ÚPN skrýva muž s menom Ľudovít Molnár. Jeho meno a dátum narodenia sa zhoduje s dátumom narodenia terajšieho dekana Fakulty informatiky STU v Bratislave, čiže bývalej vysokej školy technickej. Na súčasného riaditeľa SARIO si veľmi dobre pamätá.„Bol náš doktorand a odišiel do USA. Viete, vtedy bol prístup k informáciám zložitejší, takže tie priame kontakty boli užitočné,“ prezradil profesor Molnár. Škola totiž chcela vybudovať počítačové laboratórium a Technik z Ameriky bol zdrojom informácií. „Knowhow sme prebrali,“ hovorí dekan.
http://www.pluska.sk/slovensko/politika/sef-ag... Ako vidno, tak Simoncic nerobil len priemyslenu spionaz, inak by sa zachoval ako Muhlfeit. Poznamka pre ludi na zapad od rieky Moravy - Sario= Czech invest Slovakia
Šéfa SARIO minister odvolal a poveril vedenímTomáš Malatinský odvolal riaditeľa agentúry Róberta Šimončiča. Má však poverenie, aby ďalej šéfoval.29. máj 2014 https://ekonomika.sme.sk/c/7219872/sefa-sario-mini... A podotykam, ze Simoncic je dodnes povereny vedenim Saria
Generálny riaditeľ
Róbert Šimončič
http://www.sario.sk/sk/kontaktyDodnes nebolo vyberove konanie od rokou 2014 Konferencia Biskupov Slovenska využíva produkty Novell viac ako rok
Spoločnosť Novell získala na slovenskom trhu jedinečnú príležitosť.
16.03.2011 Autor: tlačová správa
0 zdieľaní
Zdieľaj na FacebookuTento text je tlačovou správou, ktorá je publikovaná v plnom znení. Redakcia nenesie zodpovednosť za jej obsah.V minulom roku sa stala výhradným poskytovateľom infraštruktúrneho systému Konferencie Biskupov Slovenska (KBS). Tá sa k tomuto kroku rozhodla na základe dôkladného zváženia viacerých možností a konzultácií s IT odborníkmi. Generálny sekretariát Konferencie Biskupov Slovenska sa rozhodol pre NOWS (Novell Open Workgroup Suite), ktorá je postavená na platforme GNU/Linux a má už s touto zostavou dlhoročnú skúsenosť pri prevádzkovaní svojich webových a e-mailových služieb.
http://www.zive.sk/clanok/49647/konferencia-... SARIO povedie bývalý šéf Microsoftu31.05.2010
R. Šimončič pracoval poslednú dva roky na úrovni stredoeurópskeho manažmentu Microsoftu. Po skončení kontraktu odišiel z firmy k 15. máju ako riaditeľ pre firemné riešenia v regióne strednej a východnej Európy. Predtým bol sedem rokov generálny riaditeľ Microsoftu Slovensko, počas toho obdobia firma citeľne posilnila svoj podiel na trhu.
http://www.etrend.sk/firmy/sario-povedie-byval... Cize 6. 02. 2010, 00:00Spoločnosť Novell získala na slovenskom trhu jedinečnú príležitosť. Stala sa výhradným poskytovateľom infraštruktúrneho systému Konferencie Biskupov Slovenska. Tá sa k tomuto kroku rozhodla na základe dôkladného zváženia viacerých možností a konzultácií s IT odborníkmi. Generálny sekretariát Konferencie Biskupov Slovenska sa rozhodol pre NOWS (Novell Open Workgroup Suite), ktorá je postavená na platforme GNU/Linux a má už s touto zostavou dlhoročnú skúsenosť pri prevádzkovaní svojich webových a e-mailových služieb.
https://archiv.inet.sk/8921-konferencia-biskupov... http://www.etrend.sk/firmy/sario-povedie-byval...
Ano Simoncic prehral s Linuxom resp. SUSE/Novell kontrakt pre KBS a "Bol odideny" a hned sa stal sefom Saria, kde lezal navrh na investiciu Novell/Suse na vyvojove centrum pre Linux a to sa nerealizovalo...A tento clove ma politicku podporu...

- klasicky HDD na system je peklo bez ohledu na to jaky tam das OS.
- 1% z 1 miliardy je 10mega. neni zase tak malo. pripocitej si tam ochotu zaplatit ktera je vyssi nez ve win prostredi kde je piratstvi normou. duvod k pouzivani linuxu mezi profiky neni usetrit (stejne nam M$ tu svoji sracku rve do notebooku jako OEM), ale mit moznost uprav - ono kdyz nekdo neco resi na superpocitacich tak asi o penize nema nouzi. ale potrebuje moznost uprav, potrebuje mit vsude vicemene stejne prostredi atd...

Naprosto všude v profesionální sféře se používá Linux. Ať jde o řízení atomové elektrárny, řízení ISS, nebo hadronový urychlovač částic... nikdo není takový debil, aby nechal spadnout kosmickou stanici kvůli tomu že "Nevypínejte počítač..."

Tak s timhle bych byl opatrny protoze zrovna v pripade jaderne elektrarny nebo ISS jsem si temer jisty, ze o GNU/Linux nejde. Existuji lepsi RTOS.

V profi jde při použití dister-Linux hlavně o bezpečnost. Stručně, tím ne zcela přesně. Ve Windows musím lepit bezpečnost dalším SW, protože Windows jsou uzavřené a tím multiplikuji chybovost a možnost proniknutí do systému. U Linux-dister profi-firma (v našem případě SGI u SUSE tedy SLES) zná bez nadstaveb v jádru Linux nastavovat bezpečnost. Takže mohu generovat klientské (desktop) instalace s požadovaným zabezpečením. Poslední dobou jde u odříznutí USB přístupu + bezdiskové klienty.

Celá řada známých programů je totiž opensource a multiplatformní. Takže Windows verze není primární.

Uz zase nekdo mele nesmysly o necem cemu nerozumi. Zkus mi nejak blize vysvetlit tu nejednotnost. Pouzival jsem Ubuntu LTS jako hlavni system cca od roku 2011 a zadnou nejednotnost jsem nepozoroval z pohledu tvurce SW. Podivej se, jako tvurce SW pro Linux potrebujes poresit abys mel deb a rpm balik. Zbytek te moc nezajima. Zpravidla pouzijes gtk nebo qt. Oboji si das bud do zavislosti nebo primo zahrnes do baliku. Co tam mas dal? Dlouho tady byly Xka, ted to brzy vsechno prejde na wayland. nedavno prisel systemd. Tech zmen za 10 let co linux sleduju neni zase tolik.
Kdyz prislo v 12.04 Unity tak jsem presel definitivne. Spokojene jsem ho pouzival do letoska. Widle uz bych nechtel ani zadarmo. Kdybych musel zase pouzivat neco jinyho nez vzneseny Apple tak jdu urcite do zase do Ubuntu.

No on ma v podstate pravdu akorat slovo nejednotnost bych vymenil za rozstristenost. S linuxem funguji cca 15 let , mozna lehce dele jen tak na okraj, mam ho v mobilu ( cela rodina ), deti + zena ve svych chromeboocich a ja na vsech rpi apod. Ale proste ta rozstristenost kdy si 50 uhrovatejch geeku snazi slepit svoje distro jen aby ukazali ze na to maji je proste IMHO na skodu. Kdyby se tech 50 geeku podilelo na vyvoji a zlepsovani 1-3 dister bylo by to s linuxem o dost lepsi. Dovedete si predstavit jak v prdeli je BFU v momente kdy se nekdo rozhodne ze soubor ktery lezel v /etc/xxxx/config.xxx presune na /etc/sysconfig/xxx/blabla ? Ja si pustim strace a za chvilku vidim odkud se ten soubor otevira ( ale uz me to kvuli me starecke lenosti, prestava bavit ). O to proc je linux na desktopu tam kde je by se dalo povidat hodne dlouho, treba jen jak sikovne hazi vidle do hnoje M$...

Nechápu jak někdo může používat Linux, když do něj může lozit kdo chce:
http://technet.idnes.cz/unix-linux-moonlight-maze...

Ale vzdyt to tak je. Pokud chces mit neco bez starosti tak mas bud debian-based nebo rh-based distra. Vic nic. Jestli je to ubuntu nebo mint je uplne jedno, vevnitr je to stejne jen to ma jiny okna.

OK, roztříštěnost je lepší slovo.Vžij se do BFU a snaž se pochopit dvě věci:
- Proč existuje asi milion distribucí, když většina vypadá na chlup stejně.
- Proč existuje X formátů instalačních balíčků a nejdou jednoduchým způsobem použít v jiný distribuci, když je linux "všude stejnej".Samozřejmě mají obě tyhle otázky relativně snadný řešení. Jenže snadný pro člověka, co o tom něco ví. Jenže to je to 1%, který už si linux na trhu urval.Je fakt, že krom hráčů a profesionálů, kteří mají nástroje koupený pro Windows, je linux absolutně dostačujícím systémem pro masy. Jenže tím se nestane, dokud nebude linux produkt, kterej "vypadá všude stejně".

1) nemusi to vypadat vsude stejne protoze navody jsou copy-paste a ne obrazkove galerie jako na widlich kde po roce pulka veci je jinak
2) ne, neexistuje X formatu instalacnich balicku pokud tim X myslis cokoliv > 2. Mas tady deb a rpm coz pokryva drtivou vetsinu - zbytek jsou geekove kteri si na tom svym gentoo nejak poradi.
3) zcela vyjimecne resis nejaky formaty - vetsinu veci mas v repo nebo si repo pridas.
4) znam okolo sebe uz docela dost totalnich BFU a nemaji s linuxem problem - prohlizec webu, fotky, videa to jede v pohode a svizne. vic neresi.

Nepochopení - nejednotný. Distribuce jsou jednotné, a to je hlavní pro laika. Geek si může volit různá prostředí pro jádro (tedy ten Linux). Dokonce si můžete vytvořit více instancí a podle nálady si je pouštět.
Naopak Microsoft má jádro roztříštěné (podpora starých verzí z důvodu kompatibility) a samo už úpěnlivě od desítek prosí tvůrce, aby nepoužívali dnes MS proklínaný REGISTR na vše. To je aby ve "Windows Store" byly jen "portable" aplikace bez zásahů do registru.

Pro zasmání. Podívejte se na stránky MS jak obrovské a zmateční distribuční verzování má.
Jak jsem uvedl výše. Problém Linuxu je, že nemá páku tlačit tvůrce HW k lepší podpoře driverů. F tom je MS jako obchodník zdatný.

Myslím, že běžný uživatel Linuxu ty 4 verze Windows zvládne pojmout. Uživatele Windows to v podstatě neřeší. Ti si kupují počítač s tím Windowsem.

A o to jde. Proč řešíte u Linuxu nějakou roztříštěnost, když uživatel Windows toto neřeší. Ten si koupí počítač s Windows a dál nic neřeší. Tak u Linuxu je to to samý. Koupí si počítač s Linuxem a dál už nic neřeší. Obrazně řečeno. Prostě si vybere třeba Ubuntu a to je všechno. Nemusí ho zajímat, že existuji ještě nějaké odnože Debianu, RedHatu, SUSE apod.

Dal jste mi do pusy něco co tam nebylo. Já vůbec neřeším roztříštěnost linuxu. Psal jsem o distribučních verzích Windows a těch je málo.Ale jinak jste to vymňouk s argumentací. "Prostě si vybere" je asi to co šlo v původním rýpavém příspěvku. Ono totiž "prostě si vybere" běžně může způsobovat rozhodovací kolaps pro toho kdo nezná možnosti jednotlivých distribucí. Ale jinak, za mě, jde taktéž o virtuální problém. Ten kdo bude umět linux nainstalovat, si asi bude umět vybrat z několika málo distribucí http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/1...

Jsou tri moznosti:
- jsi demagog
- jsi debil
- jsi troll
On si nebude nic vybirat z toho co jsi naznacil, on si koupi ntb a tam bude predinstalovany Ubuntu nebo RHEL namisto widli. viz napr https://system76.com/laptops

Tak určitě...

V čem jsou jednotné? Jak vysvětlíš BFU, že mu instalační balíček z Ubuntu nebude fungovat ve Fedoře? Jednotné jsou v jádře, ale v důsledku jsou mezi nimi rozdíly, který BFU nevysvětlíš. Chtě nechtě, BFU určují, co bude masovka...

Na fedore mu pujde nainstalit rpm. Takze pokud za roztristenost povazujes existenci DVOU (ano majorita dneska je soucet debian-based a rhel/centos) balickovacich systemu tak pak ano... A ze se nekomu libi KDE a jinymu Unity? No v open source neexistuje panbuh.

teda vlastne jo, mame Lennarta...

Asi tak stejně, jako vysvětlovat proč instalační balíček MacOS nebude fungovat ve Windows. Asi tak stejně jako vysvětlovat proč třeba jeden formát dokumentu nemůže otevřít v tom programu, ale potřebuje k tomu jiný program.
Když BFU řeknete, že má na počítači Fedoru, tak si bude snad pamatovat, že má hledat jen balíky pro Fedoru a nějaké Ubuntu ho nemusí zajímat.

Jenže tohle chápeš ty. Vžij se do role někoho, kdo napíše do vyhledávače seznamu LINUX a vidí to poprvé v životě. Protože takhle vypadá většina lidí, kteří sedí za počítačem.

A jsme na začátku. Aplikace pro desítky nemusí chodit na osmičkách (a obráceně). F čem je rozdíl mezi distribucemi? Dokonce běžný uživatel spíš pozná rozdíl mezi názvy SuSE/Redhat/Ubuntu.. než mezi Windows 7, 8, 10. Znám to z praxe.

boze ty ses vul

Mam zopar PC a s ovladacmi problem nemam, vobec ich neriesim. Win10 ich najde sam. Mozno maximalne na notebooku alebo tablete moze byt potrebne instalovat balik driverov od vyrobcu, ale na klasickom desktope urcite nie.

Windows mají více podpory v ovladačích. Ale pokud vlastníte drahá multifunkční zařízení, přechod na vyšší verzi Windows je zařízl na úroveň tisku. Skenování a jiné multifunkce ukončeny (nastavení práv...). Kupte si novou MTF tiskárnu za 50 a více tisíc znovu. Obdobně drahé skenery, ...

Jeste ze nejsem grafik. Tohle je jedna z tech dalsich "proc ne" (pak jeste autocad a hry).

Docela by mne zajímalo, kolik % uživatelů PC (s Windows) používá Autocad, že se tím tak neustále oháníte, jako by to byla nejrozšířenější aplikace na kompu.

Jo, na UPC se to kokotá o něco více, než na O2, ale i tam to ve vyšším rozlišení připomíná spíš slideshow, než video.

Vydržel jsem to celý. Za to si sám nějakou odměnu.Několik poznatků:Myslím, že realizace českých fontů v Linuxu má teda dost značné rezervy .
Pokud fandíš Linuxu, tak je potřeba vypouštět videa lidí, kteří nevypouštějí z úst celý fekální slovní a kteří jsou více spojeni s realitou ...K těm fontům .... mi to nějak zprvu přeskočilo na toto https://www.youtube.com/watch

Názor byl 1× upraven, naposled 16. 04. 2017 21:25

V žádném případě nechci rýpat, jen čistě ze zájmu by mě zajímalo jaké aplikace třeba chybí a co je špatného s lokalizací.
Protože programů mam mi připadá víc, než dost (pokud nejde o něco specifického, typu Auto CAD, což je úplně mimo oblast zájmu domácího PC normálního člověka) a celý systém kompletně česky (včetně nemalého množství programů).

Jenze ono kdyz v praci pracujes treba prave s tim Autocadem, nebo MS Office, tak nejak logicky doma volis stejny system.A tak to delaji temer vsichni, obzvlaste pak lide pocitaci nepolibeni.Proto Linux navzdycky zustane domenou spise pro pocitacove nadsence, nez uzivatelske masy.Je to proto, protoze jej neprotezuje zadna dominantni firma jako svuj existencni produkt pro masy, ale je vyhradne alternativni zalezitosti pro specializovana nasazeni.

Nevidim souvislost s mojí otázkou.

souhlasím. Ale navíc doplním - že mnoho profesionálních nástrojů (aplikací), které nejsou určené pro běžného uživatele na linuxu fungují. Např. cadová aplikace NX 11 od siemensu, která je profesně víc profi než slavný univerzální autocad. Není to jediná specializovaná aplikace, která běží na linuxu. Pro linux existuje i slavná Maya a mnoho dalšího. Co se toho nesrovnatelně horšího opensourse týče tak z aplikace GIMP resp vycházející program Cinepaint posloužil v profesionálním nasazení při tvorbě filmových efektů v harry potterovy nebo spidermanovy a mnoha dalších filmech. To že GIMP není stejný jako photoshop neznamená, že jej nezvládne zastoupit. Jen se s ním pracuje jinak. Problém je v tom, že lidi si zvyknou na jeden program, jedno prostředí a vše chtějí mít neměnné. Jen zapomínají často na to, že se s novějšími verzemi jejich oblíbených programů a systémů mění i to prostředí. Běžné uživatele často od linuxu odrazují rádoby odborníci co měli možná jednu zkušenost s linuxem. A tu tu, že čekali jak to bude stejné jako windows a ono tomu tak nebylo. Tedy s tím neuměli a nechtěli se učit nic nového a tak na to začali všude nadávat.Pomáhal jsem s přechodem na linux mnoha desítkám uživatelů jak v komerčním tak domácím nasazení. Až na dva s čímkoliv nespokojenými jedinci jsem se s nějakými vážnými problémy zatím nesetkal ba naopak jsou uživatelé s linuxem spokojenější. Prostě to funguje .

Nikdy jsem netvrdil, ze to nejde, nebo ze je Linux zcela nepouzitelny.Nakonec sam mam na Linuxu svuj firemni server.Ale taky se mi o nej stara placeny profesional.

A myslíte, že kdybyste měl Windows Server, zvládl byste to sám, nebo také pouze placený profesionál?

Ano, to touhlasim. No mě právě zajímalo, jestli ten nedostatek aplikací neni myšlen tak, že (příklad) na Linuxu nefunguje třeba uTorrent, když Transmission nebo KTorrent (které zase nefungují na Windows) toho umí minimálně stejně tolik, navíc bez reklam a neinstalují na pozadí bitcoin miner.
Musim říct, že kdybych hypoteticky teď po 7 letech na Linuxu přecházel na Windows, mohl bych tvrdit také, že na Windows žádný z mých programů nefunguje, protože jsem zvyklý na ty linuxové. A protože mi opravdu nic nechybí, zajímalo mě, který SW na Linuxu z hlediska Windows uživatele chybí.Zvláštní je, že ten AutoCAD, který potřebuje každý druhý uživatel Windowsu normálně suveréně Avast vyškrtnul ze svého průzkumu:
http://www.zive.cz/clanky/avast-nam-zmeril-p...

To jsou vyložené lži.

Haló Romana, budíček. Distra Linuxu dnes mají lepší instalaci, update a instalaci SW přes repozitáře na vyšší kvalitě než Microsoft, který to sám připouští.

No jiste, tak mluvi reklama.Obecne ale musis mit stesti od boha, abys dal vubec dohromady vsechny potrebne ovladace ke vsem dilum desktopoveho HW, obzvlaste pak dilum nemasovym.A to jsme teprve na zacatku.

1. Distra Linuxu jsem postupně provozoval na strojích dt-Fujitsu, dt-Lenovo, dt-HP, nb-Dell, nb-Lenovo a nbAcer. Nikdy jsem problém s ovladači neměl (set Intel či AMD). Je fakt, že grafika od HP je lépe podporovaná než od AMD.
2. Dělal jsem u servisní firmy a Windows Update (díky Microsoft) nás slušně živil. Obzvláště loni v létě u desítek. Doslova pro servisáky finanční žeň na úkor uživatelů. U Linuxu jsem za více jak 10 let neměl problém s updatem systému.
Hlavně vynikající je od MS - váš systém je updatován, můžete pokračovat ve své práci a varianty:
- Váš systém bude restartován (myslím že to už MS ošetřil)
- nebo Windows Update se nezdařil (pozor jedna položka třeba z 12ti KBxxxxxx) -> nevypínejte počítač - a systém se vrací do původního stavu třeba 5 hodin (zdokumentováno). U zákazníků už jsme proto předem partition zálohovali na NAS. Pokud k této dlouhotrvající MS-opravě chtěli dojít, komp jsme vypnuli a za 15 minut partiton obnovili z NAS.
Hezké Velikonoce.

To tedy nemají.
Instalace Windows je lepší, protože ke všemu jsou ovladače od výrobce. Instalace s restarty je sice terčem posměchu linuxáků, ale je to blbuvzdorná a funkční.
U Linuxu je rádoby jednodušší v tom, že ovladače jsou už v systému, jenomže když něco nefunguje, tak je to buď konečná, nebo nastoupí obskurní nastavování podle různých fór, což zdaleka není pro každého. Je to sice i vina výrobců hardwaru, ale Linux situaci zhoršuje tím, že problém "skrývá do sebe". Kdyby totiž nutil výrobce dát linuxový ovladač zvlášť, tak by bylo alespoň jasné co bude fungovat a co ne.Decentralizovaná instalace softwaru na normálních Windows (XP, Vista, W7) je nesrovnatelně lepší (a svobodnější) než ten bordel, který v tom dělají linuxové repozitáře. Umožňuje rychlý přístup k novým verzím, umožňuje si instalační soubor zálohovat, neotravuje s aktualizacemi, málokdy ji komplikuje oddělování knihoven, není ovlivněná výběrem nějakého správce repozitáře a není roztříštěná mezi různé rádobyekosystémy.

Re: ________Decentralizovaná instalace softwaru na normálních Windows (XP, Vista, W7) je nesrovnatelně lepší (a svobodnější) než ten bordel, který v tom dělají linuxové repozitáře. Umožňuje rychlý přístup k novým verzím, umožňuje si instalační soubor zálohovat, neotravuje s aktualizacemi, málokdy ji komplikuje oddělování knihoven, není ovlivněná výběrem nějakého správce repozitáře a není roztříštěná mezi různé rádobyekosystémy. Upřímně, vybrat z tohoto hlouposti se asi nedá. Opravdu si někdy instaloval nějaké programy do Windows? Mám takový tušení, že ne. A o používání Linuxu a instalaci aplikací v něm máš tak nějak zkreslené představy. Že ty jsi něco zaslechl a papouškuješ.

Když je instalace z různých pochybných zdrojů v případě Windows taková výhra, proč se samotný Microsoft snaží jako poslední ze všech větších hráčů přejít na tento systém. A mít v paměti hned po najetí systému desítku rezidentních programů, které jen hlídají, zda je na nějakém webu k dispozici nová verze nějakého sw je opravdu výhra.

"...proč se samotný Microsoft snaží jako poslední ze všech větších hráčů přejít na tento systém ?"Protože chce parazitovat na prodeji softwaru. Viděl jak šíleně na tom vydělává Apple, tak chce taky :)
Krom toho to není stejný systém. V něčem je lepší - např. tam není to chorobné oddělování knihoven. V něčem je horší - na rozdíl od Linuxu má za cíl tahat z uživatelů peníze. Také tam lze čekat cenzuru, nucené aktualizace atd. MS navíc další způsoby instalace ve W10 časem zařízne, zatímco v Linuxu jsou i jiné způsoby instalace. Bohužel nejsou hlavní, což rozšířenosti Linuxu škodí. "Instalace z různých pochybných zdrojů" je základní vlastnost, která odlišuje počítač od konzole. Odlišuje také rozšířený Android od neúspěšného WP. "A mít v paměti hned po najetí systému desítku rezidentních programů, které jen hlídají, zda je na nějakém webu k dispozici nová verze nějakého sw je opravdu výhra."
Výhra to není, ale je to menší zlo než linuxový chaos s knihovnami a problematickým zálohováním. Nebo dokonce než závislost budoucích "UWP ovcí" na taťkovi v Redmondu. Těch updaterů se většinou lze zbavit. Nebo takové programy nepoužívat.
OS nemůže za to, že výrobce sw je prase. Má sloužit uživateli, ne ho omezovat a otravovat.

Nejde jen MS o kšeft, ale chce - již jsem uvedl níže:
Naopak Microsoft má jádro roztříštěné (podpora starých verzí z důvodu kompatibility) a samo už úpěnlivě od desítek prosí tvůrce, aby nepoužívali dnes MS proklínaný REGISTR na vše. To je aby ve "Windows Store" byly jen "portable" aplikace bez zásahů do registru.
Takže chvályhodně - MS po desítce let zjistil, že registr na vše je téměř 100% zdrojem nestability - tedy i rány do bezpečnosti (což všichni dávno ví a proto na něj nadávali) a teď se bude "cenzurovat".

Všiml jsem si že tento nesmysl opakujete poměrně často. Microsoft nikoho úpěnlivě neprosí. Nikdy. MS jen vydává doporučení jak by se některé věci měly dělat.
A doporučení nezapisovat do registru je poplatno době kdy přišla platforma .NET s konfiguračními soubory.
Tedy vaše pohádky jsou staré bratru 15 let.

Dobrá, u přesnosti času si nejsem jistý.
- Od .Net nedoporučoval,
- ve WInStore nedovolí SW s instalací se zásahem do registru.
Nemíním na stránkách MS dohledávat přesná znění, ale v tom je stručná podstata.

Ano. Stručná podstata je ve 15 let staré informaci a ve slovních obratech které ani nejsou pravda. Co se týká starších aplikací které zapisují to registry odpododně, tak ty bych do storu nepouštěl. Nicméně MS podlehl síle starších aplikaci. Tady se bude opět z vaší strany jednat o starou informaci. MS vydal nástroj pro převod starých aplikací do store UWP Bridge( https://channel9.msdn.com/Blogs/One-Dev-Minute/Use-... ) Tento nástroj udělá instalační balík pro starší aplikace a podle mých informací, běhové prostředí pro takové aplikace věci jako filesystém, registry - virtualizuje. Tedy žijí v blackboxu a ani netuší že už jsou v jiném "vesmíru". Tedy není důvod aby MS něco takového zakazoval. Sám jsem to nezkoušel, ale podle mne je vaše informace zastaralá. To víte, na Windows to žije .

Názor byl 2× upraven, naposled 19. 04. 2017 09:20

Svýho dědu bych geekem nenazval ani kdybych byl v pořádným rauši.

Klasicka reakce bez nejmensiho pochopeni toho, co jsem napsal.Tady jde o moznost vyuzivat svet desktopoveho Linuxu bez pocitacovych znalosti a to bohuzel nejde.U Linuxu temer okamzite clovek narazi na neco, s cim si bez znalosti Linuxoveho sveta absolutne neporadi. Nebo bez cizi pomoci.Ono u Windows to sice neni o moc lepsi, jenze pomoc a informace jsou na rozdil od Linuxu vsude okolo, protoze Windows zna po 20-ti letech dnes uz uplne kazdy.Takze se Linux desktopu vsichni obloukem vyhybaji.A pro profi nasazeni zase chybi hromada profi software, plne kompatibilniho se svetem Windows.

Já bych ten Linux zase tolik nedémonizoval. Uživatelé si tak nějak zvykli používat hlavně browser, který dneska běží bez problémů i na Linuxu. Hromada dalšího SW pak má více než schopnou alternativu z Win. Profi software je opravdu problém, ale jen pro vybrané jedince. Jak jsem psal již výše, je to něco za něco, každý od počítače vyžaduje něco jiného. Překvapením pro mnohé bude situace na poli her, kdy to fakt jde nahoru a s Vulcanem bude ještě výrazně lépe.A mimochodem, já osobně ani s tím profi SW problém nemám. Prostě virtualizuju Win 10 a provozuju to přímo v něm, nativně. Na opravdu komfortní užívání to chce sice slušné železo, ale ta možnost tady je Každopádně souhlasím, že tohle je čistě geek záležitost.

Pokud je člověku úplně jedno na čem pustí prohlížeč nebo přehraje film, pak je otázkou jestli potřebuje PC nebo je pro něj lepší volba nějaký tablet. Tím spíš, že tablet je přenosný a narozdíl od levných noteboků má dobrý display a vyšší rozlišení, ne nějakých 13??x768 pixelů TN panel.
Sice tím člověk přejde na Linux (ok, nebo iOS), ale podíl Linuxu na desktopu to zvýší jen tím, že ubyde jeden uživatel desktopu.

To je samozřejmě úplný nesmysl. Běžný uživatel si taky sám není schopen ty Windowsy nainstalovat. Vždycky musí přijít někdo technicky zdatný a prvotní kroky udělat za něj. U Linuxu je to stejné. Po téhle fázi už se samotné používání systému moc neliší. A věř že když to pochopil můj děda, tak to dá úplně každý.

Ano.Rozdil je v tom, ze na kazdeho jednoho "pomocnika Linuxu" je zhruba tisic "pomocniku s windows".A to rozhoduje.

Re: _____-Rozdil je v tom, ze na kazdeho jednoho "pomocnika Linuxu" je zhruba tisic "pomocniku s windows". Přesně. Jediný problém je ta drobnost, že z těch tisíc ti je schopný poradit akorát jeden a ten to ještě bude chtít zaplatit. Takže ti nezbude než Internet což ve výsledku znamená, že je to putna jestli řešíš problém s Win nebo s Linuxem.

To je naprostá blbost.
Instaloval jsem Linux několika naprostým nebo částečným BFU a všichni byli spokojeni a byli schopni s ním bez problémů fungovat.

Linux užívám hodně dlouho (od 1998?, byl to Redhat). V zahr. firmě, kde jsem pracoval, se užíval na 3500 kompech kvůli bezpečnosti, kterou s Windows nešlo dosáhnout.
Nyní k Microsoft OS. Vista na starém kompu (zkuste koupit komp bez Windows) už nemá podporu MS. Microsoft informačním okénkem mi oznámil, že nadále nejsou Vista v mém kompu podporovány a bez dotazu zablokoval antivir Defender. Přitom Microsoft neráčil Defender odinstalovat. (Defender u Sedmiček nadále je podporován.) -> A HLE, Visty jsou mnohem čipernější i rychlejší náběh po zapnutí kompu. Rychlost a svižnost Vista přetrvává, ač jsem nainstaloval antivir Free AVAST!
TO jsou mi věci…

Zaujímavé, že MSE na XP ide stále (=má aktualizácie), Defender vo Viste nie?

Ne, přesně den po ukončení Update zmizela ikona Defender a pokud jsem z neodinstalovaného souboru chtěl spustit, oznámeno, že blokováno. Dál jsem neřešil, protože jak výše uvádím, Vista je výkonnější s AVAST!

Stezovatele vidi chybu u UPC. Mozna to uz opravili, nevim. Zdejsi videa uz nesleduji.

v UPC problem neni

Souhlas. Ale bude to krok vzad. Budeme totiž přecházet na něco, co je pro nás teď (s W7) pořád ještě horší. Ale až náš systém zastará, bude to rázem daleko lepší než srajda s názvem W10. Bude to daň za monopol Microsoftu.

Moje zkusenosti jsou podobne.V mem okoli se s Windowsama uz prakticky nesetkavam.
Udelal jsem audio z tohoto videa kdo by potreboval.Jedna se o konverzi do opus formatu.Prehravani jde primo v browseru [firefox,chrome].Temez 10 minutovy zaznam se vesel do 898kB souboru ,co je slusne:
https://transfer.sh/11HUta/zive.opus

takže se potvrzuje že linuxáci jsou s tímto stavem vlastně spokojeni. Menšinový os = relativní pohodlí, uživatel z Windows vlastně nic moc nemůže zkazit protože aplikace které by se chtěli stáhnout jsou z 95% s linuxem nekompatibilní. Takže rozhodně nejde o kvalitu systému jako takového ale o minimální používání které zaručuje minimum problémů s malwarem a viry.
Shodou okolností jsem s linuxem taky experimentoval po 20tce - Mandriva, Kubuntu a nepřesvědčilo, zvlášť ty problémy s kombatibilitou hw. A třeba i blbé ovladače na NV gk když se jednou nainstalují a dvakrát to skončí chybou tak to na dojmu rozhodně nepřidá. Jeden čas jsem tedy provozoval dualboot Mandriva/W7, ale pak jsem zjistil že to nemá smysl a linux akorát zabírá místo použitelné třeba na další sérii oblíbeného seriálu. Win od Vist SP1 jsou velmi stabilní a hlavně široce kompatibilní. Problémy s pády jsem měl jen díky vadné či přetaktované paměti. Shodou okolností kritizované W8 používám od verze 8.1 k plné spokojenosti dodnes v kombinaci s ClasicShell. Systém už přežil bez problémů několik změn hw, jednou i změnu desky a z původního WD hdd přes Seagate na nyní Samsung 951 a pořád šlape jako nový. Ani změny grafik prohazování mu nečiní potíže, jak se ve starších verzích tradovalo že po změně z jednoho výrobce na druhý je třeba reinstal, tak u Osmiček je tohle dávná minulost. A vir už jsem taky hodně dlouho neviděl, naposled v letech kdy byl ještě pomalý internet a používaly se cracky :) A s tím tradovaným zpomalováním Windows se to má tak že na starých hdd byla třeba pravidelná defragmentace - když se Win aktivně používal, tak už po měsíci bylo na plotňáku citelné zpomalení. Linux tolik na fragmentaci netrpí, v tom má malé bezvýznamné plus.
Přitom na pohodovou údržbu Win Vista/7/8.1/10 na plotňáku stačí pravidelná defragmentace plus použití nástroje Vyčištění disku a to i na aktualizace, plus si nenacpat do kolonky "po spuštění" blbosti. A s nástupem SSD tyhle problémy odpadly.
Osobně fandím projektům jako je Ubuntu a SteamOS, tam to vypadá nadějně, ikdyž mi připadne že někteří vývojáři to záměrně sabotují aby mohli být dál ve svém "smrádku ale teploučku"

Já bych s Tebou nesouhlasil min. v tom, že můj osobní názor reprezentuje názor většiny, které ani já osobně nejsem aktivní součástí. Tak to prostě vidím já a já opravdu jsem rád, že Windowsáci jsou se svými Windows spokojeni a nechodí na Linuxová fóra nadávat na to, že "jim to nejde nainstalovat".Tady je totiž jádro pudla, já už zkrátka nebyl ochoten a pomalu ani psychicky schopen ten bazmek z Redmondu seriózně používat. Linux je min. od Ubuntu 12.04 velmi použitelný a stabilní systém pro většinu, který je bezpečný, rychlý a spolehlivý. Zachránilo mi to kariéru, bez Linuxu už bych se dneska počítačům profesně nevěnoval.Opravdu velmi, velmi doporučuji udělat si nový čerstvý názor po letech znova, mnohé se výrazně změnilo k lepšímu. Problémy které ty zmiňuješ jsou opravdu 5-6 let staré.

rychlost a spolehlivost ze odvíjí hlavně na čem systém běží. Já s tím experimentoval v době přechodu XP-Vista, jenže od 7 jsem zjistil že vlastně linux nepotřebuji - hraji i hry a neustále se někam přepínat mě krutě nebaví. PC jen uspávám, takže po ťuknutí do mezerníku vše běží, obvykle nerestartuji měsíc i víc.
Ale je fakt že kdybych se měl starat o vícero počítačů kde je užívání hlavně internet, kancelář, sledování filmů tak bych taky nasazoval linux. Dobře vím jak někteří dovedou zaplevelit Win i na SSD.
Ale tam kde se hrají hry zvlášť novější nemají Win alternativu. Hodně se čekalo od SteamOS. Sice se pořád vyvíjí ale je nějak ticho po pěšině. Dobrou věcí je Vulkan API, takže by se do budoucna mohla i situace s hraním na linuxu prolomit k lepšímu.

Já mam desktopový linuxy celkem rád. Ovšem nutit je nikomu nebudu, bylo by to kontraproduktivní. Výhoda W10 je hlavně v tom, že na nich po instalaci hned vše funguje. Koupíte počítač, spustíte instalaci a po automatickém updatu máte hotovo. Co se naučí uživatel doma použije v práci a co se naučí v práci použije doma. Uživatelé se nechtějí učit všechno dvakrát. Ani já si nechci přidělávat práci. Navíc, všechny programy které v práci používáme a vyvíjíme jsou psané pro Windows... Linux by se u nás dal použít pro práci s internetem. Pracovní náplň "Internetový brouzdač" u nas ale není. :) Až bude dominovat na desktopech linux, budeme používat linux...

S timto prispevkem souhlasim. Linuxu podle meho v rozsirenosti brani prilis mnoho veci a z casti jeho komunita, ktera ma neprijemnou tendenci se odlisovat za kazdou cenu (a vubec nepripoustet, ze existuje neco mezi cernou (windows) a bilou (linux a to jeste jejich distribuce s jedinym spravnym desktopem)
S touto komunitou se pak neda vest zadna diskuze a jeste vam neporadi, protoze Linux neni pro kazdeho. Takze jsem usoudil, ze Linuxova fora jsou idealni misto pro internetove trolly, kteri nedokazou prokazat elementarni znalost cehokoli, ale udelaji z vas radi idiota.
Moje nejhorsi zkusenost byla, kdyz jsem nainstaloval asi 3 dny starou distribuci Fedory (aspon myslim) a zeptal se na foru, jak v tom zprovoznim prehravani MP3, kdyz v distribuci zamerne chybi knihovny a nektere programy jeste odkazuji na nesvobodnost tohoto formatu. Vsechny odpovedi byly neco ve smyslu, ze Linux je na praci a ne na zabavu, a ze jedine kreten by chtel poslouchat tak dabelsky nesvobodny format a at Linux odinstaluju, ze neni pro me (mozna ve smyslu rm -rf /).
Ale obcas Linux pouzivam na vyvoj, ani ne primarne, ale gcc i clang maji vic warningu nebo lepsi chybove hlasky, nez prekladac visual studia.
Jinak jo, s Linuxem jsem nejvic experimentoval tak mezi 19ti a 22ti, kdyz ucil programovat v C/C++ na stare plecce (Pentium 120MHz, 16 nebo 32MB RAM), tak na tom Slackware behal docela fajn a spatne napsany program hezky spadl a udelal core dump, ne ze to restartovalo system a pak jsem u nej jeste nejaky rok zustal z nostalgie a obcas spravoval nejaky server.
Dneska pouzivat Linux nemam potrebu, tech par programu co v Linuxu za neco stoji funguje pod Windows taky (VLC, Scilab, Firefox, LibreOffice), dneska pouzivam i Linux-on-Windows a v tom grep, git, doxygen ...A ne, Linux na desktopu se neuchyti: nejsou tak kvalitni aplikace, a prilis user-friendly distra nesmyslne shazuje samotna komunita. Za 20 let se podil Linuxu na desktopu nezmenil. Svet pro 2% populace. Kdybych delal velmi specifickou praci, jako vyvoj aplikaci pro specificke platformy, pak by mi to bylo asi jedno. Na vsechno ostatni .... sorry jako.

Mas nejaky podivny linuxik. Pisem z cerstvo nainstaleneho noveho ubuntu s gnome. Video nabehlo okamzite (a bez interakcie uzivatela). Takze problem mas ty. V linuxoch video ide.
Live verzia ubuntu ma rovnake ovladanie audia (Pulse Audio) ako ta nainstalovana, takze zavolaj si Pulse Audio a manazuj si audio na jeden klik (ale je mozne, ze presne nerozumiem tvojmu popisu problemu). Mam 2 zvukovky a nemam problem. Hraju kludne obe naraz (do jednej poslem zvuk z VLC, do druhej napr z chrome), a este poslem tretie audio/video na telku via chromecast :)

Xubuntu 14.04, ff 28. Skúsil som nainštalovať z softver cenťer fleš, ale nenainštalovalo. Zrejme máš novší verziu *buntu. Vo VLC stačí zadať výstupné zariadenie a zvuk ide, ale ako to urobiť pre celý OS, neviem. To "posielanie z chrome" ma zaujíma ako si to urobil. O to tu ide. Povedať softveru, aby použil zvukovku č. 4 napr.

https://ctrlv.cz/5pAf

Pulse Audio tu https://www.freedesktop.org/wiki/Software/PulseAudio/A potom pohodlne si kliknes na ikonku repraku v liste a posielas zvuk kam potrebujes :)

Přidávám se ke kolegovi, video na Linuxu normálně běží. Jen poznámka: Unity nekončí, pouze od něj dává ruce pryč Canonical. Projekt jako takový samozřejmě dál běží a vývojáři se právě nyní nabírají. S tou zvukovkou ti takhle na dálku asi neporadím..

Fedora 25 + chromium mi hadze tu istu hlasku
ta ista Fedora 25 + Firefox 52.0.2 cajk

Přehrávač napřed zkusí HTML5. Když v prohlížeči nejde, vyzkouší ještě flash.

Odstavec jsem zpackal. Hlavní myšlenka je:
Zavedení a rozšíření systémů záleží na podpoře DOBRÝCH ovladačů. Špatná podpora driverů zabila mnoho výborných systémů jako BeOS a další.

Asi Mint, je to nejvíc Windows podobný systém.

Neznám bližší parametry Tvého ntb, ale Linux Mint 18 v nejnovější iteraci s Cinnamonem je všeobecně dobrá volba. Pokud je to fakt slabý kousek výkonostně, stáhni si verzi s Xfce, vše o čem nyní píši nalezneš zde:https://linuxmint.com/download.phpMůj Cinnamon vypadá takhle:https://abload.de/img/my-cinnamonuvqxw.pngInstalace je rychlá a zabere typicky do 15-20 minut se vším všudy. Držím palce a nenech se odradit případnými obtížemi

Doporučuji xubuntu

Na starý hardware Lubuntu (jedná se o odnož Ubuntu).

Já bych doporučil Arch linux - teda spíš jeho jednodušší variantu Antergos.
https://antergos.com
Je to dost "lehká" linuxová distribuce :)
Mám ho na NTB a není s ním žádný problém. Při instalaci si člověk může zvolit mezi 6 protředími (KDE, Gnome, MATE, Cinnamon, Xfce).
Taky Archlinux/Antergos mají super wiki (https://wiki.archlinux.org), kde je dost užitečných informací.PS: Na Archlinuxu se instalují programy trošku jinak než na Ubuntu/Fedora, ale není to pro koncového uživatele nijak složitý.

Možná jo, zrovna jsem zkusil manjaro/kde a přinejmenším ve virtualboxu funguje výborně, protože má pro virtualbox předinstalované doplňky. Jednou nefungoval file open dialog v nějaké Qt aplikaci dokud jsem nespustil dolphin, ale jinak dobrý.

Za mě bych doporučil Lubuntu, Xubuntu popřípadě Linux Mint s Mate, ale vezmu-li ještě v potaz přívětivost pro někoho, kdo používal Windows, tak to Lubuntu/Mint Mate bude asi ještě trochu lepší volba.

fedora

Pokud chceš spolehlivost, tak se vyhni systémům se SystemD.
Zkus třeba Manjaro s OpenRC a prostředím Xfce; nebo Devuan (to je sice spíš pro servery). Případně Mint 17.3, které má podporu ještě do roku 2019.

Ja vítam rozdelenie videí. Prečítam si nadpis a podľa toho sa rozhodujem. Trávim menej času pozeraním videa. Prakticky je toto prvé video, čo som si odvtedy pozrel.

Jen doplním, že UNITY vychází z prostředí, které Canonical vyvíjel pro netbooky. Vyznačovalo se zejména úsporou místa pro aplikace. V době vydání gnome 3 (GNOME-SHELL) bylo toto nové prostředí pro běžného uživatele prakticky nepoužitelné. Proto se ubunta rozhodla nasadit na gnome 3 svou nadstavbu namísto nativního gnome-shell.Později dostal Canonical megalomanský plán a začal práce na revolučním UNITY 8, které doposud nebylo na desktopu nasazeno do ostrého provozu. Canonical si představoval, že své revoluční prostředí nasadí na mobilech, tabletech, chytrých TV a že tím získá nějaké peníze do svého projektu. S touto ambicí si vylámal zuby už microsoft, teď došlo i an Canonical. Konec podpory vývoje UNITY 8 se více dotkne uživatelů mobilů a tabletů s tímto prostředím než uživatelů desktopového linuxu jako takového. Aktuálně vznikají dva projekty které UNITY 8 budou dále vyvíjet bez podpory Canonicalu (jeden chce přinsét unity 8 pro desktop a druhý má za cíl podporovat mobilní platformy s tímto prostředím). Tedy konec vývoje se dotkne hlavně mobilů a tabletů s ubuntu, o linuxový desktop tu v tomto případě nejde. Staré Unity 7 jen nahradí už odladěný a použitelný gnome-shell. Současně používané UNITY 7 je stále jen upravené gnome.

Vyjadřovali se tu několikrát. Problém není v přehrávači, ale ve vašem UPC. Nám, co jsme připojeni přes někoho jiného, to šlape úplně v pohodě.
K nevíře je, že zákazníci UPC nejsou schopni pochopit, že jejich poskytovatel cíleně preferuje určité sítě a na ostatní kašle a myslí si, že jejich problém mají ostatní řešit tím, že budou provozovat videa jen na webech, které UPC uzná za vhodné.

NEJSEM připojený přes UPC a mám stejné problémy, tak tu přestaň plácat sra*ky.

Ale je pravda, že na 240p se to neseká. Znamená to, že si mám koupit rychlejší modem?

Odpovíme stejně, jako odpovídáme jindy. Chování přehrávače nás mrzí, za redakci ho ale nijak neovlivníme. Věříme, že se kolegům z vývoje podaří problémy vyřešit.

A jaká je odpověď na můj příspěvek, především pak náhle zrušení týdne živě bez jakýchkoliv informací

Právě diskutujete u Týdne Živě. Jediné, co jsme udělali, bylo rozdělení dlouhého videa s více tématy do dvou samostatných článků. Jeden vychází v sobotu, druhý v neděli, další pak na Živě přidáváme od kolegů z MobilManie (a obráceně). Odkazy na videa, která už v daném víkendu vyšla, najdete vždy v každém článku s Týdnem.

OK, díky za informaci. Tak držím palce lidem z vývoje, tohle se vážně nedá.

Prosím, začněte zase slučovat. Děkuji.
Pokud tvoříte pro nás (a nemáte to nařízené majitelem), dejte sem třeba anketu ať si můžeme vybrat.

Míň by mě vadilo, kdybyste video předelili třeba 2 reklamními vstupy, než tahle současná bramboračka. Jen si nejsem jistý, jak moc vlastně o zpětnou zákaznickou vazbu stojíte. Jestli třeba své produkty testujete. A podle toho upravujete. Nebo jestli si to jedete po ajťácké linii "víme nejlíp jak to má být". Což je tedy metoda, která i ze skvělých projektů dělá průměrné a časem minulé.

Čo ste podpísali nekonečnú zmluvu na Flowplayer?

A kolik roků si na to kolegové z vývoje vyhradili?

Kdyby to opravili aspoň do žní...

Pokud je něco v nepořádku a nedaří se to ani po mnoha týdnech uvést do vyhovujícího stavu, tak by bylo na místě vrátit to na youtube přehrávač, který fungoval a mezitím se věnovat opravě toho vašeho přehrávače a nasadit ho, až bude 100% fungovat. Je to stejná analogie, jako kdyby si majitel živě.cz koupil rychlovlak, který funguje, ale vybavil ho vlastním softwarem, který má chyby a cestující by týdny trpěli neustálými výpadky výkonu, místo rychlého a plynulého cestování by se vlak nečekaně zastavoval a když už by se dal do pohybu, tak by jel jen 30-ti km rychlostí a cestujícím by tekly nervy. Stejně jako s vaším přehrávačem.

Pendolinu to taky trvalo, než to dali do pořádku. To dokonce zastavovalo v polích :)

A kdopak asi vymyslel tu hovadinu s automatickým spuštěním videa? Toto není problém vývojářů, ale Váš! Zvláště, když koukám, že to aplikujete pouze u vlastních videí. U cizích automatické spuštění nezpozoruji.
Uvědomujete si vůbec, co automatické spuštění způsobuje za problémy? Kdo má FUP, tak u něho budou kvůli vám nedobrovolně ubývat volné bajty. Nechte na lidech, ať se rozhodnou, zda video budou chtít spustit nebo ne. A hlavně! S automatickým spuštěním se spouští i zvuk! Uvědomujete si vůbec ten nežádoucí zvuk, co začne z ničeho nic vycházet z reproduktoru nebo sluchátek? Toto je cesta do pekel a okamžitá ztráta uživatelů.

U témat, která jsou postavena pouze na videu, budeme automatické spouštění nejspíš používat i dál. Při přístupu z mobilních telefonů se v mobilní verzi webu video samo nespustí.

To máte pravdu, nespustí se mi ale ani když chci Jak tu už někdo psal, problémy jsou už několik týdnů, evidentně to není pro vaše vývojáře snadné vyřešit, tak by byl správný postup vrátit yt než bude fungovat, ne čekat než nastvete co nejvíc lidí

Zpět k YT už cesta nevede. Na příští týden je ale naplánovaných pár dalších testů, které snad už konečně prozradí, co bychom s tím měli dělat.

A když už si s námi pane Lutonský takhle při neděli píšete, což takto se vyjádřit k vašemu neetickému chování, na které jsem upozorňoval zde?http://www.zive.cz/jeff-bezos-z-amazonu-se-p... Pokud je mi známo, YouTube přímo zakazuje embedování svých videí bez vodoznaku YouTube. Sám jsem zvědav jak se k tomu YouTube postaví, mám totiž v plánu jim vaše konání zaslat jako stížnost. Ale nejdřív si počkám na váš pohled na věc

Všimněte si, že takhle přebíráme pouze různá firemní (oficiální, produktová) videa, případně videa zveřejňovaná jako public domain (typicky NASA). Je to stejné jako u fotografií stejného typu. Také je ukazujeme z vlastního serveru.

No, každopádně vítám, že se zapojujete do debaty, jindy mi přijde že tady nikdo nekomunikuje. Tak co třeba udělat anketu a zeptat se lidí, jestli preferují jedno video týdně tak jak to bylo dosud (Týden Živě, v pravidelných intervalech), nebo jestli radši tématická videa během týdne. A pak se rozhodnout podle výsledku. Já jsem samozřejmě pro první variantu, pokud by vyšla anketa jinak, pak ale neřeknu ani slovo, ve vašem zájmu by mělo být dělat to, co přitáhne a co chtějí vaši čtenáři.

Vedle zájmu čtenářů jsou tady i zájmy vydavatele. Jinak pravidelné intervaly zůstaly. Jedno hlavní video je v sobotu o půlnoci, druhé v neděli o půlnoci. Úplně stejné je to i na MobilManii. S ní si pak jen během soboty a neděle odpoledne vyměníme další videa „Týden”, pokud jsou na téma, které druhý web zajímá.

Názor byl 1× upraven, naposled 16. 04. 2017 18:33

Diky za potvrzeni me domnenky.

takže mohu oslovit inzerujícího, že mne reklama v tomto podání otravuje, abych dosáhl nějakého efektu? ..když to udělá 100 lidí..

Cesta do pekel. Když není čtenář na prvním místě. Hádejte, jak tací tvrodhlavci dopadají?

Nemyslím si, že bychom to za dvacet let existence Živě někdy dělali výrazně jinak. Takže na výsledek asi ještě musíme počkat, do pekla je zjevně cesta velmi dlouhá Čtenář je na prvním místě, pokud se nejedná o záležitost, kde musí být na prvním místě provozovatel.

Občas sem posílali čtenáři obrázky, co nemají zapnutý blokovač reklamy. Myslím, že těch několik málo procent obsahu, kterým těm nešťastníkům zbylo po reklamní masáži se nedalo označit za - "myslíme nejdřív na čtenáře."Sem rád že se, dle vašeho přesvědčení, v tomto ohledu mnohé zlepšilo a tito lidé nevyprsknou smíchy až si ten váš komentář přečtou.

Nemusite nic testovat, na UPC lajne se to proste prilis pomalu kesuje, to je cely problem. Jinak ten vas novy prehravac, to je peklo. V kolika fps tam ty videa jedou, 15? Kdyz nekdo z diskutujicich zacne ziveji gestikulovat rukama, tak to nepekne skube. Muzete mi prosim pane Lutonsky rict, co presne vas vedlo k odchodu z Youtube ktere nabizi videa v 50/60fps, takze je tam pohyb krasne plynuly a hlavne se videa spousteji OKAMZITE? Tyhle problemy ktere trvaji uz nevim jak dlouho bych pochopil u nejakeho pidiwebu spatlaneho z free pluginů ve WordPressu, ale u nejvetsiho ceskeho serveru o IT je to fakt trapne a hlavne neuveritelne otravne

Ve vlastním přehrávači prodáváme vlastní reklamu. Z videa na YouTube nemá vydavatel skoro nic.

Jasně no, čili je to celé o reklamě, já vás svym způsobem lituju. Sám s tim nezmůžete nic a myslim, že vnitřně byste se jako uživatel rozčiloval uplně stejně. Ty důvody jsou jasné. Jenže vydavatel by si měl uvědomit jedno: sice bude mít "teoreticky" víc z videí, to samé z článku s kapitolama, jenže se vám na ty videa bude dívat čím dál míň lidí, takže nebudou peníze ani tak a co se týče kapitol... jak jsem psal, dřív jsem přísahám měl Ad... vypnutý na celou doménu živě... teď ho mám vyplý už jen v diskuzi aby mi šlo psát. Ale prostě článek z 10 kapitolama... to nečtu a můžeme jen doufat, že se podobně zachová co nejvíc lidí, vydavatel si všimne, že naštvat lidi není tou ideální cestou a zase se vrátí k původnímu formátu

Součástí každé změny je podrobné sledování jejího efektu. A následné úpravy, když něco nefunguje tak, jaký byl záměr. Sledovanost videa a čtenost článků jsou základní parametry, které sledujeme.

Nie je dobré robiť z čitateľov webu pokusné králiky

Jak uz jsem psal vyse, cely problem je v tom ze to z te vasi serverovny proste jede strasne pomalu, a to se bavim pouze o 480p videu. 1080p je za takovych podminek cire sci-fi. Takhle se na to fakt neda divat.

Miliony čtenářů, firma jako kráva a neumí si zajistit pořádnou konektivitu??No tak hostujte jinde, bože!Ale už hejbněte zadkem, jste vostudou českého internetu!

No prvne byste asi meli jit na Wiki a zadat tam termin "CDN" ...
A pak to video umistit misto https://v.cncenter.cz/video/480p/25-480p-337465... na nejakou slusnou CND ...

Hm. A jak asi poznám téma založené pouze na videu? Na webu to vypadá, že to označujete. Ale nemalá část přichází k vám na web z jiných míst - z emailu nebo z RSS a tam nikde není zmínka, že jde o Týden Živě nebo že obsahuje pouze video.

V takovém případě to asi začne hned hrát :)

A to je právě to, co nechci a určitě nebudu sám. Vy nejste žádný videoportál, kde by se to dalo očekávat. Člověk k vám jde, aby si něco přečetl. Místo toho dostane šok a zmatek, co že to na něj z reproduktoru leze.
Být vámi, tak automatické přehrávání zakážu. Nechte na uživateli, ať si sám video spustí. Pokud se Vám do toho nechce, tak aspoň tyto články jasně označujte, ale ne žádnými tagy. Třeba "Linux na desktopu: Budoucnost, nebo slepá cesta? (Video)" nebo "Týden Živě - Linux na desktopu: Budoucnost, nebo slepá cesta?" apod. Nebo jej umístěte na začátek popisu.

A kedy opustíte fleš?

Přehrávač se v první fázi snaží fungovat v HTML5. Teprve když zjistí, že to u klienta nejde, zkusí ještě flash.

Vytýkat redakci přehrávač v CMS má asi takovou logiku jako nadávat recepční v showroomu že Octavia má hnusný světla...

To prsely penize z vsudypritomne reklamy.

Z toho tvýho komentáře je pravda možná tak tvoje jméno, zbytek jsou totální nesmysly.

To že MS nepovoluje updaty na Ryzenu a Kaby lake na 7/8.1 se ví dlouho. Zasekl jsi se u updatu kernelu?
A víš co je Windows 10 Cloud? ARM port pro Windows 10. A já doufám že uspěje.

To uz tu parkrat bylo ne ? Windows on ARM ....

Tak MS už je zase kvůli Linuxu v pr... ?
Zajímavý. Tohle čtu už asi 20 let a ony jsou ty zpropadený Win pořád dominantní zatímco Linux je rád že ve statistikách už není anonymní součástí others

Tak takhle jsem se dneska zasmál jen když jsem viděl titulek článku .

Zabávať sa na smutnom je zvratene

A teraz argumenty (nie kecy) okrem KEDu, lajtrúmu a pod. spešl veciach.
1. nie raz inštalujem cez sude apt-get install htop ako ísť do ponuky Štart, spustiť cenťer, hľadať SW... Cez terminal otázka 10 sekúnd. Samoz. musím vedieť jeho názov. Ale ak neviem, ponúkne mi win zoznam všetkých hlavne GNU app. pre video, zvlášť pre audio, zvlášť pre prerábanie videa....? Jedine tak v tom obchode, ale všetko tam nie je. Proste win nemá náhradu za softver cenťer.
2. linux je menej rozšírený a preto nemá ovládače na total všetko, to je fakt
3. linux aktualizuje aj app, nie len samotný OS
4. linux je zdarma a nevnucuje ďalšiu verziu ako W10 s tým, že ak ďalšia verzia nepôjde dobre, užívateľ má smolu a nemá možnosť sa trvale vrátiť na predchádzajúcu verziu (iba ak z W10 1703 na W8.1)
5. na linuxe je viac distribúcii a tak je možnosť vybrať total osekanú vhodnú na P4 s 512 MB RAM (Puppy), ale aj na i3 s 8 GB (Ubuntu, Knoppix DVD edit.), zároveň omaľovanky (UNITY), ale aj strohý vzhľad (lxde a jwm...). Win nemá verzie pre P4 a zvlášť pre i3
6. v linue zatiaľ neviem nahodiť fleš, vo win sa to dá
7. linux beží z USB/DVD, win nie (ak epočítame spšel ediciu W10 tu gou ak má človek asi enťerprajs licenciu)
8. linux je aj vo verzii, kde sa už takmer nie je čo inštalovať, lebo je tam všetko možné (Knoppix DVD edit.), vo win nie je takmer nič okrem IE, EDGE a map
9. je faktom, že ak je na linuxu problém, na 1 strane je užíateľská podpora veľká, na druhej BFU nechce napr. s wifi laborovať mesiac ak nejde. Ale problémy s kadečím sú aj vo win
10. linux hádam pri upgrade nezmení väčšinu nastavení ako W10
11. dnes vzhľad win je už tamer nemožný zmeniť. V XP šlo meniť každu farbu zvlášť. Počet položiek tam bolo hádam 30 a zvlášť farby, písmo...
12. ak nie je pre danú distr. extra app, BFU nechce sťahovať gzip a laborovať. Vo win sa stiahne napr. firefox.exe a inštaluje sa. V linuxe je to horšie

1 - Jistě BFU bude řešit terminál a teď tu o Karkulace...
2 - Nemá ovladače na všechno, protože má nestabilní rozhraní pro ovladače třetích stran. Všechno dle Linux fanatiků musí být v kernelu jako open source, což se velkým výrobcům moc nelíbí, protože know-how + konkurence...
3 - Což může občas přinést více problémů, než užitku, když chcete aktualizovat pouze OS a nechat aplikace nedotčené. Jejda selektivní update Linuxu už moc nejde, bez ohledu na distro.
4 - Je zadarmo, pokud se nepočítají ty hodiny, které průměrný linuxák tráví laděním systému. Pokud se těm hodinám dá nějaká cena, Linux je pak sakra drahý špás.
5 - Win10 rozjedete na i3 bez problému.
6 - ok
7 - ok, může být užitečné v určitých případech.
8 - Hmm nakonec stejně budete instalovat Chrome / Firefox, něco jiného na editaci souborů, další uživatelský software, ...
9 - ok
10 - To záleží, mě třeba po upgrade bricknul a musel jsem formátovat :D
11 - ok
12 - ok

1 - BFU si to normálně nainstaluje přes grafické klikátko podobně jak z Obchodu Play.

Linuxová distra jsou různá. Jsou i taková, co jsou BFU friendly jako třeba Mint. Takže:
1) BFU v počátku terminál řešit vůbec nemusí, vše co potřebuje lze naklikat. Později přijde na to, že přes terminál se spousta věcí dělá rychleji.
3) Není pravda. Např. přes správce aplikací v Mintu lze vybrat co chci instalovat, co se má trvale ignorovat, atd. Pokud chci aktualizovat jen systém, vyberu aktualizace úrovně 1 (a jen ty co chci).
Přes terminál můžu aktualizovat jen určitý balík pomocí:
sudo apt-get --only-upgrade install
4) záleží na distru. Rozdíl je kompilovat na Gentoo nebo nainstalovat Mint a skoro nic neřešit.

jo je to skvělý, souhlasím a přimlouvám se za ještě nepoužitelnější řešení..
Třeba něco na technologii MS silverlightm to už nejde přehrát skoro nikde

Prej tohle "staci" :D
https://www.netbox.cz/internet-staciMam a bez sebemensiho problemu :), nechapu..

* kapitoly začly

Mě to funguje. Lenovo S20/Win 8.1

Stiahni video a zistíš či seká (kolíše rýchlosť). Ja mám dnes shape, tak to otestovať zatiaľ nemôžem. Ak máš 1 Gb/s, video by si mohol stiahnúť snáď do minuty a ešte sa vyhneš aj reklame. Rozsekanie videi sa nepáči ani mne. Kedysi bolo video aj 60min vrátane Computeru. Na mobile mi to sekalo tiež a to som v podstate pod 3 Mb/s nešiel (viac krát som robil test) a to sekalo aj 240p (360p má bitrate 1,47 Mb/s). Lupa nie je asi IT server mám pocit.

Díky chybové hlášce jsem se dostal k linku videa (https://v.cncenter.cz/) 720p má 290MB a stahuje se rychlostí kolem 290kB/s tj. něco přes 15 minut. Na 200Mbit lince od UPC se to seká místy i u 480p kvality.

tydne zive?

... nepochybně nějaký šikula - čím více krátkých videí, tím více odvysílané reklamy. Ale kdyby ty vydělané prašule navíc aspoň dali do lepšího technického vybavení, aby se ty živácké videa nesekaly a nepřiváděly k infarktu diváky.