No nazyvat Lightworks profesionalnim videoeditorem je docela odvazne a hned doplnimn proc. Lightworks profesionalni videoeditor byl, ma "hvezdnou" historii, pouzival se krome Hollywoodu i v CT a dalsich televizich. Lightworks, ale v soucasne dobe uz profesionalni moc neni. Skoro vubec. Lightworks v zasade prohral bitvu o inovace a o obsazeni trhu s Avidem a s Final Cutem. Firma v zasade zkrachovala. Sowtware samotny a jeho znacku po te v krtakych sledech po sobe koupily ruzne firmy, vcetene ruznych fondu investiciho kapitalu, naz skoncil u te soucasne, co nabizi sitova a ulozna reseni pro televize, ktera si ho pridala do portfolia jako tersnicku na dort. Ligtworks staval desetiotiscie dolaru za licence a bylo k nemu nutne mit specialni harware, aby to fungovalo a tay specialni konzolu na ovladani. S tim se to pak borcum z Hollywoodu a strihacum z CeTecka dobre ovladalo. Jenze oni zpracovavali jaksi naskenovane filmy z celuloidu a vystupem byly XML data EDL. Cili problem je v tom, ze se jedna o sowtware velmi zastaraly, navic s opravdu velmi, ale velmi netypickym ovladanim a GUI, ktere se nepoda vubec nicemu jinemu (Avid, Premiera Vegas, Move Studio, Movie Maker Final Cut) . Takze ho firma vzala a museli ho programovat kompltene nanovo, aby jaksi odpovidal soucasnym standardum. V ramci teto akce, potrebovali beta testery, proto udelali humbuk a vypustili do sveta zpravu o Lightworks "zadarmo" a "open source".. Uz pred rokem. Jsem registorvany a dostal jsem tehdy pozvanku ke stazeni Windows verze. Zkousel jsem ji hned od zacatku a je to v zasade nepouzitene pro jakoukoliv seriozni praci. Lightworsk od prvni chvile padal jak prezrale hrusky a to casto hned pri startu. Nema zadne vlastni ani open source kodeky, cili je zavisly na kodecich jinych stran. Vybral si kodeky od Matroxu. Na tom by nebylo nic spatneho, jde o dobre kodeky, kdyby to s tim kvalitne fungovalo. Stav byl ovsem takovy (nezjsem to vzdal po pul roce), ze to bylo schopne strihat DV video v nizkem rozliseni, nez to spadlo. Ale nejak to slo. Ovsem nefungovalo nai zastarale HD video ve formatu HDV natoz pak jine HD. AVCHD zapomente, Sony XDCAM nemam. Uz pul roku to nesleduju, ale co jsem tam byl naposledy tak s tim moc nehnuli. Nicmene obecne se s tim pracovat neda a pozadavky na praci to nesplnuje. Efektovnejsi budet v Movie Makeru nebo v iMovie, nez v tomhle, A ty jsou taky zadarmo. Obrim problem je prapodivne GUI, a ovladani. Jde o to ze ponechali GUI ktere bylo vhodne pro tu konzolu a stare TV a zjistit jak se s tim striha je opravdu na vysokou, nebo hodiny nad manualem. Rozhodne nic intuitivniho. To by se asi dalo prominout, pokud by to fungovalo. V soucasne verzi se jedna o Alfa az beta sowtvarem ktery potrebuje hromady betatesteru a kterej NENI OPEN SOURCE. A kterej ma naprosto evidentne malo vyvojaru, protoze se to moc z mista nehejbe. Takze nikdo nemuze opravovat bugy a komitovat opravy na server. Neni jasne proc cekaji s tim otevrenim kodu dva roky a co tim sleduji. Mozna to zustane closed a lidi vyuzijou jenom jako testery. Nechapu jaky kodeky chteji pouzivat na Linuxu, myslim ze Matrox linuxovy kodeky nema. To je ovsem problem, protoze pokud pouzijou mistot toho nejaki lunuxovy knohovny, tak bude nekompatbilita mezi windows a OSX verzemi (matrox) a linuxem. Mozna tak za dalsi tri roky to bude pouzitelne. Nyni je to tak na urovni Cinellery. nebo Kden Live. Oboje jsem zkousel pouzivat a seriozne se to pouzivat neda. Ze to byl kdysi Hollywoodskej software neznamena ze je dobrej. Navic Hollywood tocil na celuloid a male prudukce a vy sami tocite na moderni zaznamova media. A stim Ligtworsk jaksi moc nefunguje. Jinak kdo ma zajem muze si stahnout zadarmo tu windows verzi a zkusit si v tom neco strihnout, aby vedel o cem mluvim.
