Linux dostane profesionální editor videa

WP8?

tak to fakt nevim

Triky jsou dnes všude. Většinou jde o dokreslovačky, odstraňování kolejnic apod. - nemají být vidět.

to vím ale přeci jenom schopnosti sw prověří asi víc akční adaptace komixu jako Transformers nebo Captain America než nějaké komorní drama

nasekat daco za sebou tak ryclo, ze to ani nie je poriadne vidiet zvladnes v hocicom....no dobre, prehanam ale pointa je, ze ten SW ma veci, ktore clovek potrebuje na to aby na tom zostihal celovecerny kvalitny film. pre mna to znamena kvalitu kedze mu doverovali profesionali

Stiahnite si svetoznamu klasiku, knihu Diamantové polia v hodnote 5.9eur zdarma na mojej stranke.

On si hlavně pán plete triky a střih videa. V článku se mluví o střihu videa, triky jsou o něčem jiném a profesinální nástroje pro ně jsou na Linux relativně běžně dostupné - např. Nuke od The Foundry, http://www.thefoundry.co.uk/products/nuke/...

A mesicni vyvojovy cyklus znamena ze vyvoj bude trvat jen mesic a pak vsechno zkompili a udelaji z toho iso ???
ne, to znamena ze vyvoj aplikaci bude trvat tak dlouho jak bude potreba + stabilni novinky se budou moci do instalacky ubuntu dostat rychleji (tzn za mesic se nemusi zmenit ani radek kodu a nemusi to vubec nic znamenat)

Nevím proč pokládáš otázku kterou mi vkládáš do úst něco co jsem ani nenaznačil a ještě si na ní přitrouble odpovídáš. Ale vím, že seš standardní linuxvý hýkal takže mne to ani nepřekvapuje a nechává mne to chladným. Mysli si co chceš. IMHO je měsíc na vývojový cyklus u programů které nejsou triviální prostě málo. On totiž vývoj SW není jen o psaní řádků kodů.

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 09. 2011 14:01

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

to že se bude vydávat každý měsíc neznamená že se vývoj zrychlí, velké věci se budou vyvíjet třeba roky.

Dokud budeme matlat dohromady prvotní vývoj, tedy před prvním releasem, opravy chyb a implementace malých a velkých features, tak se tady můžeme bavit hodně dlouho a pěkně si vzájemně lízt na nervy.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

ok, tobe to jeste nedoslo ?
jeste jednou, jednoduse, pro ty nejzaostalejsi :
Meni se jen cyklus vydavani UBUNTU!!! (tzn vydani stabilniho CD) vyvoj balicku (ktere dohromady skladaji tuto distribuci) bude stale probihat svym tempem tak jak je potreba (proste se vezme stable kernel, stable balicky co chteji v danem vydani mit a udela se iso + rolling updates) ...Napr Archlinux nema vubec zadna vydani jako ubuntu pouziva jen rolling updates a obcas nekdo vezme obsah core repozitare a udela z nej live instalacni CD ktere se pojmenuje rokem a mesicem kdy bylo ono CD stvoreno... vyhody jsou ocividne , zadne reinstaly, zadne upgready proste se jen aktualizuje furt dokola na nejnovejsi verzi .Na druhou stranu chapu ze nejsi schopen tohle pochopit, ve windows svete to neumi ani znacna cast samotnych aplikaci, natoz cely windows, natoz cely windows + vsechny aplikace...

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 09. 2011 16:02

V prvni rade, ano mas pravdu, nepochopil to.
Druha vec je, ze ta tvoje linux-macho-arogance a "linux je proste best, windows sux" styl odpovedi zapricinuje akorat tak to, ze si lidi o nas, co pouzivame linux mysli, ze jsme totalni arogantni kreteni.
Chapu ze te to na internetu muze k tomuhle chovani svadet, zvlaste pokud jsi jeste nepochopil ze OS neni odpoved na smysl zivota, ale proboha... zabilo by te nechovat se jako nadrazena bytost nad vsemi ostatnimi?

Ale pochopil, buď úplně v klidu. Můžete si pořád spolu notovat co chcete. Nikterak vám nedávám za pravdu. Vždycky tam budou změny které můžou mít značný dopad. Vždy tam bude nějaká fáze rozhodovací, testovací a dokumentační. Je jedno jestli změníte jenom nějakou maličkou knihovničku která má dopad na dalších několik věcí a všechno okolo bude stable. Jenom si tak trošku bude někde chyba a ty se opravdu stávají i v Linuxu a najednou zjistíte jak je měsíc krátký. No tak to tam prostě pošleme. Za další měsíc to opravíme

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Ne, nepochopils. Mimochodem jsi popsal, jak to funguje u microsoftu, tam se opravy vydavaji kazde prvni utery v mesici. Rolling release je ale neco uplne jineho. Bezpecnostni a opravne aktualizace vychazi porad, ale jednou za mesic se do repozitare zaradi nova verze dane aplikace, pokud bude uznana za stabilni. Opravna aktualizace NENI nova verze dane aplikace

Jelikož pravděpodobně vůbec netušíš o čem píšu, tak tuhle debatu vůbec nepovažuji za něco v čem bych chtěl pokračovat.
[Edit] Jinak by mne zajímalo jestli někdo z vás reálně zkušenosti s deploymentem nějakých komplexnějších balíků aplikací. Zatím mi to připadá jako na soubor obecných linuxových 'zkušeností' který jste posbírali při debatách se 'soukmenovci' a oponenty.Abys lépe pochopil o čem mluvím, zopakuji ti to. Můžeš 10x jednu jednu část z celku prohlásil za stabilní bla bla bla bla, ale jestli systém neozkoušíš jako celek, celý se ti to může složit úplně jednoduše jako balíček karet. Proto se dělají testy systémů jako celku. Chceš mi snad říci že Canonnical opravdu jenom sbastlí něco co dostane od jiných týmů, ušmudlá to na jedno CD a vydá ? To se mi nechce věřit a jestli je to tak, tak jsem to opravdu nepochopil a sypu si popel na hlavu.Jinak ale platí - něco někde v\ájemně nespolipracuje. Musí se vrátit stará verze, ale to by nešlo protože to souvisí s támletím a tímhle. Ale pro tuto část je tato část s malou chybou důležitá a chyba je nedůležitá a fakt to tam potřebujeme. Dát ? Nedat ? Kdo o tom rozhodne ? A za jak dlouho ? Za jak dlouho to někdo opraví a jestli vůbec ? Cože ? Tenhle kousek je ze Španěl a tam mají teďka dva dny státní svátek, takže až po vejkendu ? Jo a nakonec to potřebujeme zdokumentovat a pokud možno otestovat opravu jestli se nevyštěnilo něco někdo jinde.
[/Edit]

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 09. 2011 07:35

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Jo, na Linuxu opravdu je velký výběr video editorů. Pokud si chcete vybírat mezi špatně použitelným a úplně nepoužitelným, tak jste v sedmém nebi Když ale chcete něco, co opravdu funguje, tak se výběr smrskne prakticky na nulu.Nedávno jsem takový editor hledal a výsledky byly dost tristní. Přitom jsem neměl žádné speciální požadavky - jen načíst jednotlivé záběry, vybrat z nich části k použití, dát na stopu, dát mezi ně eventuálně jednoduché prolínačky. A přehrávat klip, a upravovat časování. Přesto to byl problém:- Cinelerra - jednooký král mezi slepými. Ovládání dost "specifické", dostat do ní a z ní videa černá magie (X úplně stejně zakódovaných klipů - některé načte, některé ne), občas padá, ale se zatnutými zuby se použít dá
- OpenShort - na první pohled výborný, když se do něj ale dá víc jak cca 20 klipů, změní se na OpenCrash, padá po každé operaci, takže je nepoužitelný
- PiTiVi, Kino, Lombard - příliš primitivní
- Kdenlive - to jsem nezkoušel, na první pohled vypadá dobře, otázka je, jak to bude v praxiSamozřejmě, Hollywoodské trháky se dělají (i) na Linuxu, ale to jsou SW, které pro běžného uživatele nemají význam. Co chybí je něco na úrovni Pinnacle Studio / Adobe Premiere, což je oblast, kterou by Lightworks mohly pokrýt.

1. PiTiVi a podobné aplikace jsou primitivní. Běžní uživatelé totiž mají "primitivní" požadavky, pro které je ideální primitivní software bez "zbytečných" pokročilých voleb.
2. V čem konkréntě Cinerella zaostává za Pinnacle Studio / Adobe Premiere? Pro Vaše požadavky je Cineralla kanónem na vrabce.
3. Profesionální programy mají velmi často specifické ovládání. Je to dané komplexností programu, záměrnou optimalizací rozhraní a předpokladem, že se uživatel cíleně bude věnovat "učení" se programu.
4. Znám lidi, kteří často pracují s Cinelerrou, OpenShotem apod. Nikdy si nestěžovali na nestabilitu.
5. V Hollywoodu se používá téměř výhradně Linux (viz např. http://news.softpedia.com/news/Hollywood-Loves-Linu... ... ).

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 09. 2011 10:36

1. Však já jsem taky nechtěl nic extra pokročilého - viz moje požadavky výše. Ale stejně je ty programy nedokázaly splnit.2. Vyvážení bílé dle spot, spousta různých nepříjemných drobností v UI, ... Pak, třeba když mám dva záběry spojené prolínačkou a prodloužím ten první, tak se to rozsype (ale to se rozsype i v Power Directoru, bohužel), výběr záběrů z knihovny taky není moc příjemný (soubory jsou v jednom sloupečku pod sebou, co se pamatuji). Neumí editovat (Full)HD videa v náhledové kvalitě - buď musíte mít fakt super nadupanou mašinu, nebo je přehrávání třeba prolínačky mezi dvěma záběry nepoužitelně pomalé. Nebo to řešit trikem - vytvořit si náhledové soubory sami a zeditovat a ve finále upravit v souboru cesty k souborů a velikost. Suma sumárum, není úplně nepoužitelná, ale radši jsem dal $70 za Power Director.3. Však to nebyla stížnost (když se člověk naučí, jak to autoři mysleli, tak zjistí, že je docela logické)4. Tak to buď mají štěstí, nebo dlouho zuřivě laborovali s verzemi knihoven (za padání OpenShotu IMHO může libmlt - jak to vypadá, tak střílí po paměti a když je tam víc klipů, tak se začne trefovat prakticky pokaždé). Když se podíváte po netu, zvlášť na OpenShot je na fóru spousta stížností na padání, většinou bez odpovědi, takže to rozhodně není jen můj problém.5. Jo, to je dost možné, ale jak jsem říkal, to je naprosto mimo kategorii, o které se bavíme

Děláte si legraci - vždyť GUI té Cinerally jako by dělal můj pes :D Jak je na tom s urychlováním efektů přes GPU, coloringem, podporu kodeků nemám ani odvahu zjišťovat :) Pracuji se širokým spektrem videoaplikací - od hi-end Autodesk Flame, přes Premieru, po Vegas - ale žádná nevypadá tak nedodělaně jako Cineralla.Lemming hledal středně náročný střihový soft, který by byl alespoň na úrovni Premiery, což na Linuxu není. V Hollywoodu jedou na Flamu, ale ten normální linuxák možná tak nainstaluje, ale nespustí.

1) PiTiVi je primitivní, protože používá knihovnu Gnonlin z GStreameru a toho moc neumí. Několik let trvalo, než se implementovala taková základní věc jako třeba prolínačka (přechod) nebo video efekty. Nicméně to je nadějný projekt, jeož autoři alespoň trochu přemýšlejí nad použitelností.OpenShot a Kdenlive toho umít o trochu víc, ale pořád to je spíš na úrovni Windows Movie Makeru a nedostahuje ani na Pinnacle, který považuji za nejhorší komerční video editor. Sem tam se objeví zajímavá funkce, ale potom zase některá úplně jednoduchá věc nejde.Cinelerra je možná docela schopná, ale o intuitivnosti ovládání absolutně nemůže být řeč. Navíc co jsem jí naposled zkoušel, tak padala, podpora formátů byla mizerná a to ovládání jsem opravdu nepřekousl. A to podotýkám, že nemám problém stříhat nelineárně video přes skripty Avisynthu.Myslím si, že editory jako PiTiVi, OpenShot nebo Kdenlive se velmi pomalu blíží možnostem Pinnaclu. Ale zcela chybí něco na úrovni polo-profi editorů jako Vegas nebo Premiera. Tohle by mohl LightWorks zaplnit.Co mě ale nejvíc vytáčí je to, že ani jeden z těch programů nedokáže, aby při exportu nepřekomprimovával ty kusy videa, u kterých to neni nutný. Když něco stříham, tak sem-tam dam nějaký titulek, prolínačku, zpomalovačku atp., ale 90% stopáže je původní video. U H.264 je přitom rekomprese strašně zdlouhavá a má značný vliv na výslednou kvalitu videa.

Ad Windows Movie Maker: Co se pamatuji, tam je zásadním omezením jen jedna obrazová a jedna zvuková stopa, jinak je to výtečný jednoduchý editor. OpenShot a Kdenlive jsou přece jenom o trochu výš. Teda, byly by, pokud by tolik nepadaly.

no v nadpisu je "profesionální editor videa" tak bych se "obyčejným" uživatelem moc neoháněl - profesionální je možná ta Premiéra ale Pinnacle je IMHO editor pro "takové to domácí střihání"

kdenlive je z nich zrovna nejlepší - jen je pro změnu citlivé na verzi mlt, frei0 plugins, ffmpeg a podobně - některé verze dohromady fungují 100% jindy je to k ničemu

To samé platí o OpenShot.

Považuji se za poměrně pokročilého uživatele linuxu. Cinelerru jsem zkoušel poprvé ještě když byla dostupná jako nesourodý balík od skupiny programátorů Herroine Virtual. Již jen samotná kompilace byla předpeklím toho, co mělo následovat. Když se mi to totiž po třech dnech solidního výkonu a pár patchích kódu podařilo přeložit, tak jsem dostal totálně nestabilní editor s minimem importních funkcí v GUI které zamrzlo v osumdesátých letech. Nezlobte se na mě, ale Cinelerra od doby Herroine Virtual neudělala moc velký pokrok. Dnešní Cinelerra-CV je stále jen velmi obtížně instalovatelná, a na počítač, který ji stabilně udrží v chodu bych se klidně přijel podívat, tvrdím že žádný takový neexistuje.V oblasti opravdu profesionálního použití máte pravdu (Flare, Inferno a spol.), ale pro středně vyspělé (a troufám si říct že i základní) domácí stříhání neexistuje v linuxu dnes varianta (a ano, také jsem zkoušel vše možné - nejstabilnější byl kdenlive, ale upřímně, je to další z řady programů založených na extrémně blbém MLT frameworku).

Jestli je Kdenlive z nich ten nejstabilnější, tak je to docela smutné. Zkoušel jsem ho ve verzi 0.7.9 a 0.8 a obojí padalo cca 2x za 10 minut práce. Je to škoda, protože je to jinak velice zdařilý program s poměrně přímočarým ovládáním a bez přehnaných hardwarových nároků umí zpracovávat i 1080p video.

Jsem linuxak do morku kosti, ale proste s tebou musim nesouhlasit. Zkousel jsem toho uz docela dost, ale jeste jsem nenasel nic pouzitelneho, co by se jednoduse pouzivalo a nepadalo. Nastesti mam potrebu strihat video jen velmi zridka a na vse ostatni je pro me Linux nejlepsi.

Jednoduchý a nepadající je asi jen Avidemux. Ale ten je jednoduchý až moc.

Asi takhle: Seznam z Wikipedie je sice hezkej, ale o nicem nevypovida. Je to asi jako vycet uspechu KSC a ceskeho strojirenstvi. Ale kazdu kdo si vedle sebe postavil Favorita a libovlne auto z Nemecka, Italie, Francie, Japonska, nebo Ameriky na prvni pohled videl jak na tom ceske strojirenstvi je..., nehlede na vycet uspechu v nejakem seznamu. S tim softwarem je to podobne.
Kolik z tech softwaru jste mel osobne nainstalovanych na svem pocitaci a dopravdu je aspon trikrat mesicne pouzival na strihani? Mate nejake kraticke filmy ktere jste v tom nastrihal? Bych se na to mrknul trena na Youtube. Osobne jsem na linuxu zkousel strihat a proste to neni na praci. Bud tam chybi nejake importni nebo exportni funkce. Nebo to pada pri vykonavani nejakeho ukolu. Opravdu nic pouzitelneho neni. A Lightworks na tom nic nezmeni, ten se taly neda pouzivat vzi muj prispevek, nize. Pokud mate ta videa, ktera jste na linuxu [ostrihal, rad se podivam. Uvedete v cem jste je strihal at zname jmeno toho pouzitelneho softwaru.

To byl jen jeho výplach...akorát všude nemaj o čem psát, tak z toho dělaj FUD.V nové Mandrivě se doporučuji kouknout na Dolphin.

A nuti Vas k tomu nekdo?

Částečně ano - ke starší verzi přesatnou vydávat updaty programů, tím pádem bych skutečně byl nucen upgradovat na novější verzi.

Když by vycházelo každý měsíc, tak by se to nejspíš na upgrade neptalo. Spíš by to fungovalo jako rolling release.

Tak kdyby přešli na rolling, a kažý upgrade nebyl utrpení jako dosud (po dvou hodinách se mě to ptá, jestli to může přepsat konfigurák - tím pádem se to ani nedápustit přes noc), tak by mi to asi nevadilo.

3 hodiny? To instalujes do hodinek, ne? Ubuntu sice uz nejaky patek nepouzivam, ale kdyz jsem ho pouzival, tak to bylo odbyte tak za 0.5 - 1 hodinu a pritom jsem mohl normalne pracovat. Takze se da rict, ze me to zdrzelo mozna tim, ze se v prubehu instalace jednou zrestartoval firefox a pro dokonceni bylo "nutne" pocitac restartovat.

Do hodinek? No skoro :) Celeron 1600, než to všechno stáhne a rozbalí, většinou to jsou fakt 3 hodiny.

Vzhledem k tomu, že i se všemi těmi údajnými nedostatky strčí Linux Windows hravě do kapsy v každém ohledu, si říkám, že ty Windows musí být naprosto děsivá žumpa. To si raději ani nezkouším představit.(Pravda, jedinou výjimkou jsou možná některé hry pro puberťáky, prodávané v Tescu u pokladny... V tomto ohledu má zatím Linux drobné rezervy, ale je to spíš otázka času než nějaký trvalý a zásadní nedostatek.)

Ve skutečnosti budete nejspíš oba dva zaslepenci. Prej strčí do kapsy v každém ohledu. LOL

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

No dobře, uznávám, i Windows mají v některých směrech navrch. Například podpora pro viry je u nich výtečně odladěná, léta funkční a široce používaná, zatímco Linux si zatím o této vymoženosti může nechat pouze zdát. Zrovna teď jsem si chtěl spustit Sasser, čistě z nostalgie, ale nejde to. Ani Wine nepomáhá. Fakt nevím, co si bez Windows počnu.

Ty jsi tak vtipný. Kolik jsi už na tento humor sbalil cikánek ? Zkus se třeba zamyslet nad tím, proč musel vzniknout tento článek.[Linux dostane profesionální editor videa]

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 09. 2011 07:12

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

vidis a ja po 4 rocnej skusenosti s linuxom mozem povedat, ze jeho nedostatky su nic proti tomu s akymi nedostatkami sa stretavam na windows 7 v praci. Je to zrejme individualne od pouzivatela. Takze taketo vseobecne hodnotenie je cisty vykrik do tmy.

Nedostatky má hlavně u debilů.

Vyložene povedená odpověď. Pak nemá mít komunita ohledně Linuxu pošramocenou pověst, když v ní jsou lidé podobní Vám...

Jestli vymyslíte lepší reakci, nikdo vám nebrání reagovat. Nereprezentuji žádnou komunitu, repretzentuji sám sebe a nehodlám někdo něco malovat, napíšu to co si upřímě myslím.

Hned z Vašeho příspěvku je poznat, že jste celosvětově uznávaný guru na operační systémy, když jednou větou odsoudíte Linux... Viděl jste ho někdy? Alespoň z rychlíku? Asi ne, protože potom, by jste nemohl napsat takový blábol. A jestli Vám něco v Linuxu nefungovalo, tak je to spíše problém ve Vás. Linux používám přes 10 let (stejně jako Windows) a neměl jsem větší problémy. Linux není pro každého, musíte znát něco o samotném OS, má jinou logiku obsluhy apod.Ale jedna věc asi nedochází drtivé většině fanatiků různých OS a to fakt, že žádný OS není dokonalý a ani nikdy nebude, každý má své klady i zápory. I to, že všichni výrobci OS kopírují vzájemně mezi sebou. Je pouze rozdíl v tom, co daný uživatel chce, umí a má.

obvious troll is obvious