Zvláštní, jak lze zkreslit fakta z původního textu a smutné, že Linux komunita, frustrovaná svým procentuálním zastoupením to sežere a ještě zahýká radostí Takže fakta - burza nemění počítačovou platformu. Burza mění okmplexní burzový systém a ten je prostě na jiné platformě postaven. Nic více, nic méně. Zástupce burzy jasně uvádí, že s MS byl spokojen, stejně jako s .NET. Kde je problém? Původní dodavatel řešení selhal, nevyvinul dobrý produkt. Dokazuje to snad, že je to problém platformy, na které běžel? Nikoli, soudruzi Je smutné, že tak významná firma koupila minule blbé řešení, které zřejmě dostatečně neotestovala a nezbývá než věřit, že tentokrát to zvládnou. Ale ostatně co - kdyby to opět neklaplo, přejdou za dva, tři roky na jiné řešení, možná opět nad MS a přečteme si další článek. I když, asi ne v sekci pro linuxáky, ti nepotřebují realitu, ale morální vzpruhu Pro ty, kdo zde planě diskutují o tom, které řešení OS je lepší - zapomeňte na to. Prostě ten Linux dostaňte na 40% desktopů a pak přijďte. Jinak pouze ztrácíte čas svůj, který byste mohli věnovat podpoře své komunity* i těch ostatních. Servery? Ano. Čas od času. Tam kde není moc peněz. Kdyby si každý mohl koupit Cisco, zmizí tak 1/2 instalovaného linuxu v "serverech" A další 1/4? Ty se snaží emulovat Windows servery, aby podporovaly (víceméně nekvalitně) Windows stanice. Výše zmíněné terminálové servery? Jasně, je to fajn, škoda jen, že je to uživatelům k ničemu. Oni totiž potřebují úplně jiné služby, než si myslíte a vsadím se, že na každý 1 linux server se vzdáleným přístupem do grafického prostředí bude tak 60 Citrixů a MS Terminal Services nebudeme počítat *) CITÁT: "Líní a lakomi Linuxáci umějí jen zdarma brát a pak nadávat a kritizovat na fórech, ale nepomohou. Příklad: všichni řvou, že nejsou ovládače. Kdyby sto Linuxáků poslalo nějakému tomu vývojáři litr, byl by ovládač na světě dříve než HW v obchodech" http://www.mandrivalinux.ic.cz/blog/2009/koncim.php...
Burza - pochopitelně je to o změně celého systému. Ale on ten Linux vespod je jeho nedílnou a ne úplně zanedbatelnou součástí. A proto se tím linuxáři rádi pochlubí. Stejně jako se předchozím přechodem velice rád pochlubil i MS (a pokud jste tehdy hlasitě nekřičel, že se MS nemá čím chlubit, tak bych doporučoval mlčet i teď).Kdyby si každý mohl koupit Cisco - to je taky blbost. Linux mi (pokud to umím) umožňuje mnohem větší flexibilitu. A ono buďme za tu diverzitu rádi - pokud by bylo vše od jedné firmy, tak by jedna blbá bezpečnostní chyba sundala celý Internet.Ad ovladače - ono je to hlavně o neochotě firem poskytnout dokumentaci, napsat driver je obvykle až to poslední. BTW koukněte se na http://www.linuxdriverproject.org/foswiki/bin/view... třeba budete překvapen.
Už vidím ty titulky v novinách: "Krach na Londýnské burze...". ;-D
tak burzy padly i ve dvacátých letech minulého století a to byl nejrozšířenější OS "poršitadlo 2.0" . dneska by to bylo asi podobné, jen s více grafickými efekty
Myslis nieco v style...> První pochybnosti nad tím, že řešení postavené na .NET, Windows Server a MS SQL na burze vydrží, vyvstaly poté, co londýnská burza prožila doslova katastrofu v podobě sedmihodinového výpadku a ztráty obchodů za tři miliardy liber?
To prece nerika nic o tom, ze řešení postavené na .NET, Windows Server a MS SQL je spatne.Staci to prasacky naprogramovat a nestesti je na svete, bez ohledu na pouzite reseni v pozadi. Ale chapu, ze pro Linuxaky je takova zprava svatkem B-]
>> Staci to prasacky naprogramovat a nestesti je na svete, bez ohledu na pouzite reseni v pozadi.Citat z clanku:(...)řešení, do kterého investovala __65 milionů dolarů__.A aby sme nezabudli o akeho zakaznika islo, citat z clanku:Jistě si dobře pamatujete na přechod __London Stock Exchange__ na platformu Windows.Aka je pravdepodobnost, ze za danych okolnosti islo o "prasacky naprogramovanu" aplikaciu? PS: Na druhej strane, bola tam pouzita technologia .NET, je sanca, ze windows server je v tom naozaj nevinne, svedcil by o tom aj ten rozdiel v latencii. Ak to tak naozaj bolo, tak ten clovek, co o tom rozhodol sa musel dostat k naozaj kvalitnemu matrosu Ale nech ma niekto opravi, ak sa mylim
Víte, dle mého bude problém v dodavateli. Kdo měl co do činění s firmou Accenture v oblasti IT, ví o čem mluvím. Proto nekupují řešení od firmy xy, ale rovnou celou firmu, aby neopakovali stejnou chybu. A MS na prodej není
Ale no tak. Riesenie postavene na .NET je uz z definicie pomale a je naozaj velmo nepravdepodobne, ze by si to londynska burza nechala nakodit u brigadnikov v Indii
A ta definice zní jak prosím?
... a aby som nezabudol - nic z toho, co si mi podsunul som povodne netvrdil.(B-])
Ale co když je prasácky napsané už prostředí od M$?
jak kozec spravne poznamenal, to se uz stalo, s novym resenim by se to naopak stat nemelo.
Nikdy neříkej nikdy. Řešením problému není pouze změna platformy, ale především změna obchodního modelu (namísto dodávky od externí firmy vlastní vývoj v zakoupené firmě).
Je zajímavé, že článku chybí nadpis "Londýnská burza přechází na Linux" - který je na Linuxexpres.cz. Že by Živě "najednou" vadily bulvární nadpisy?
pokud tohle nebyl článek o tom, jaké systémy používají burzy ve světě, tak váš příspěvek má hodnotu rovnou nule.
Clanek je o vice tematech a nadpisy byly dosud voleny tak aby obsahovaly nejzajimavejsi temata. Zatim se u predchozich vydani nadpisy shodovaly s verzi uverejnenou na spolupracujicim webu linuxexpres (co si pamatuji).Zajimalo by me kdo a proc rozhodl o tomto nestandardnim zpusobu uverejneni. Byla to sama redakce linuxexpresu? Nebo redakce zive?Napadaji me dva duvody pro upravu nadpisu. Prvnim je mensi flame v diskuzi a takove pocinani je i celkem pochopitelne. Druhy duvod je takovy konspiracni a malo pravdepodobny (jiste vsichni vi, ze redakce zive ma s MS tajnou smlouvu o pozitivnim ovlivnovani ctenaru ve vztahu k MS ).Mozna to je obtezujici a nekomu muze takove "kecani do prace" i vadit, ale mohl by se k tomu nekdo kompetentni vyjadrit?
Ja si pamatam, ze sa to stavalo, najma vtedy, ked nadpis bol jednoznacne prolinuxacky. Tak si to zakazdym prerobili, aby MS moc nefrflal. Zo strany citatelov ZIVE je dlhodobo kritizovane, ze redakcia by nemala byt az taka jednostranna, ked chce vystupovat ako odborny informator v oblasti IT. V opacnom pripade by sa mala premenovat na firemnu stranku MS.
zive = MS, to vi kazdy, kdo sem chodi casteji....clanky prevzate z linuxexpress jsou jedina vyjimka potvrzujici pravidlo :)
No, po odchodu jednoho Vlasty mi teď připadá Živě daleko víc nezávislé než předtím...
Kdyz budou drzet Hulana aby nepsal o MS vecech a pan Cizek se obcas podiva na nejake novinky ze sveta linuxu, tak, si myslim, bude zive tuto nalepku pomalu ztracet. Po odchodu VW je/bude zive.cz urcite vyvazenejsi.
Hezký článek, díky.Jen proboha "nabytí" wiki čtečky ... tu nabyju jednou a mám ji na celý život, to je ale výdrž :)
třeba to má nenabitelnou baterii, proto nabytí=nabití :)
2,7 ms oproti 0,4 ms je dost propastny rozdil, zajimalo by mne, jaky vliv na to ma pouzity OS, platforma a nakonec kvalita aplikaci. Osobne si myslim, ze linux je na vselijake clustery a podobne sitove aplikace vhodnejsi nez wokna, ty se hodi IMHO spise na desktop ci terminal server, tam naopak linux ponekud zaostava. Ma volba je prozatim linux na serverech a wokna na desktopu, ikdyz pravda je linux na desktopu zacina woknum silne zatapet.
ja si spíš zas myslím, že wokna jsou jen na hry......proti Linuxu jsou o 10 let zpět.....jenže PR dělá miliardy, jak víme
O PR bych mluvil spíš v souvislisti s Applem, MS to ani nepotřebuje, zná ho každý...
PR není jen o známosti značky. (Například Vista má horší PR než Windows 7 a přitom je IMHO značka Vista známější než značka Windows 7.) Navíc společnost Microsoft je známá tím, že do PR a distribuce investuje větší prostředky než do samotného vývoje produktů; de facto MS není technologickou firmu).
1. Mozete dolozit niecim, ze MS investuje menej do vyvoja? Alebo len kecate?2. Vedeli by ste porovnat, aku ciastku penazi investuje do PR Novell, RedHat, FSF, ci Apple, aby sme mohli porovnat, co je viac alebo menej technologicka firma?
fsf je firma? odkdy?
Ok, FSF vylucime.
A proto sme vsichni delali pred 2 lety WOW... protoze MS nepotrebuje marketing
O deset let? Tomu myslim neveris ani ty. Nebo snad chces opravdu rici, ze Linux v roce 1999 byl pouzitelny a obsahoval funkcionality jako Windows v roce 2009?
pre oblast serverov bol Linux v roku 1999 tam, kde bude Windows 2019....Pre oblast desktop-ov (pcotacov v kancelarii) to samozrejme neplati..
On bol system Microsoftu 10 rokov pozadu uz v dobe vydania MS-DOSu Rovnako tak v dobe Win1, Win3.11, Win95...Kludne by sa dalo povedat, ze je samotny OS Windows i dnes 10 rokov pozadu. Osobne si myslim, ze je 10 rocny *OS* Linux porovnatelny s dnesnym *OS* Windows. A som presvedceny o tom, ze je to tak bude i za 10 rokov.To, co zaostava o pol milenia su niektore Linuxove aplikacie. Teda skor vacsina z nich
Jenze o tom to je. Porovnatelny, ale v cem?
Povodny prispevok hovoril o serveroch a clusteroch (tam by si hadam ani ty Okienka nenasadil )Dalsi spominal, ze su "okna len na hry." Tam by sa uz dalo polemizovat, ale ja za seba musim suhlasit. V sucastnosti uz mam Windows len a len na hry, pricom ale, vzhladom k istym jeho "vlastnostiam" udrzujem na disku dve instalacie WinXP a jednu Win7 :-/
>wokna, ty se hodi IMHO spise na desktop to ano, ae ked uy tak nedominuju>ci terminal server, tam naopak linux ponekud zaostavLinux ako Unix like OS je na terminal server stavany od dob Multicsu, teda od roku 1964 a od dob Unix-u teda roku 1969..na treminal server je Linux lepsi ako Windows...
... ak nan ovsem nechces napojit 50 uctovnicok
bez problemov cez NoMachine NX aj na 100 Mbit sieti
A v com budu uctovat?
>> A v com budu uctovat?A kde je problem? Freecell a solitaire je aj v linuxe A keby uz velmi, velmi chceli, tak uctovat, tak dosovske uctovnictva idu aj pod linuxom, len treba FP2.6 runtime pre linux. A este je tu aj wine. EDIT:V principe velky problem nemusi byt ani uctovnictvo pre windows. VFP v principe nie je zavisla na platforme, je len umelo obmedzena na windows. .NET ciastocne riesi Mono a zvysok riesi Wine.Samozrejme, lahsie a castokrat aj spolahlivejsie je pouzit windows. Chcel som len naznacit, ze kombinacia uctovnictvo a linux nie je az taky velky problem ako sa zda.
WinStrom 10
NX jsem vcera zkusil nasadit na openSUSE a je to bohuzel jeste horsi nez VNC, odezva je tragicka a napr. obraz virtualni masiny ve virtualboxu to casto odmitne vykreslit.....a RDP server sice na linuxu zprovoznit jde, bohuzel zatim je silne nestabilni :(
Islo o freenx alebo nx server od nomachine? Ja obcas NX pouzivam a aj na pomalej sieti to nema problem. Problem mi robil zapnuty compiz, ale to som vyriesil druhym kontom, specialne na pripojenie cez nx a prikazom 'sux'
terminal serverem jsem mel na mysli RDP remote desktop, ktery je velice dobre pouzitelny a oproti NX ci VNC ma vyrazne lepsi latenci a funkce navic. Jedna z mala MS technolgii, ktera je lepsi nez OS alternativy. Dokonce windows server 2003 x64 zvladaji bez problemu praci vice lidi naraz, nebal bych se to pouzit jako reseni pro nenarconou praci z tenkych klientu.
> Dokonce windows server 2003 x64 zvladaji bez problemu praci vice lidi narazTo vyznieva, akoby ostatne WinServre pracu viacerych ludi sucasne nezvladali
"Jedna z mala MS technolgii, ktera je lepsi nez OS alternativy."A ktora OS alternativa je lepsia ako MS technologia?
>> A ktora OS alternativa je lepsia ako MS technologia?mkv(open source) je lepší kontejner než avi(microsoft)Firefox je v lecčem lepší prohlížeč než IE.VirtualBox je lepší než VirtualPC (přinejmenším podporuje víc OS)Krusader je určitě lepší než Windowsovský průzkumník... Určitě by se toho našlo daleko víc, MS opravdu nevytváří nejlepší SW na světě. Dál se ale nebudu hádat a krmit trolla.
Tusil som, ze to takto skonci. Ste jediny, ktory odpovedal!A skusim sa k Vam vyjadrit:mkv vs. avi: neviem porovnatFirefpx vs. IE: okVirtualBox vs. VirtuaPC: neviem porovnatKrusader vs. Windows. explorer: toto nie je myslene ako konkurencia; to skor Dolphin vs. Explorer---"MS opravdu nevytváří nejlepší SW na světě"Urcite nie. Ale urcite ani nie najhorsi- a o tom bol prispevok o 'jedinej lepsej technologii od MS'.
> Tusil som, ze to takto skonci. Ste jediny, ktory odpovedal!"Plus-minus ktorakolvek" sa nepoklada za odpoved?Inak, problem je hlavne v tomto...avi - format odvodeny od RIFF, formatu povodne vyvinutom v Electronics ArtsIE - MosaicVirtualPC - vyvinuty spolocnostou ConnectixTakze ostava len ten Explorer, cize z Macu obslahnuty Finder.Microsoft ma len velmo malo vlastnych technologii a ak mam byt uprimny, robi mi trocha problem si na nejake spomenut, takze sa to porovnava tazko. A, ciste odhadom, v tomto nebudem jediny
Nie, nepoklada, nebola konkretna...Skusme napriklad .NET technologiu, ci Exchange server / Active Directory, RDP, terajsi NT kernel.
K .NETu ma najblizsie asi Java. A jakkolvek ju nemam rad, vzhladom k jej multiplatformovosti je pre mna jasnym vitazom. RDP je skutocne chutna hracka, ale len kym si clovek neuvedomi, preco ma vlastne X-Server v nazve to slovo "server."Nuz a na porovnanie Exchange asi nemam dostatok vedomosti a pri jadre eNTéčok (z ktoreho Unixu to *vraj* bolo urvane?) by som bol az prilis zaujaty
"A jakkolvek ju nemam rad, vzhladom k jej multiplatformovosti"No tak ale hovorime o technologiach, nie? Aj .NET je multiplatformny- akurat, ze port na linux nerobi MS, ale tretia strana- cize .NET je tiez multiplatformny. Aj JRE na linux musel ktori nakodovat...S tym X-Serverom: to je sice pekne, ale porovnavajme 2 porovnatelne produkty. Vykon a priepustnost dat z X-Servera by totiz bola RDP lahko prekonana, tak sa spomina NX vrstva.Ja to poviem inak: keby bol MS taky outsider, ako sa tu snazia linuxaci nahovorit, tak uz davno nema svoje postavenie. Ja viem, ze s dominantnym postavenim sa lahko podnika, ale to este neznamena, ze MS je absolutne neschopna firma a ze mame tento fakt nejako prehliadat.
Ano, Mono vzniklo právě z toho důvodu, aby Microsoft mohl říct: Podívejte se, .NET je taky multiplatformní... a lidi jako ty mu na to skočili. Jestli multiplatformnost Javy označíme hodnotou 10, tak multiplatformnost .NETu je tak 2, ale hlavně že to multiplatformní je...
Tak po prve: multiplatformnost je len jedno z kriterii. Ine kriteria su rychlost aplikacii, rychlost vyvoja kodu a prehladnost kodu. Obavam sa, ze:1) multiplatformnost .NET nie je az taka zla (2/10), ako to spominate (mimochodom, toto tazko merat, ale teda skusme len v takejto krcmovej retorike)2) rychlost vyvoja, rychlost cielovej aplikacie su na .NET platforme vyssie oproti J2*E (tiez tazko merat a tiez len taka krcmova retorika)---Keby bol .NET taky neschopny produkt, tak asi by neziskaval taky podiel uzivatelov / programatorov za posledne desatrocie.
Podla mna to zmerat nieje az taky problem. Program postaveny nad .NET spustim na Windowsoch a pri troche stastia na niektorych *nixoch. Program v Jave vedia spustit aj moje hodinky.> Keby bol .NET taky neschopny produkt, tak asi by neziskaval taky podiel uzivatelov / programatorov za posledne desatrocie.Aky podiel? http://langpop.com/...
"Program v Jave vedia spustit aj moje hodinky."Preco su potom take problemy s J2ME?---"Program postaveny nad .NET..."...spustim na Windows Mobile, no zial, nespustim tam javovsku aplikaciu. Ja viem, pritiahnute za vlasy, ale ake zbrane vytahujete Vy, tak take aj ja.---Ano, presne taky podiel. Cize nie pod jedno percento, ale z rozbehnuteho biznisu javy utrhol asi tak polovicu a trend je, zial, zvysujuci sa podiel programatorov pod .NET oproti Jave.Inak tu mate grafy z job market:http://www.indeed.com/jobtrends...
> Preco su potom take problemy s J2ME?Pretoze niektore pridavne funkcie implementuju len niektory vyrobcovia. Na dane problemy je lahka pomoc - propertialne funkcie nepouzivat, alebo jasne povedat, pre pristroje ktoreho vyrobcu su aplikacie urcene.> ...spustim na Windows Mobile, no zial, nespustim tam javovsku aplikaciu.Na Windows Mobile pouzivam (okrem ineho) Operu Mini Je rozdiel, ak kvoli niecomu treba zhanat JRE a ak nieco proste nejde, ani ked sa na hlavu postavim.> Ano, presne taky podiel. Cize nie pod jedno percento, ale z rozbehnuteho biznisu javy utrhol asi tak polovicu a trend je, zial, zvysujuci sa podiel programatorov pod .NET oproti Jave.Ano. Jave za tych 8(?) rokov dokazal urvat ani nie polovicu. *Jave* (ja ju vazne nemam rad.) A pozor, 8 rokov je v IT sektore celkom slusna doba.Okrem toho si pri porovnavani si treba uvedomit, ze na .NET presiel Microsoft. To znamena, ze nan preslo Visual Studio, ASP, je (ak sa nemylim) celkom slusne pretlacovany i do Windows Mobile, je na nom postavena Microsoftia odpoved na Flash...Skratka, vela ludi ma dojem, ze ak chcu nadalej vyvijat "pre MS," budu musiet skor ci neskor na .NET prejst. A z takeho pohladu sa zda ten slaby podiel este o riadny kus slabsi.
"Na dane problemy je lahka pomoc - propertialne funkcie nepouzivat"Takze nemam pouzivat SW, ktory sa mi ponuka? Naviac, ako mam vediet, ci ten-ktory SW je kompatibilny?---"Jave za tych 8(?) rokov dokazal urvat ani nie polovicu."Ak sa na to mam ale pozerat z pohladu, ze MS je neschopny, tak to skusim este raz: urval uz polovicu za 8 rokov, trend je v prospech .NET a oproti Jave prebieha v sucasnosti masivny vyvoj. Alebo este inak: zatial sa podiel Javy zmensuje len vdaka .NET---"Skratka, vela ludi ma dojem, ze ak chcu nadalej vyvijat "pre MS," budu musiet skor ci neskor na .NET prejst."No a sme pri koreni nasho sporu. Vy vravite, ze ludia sa rozhoduju podla nejakych cudnych pravidiel a prave preto podiel produktu X je taky maly / velky. Casto de-facto robite z firmy a kompetentnych volov, ktori nevedia. V tomto ja hovorim, ze firmy si vedia spocitat naklady / cenu a pod. Firmy velmi dobre vedia, ze existuje aj nejaka Java.Co sa tyka Silverlight atd. - ved o tom su technologie, nie? Aby to bolo previazane.Mozem parafrazovat: vela ludi preslo z osobnych PC s MS-DOSom na klientske PC s Netware, lebo maju pocit, ze skor, ci neskor budu musiet prejst na vymenu dat cez siet, takze o to sa zda ten podiel Netware este slabsi.
> Takze nemam pouzivat SW, ktory sa mi ponuka? Naviac, ako mam vediet, ci ten-ktory SW je kompatibilny?Tebe niekto ponuka SW a tvrdi, ze na tvojom pristroji pobezi aj napriek tomu, ze to nieje pravda? Na takych ludi by som si daval pozor Hovorili sme, ak sa nemylim, z pohladu programatorov. Ti maju k dispozicii celkom slusno dokumentaciu a sami sa mozu rozhodnut, ci chcu robit program pre Nokiu alebo pre J2ME telefony.> Vy vravite, ze ludia sa rozhoduju podla nejakych cudnych pravidiel a prave preto podiel produktu X je taky maly / velkyNie. Ja vravim, ze sa ludia rozhoduju podla "cudnych" pravidiel a *aj napriek tomu* je podiel X taky maly Ludia vedia, ze existuje Java. Vedia, ake ma nevyhody, vedia, ze jej vykon nieje zrovna idealny, vedia, ze vyvoj aplikacii pre MS systemy v nej moze byt prinajmensom problematicky. A *aj napriek tomu* ju aj po 8 rokoch uprednostnuju. Skratka, podiel dotNETu medzi programatormi naozaj nieje dobry pro-NETacky argument (zvysok prispevku zrejme nebol reakciou na mna)
No, ja si myslim, ze je to dobry argument. A to aj napriek tomu, ze diskusia je stale o tom, ze "MS nie je outsider", ktoru sa snazite podat do polohy "MS nie je lider vo vsetkom". Nie, urcite nie je. Ale ako som spominal, urcite nie je outsider (este raz pripomeniem: "... je jedina technologia od MS, ktora je lepsia ako OS technologia").
> este raz pripomeniem: "... je jedina technologia od MS, ktora je lepsia ako OS technologia"Pripominas svoje vlastne slova a podsuvas druhej strane argumenty, ktore nepouzila. Povodny vyrok hovoril o "jednej z mala MS technolgii, ktera je lepsi nez OS alternativy."A nie, slabe zastupenie dotNETu z neho naozaj nerobi dobry priklad MS technologie, ktora by bola lepsia nez jej OSS naprotivok.
Multiplatformovost neznamena, ze to horko tazko pustim aj pod Linuxom Na RDP a X-Server sa ja divam skor z hladiska technologickeho navrhu. RDP je svojim sposobom len hodne (ale naozaj hodne) vylepsene VNC. Stale je postavene na tom, ze sa "ofoti" obrazovka a obrazok sa prenesie na druhu stranu.Za urcitych okolnosti je to rychlejsie. Za urcitych zas nie. Ak napriklad prekryjes okno, pri jeho znovaobjaveni RDP prenesie prekrytu cast nanovo. X-Server riesi prekrytia lokalne.> Ja to poviem inakJa ti odpoviem takto: Nikto netvrdil, ze je MS outsider. Technologie Microsoftu niesu zle. Su dostatocne, castokrat viac, nez dostatocne. Len skratka niesu vzdy najlepsie.
Dakujem za odpoved. Tu by sme teda asi nejaky konsenzus nasli. Na co som ja reagoval, bolo 'asi jedina technologia od MS', na co som podpichol 'ake ostatne' a, zial, zniesla sa vlna reakcii typu 'vo vsetkom; MS je neschopny' a pod. A ja si myslim, ze takyto pristup linuxu skodi najviac zo vsetkeho.
A ked uz sa tu spomina Krusader, rad by som do areny prihodil Nautila. Je k Exploreru priamou konkurenciou a aspon z mojho pohladu o peknych par featuriek popredu (za doublepost sa ospravedlnujem :-/)
Podporuje uz ACL?
Jo.
Mozem vidiet aspon screenshot-y nastavujuce opravnenia?
Ale iste, ze si to ty http://rofi.roger-ferrer.org/eiciel/doc/ar01s02.html...
Dakujem. Zo screenshotov je teda vidiet, ze ACL je este len v pociatkoch.
Myslis MS technologie ako NT4, MSDOS, Defender, MSSQL alebo VirtualPC?
Tak plus-minus ktorakolvek (on ma MS nejake *vlastne* technologie?)
>> on ma MS nejake *vlastne* technologie?Samozřejmě má, přece ty za vlastní peníze koupené.
>> (on ma MS nejake *vlastne* technologie?)Ma, napr. explorer.exe, presypacie hodiny dovedene k dokonalosti a aby som nezabudol, spinka
Á, pravda, spinka. Tu som ja mal rad. Ale radsej som mal tu cervenu gulicku, niekedy mi v tom OpenOffice chybaju Ale explorer.exe je imho okopceny Finder
>> Ale explorer.exe je imho okopceny FinderNo, ani zdaleka. Viem o vyse dvoch milionoch dovodov preco nie. Google mi je svedkom:Výsledky 1 - 10 z približne 2 150 000 pre explorer.exe problem. (0,21 sekúnd)
vpodstate naprosta vetsina, temer vsechno co MS vymyslel nebo udelal je nekde jinde lepsi anebo, pokud to uz je "stejne", tak alespon lepe implementovane. Prvni pripad napr. java vs. .NET, MSSQL vs. Oracle (to tedy neni OS ale budiz), NT kernel vs. Linux nebo *BSD a solaris, FAT+NTFS vs. ext3,reiserfs,xfs a tak bych mohl pokracovat dal a dal. z druhe skupiny napr. implementace smb protokolu (samba je vykonejsi a lepsi, napr. funguje), MONO (rychlejsi nez .NET), TCPIP impelmentace wokna vs. linux....MS proste vydava hromady a hromady novych uzasnych technologii, co jsou zprasene, nedotahnute, nezabezpecene a vetsinou uzavrene....OS ma technologie obecne lepe navrzene, otevrene, zabezpecene a dotahnute.to je muj nazor jakozto IT profesionala (zivim se jako IT cca 15let), samozrejme se mnou nemusi kazdy souhlasit.
Super, druha odpoved...java vs. .NET - velmi diskutabilne; odporucam sa porozpravat s vyvojarmi pracujucimi pod oboma prostrediami a mozno budete prekvapeniNTFS vs. (GPL)FS - v com je horsi NTFS?Z druhej strany: samba ani zdaleka nepokryva celu funkcionalitu SMB, Mono ani zdaleka nepokryva celu funkcionalitu .NET...---"MS proste vydava hromady a hromady novych uzasnych technologii, co jsou zprasene, nedotahnute, nezabezpecene a vetsinou uzavrene...."Hm, si to nemyslim. Ak by bola veta v minulom case, tak s tou by som suhlasil.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.