Lidé by v budoucnosti mohli žít v podzemních městech. První taková již vznikají

Zapomněl jste napsat předpoklady, ze kterých vaše úvaha vychází.
Jak chcete vysvětlit jedinci, který je bytostně přesvědčený, že "boh" existuje, že neexistuje? Stejně jako mě nedokážete přesvědčit vědeckými argumenty, že je Země kulatá (jsem si tím jistý, že za např. tři dny byste to nedal, protože vám na to znalosti oproti mým nestačí - vždycky bych našel protiargument), úplně stejně ho nepřesvědčíte, že "boh" neexistuje.
A co má takový člověk dělat, když je to jeho přesvědčení? Lidi mají jen jeden jediný kanál, přes který přijímají informace, a to jsou jejich vlastní smysly. Něco jim ostatní řeknou, něco si přečtou, něco zažijí. Ten zážitek je ale nepřenositelný, protože při přenosu informace skrz smysly nutně dochází ke ztrátám. Tedy pokud někdo má zážitek, který jej přesvědčí, že "boh" existuje, není možné, abyste ten zážitek zcela pochopil a mohl soudit.
Někteří vidí duchy, někteří věří na bohy, s některými si povídají semafory a někdo zase hledá pravdu v základním výzkumu. Každému, co jeho jest.
Pokud trochu rozumíte matematice, doporučuji se podívat po první Gödelově větě o neúplnosti. Matematika byly vždycky považována za ten nejčistější vědecký obor, než se jí povedlo prokázat, že nikdy nemůže být úplná. To panečku spoustě matematiků srazilo hřebínek, když zjistili, že i disciplína založená na čistých formalismech může popírat sama sebe.
Neznám nic dokonalejšího než matematiku, co se týká dokazování. Pokud ta nezvládá sama sebe, jak chcete popírat existenci čehokoli?

na to ze je zem gulata si staci zajst k moru a pozorovat lodicky ako sa stracaju za horizontom. to sa neda vysvetlit nijak inak ako ze je voda zaoblena a to sa neda vysvetlit nijak inak, ako ze gravitacia posobi z jedneho miesta, tj zo stredu zeme a ta musi byt +- gula.
matematika sa moze hrat s cimkolvek, ale v realite zaporne objemy neexistuju. vo vede plati to co sa potvrdi experimentalne, nie co by bolo teoreticky matematicky mozne.
nikto z tych co su o bohu presvedceni, nepodali ziadny dokaz. nie ze podali dokaz ktoremu ja niesom schopny rozumiet. nepodali vobec ziadny dokaz. naopak z psychologie je zname ze kazdy trpi biasmi a niektori aj bludmi. a to je presne to miesto, kde vznikol boh. v ludskej hlave.

" to sa neda vysvetlit nijak inak ako ze je voda zaoblena a to sa neda vysvetlit nijak inak, ako ze gravitacia posobi z jedneho miesta, tj zo stredu zeme a ta musi byt +- gula."
Lež. Vysvětlit to můžu mnoha způsoby. Od ohybu světla, díky němuž to pozorujete třeba po chybu ve vašem vnímání. Můžu vzít v potaz klidně gravitaci a prohlásit, že nad námi je silné gravitační těleso, které ohýbá světlo, ale díky dostředivé síle nechává vodu na povrchu. Předmět vědecké metody máte dnes za 5.

efekt zachadzania lode nieje mozne vidiet nikde inde ako na mori. ohyb svetla funguje vsade. keby sposoboval to zachadzanie, bolo by to vidiet kdekolvek.

To je ale tím, že na moři je specifická atmosféra, která působí na vaši mysl, a proto vidíte věci jinak, než jsou ve skutečnosti.
Vyfabuluju vám i vysvětlení. Pochází to z dob, kdy pračlověk neuměl plavat, a moře pro něj znamenalo smrt. Evoluce nám do mozků tedy dala vjem, díky kterému máme pocit, že moře je nekonečné a věci do něj padají a topí se v něm. Zafungovalo to, lidé se hromadně neutopili, přežili, moři se vyhýbali. Akorát v aktuálním evolučním kroku nám to trochu překáží v pochopení, že Země je placatá 😀

to by mohla byt pracovna hypoteza pred x stovkami rokov. dnes uz ludstvo vie coto aj o optike.
keby stacilo vsetko vysvetlit umeleckou literaturou, uz by sme boli dalej.

Jasně, já souhlasím, že je Země kulatá, ale trvám na tom, že zcela prokázat nelze nic, ani to, že jsem napsal tenhle příspěvek.
Jediné, co vím jistě, je to, že já ho tu vidím a vidím takový obsah, který vidím. Věřím tomu, že i vy a ostatní, a že svět je takový, jaký jej vnímám, nic jiného nemám. Ale baví mě, jak se lidi vysmívají placatozemcům, aniž by zvládli jejich argumenty kvalitně vyvrátit. V důsledku to totiž nelze.
Newton přišel se svojí mechanikou, aby se pak ukázalo, že to není tak úplně pravda. Pak přišla relativita, kvantovka, pořád to má mezery. A pokud se na to dá aplikovat ta první Goedelova věta o neúplnosti, což nevím, pak je dokázáno, že se nikdy nepovede vysvětlit všechno a vždycky bude něco, co nebude sedět.

Mimochodem pozoroval jste někdy, jak se nad horkou silnicí tetelí vzduch?
Znamená to tedy, že se svět vlnil a křivil? 😀

hej a prekvapivo to neposobuje panbozko ako si mozno mysleli v minulosti, ale rozdielna hustota vzduchu sposobena rozdielnou teplotou, ako vysvetluje dnesna "veda za 5"

Vědecký přístup za 5. Ne věda.
Způsobuje to lom světla daný průchodem prostředím s rozdílnou hustotou, která, áno, je způsobena rozdílnou teplotou (nebo třeba objemem, jak chcete). Jste si jistý, že stejný efekt nemůže být i na moři, kde by jej zase způsobovala vyšší vlhkost vzduchu, daná obrovskou plochou vody?

vsetci veriaci sa opieraju iba o to ze svet je tak zlozity a tak dobre funguje, ze tam hore "nieco musi byt".
ale ked sa pozrieme ake uvazujuce a zlozite veci uz dnes dokaze vyrobit umela inteligencia, len nastavenim jednoducheho ciela a nekonecnym iteraciami, je omnoho pochopitelnejsie ze toto vsetko mohlo vzniknut rovnakym sposobom. akurat "ciel" nastavili fyzikalne zakony a podmienky ktore stale nepozname. nepozname ako vznikol zivot a vesmir, ale z toho vyplyva iba to ze to nevieme, ale urcite nie to ze za tym musi byt boh s ludskymi vlastnotami(napr ziarlivost). ak aj nas stvoril boh, co stvorilo boha? iny boh? nadboh? a co stvorilo nadboha? iba otazku vzniku posuvame o level vyssie. a ak sa niekto uspokoji s tym ze vznik boha riesit nemusi, preco sa rovnako nevie uspokojit s neriesenim vzniku vesmiru a zivota?https://www.youtube.com/watch par zakladnych pravidiel, kopa evolucie a hned ma clovek familiarny ze su tie postavicky zive a inteligentne. pritom ich spravanie vobec nebolo nadizajnovane.

Tvrdíte, že Bůh vznikl v lidské hlavě.
Jak víte, že celý váš svět není jen ve vaší hlavě? Co by byl svět, kdyby nebyly smysly, které by odrážely jeho obraz, a kdyby nebylo rozumu, který by těmto obrazům dával smysl?

presne toto ma trapi uz asi od 7 roku zivota 😀 a tiez od dectva, ci vsetci vidime farby rovnako :) recepcny organ mame vsetci rovnaki, ale ci mozok ktory to interpretuje je zdrotovany rovnako a niekoho cervena nieje moja zelena 😁

Antičtí filozofové na to hledali odpovědi už dávno.
Můj pohled na věc je takový, že každý máme svůj svět. Bez nás by ten svět neexistoval, protože právě my jej utváříme.
A popravdě mi to hrozně zjednodušuje život. Třeba za všechny vždycky můžu já. Protože jediné, co na světě mohu měnit, jsem já sám, a svým prostřednictvím pak i ten svět. Nic nemůžu ovládat tak, jako sám sebe, a můj svět je takový, jaký si ho udělám. Pak odpadá různé svalování viny na ostatní. Co mi ale v mém světě, je nedostatek úcty k ostatním. To, že si tu leckdo myslí, že má patent na rozum, a není si schopen uvědomit, že každý je ve svém světě ultimátně sám, a nemůže být nikdy zcela pochopen.

mam to chapat tak, ze jediny vinnik za pandemiu korona virusu ste vy? 🙂

Mimochodem já jsem věřící (byť "boh" součástí mé víry není), a rozhodně se neopírám o to, že svět je tak složitý, že tam nahoře musí něco být. Naopak si myslím, že svět je tak složitý, jak složitý jej dokážeme vnímat.
Dnešní umělá inteligence je deterministická. Determinismus u lidí ale potvrdit nedokážeme a běžně pracujeme s tím, že člověk je tvor nedeterministický. Ve zkratce, dva shodní lidé nebudou nutně na shodnou událost reagovat shodně. Samozřejmě může se časem ukázat, že to není pravda, a člověka ovládá determinismus, ale to by nám automaticky vzalo dojem vlády nad vlastím osudem.
Věřím, že mým životním cílem je nalézt hloubku toho vědomí, mechanismus rozhodování, a že pokud ho najdu, tak o tuto vládu přijdu. To jen tak k víře obecně, protože váš pohled na víru je zjevně velmi omezený.Vaše otázky na stvoření Boha pochází z přesvědčení, že všechno musí mít svůj začátek a konec. Jste si jistý, že to tak je? Já se domnívám, že (můj) život nemá ani začátek ani konec - jeho začátek si nepamatuji, jeho konec si pamatovat taky nebudu. Vidím začátky a konce ostatních životů, ale ti na tom mohou být hodně podobně - svůj začátek ani konec si nepamatují. Stejně tak Bůh nepotřebuje začátek a konec, ale může být něco, co to bylo, je a bude - stejně jako třeba fyzikální zákony. Kdo stvořil fyzikální zákony? Nějaký nadzákon?To, co v tom videu nazývají AI, je přesně to, o čem jsem psal výše. Hromada deterministických algoritmů, žádné vědomí, žádné sebeuvědomění.

slobodna vola samozrejme pravdepodobne neexistuje. svet je na makroskopickej urovni deterministicky. ked vykoname nejaku cinnosti a dodrzime rovnake podmienky, dostaneme vzdy rovnaky vysledok. ked mi na nohu spadne 20 kilovy kamen, tak mi ju vzdy zlomi a nie ze raz mi ju zlomi a inokedy mi ten isty kamen, rovnako spadnuty na nohu vytetuje basnicku.
iluzia slobodnej vole vznika tym, ze nas mozog nema vsetky potrebne data a i keby ich mal nema kapacitu s nimi pracovat. takze prehliadame priciny a prichadzajuce udalosti sa nam do velkej miery zdaju nahodne a nepredikovatelne. to vytvara iluziu ze ma nasa mysel priestor pre rozhodovanie. v skutocnosti su vsetky nase myslienky iba priamy nasledok nasej genetickej informacie a celozivotneho vplyvu okolneho prostredia.
mne sa napr casto stava, ze natrafim na nejaky stary clanok, alebo video a nepamatam si ze som ho uz videl. zo zvyku diskutovat zo seba vytlacim komentar a ked citam ostatne komentare, natrafim na moj stary komentar z pred niekolko rokov s velmi podobnym obsahom. inak povedane, totozny stimul vygeneroval prakticky totozny vystup. pretoze algoritmus(moj mozog) je prakticky totozny ako pred x rokmi. ziadna slobodna vola, musel ja som "musel" napisat to iste.