Diskuze – Libra: kryptoměna Facebooku, která chce a může být globálním platidlem

AleshM

9. 7. 2019 • 22:52

0 0

Švédské Spotify si aspoň koupilo členství a třeba konečně přestane brečet, že nevydělává.

Odpovědět

Pišta Hufnágl

2. 7. 2019 • 20:20

6 1

"Libra hodlá zabránit tomu, aby žádný z členů nezískal kontrolu nad celou sítí."V jakém vesmíru dává tahle věta smysl?

Odpovědět

waldir

2. 7. 2019 • 16:05

2 0

Jsem zvědavý. Kredibilita facebooku je tragická, ale tady se za to staví i řada jiných firem, které si nemyslím že by si chtěly kazit jméno stavěním se za něco v čem by facebook měl možost ve velkém těžit data a kompromitovat soukromí uživatelů.

Odpovědět

mrbignos

2. 7. 2019 • 11:18

12 1

Čokoľvek od facebooku nikdy.

Odpovědět

Mises

2. 7. 2019 • 9:41

3 3

Každý řeší, zda uvedení Libry bitcoinu pomůže (zpopularizuje to crypto, ale lidi nakonec skončí u toho pravého crypta), nebo uškodí (přetáhne zákazníky).Takovéto úvahy samozřejmě jsou na místě, ale dobré je dívat se na to i z druhé strany: pomůže, nebo uškodí uvedení Libry existujícím státním fiat měnám (a potažmo státům, které je vydávají a které jsou na existenci měnového monopolu existenčně závislé).https://www.kurzy.cz/zpravy/500860-bitcoin-his... Státy vždy v historii jakékoli pokusy o zavedení nezávislé měny silově potlačovaly. A to z "dobrého" důvodu - bez měnového monopolu v podstatě nejsou schopny existovat. Ostatně z USA i EU se již ozývají hlasy proti Libře.Libra sice bude zpočátku pravděpodobně kryta právě státními měnami, ale není to vytesané do kamene. Pokud Libra uspěje a rozšíří se, tak to konsorcium stojící za ní může kdykoli složení krycího koše změnit. Může snížit podíl USD a EUR a rozšířit podíl CHF, CNY, CAD či AUD. Může místo fiat měn do koše více začlenit jiná aktiva (akcie členů konsorcia, jejich firemní dluhopisy a nakonec třeba i zlato či dokonce bitcoin). Až jednoho dne přijde krize a v EU a USA zavedou citelně záporné úroky, mohou:
A) lidé začít prchat ze záporně úročených bankovních účtu do krásně nulově úročené Libry
B) zákazníci mohou na CaLibru vyvíjet tlak, aby se odpoutala od manipulovaného dolaru a euraAž v boji s krizí státy omezí hotovost, zavedou záporné úroky, zavedou kapitálové kontroly, vypnou bankomaty a začnou s masivním QE či vrtulníkovými penězi (např. v podobě nepodmíněného základního příjmu rovnou z tiskárny), bude Libra stát před volbou: být dále spjatá s manipulovanými a masivně tištěnými státními měnami, nebo vyslyšet přání klientů a od těchto fiat měn se odpoutat.
A pokud Libra přání svých klientů nebude chtít vyslyšet, najde se někdo jiný. Pokud není Google, Apple, Amazon, Microsoft, ... padlý na hlavu, tak už také přemýšlí o zavedení vlastní globální měny. Nemohou tento trh jen tak přenechat svému konkurentovi Facebooku.

9 odpovědí

Roman Langer (RomanL)

2. 7. 2019 • 13:08

3 5

"Až v boji s krizí státy omezí hotovost, zavedou záporné úroky, zavedou kapitálové kontroly, vypnou bankomaty a začnou s masivním QE či vrtulníkovými penězi (např. v podobě nepodmíněného základního příjmu rovnou z tiskárny)..."
... tak budou ty slavné kryptoměny jednoduše zakázány. A zkuste je pak někde udat. Po pár exemplárních trestech si to už potom každý dobře rozmyslí. Vy si prostě jenom nevzpomínáte na "staré dobré časy", protože jste je jednoduše nezažili. A s tím, co má dnešní státní aparát za možnosti vám dopředu říkám, že budete ještě rádi držet hubu a jenom šoupat nohama, "hrdinové". 😝

Odpovědět

Mises

2. 7. 2019 • 13:26

4 5

To si právě pletete.
Technologický pokrok rozšiřuje možnosti odpůrců státu rychleji, než je rozšiřuje tomu samotnému státu (kvůli impotenci byrokratického aparátu).Než se stát rozkýve reagovat na torrent, Telegram, PGP, bitcoin, ArcadeCity, OpenBazaar, Monero, .... tak ty technologie již budou úplně někde jinde. A než se rozkýve příště, bude již v bankrotu.Ale samozřejmě vám to nenutím, klidně si spoléhejte na to, že dostanete státní penzi (přestože většina ekonomů tvrdí, že peníze dojdou), spoléhejte si na to, že i za 15 let vás stát bude zdarma léčit, klidně investujte do řeckých státních dluhopisů či akcií italských bank. Víru v režim vám nikdo nebere. Jen tu jsou tací, kteří se hodlají zařídit podle sebe.

Odpovědět

Roman Langer (RomanL)

2. 7. 2019 • 13:30

6 4

"Technologický pokrok rozšiřuje možnosti odpůrců státu rychleji, než je rozšiřuje tomu samotnému státu (kvůli impotenci byrokratického aparátu)."
To si právě jenom naivně namlouváte. Zkuste si to třeba v Číně. A hned uvidíte, jak je ten "byrokratický aparát" inpotentní.
Kdepak, totalita není žádná sranda, a vy o ní evidentně nemáte sebemenší ponětí. Zařídit se pochopitelně můžete jak chcete, ale pak se nedivte, že vám Strana a Stát zařídí něco, co jste si zrovna nepředstavoval. 😉

Názor byl 1× upraven, naposled 2. 7. 2019 13:31

Odpovědět

Mises

2. 7. 2019 • 14:43

5 2

Přes veškeré zákazy a omezení se v Číně, Venezuele a dalších pochybných zemích bitcoinu daří docela dobře. Vlastně přímo skvěle.
Na jedné straně je sice represivní aparát, na druhé straně ale je VELMI SILNÁ motivace lidí mu uniknout. Ale jako jasně - je možné, že nám tu EU do pár let zavede totalitu ala KLDR.
Ale:
1) Takový režim rychle zbankrotuje
2) Lidi (zejména schopní a vzdělaní) se z takového režimu budou snažit utéct
3) Utíkat se vám bude 100x lépe s bitcoiny (v podobě seedu zapamatovaném ve vašem mozku), než s čímkoli jiným (co celníci na hranicích najdou)Tak jako tak - vždy bude lepší bitcoin mít, než nemít. Stejně jako za totáče bylo určitě lepší mít zlaťáky, dolary a marky (vše v rozporu s tehdejšími zákony), než je nemít.Navíc bitcoin je možné posílat nejen přes pozemní internet. Dnes máte specializované satelity na přenos blockchainu. A tak, jak si za totáče lidi pořizovali antény na příjem západního rozhlasu (a někde blízko u hranic i televize), tak tak si v totalitní EU budou pořizovat antény na příjem blockchainu.Ale opakuji: vy si klidně dál spoléhejte na státní inflační papírky, bankrotující státní penze, dluhopisy států před bankrotem, atd... Nic vám nevnucuji a za pár let si povíme.

Odpovědět

Roman Langer (RomanL)

2. 7. 2019 • 15:02

2 3

To, že se TEĎ v Číně a Venezuele Bitcoinu daří skvěle vůbec neznamená, že se mu tam tak bude dařit i zítra (a věřte tomu, že tam se věci mění ze dne na den - mimochodem pamatujete například měnovou reformu u nás?), ale vy si na to klidně spoléhejte. Hlavně třeba jak se v totalitě připojujete na specializované satelity, když normálně nemůžete pořádně poslouchat ani ten zahraniční rozhlas. 😉

Odpovědět

Mises

3. 7. 2019 • 9:59

2 0

Přesně, skvělý příklad. Měnová reforma. Ano, to vás opět čeká s těmi vašimi státními papírky. A ano - měnová reforma (ani státní bankrot, ani hyperinflace, ani rozpad eurozóny) se bitcoinu negativně nedotkne, naopak.Vtip je v tom, jak byl bitcoin navržen. Jako decentralizovaná necenzurovatelná síť.

Odpovědět

Mises

2. 7. 2019 • 15:00

3 2

Kdyby bitcoin bylo možné efektivně zakázat, tak už to DÁVNO udělali.Proč si to myslím? No protože všechny dřívější pokusy o zavedení nezávislé nestátní měny zařízli zakuklenci z FBI velmi záhy, v daleko ranější fázi vývoje, než kde je dnes bitcoin.

Odpovědět

Roman Langer (RomanL)

2. 7. 2019 • 15:05

2 2

Zatím ho prostě nikdo zakazovat nepotřebuje. A až to potřeba bude, tak se zakáže, tak je to prosté. A že to nejde? 😀

Odpovědět

Mises

3. 7. 2019 • 10:04

2 0

Jak už jsem napsal asi 10x (a vy 10x záměrně nepochopil), kdyby bitcoin šlo efektivně zakázat, již to udělali - protože u všech předešlých pokusů o nestátní nezávislou měnu po ní stát vyrukoval v daleko ranější fázi.Vtip je v tom, že Satoshi Nakamoto všechny ty předešlé neúspěchy viděl, studoval a poučil se z nich. Bitcoin nemá žádné centrální servery, které by šlo vypnout. Nemá žádné představenstvo, které by šlo pozatýkat. Ano, kdyby to šlo, stát to již dávno udělal (tak jako v předešlých případech).Vtip je v tom, že intenzita křečovitých snah státu bitcoin zakazovat bude přímo úměrná tomu, jak se stát, jeho rozpočet, dluh a měna budou propadat do problémů a lidé budou mít stále větší motivaci ze státního systému uniknout. Takže to celé bude o tom, zda represivní orgány bankrotujícího státu budou mít sílu přetlačit rostoucí motivaci a masovější úprk lidí od státní měny.Vy na to budete koukat se státními papírky v kapse, čistě jako pasivní oběť.

Odpovědět

Kevlarius

2. 7. 2019 • 9:12

6 0

Anonymní ani nijak silně pseudoanonymní ta Libra určitě nebude, protože přece celá infrastruktura bude muset dodržovat veškeré množství zákonů proti praní špinavých peněz, proti legalizaci výnosů z trestné činnosti, financování terorismu, budou muset dodržovat pravidla automatické výměny údajů o platbách/přijmech, zjišťovat zdroje příjmů, atd...atd...
Nevěřím, že by ten Libra spolek dokázal z dodržování všech těchto zákonů a předpisů získat nějakou vyjímku a pokud ano, tak by proti tomu asi velmi silně protestovaly banky, které tohle všechno dodržovat musí a velmi je to zatěžuje.

Názor byl 1× upraven, naposled 2. 7. 2019 09:19

3 odpovědi

Martin Prokop

2. 7. 2019 • 8:11

9 3

Libra je digitální platidlo.Není ani měnou , není ani kryptoměnou. Protože narozdíl od PR Facebooku neobsahuje mechaniky a vlastnosti které by odborně k takovému označení sloužilo.

2 odpovědi

jirik66

2. 7. 2019 • 6:51

3 16

Výborně, výborně, výborně. Tohle chybělo jako sůl - je třeba vyzkoušet jiné systémy, funkčně odlišné od bitcoin a spol. A nechat na uživatelích, ať sami rozhodnou co chtějí používat. To je přeci volná soutěž, tak je to v pořádku a tak to má být … 🙂

5 odpovědí

Roman Langer (RomanL)

2. 7. 2019 • 7:24

5 3

No, Zuckerberk si prostě "natisknul" vlastní peníze, a na jejich používání chce vydělávat. Není na tom nic zvláštního a je na ostatních, jestli je vůbec chtít používat budou. Druhá věc je, jak by se na to časem mohl tvářit libovolný státní aparát. V emitování měny volná soutěž zatím nefunguje, pokud je mi známo. 😉

Odpovědět

jirik66

2. 7. 2019 • 8:13

3 3

Pokud nějaký stát povolí používat bitcoin, nevím proč by neměl povolit používat Zuckerberkovu libru.

Odpovědět

Roman Langer (RomanL)

2. 7. 2019 • 8:21

3 6

Ano, zatím bez problémů. Klidně to používejte. Zatím to přece "nikdo" neřeší. Například globální oteplování (jo, vlastně změna klimatu) se také před 40 lety neřešilo (to se totiž řešilo pro změnu globální ochlazování), a všichni se tomu leda tak smáli (právem). Kdopak se směje dnes, a proč asi? Co vy na to? Jestlipak vás něco napadá? 😉

Odpovědět

jirik66

2. 7. 2019 • 9:18

2 2

Poněkud nechápu smysl vašeho příspěvku. Opravdu nevidím souvislost s globálním oteplováním, což je závažný celoplanetární problém. Toto je jen platební prostředek, opravdu nevím jaké "problémy" máte na mysli. Ano, klidně budu libru používat, vyzkouším ji a pokud mi nebude vyhovovat, používat ji přestanu a budu používat něco jiného. Rozhodně do ní nebudu investovat své úspory, k tomu ani není určená.

Odpovědět

Roman Langer (RomanL)

2. 7. 2019 • 9:27

1 4

Já vím, že vy to nevidíte. Ale z toho si nic nedělejte, jsem si jistý, že až se to "začne řešit" tak to určitě velice rychle pochopíte. 😉

Odpovědět

Zbyněk Říha

1. 7. 2019 • 23:44

2 16

Není to kryptoměna. Je to altcoin.

1 odpověď

Rakija

1. 7. 2019 • 22:19

18 1

Mně to spíš přijde jako žetony v kasínu, kdy si za reálné peníze vyměníte žetony a využíváte je ve službách kasína. Tím si Facebook vytvoří univerzální platidlo pro své služby (a služby dalších zájemců) a nemusí řešit cenotvorbu pro každou měnu zvlášť (samozřejmě v případě komerčního prodeje služeb bude muset nějak řešit DPH, apod.). V každém případě to není kryptoměna jako oblíbený zdroj zisku zločinců v tom smyslu, že si pár vyvolených "vytěží" kryptomince z ničeho a ostatním je prodává za reálné peníze a přitom různě šibuje s burzama, aby to rychle šlo nahoru - dolu - nahoru - dolu ... a tak donekonečna nechává otřásat oslíky.

Odpovědět

lacog

1. 7. 2019 • 21:45

20 3

Tu snáď sa vynára len jedna otázka: "Ako veľmi sa máme báť?"
2.5 miliardy ľudí - bude mať možnosť platiť tak jednoducho ako poslať smajlíka - a všetko bude mať pod kontrolou facebook :-O

3 odpovědi

Arctia

1. 7. 2019 • 21:33

12 1

To tisknuti a paleni minci "na zaklade poptavky" pekne smrdi.
Jak snadno tim pujde shodit a opet navysit hodnota (samozrejme az po "vhodnych" insider transakcich)?

1 odpověď

Oldřich456

1. 7. 2019 • 21:07

17 4

1,7 mld lidí nemá účet v bance. Z nich bude většina ze zemí třetího světa. Konsorcium amerických firem stojící za librou je sice pochybné, ale zdaleka ne tolik jako místní řežimy. Provize za převody budou odpovídat kupní síle uživatelů. Nebudou to zatím kosmické sumy jako na západě, ale ten trh poroste. Takto se dělá byznys pánové.

3 odpovědi

Karel 2.

2. 7. 2019 • 12:15

3 0

Ano, rozumím co myslíš, všetně tvého předchozího komentu. To co píšeš je rozumné. Mohlo by to pomoci a férově zaplnit volné místo na trhu. Právě proto, že se to zdá být rozumné a férové, si myslím, že to asi nebude to, co Zuckerberk se svým projektem chce docílit.
Věcnou námitku mám ale jen tu, že získat lidi, kteří skutečně nemají přístup k službám aspoň trochu důvěryhodné banky, k užívání moderního elektronického produktu, může být dost těžké.

Odpovědět

Oldřich456

2. 7. 2019 • 14:40

2 1

Karle, rozumně mi prosímtě vysvětli, o co teda přesně Zukroušovi jde. Teda krom toho bezohledně ždímat zisky za každou cenu. S věcnou námitkou se už asi docela důkladně zabývali, jinak by s tím nelezli ven. Není to žádnej crowdfunding.

Odpovědět

Karel 2.

2. 7. 2019 • 22:08

2 0

Ahoj. Já samozřejmě nevím, co ten žid vymyslel. Tvůj náhled je dobrý a věcný.
Jen se mi zdá, že protože zatím všechno, co jsem Cukrberka viděl dělat, lidem nějak škodilo a to, co napadlo tebe, by škodit nemělo, tak proto za tím asi bude ještě něco trochu jiného.

Odpovědět

Net.Xtreme

1. 7. 2019 • 20:51

44 1

To nemá s kryptoměnou nic společného. Jen se pár firem dohodlo, že si vytvoří vlastní kredity, aby vydělávali na transakcích a především konverzích do a ze systému, který mají plně pod kontrolou (narozdíl od národních měn nebo skutečných kryptoměn). Není to nic jiného než zlaťáky v on-line hře s o něco menší anonymitou a o něco větší použitelností.
Hlavně i přes zdání jakési vyváženosti ve více zapojených společnostech to stejně celé ma na triku dceřinná společnost Facebooku a je otázkou, jak moc eticky se bude k vytěženým datům Facebook stavět, ale pokud se dá soudit z minulosti, tak soukromí uživatelů řešit nebude vůbec.

1 odpověď

Karel 2.

1. 7. 2019 • 20:40

60 6

Tak tohle bude drsný globální test lidské inteligence.
Svěřit Zuckerberkovi ještě ke všemu i své peníze se mi zdá být už opravdu vrcholem hlouposti a lhostejnosti.

1 odpověď

jozka2000

1. 7. 2019 • 20:25

16 7

Tak dulezity bude vysledek. Asi to bude primarne konkurence pro zahranicni platby. Pokud jako koncovy uzivatel budu moci si objednat ubytovani v zahranici a zaplatit to vyhodneji "Librou" tak proc ne.
Ostatne to byla puvodni myslenka Bitcoinu, nez se to zvrtlo v pyramidovou hru...

Odpovědět

Loskutorr

1. 7. 2019 • 20:15

73 5

Libra není kryptoměna. Nesplňuje žádné znaky specifické pro kryptoměny. Není decentralizovaná, nemá veřejný blockchain, není anonymní, není vaše, ale facebooku a jakmile porušíte jejich pravidla tak o své "peníze" příjdete. Libra jsou jen fejsbukové peníze vázané na běžný fiat. Slona také nenazýváme koněm. Opravte si ten lživý nadpis.Pokud něco udělá Libra pozitivního, tak jen, že obyčejní tupí stádovití lidé přijdou do styku s tímto paskvilem a mnoho z nich se začne zajímat o normální funkční kryptoměny.

5 odpovědí

Josef Jiřík (Digitechviper3)

1. 7. 2019 • 22:33

16 1

Však to bylo jistě záměrem marketingového oddělení dát jejich projektu buzzword kterému aspon zainteresovaní lidé rozumí aby si na sebe vydělali.

Odpovědět

Jiří Novotný (Shotgun Tokugawa)

2. 7. 2019 • 8:04

7 5

Obyčejní tupí stádovití lidé se o kryptoměny začnou zajímat až řiditel uvede na trh svůj soukupcoin neboli celým názvem Peníze Jaromíra Soukupa.

Odpovědět

Roman Langer (RomanL)

2. 7. 2019 • 8:33

5 1

Hm, každý holt není takový ostrý jedinec, aby jenom tak prodělal i vlastní kalhoty. 😀

Odpovědět

Mysel_1

2. 7. 2019 • 10:09

3 5

No jestli to nebude tim, ze ty "znaky specificke pro kryptomeny" jste pojal po vzoru tech kryptomen, ktere se hodi. Napriklad anonymita (haha..) nebo verejnost blockchainu vubec nejsou integralni vlastnosti kryptomeny. A decentralizovanost taky kryptomenu netvori.

Odpovědět

Ondřej Majer (adyeacz)

3. 7. 2019 • 1:51

1 0

Decentralizace není u 99% kryptoměn - většinu vyvíjí skupiny či firmy nebo jednotlivci, tedy minimálně vývoj není decentralizovaný skoro nikde. To je to co táhne hodně lidí k BTC, které je decentralizované. Díky tomu nikdy nebude u BTC dobý vývoj, bude pomalé, drahé na transakce atd., ale je tam nejvyšší stupeň decentralizace ačkoli ani tak to není ideální. U miningu je u BTC a pár top mincí dobrá decentralizace, ale jinak u většiny mincí vládne 1 či 2 pooly 🙂 Anonymita? Na slušné úrovni je řekněme u 5 mincí ze 2 tisíc projektů. Veřejný blockchain? N0 všude. Je to něco jiného, ale to neznamená že to není kryptoměna. Ethereum je také jiné než BTC a jiné než Waves či Monero. Každá mince má nějaký jiný cíl, zdaleka se netvoří mince jen na platby. Já věřím že Libra přinese dostatek lidí ke kryptoměnám, změní u hodně lidí jejich vnímání, strach, nedůvěru...

Odpovědět

StormBorec

1. 7. 2019 • 19:54

36 6

Jaký je rozdíl oproti normální bance, když ta "Libra" je stejně krytá nějakou jinou měnou...

14 odpovědí

Karel 2.

1. 7. 2019 • 20:25

38 0

tady má vydělávat Zuckerberk, tam někdo jiný ...
jo a snad ještě, té bance se dá víceméně důvěřovat

Odpovědět

zogoth

1. 7. 2019 • 20:44

1 21

No třeba to že je krytá, což není prakticky žádná měna.

Odpovědět

Net.Xtreme

1. 7. 2019 • 20:53

39 2

No ono je krytá nekrytými měnami:)

Odpovědět

karelnvkjv

1. 7. 2019 • 23:35

20 4

😀, přesně to mě okamžitě napadlo. Co jeto proboha za krytí, když je realizováno penězmi, které již dnes nejsou kryté zlatem. Prostě jedna virtuální měna (libra) je krytá druhou virtuální měnou (pěnězmi). Dokonalé letadlo...

Odpovědět

Roman Langer (RomanL)

2. 7. 2019 • 12:59

4 5

Jo, nejsou kryté zlatem, zatímco Bitcoin není krytý vůbec ničím. Ale to prý letadlo není. To je dokonalé... 😀

Odpovědět

Michal_M

1. 7. 2019 • 23:58

7 4

A jaký je prosím rozdíl mezi tím, když je měna krytá důvěrou v hodnotu kusu žlutého kovu a nebo důvěrou v ekonomiku dané země, či skupiny zemí?

Odpovědět

karelnvkjv

2. 7. 2019 • 0:37

11 4

Pořad je to fyzicky existující hodně vzácný kov. Peníze jsou jen virtuální hodnota.

Odpovědět

LGA

2. 7. 2019 • 6:59

8 3

Umíš zlato vyrobit?
Žlutý kov "nehnije", chemicky velmi odolný, v podstatě nelze zfalšovat, není ho mnoho, velká hodnota v malém objemu, zdravotně nezávadný.

Odpovědět

exxd

2. 7. 2019 • 7:30

9 8

Je to pořád jenom důvěra v žlutý šutr a že ho někdo bude chtít. Pro indiány zlato nebylo o nim moc víc než kámen a honbu za tím nechápali. Pro mě osobně zlato nemá žádnou větší hodnotu než peníze. Obojí pouze k tomu, že je po tom poptávka

Odpovědět

Roman Langer (RomanL)

2. 7. 2019 • 8:08

7 4

Ano, ten, co tomu nerozumí, to tak klidně může chápat. To třeba ve Venezuele už to zřejmě pochopili. A nejenom tam. Ale nechcete cvičně nakoupit nějaké bolívary? Mohl byste být milionář, co záleží na nějakém zlatu, jsou to přece taky peníze, no ne? 😉

Odpovědět

BlackRider

2. 7. 2019 • 9:07

3 2

Ono pokud vsechny penize hned utratis, tak je samozrejme jedno co pouzivas jako platidlo, to by ti stacila i stabilita bitcoinu. Ovsem pokud chces hodnotu uchovat, tak se podivej jak stoupala cena zlata (resp. klesala cena dolaru) za poslednich treba 20 let.

Odpovědět

akuhtr

2. 7. 2019 • 10:05

9 2

Neboj, dokud bude existovat civilizace na vysoké technologické úrovni bude existovat i poptávka po zlatu. Má široké průmyslové využití. Jeho cenu spíše srazí růst nabídky než pokles poptávky...

Odpovědět

Abbo

2. 7. 2019 • 12:27

8 2

Ne neni to jenom duvera. hodnotu zlata nedela jen duvera ale i jeji chemicke, nenahraditelne vlastnosti, ktere se pouzivaji v prumyslu. Toto penize nemaji. Teda da se s nimi pritapet v kamnech, kdyz duvera opadne, ale pozlaceny jack s nimi nevyrobis. I kdyby ve zlato nikdo neveril, porad bude mit cenu prave proto, ze je to fyzicky kus kovu, ktery je zadany v prumyslu. A to se nikdy nezmeni, nikdy nebudes mit nahradu za zlato (vlastnosti, chemicka odolnos, atd).

Odpovědět

brk77

2. 7. 2019 • 6:11

4 0

Teoreticky by to mohlo být relativně stabilní, když to bude mít vazbu na vícero měn.Záměrně blbý a asi ne zrovna reálný příklad, ale kdyby třetina byla kryta aktivy např. ve Venezuelských bolivarech, tak i když tam je hyperinflace a v podstatě jakýkoliv obnos je po krátké době bezcenný, tak to odpíská třetinu své hodny a krapet nahlodá důvěru lidí, ale ty zbylé dvě třetiny tam pořád budou.

Odpovědět

zogoth

1. 7. 2019 • 19:38

73 3

Tomuto se budu vyhýbat jak jen budu moci. K jakýmkoliv produktům Facebooku nemám ani trochu důvěry. Když jsem viděl Zuckerberga v kongresu tak se mi úplně navalilo.

Odpovědět

mattthew

1. 7. 2019 • 19:35

63 8

Diky pekne za clanok! Podla toho co som pochopil, dolezity je tento odstavec:"Členové provozující validační uzly pak budou vydělávat na poplatcích z vytvořených transakcí v síti, které mají sice být podle slov Libry velmi nízké, ovšem ve velkém objemu plateb to může vcelku zajímavý obnos. Dalším příjmem peněz pro uzly pak budou vyplácené úroky z uložených aktiv, které Libra Association používá ke krytí kryptoměny"Cize x++ bohatych firiem si zriadi alternativnu menu, na ktorej budu proste este viac bohatnut, pre bezneho cloveka tam okrem pseudoanonymity a dajme tomu mozno jednoduchosti prevodu penazi medzi 2 koncovymi uzivatelmi, aj to za poplatok, nie je ziadny zasadny prinos. Opravte ma, ak mi nieco uslo.

5 odpovědí