Lék na spam se může jmenovat RSS

Diskuze čtenářů k článku

JacquesClouseau  |  16. 12. 2003 00:42  | 

Zajímavé, jenom jsem nepochopil, jak že by to mělo nahradit e-mail, protože jeho podstata je (alespoň pro mmě) v konkrétní komunikaci a ne v "distribuování informací".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tome  |  16. 12. 2003 00:46  | 

nadpis je tochu zavadejici ale aspon to nalaka lidi a o rss se dozvi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Deb00t  |  16. 12. 2003 08:48  | 

no ... ked sa tak nad tym zamyslim, nie je to presne to iste ako e-mail. ale vedel by som si to predstavit ako celkom dobry system komunikacie na internej urovni. vyhlasky, vseobecne nariadenia, atd ... typek v kancelarii by mal rss reader ktory by cital exporty od riaditela. a pod. urcite by sa to dalo rozsirit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
palo  |  18. 12. 2003 12:03  | 

 

http://rss.satcentrum.sk/  

 

 

palo

 

 

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  16. 12. 2003 00:44  | 

mate pravdu, bohuzel zatim jsem nasel jediny rss stranku mobilniho operatora a to Pegase, bohuzel je to jen s Tiskovkama a jejich aktualnost je docela pozdni...

 a jeste vzkaz.. sam pouzivam FeedReadra a nemuzu si ho vynachvalit.. mam nastaveny zive,Mobil manii,mobil,technet, root.cz a prohlizec startuju jen kdyz hleam v googlu. je to perfektni uspora casu, jen prepnu aplikace a vidim vsech x severu a noviny.

tom

Ps: jen mozna by to chtelo uvazlive volit klavesove zkratky - protoze samote "z" pouzit jako zkratku.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  16. 12. 2003 08:49  | 

Tak FeedReader jsem ve W2k nerozchodil ani pod účtem Admina (Aplikace se odkazovala na paměť na 0000:0000. Paměť nemůže být read.) I našel jsem Abillon a spokojenost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DiskussMan  |  16. 12. 2003 20:57  | 

A co to je ten "Pegas"? Ja TO neznam!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tome  |  16. 12. 2003 21:39  | 

to je ta firma co nabizi od invexu MDA2 pro VSECHNY v CR ze 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  16. 12. 2003 00:47  | 

Pane Hlavenko, proč mícháte dohromady věci, které spolu vůbec nesouvisí? E-mail a RSS (RDF) mají zcela jiné využití. RSS by teoreticky a dosti neprakticky mohlo být nahrazeno e-mailem, ale RSS místo e-mailu skutečně použít nelze. Jak asi pošlu zprávu někomu, kdo mě v danou chvíli nezná? Na firemní newslettery je mnohem vhodnější právě NNTP.
Slušně řečeno, čas, který jste strávil psaním tohoto článku, jste mohl strávit mnohem užitečněji. Třeba procházkou nebo spánkem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ucho  |  16. 12. 2003 07:06  | 

Pan Hlavenka a potazmo cele zive objevilo v minulych tydnech RSS, tak jim doprejte trosku nadseni
Mozna se dockame i toho, ze RSS budou doporucovat i pro instant messaging.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laryn Faryn  |  16. 12. 2003 21:07  | 

Mozna se dockame i toho, ze RSS budou doporucovat i pro instant messaging.

A proc ne? Long Live Miranda & RSSNews plugin!

LF

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  16. 12. 2003 08:33  | 

Jasne a hlavne me uklidnilo, ze existuje plugin pro OE, jinak bych to totiz neprecet.  Blbejsiho mail klienta sice neznam, ale jen do toho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bohdan  |  16. 12. 2003 11:01  | 

tady se musim Hlavenky zastat, nejde o to nahradit cely email, ale nahradit spam. Email nejspis zustane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xyz  |  16. 12. 2003 11:24  | 

Ale Hlavenka písal, že by to malo úplne nahradiť email. AJ keď si nevie predstaviť ako. Pretože ak to nenahradí, tak sa toho spamu nezbavíte, lebo email klienta budete používať stále. Ale ja by som ani email nechcel aby zanikol. Je to úplne prirodzená forma komunikácie odvodená z bežného života (list, pošta, poštár). Nakoniec aj v email klientovi sa dá nastaviť, aby všetko odmietol okrem toho, čo som povolil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fero  |  16. 12. 2003 22:35  | 

zase jeden kydac. mne se ten clanek libil a i kdyz s nekterymi jeho castmi nesouhlasim, autor se docela pekne zamyslel nad MOZNOSTMI, ktere RSS poskytuje. chvalim pana hlavenku za dobry clanek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pinus  |  16. 12. 2003 01:05  | 

Clanek je jiste chvalyhodny, RSS je jiste zajimavy krok kupredu. Nicmene nikdy nemuze nahradit email. To je presne ten rozdil mezi push a pull technologiemi - email je principialne koncipovan k tomu, aby aktivita byla na strane odesilatele. RSS presne odpovida Vami popisovanemu stavu, kdy je v emailove komunikaci defaultne zakazano vse, az na to, co je explicitne povoleno. A to je u emailu k nicemu.

Uprimne receno, proc se treba vazne neuvazuje o placeni za maily? Odesilatel by musel povinne zaplatit za mail zlomek dolaru, ktery by sel na konto prijemce zpravy, jinak by mail server providera, u ktereho ma prijemce zpravy ucet, mail neprijal. Penize by sly na ucet prijemce zpravy. V pripade, ze by se jednalo o vzajemnou komunikaci lidi mezi sebou, posilaly by se tyto zlomky dolaru de facto sem a tam, a tak by pratele pri komunikaci mezi sebou nikdy nic neplatili. A spammer by se poradne prohnul, aby rozeslal treba milion mailu. Odstranila by se tim nejvetsi pohnutka spammeru pro spamming - ze mail je LEVNA komunikacni metoda.

Takovy ucetni system je dnes samozrejme hudbou budoucnosti, ale ktere jine reseni neni? Kdyby se do toho par firem obulo, tak to zcela jiste treba do 5 let protlaci. Ja bych to rozhodne uvital, clovek by se mohl vybodnout na vsechny mozne spam asassiny a spam filtry v mozille.

A jeste neco ohledne RSS. Velmi napadne mi to pripomina technologii v podobe kanalu, ktera byla s velkou slavou predstavena v IE4. Nejprve oslavovana, pote rychle zapomenuta. Asi tenkrat jeste nebyl jeji cas. A po pravde receno, opravdu nebyl. Tak snad to RSS vyjde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Janko  |  16. 12. 2003 01:12  | 

Docela zajímavá myšlenka, ta s tím placením odchozích e-mailů. Ještě bych ji upravil tak, aby si příjemce explicitně stanovoval seznam osob, u nichž nebude vyžadovat, aby platily providerovi zmíněnou částku, resp. možnost u každého příchozího mailu rozhodnout, zda jste jej chtěli (--> odesílatel neplatí nic), nebo nechtěli (--> odesílatel zaplatí částku, která by nemusela být zas až tak nepatrná ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  16. 12. 2003 20:33  | 

Jasne a kdyz budes mit nekde nejakou webovou stranku a nekdo te bude chtit upzornit na to, ze tam mas treba chybu, tak ti bude jeste muset zaplatit. A mozna ze ne zas tak nepatrnou castku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Janko  |  17. 12. 2003 10:06  | 

1) Proč bys po přijetí takového mailu zadával, aby odesílající musel platit?

2) Čti pozorně. Platilo by se providerovi, ne příjemci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bredy  |  16. 12. 2003 08:33  | 

Zpoplatnění bohužel nic nevyřeší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
herhtretge  |  16. 12. 2003 08:49  | 

Presne tak, jelikoz e-maily lze odesilat i anonymne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  16. 12. 2003 10:14  | 

Charakterizujte anonyme.

To ze neni vyplneno pole odesilatel jeste neznamena ze byl odeslan email anonyme.. porad nam jeste zbyva skutecny odesilatel (dalo by se to prirovnat k razitku na poste) sice nerekne nic presne kdo je odesilatel, ale rekne presne kterou postu pouziva (zneuziva).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Balas  |  16. 12. 2003 08:50  | 

Resi:
1) Napakuji se na nem firmy, co to budou technicky realizovat
2) E-mail na Internetu se rozpadne do spousty vzajemne neslucitelnych skupinek. Chapu, ze by to podporil stat - volna a neomezena komunikace obcanu je vzdy na obtiz, ale me se to nelibi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boota007  |  16. 12. 2003 10:54  | 

Pane pindus, nepracujete náhodou pro Telecom tam se takové "divné" nápady líhnou jak na běžícím pásu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozko pucik  |  16. 12. 2003 12:09  | 

spoplatnenie nemoze fungovat uz z principu, vsimnite si vlastnych
plnych schranok reklamnych letakov...a casto krat plnofarebnych
[vysoke naklady na tlac], dost slusne spracovanych [vysoke naklady na
pripravu] + vysoke naklady na dorucenie...a napriek tomu mame kazdy
tyzden par reklamnych novin so vseobecnou inzerciou a potom rozne
hyper markety...takze platenie neodradi...
ale podla mna je jedna velmi jednoducha a ucinna metoda na spam...
totiz, ak zostane bez odozvy...
nechapem tych ludi ktory si cez spam objednaju vyagru, daju zvecsit penis, riesia prolemy s kreditkami...a to uz nehovorim o tych
co poslu peniaze do nigerie.....takze tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DjDD  |  18. 12. 2003 11:16  | 

Velmi zajimava myslenka, myslim ze by to byl fakt dobry zpusob jak spammerum alespon trochu zkomplikovat zivot...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ferda  |  16. 12. 2003 02:23  | 

Co to kouril, pan Hlavenka, ze ma takove vize

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pida  |  16. 12. 2003 02:46  | 

Vazeny pane "autore",

myslite si, ze ze silnym titulkem a slabym obsahem neceho dosahnete? Opravdu nevim co jste hulil. RSS resi pouze vyzadany spam = NESPAM, takze ne to o co jde. Rad si budu cist temer vse pres RSS, ale jakmile nekde uverejnim svuj email, tak se spamu neubranim. A to RSS nevyresi. Zpoplatneni emailu by to mozna vyresilo, ale jak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ucho  |  16. 12. 2003 07:19  | 

RSS jako nahradu emailu uz komentovat nebudu
Push technologie se jednoduse neprosadi, alespon ne v podobe RSS, pokud nebude existovat jednoduchy platebni kanal. Protoze RSS poskytuje to co web, jen nechava na uzivateli jak si informace zobrazi. A to prakticky znemoznuje pridavani reklamy, tolik popularni pro web

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bredy  |  16. 12. 2003 08:31  | 

Spoplatnění nevyřeší nic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bredy  |  16. 12. 2003 08:32  | 

Omlouvám se, reakce na špatný příspěvek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kopta  |  18. 12. 2003 14:21  | 

A vidíte, já zrovna už nějakou dobu mám připravenou reklamu v RSS. Čeká se jen na spuštění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa Von Depo  |  16. 12. 2003 09:08  | 

šlo do kitek právě proto, že to bylo pasivní přijímání informací z venku, tj. všechno vám tam tlačil kanál. No a výsledek byl, že jste měli ucpanou linku, protože se vám tam hrnul kdejaký balast.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  16. 12. 2003 12:04  | 

Jenze u rss si muzes presne nastavic co chces a jak paravidelne se ti to bude aktualizovat. Neni to, tak ze bys nekde zaskrtl policko "Computers" a oni te zaplavili clanky z webu o pocitacich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  16. 12. 2003 09:18  | 

Další význam RSS oproti e-mailovým newsletterům je ten, že newslettery jsou dnes příliš častou vedlejší obětí boje proti spamu – filtry, které dnes ruší spam, bohužel blokují i velkou část newsletterů, protože se domnívají, že je to spam.

Když si to user blbě nastaví, tak mu to bude blbě fungovat. To za něj technologie nevyřeší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nebko  |  16. 12. 2003 09:36  | 

K tomuhle článku jsem musel napsat něco trošku delšího: <A HREF=http://www.bloq.cz/index.php?type=archiv&post=200312#prispevek159>Lék na spam má být RSS? Pohádka naŽivo</A>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAňo F.  |  16. 12. 2003 10:21  | 

i když se jedná o technologii starou třináct let (vyvinula ji mimochodem firma Netscape)
Tak to pochybuji. Vzdyt pred 13 lety jeste nebyl ani Web

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAňo F.  |  16. 12. 2003 10:33  | 

Jo, a mimochodem:
Netscape was founded in April 1994 by Dr. James H. Clark
(citat z webu Netscape)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
enzo  |  16. 12. 2003 12:02  | 

hehe, tak to je dobre, to sa autor dobre kopol.. auuuu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  16. 12. 2003 11:55  | 

Jestli se do rss vic vlozi microsoft, tak urcite vznikne nejaky nekompatibilni msrss.

A taky by me zajimalo jak pomoci rss, kdyz je ten email mrtvej, poslu Frantovi do Horni Dolni fotky z dovolene?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
enzo  |  16. 12. 2003 12:03  | 

hehe, no zavesis to na net na stranku o ktorej vies, ze si ju pravidelne pozera

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  16. 12. 2003 12:13  | 

Taky jedna moznost-a neni to trosku slozity oproti "mrtvymu" emeilu. Ale ono to byla spis narazka na Hlavenkuv bulvarni nadpis, aby si zvysil zobrazovani reklamy. Proste spam je ted vdecni tema, tak proc si neprihrat trosku polivcicku...

Kdyby se ten clanek jmenoval treba "Znate RSS" nebo tak nejak, tak by to bylo zcela korektni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klak  |  16. 12. 2003 16:58  | 

Jezis & Maria, to byl zase clanek

nefunguje uz prosim nekde toto?

* pop3/imap server na kterem mi do me schranky dojde posta jen od autorizovanych odesilatelu. neautorizovanym se odesle vyzva k autorizaci ... treba s prilozenym obrazkem ze ktereho je treba opsat autorizacni kod - neco podobneho se uz davno pouziva pri zrizovani freemailovych kont jako ochrana pred roboty.

autorizovaneho odesilatele by stacilo rozclisovat pouze na zaklade polozky "from:", protoze spamer netusi kdo je u koho autorizovany a nema jak to zjistit.

bylo by to asi stejne ucinne jako placeny e-mail (tedy ne 100%-ne), ale zachovalo by to beznou e-mailovou korespondenci zdarma.

P.S. neni to z me hlavy, uz jsem to nekde cetl, ale nevim jestli to nekdo provozuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleq  |  16. 12. 2003 19:10  | 

Tak to by me taky zajimalo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DjDD  |  18. 12. 2003 11:32  | 

No tohle je taky mozne reseni, ale je trosku krkolomne (s autorizaci toho odeslani) a hlavne mam pocit, ze v okamziku kdy be se tento postup zacal masove pouzivat (a tudiz se to spammerum vyplatilo), nasel by se programek ktery by tu autorizaci svedl. Extrakce textu s obrazu existuje (ICR - image code recognizing), no a pak uz jen zbejva problem jak najit ve kterem obrazu se to heslo ukryva a to uz by naka heuristika zmakla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klak  |  18. 12. 2003 11:50  | 

proc krkolomne? odesle-li mi nekdo neautorizovany nejaky e-mail, tak se zprava na mailserveru zadrzi na X hodin a odesilatel dostane vyzvu k provedeni autorizace, tedy e-mail s prilozenym obrazkem, ze ktereho opise kod treba do subjektu a vysledek posle jako reply zpet na autorizacni adresu. kdyz nebude autorizace provedena vcas, email se vymaze, kdyz bude autorizace provedena vcas, tak se e-mail doruci do schranky a jakekoliv dalsi e-mail z teto adresy budou jiz prochazet bez problemu. vlastnik chranene schranky navic muze pres webove administracni rozhrani prislusne zaznamy o autorizaci pridavat, mazat a editovat. proste easy

co se tyce cteni z obrazku ... zajdete si k ocari, at vam ukaze treba obrazky z testu na barvoslepost - je jich spousta typu a predpokladam ze by bylo dost slozite to osetrit v nejakem programu ... ostatne psal jsem ze to neni 100%-ni, dusledkem by bylo, ze se vam ze spameru do mailboxu dostanou jen opravdova esa :o) ... nebo ti, co budou kazdy e-mail rucne autorizovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spiderman  |  18. 12. 2003 12:23  | 

Jedna otazka, na zaklade coho dochadza k autorizacii? Na zaklade e-mail adresy, IP adresy, mailservera????? E-mail adresa -> vieme, ze nie je problem poslat mail s e-mail adresou niekoho ineho...., IP adresa chudaci dial-up su nahrati, lebo zakazdym sa musia autorizovat, mailserver -> hacknem ho a posielam ti autorizovane messg.... takze o com to vlastne je???? 

Druha otazka, autorizacne maily zasa zaseru internetove linky, takze miesto spamov ich bude zasierat autorizacia, ktora aj tak k nicomu nevedie...

Tretia otazka, platenie za maily... Kto ich potom bude posielat , likvidaciu spamu to aj tak nevyriesi, pokial nebude poplatok vyssi ako zisk, ktory im bude z toho plynut a to by potom nikto maily neposielal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klak  |  18. 12. 2003 12:58  | 

* autorizaci bych nechal podle adresy odesilatele, spamer nemuze tusit kdo ma koho autorizovaneho a spammy ktere me chodi s podvrzenou adresou, maji vzdy adresy me nezname, nebo casteji kombinaci nekolika adres (jmeno z jedne, domena 2. z druhe a domena 1. urovne ze treti adresy). uzivatel schranky by si pak manualne v konfigraci filtru mohl autorizovat treba celou domenu.

* autorizace by byla nutna jen jednou. ale mate pravdu, jiste zatizeni navic by to znamenalo.

* puvodne jsem byl docela zastancem zpoplatneni e-mailu, pak jsem si ale uvedomil, ze jeho dusledkem by byl hromadny prechod na jinou sluzbu zdarma - nema to smysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kopta  |  18. 12. 2003 14:24  | 

Ano máte pravdu. Letos tohle dokonce už kdosi potvrdil. From je dobr nápad. Třeba

From: Microsoft Support <support@microsoft.com>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klak  |  18. 12. 2003 14:55  | 

Vam uz nekdo z tehle adresy nekdy odpovedel?!? ... vy se mate!!! ;o)

uvazte prosim, jaka je pravdepodobnost ze si bezny Franta uzivatel bude dopisovat se supportem nejake podobne obrovske firmy! natoz aby se nekdo od nich obtezoval nejen odpovedet, ale dokonce se jeste navic zabyvat nejakou hloupou autorizaci ... ostatne rekl jsem ze to neni 100%-ni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  16. 12. 2003 19:08  | 

Děkuji za příspěvky. Dovolím si jen malou opravu k některým výtkám: nikde v článku se netvrdí, že RSS nahradí e-mail. (Pokud to tak vyznělo, pak se omlouvám). Využívání RSS by mohlo pomoci v boji proti spamu, a to je vše. Každý lék - tedy každý prostředek, který alespoň trochu od spamu uleví - je vítán. RSS je technicky elegantní, není to žádné honění přitroublé honění spammerů policajtem s pendrekem, protože to nevede vůbec nikam a jen to stojí peníze daňových poplatníků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smudla  |  16. 12. 2003 19:31  | 

Když to nejde jinak, prohlašme e-mail za mrtvolu a zkusme jinou cestu.

Netvrdi? Tak sem asi uplne blbej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
duri  |  16. 12. 2003 21:56  | 

Email treba vylepsit, nie nahradit . (slovom bodka)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matus UHLAR - fantomas  |  17. 12. 2003 15:15  | 

Lenze toto nenahradi SPAM a nezlepsi to ziadnym sposobom situaciu so spamom, pokial plati ze spam je predovsetkym nevyziadany.

Toto nahradi iba vyziadane e-mailom zasielane informacie, s niekolkymi rozdielmi:
- klient si musi pravidelne aktivne zistovat ci nove informacie existuju
- informacie sa ku klientovi dostanu pomalsie (ak samozrejme nebude spustat check pred kazdym citanim mailov)
- informacie je mozne lahsie spoplatnit a kontrolovat k nim pristup
(istym sposobom, e-mail rovnako ako RSS je mozne poslat dalej)
- informacie je mozne lahsie spristupnit vacsiemu poctu ludi s uplne rovnakymi nakladmi na strane klienta (ak neratame naklady na prenesene data smerom od RSS servera)

V kazdom pripade, ide o uplne inu vec ako SPAM, pretoze spammeri
- nemozu sa spoliehat na to ze si ich informacie budu ludia aktivne tahat (podstata spamu je, ze ich ludom nanucuju)
- falsuju svoju identitu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  17. 12. 2003 17:25  | 

Nechovejte se diletantsky. Uvedomte si, ze Vase bachorky ctou i uzivatele, kteri ted budou do sveho okoli vytrubovat, ze email bude nahrazen RSS, protoze RSS zabrani spamu. Budou vypadat jako hnupove, a to diky Vam, pane Hlavenka. Tohle JE masmedium, zkuste se tedy nekdy zamyslet nad odpovednosti novinare vuci siroke verejnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majka z gurunu  |  17. 12. 2003 21:17  | 

:o) Asi tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majka z gurunu  |  17. 12. 2003 21:07  | 

Tak to vyzera, ked zurnalista manazer skusa riesit nieco technologicky. Raz ked e-mail uvediete kdekolvek na webe, tak ten spam dostanete a bodka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Observer  |  17. 12. 2003 18:30  | 

To, že se mi na stránkách Živě objeví přes celou obrazovku reklama, považuju za obdobu spamu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viky  |  17. 12. 2003 18:52  | 

Tím se ale moc nechlub, protože to jenom ukazuje, jak seš blbej :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sdf  |  18. 12. 2003 14:24  | 

ludia bozi,
uvedomte si prosim, ze dnes je stale vacsia cast
spamu rozosielana pomocou kompov nakazenych virusmi.
Nepomoze vam ani spoplatnenie emailu, ani RSS, KSC ani HZDS ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klak  |  19. 12. 2003 09:22  | 

mnou navrhovane reseni s autorizaci odesilatele (viz vise) to resi temer na 100%. nakazeny comp rozesila emaily na adresy nalezene v mistnim adresari a jako odesilatele vyplni:

a) nejaky e-mail urceny autorem viru
b) e-mail nalezeny rovnez v lokalnim adresari
c) kombinaci nekolika nalezenych emailu
d) nalezeny e-mail zkomoleny tak ze je neplatny

z toho pouze varianta b) ma jiste riziko ze adresatovi e-mail dojde, protoze falesne vyplnena adresa odesilatele muze byt adresou nejakeho spolecneho znameho, ktery je u adresata autorizovan. varianta b) je vsak u viru cim dal tim vzacnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky