Legální hudba? Jde to i s MP3 bez DRM a za babku

Diskuze čtenářů k článku

avatar
redaktor Živě.cz | 24. 07. 2008 00:29 | 

U MP3 mi DRM ani tak nevadí, jelikož si skladby může každý třeba vypálit na CD-ROM a znovu komprimovat již do čistých souborů. Vadí mi skutečnost, že MP3 nahrávky z e-shopů nejsou o moc levnější než lisované médium, které ke všemu dostanu s originálním potiskem a bookletem, což je pro mě přidaná hodnota, za kterou jsem ochoten si těch pár korun připlatit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cleb  |  24. 07. 2008 00:41  | 

Vypálením a opětovným ripnutím do mp3 ovšem docela zahazujete kvalitu zvuku. Soubor musí projít ztrátovou kompresí hned dvakrát. Navíc musíte kupovat CD a k tomu ještě vlastnit windows (má je většina lidí, ale přesto je to naprosto nesmyslné).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 24. 07. 2008 02:13 | 

To máte samozřejmě pravdu, právě proto si hudbu zpravidla seženu jinou cestou a po čase zakoupím v podobě stříbrného disku s pěkným originálním bookletem ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
charonme  |  24. 07. 2008 15:30  | 

1.) zdielanie nie je ekvivalentne kradezi v obchode - to sa kde zobrala taka demagogia? vsak to netvrdia ani vymyvaci mozgov z riaa - ti tvrdia ze STAHOVANIE je ekvivalentne kradezi (avsak na to zatial nenasli ziadne schopne argumenty)
2.) stahovanie hudby a filmov je u nas (aj u vas) legalne
3.) stahovanie nie je nemoralne, skor naopak, pozadovanie dodrziavania copyrightov je nemoralne a ekvivalentne kradezi, je to totiz zasah do mojich vlastnickych prav vyuzivat moj majetok - napalovacky, media, harddisky atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 07. 2008 08:35 | 

Porovnejte si digitálně jednu obyčejnou a jednu rekomprimovanou MP3. Zjistíte, že jsou si celkem podobné. Sluchem rozdíl poznáte až u nějaké desáté rekomprese.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  28. 07. 2008 08:54  | 

To záleží, že kto je ako hluchý a kto má akú kvalitnú zostavu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  24. 07. 2008 07:44  | 

vám opravdu nevadí, že vlastně dostanete jen takový polotovar? a pokud vím, tak většina eshopů nenabízí mp3 ale "speciální" formát wma, který na rozdíl od aac je opravdu spojen s MS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  24. 07. 2008 00:51  | 

>Krádež v obchodě nebo stažení nelegálně sdíleného MP3 souboru jsou ekvivalentní prohřešky.
U nas je nezakonne pouze nabizet ke stazeni, ne stahovat. Tedy pokud autor myslel, ze kradez v obchode je jen moralni prohresek, tak me pobavil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 07. 2008 02:04 | 

Myslím, že autor chtěl upozornit na skutečnost, že stahování nelegálně sdílené hudby je stejná krádež, jako ukradení CD někde v obchodě. Zda je tato krádež legální z hlediska zákona již není třeba řešit ;) - to je jiná otázka a jiné téma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  26. 07. 2008 16:52  | 

Neni to stejna kradez. Pokud nekdo ukradne CD v obchode, tak prodejce ma o jedno CD mene, ktere by jinak mohl prodat. Stejne tak pokud nekdo ukradne rohlik, auto, vzducholod nebo Paroubka. Pokud si ale nekdo nejaka data stahne, tak pouze vytvori jejich kopii a data na puvodnim miste zustavaji. Pokud je kopirovani kradez, tak jsme pak zlodeji vsichni, protoze kazdy z nas neco ve svem zivote zkopiroval ci od jinych odkoukal (a nemyslim tim zdaleka jen hudbu, filmy, hry ci software). Navic ani nelze argumentovat tvrzenim, ze pokud si CD stahnu, tak tim prodejce/vydavatel/hudebnik prichazeji o penize. V pripade stahovani je totiz realna cena temer nulova (obetujeme jen cas a cast kapacity pripojeni k internetu); v pripade nakupu v normalnim autorizovanym obchode typu ilegalne je ale cena nekde na urovni 300 za CD. A zakon nabidky a poptavky nam rika, ze cim nizsi cena, tim logicky vyssi poptavka. Takze nejakou ztratu zde muze zpusobit jen nekdo, kdo by si to CD jinak koupil. Pokud by slo zkopirovat auto, tak by taky vetsina lidi mela Ferrari, Porsche nebo nejaky lepsi Mercedes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mysel_1  |  29. 07. 2008 11:21  | 

Pokud by autor skutecne chtel upozornit na toto, pak vec nepochopil a radeji by o ni ani nemel psat. :o)
Stahovani nelegalne sdilene hudby neni ani trestnym cinem, ani prestupkem. O moralnim poklesku se neda hovorit, platime za to vsichni tucne vypalne zlocineckym organizacim (OSA,...).
Kradez je kradez; zadny jiny prestupek nebo trestny cin neni kradezi. Ponorka taky neni letadlo, prestoze se oboje pohybuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 24. 07. 2008 02:16 | 

Jsou to stejné prohřešky z hlediska dobrých mravů ... Je mnoho zcela legálních činů, které ale nejsou etické.. Třeba jízda v autě a následné tvrzení, že vůz řídila osoba blízká - takové řidiče já dostat pod ruku ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  24. 07. 2008 07:40  | 

ona je jízda autem nelegální? neetická možná...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
steelspace  |  24. 07. 2008 08:49  | 

Vám se zdá neetické využít svého ústavního práva hájit se všemi prostředky? Je neetické hájit jako právník vraha?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 24. 07. 2008 11:54 | 

Zdá se mi neetické využívat práva, když se na první pohled jedná o zřejmou tzv. vyčuranost ... Obhajoba vraha není vyčuranost, ale výdobytek civilizace...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzax  |  24. 07. 2008 16:14  | 

a platba "autorskych poplatku" za prazdna CD? prazdne HDD, Flashdisky, kopirky........... svym zpusobem jsem si uz predplatil, tak proc si tu hudbu nestahnout

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD  |  25. 07. 2008 18:02  | 

Vyčůranost? Chlape! Vždyť platíme poplatky z médií, tiskáren a kdoví čeho ještě!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuba78  |  27. 07. 2008 19:37  | 

me se zase zda neeticke zakonem stanovit presumpci viny a na zaklade tohoto protustavniho nesmyslu zavest dane placene soukrome organizaci s nepruhlednym hospodarenim - OSA. Take se mi zda neeticke nainstalovat radar na 4proudou silnici, rejzovat na pokutach a jeste mit tu drzost chtit prosadit do zakona dalsi protiustavni nesmysl, automatickou odpovednost ridice.
jestli se vam zda neeticke vyuzivat sveho ustavniho prava branit se a hajit se, jste idealni obcan podle politiku - platite dane, platite poplatky a jeste vesele hykate kdyz vam utahuji srouby a odiraji vas. je mi vas lito.
kdysi davno sem si muziku kupoval, od doby zavedeni techto nesmyslu jen stahuji - legalne. filmy taky - legalne. kupuju jen filmy v levnych edici a takove ktere se mi libi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jan386  |  24. 07. 2008 10:09  | 

Pokud někdo řekne, že auto řídila osoba jemu blízká a není tomu tak, pak se dopouští křivé výpovědi a trest si zaslouží. Dovolil bych si však ocitovat odstavec 1 paragrafu 60 Zákona o přestupcích (200/1990 Sb.).
Každý je povinen podat správním orgánům nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku; podání vysvětlení může být odepřeno, jestliže by **takovým osobám** nebo osobám jim blízkým (§ 68 odst. 4) hrozilo nebezpečí postihu za přestupek, popřípadě za trestný čin nebo by porušily státní nebo služební tajemství anebo zákonem výslovně uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti.
Z toho jednoznačně vyplývá, že je možné odepřít i výpověď proti sobě samému, jestliže . . . . Správná formulace k přednesení na příslušném úřadě pak zní:
"Promiňte, ale v této věci odmítám podat vysvětlení v souladu s odstavcem jedna paragrafu šedesát Zákona o přestupcích."
A v této chvíli již nemusíte vypovídat a je pouze na státní moci, aby vám prokázala vinu, tedy že jste za volantem daného vozu seděl skutečně vy a ne někdo z vašich blízkých . . .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  24. 07. 2008 16:09  | 

Přesně tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  28. 07. 2008 21:35  | 

Ešte lepšie je sa opýtať, či už začal "výsluch". Policajt totiž musí pred začiatkom "výsluchu" človeka oboznámiť s tým, že môže odmietnuť výpoveď práve podľa paragrafu 60. Ak ťa teda neupozorní a zároveň povie, že výsluch už začal, treba žiadať, aby do protokolu bolo zaznamenané, že si nebol oboznámený so svojimi právami a výsluch je teda v rozpore so zákonom. Potom sa s tebou už väčšinou ani nebavia a pošlú ťa domov, pretože z teba aj tak nič nevytiahnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shinigami  |  24. 07. 2008 11:49  | 

A proc jen kradez? Proc ne rovnou treba vrazda? Znelo by to jeste lip...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
charonme  |  24. 07. 2008 15:36  | 

Z hladiska dobrych mravov je skor prehresok nepodelit sa s kamaratmi o svoj majetok zvlast ak tym nic nestratite (okrem chvilky casu potrebneho na upload a tej trosky elektriny a bandwidthu).
.
Este vacsi prehresok z hladiska dobrych mravov je niekomu zakazovat pouzivat jeho vlastny majetok nejakym konkretnym sposobom (napr. vlozit jeho vlastne medium do jeho vlastnej napalovacky, pohybat jeho vlastnou mysou a stlacit na nej jeho vlastne tlacitka)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shinigami  |  24. 07. 2008 15:43  | 

A jeste vetsi svinstvo je branit mu chranit vlastni majetek, treba tim, ze si udela kopii jen pro svou potrebu, protoze dodavatel mu zcela vedome prodava zmetky, co se poskrabou a dal pouzit nejdou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  24. 07. 2008 16:16  | 

Nezapomněl jsem na autorské poplatky? To, že si zdarma nahrávamé pořady z televize nebo stahujeme hudbu, kompenzují autorům právě tyto poplatky.
Podle vás bych měl odvádět poplatky za flash disky, za CD apod. a ještě platit za stahování hudby, kterou si ovšem mohu legálně stahout zdarma.
Tak to je ta etika (vyhovující však jen autorským svazům a "protipirátským" organizacím).

A k té osobě blízké už se vyjádřil jan386.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  24. 07. 2008 16:17  | 

* Nezapomněl jste

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ  |  24. 07. 2008 13:28  | 

"Krádež v obchodě nebo nelegální sdílení MP3 souboru jsou ekvivalentní prohřešky." No, nesouhlasím. V galaxii, ze které pocházím, jsme se licencí, DRM, uzavřeného SW a mamonu už zbavili před mnoha a mnoha generacemi. U vás, jež jste tímto smýšlením evolučně někdy u našich jednobuněčných organismů, je to ale zřejmě stále alfa i omega života. Jak ubohé...
Vrátíme se znovu za pár milionů let. Jestli se do té doby znatelně nevyvinete... hledáme planetu na odkládání biologického odpadu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 07. 2008 02:55 | 

Autor by si laskave mohl zjistit aktualni informace o iTunes Store (to je mimochodem spravny nazev sluzby).
Jednak iTunes nenabizi hudbu "v jejich" formatu, ale v normalnim AAC, jehoz nechranenou verzi muze prehravat kazdy prehravac, ktery AAC nabizi.
Bylo by take vhodne zminit, ze iTunes byla prvni sluzba, ktera nabidla nechranene nahravky v 256kbps. Vetsina skladem sice stale obsahuje DRM, ale znacna cast jiz ne.
Zbytek je v DRM ciste z toho duvodu, ze vydavatelstvi odmitaji Apple nechranene nahravky poskytnout (nabizi je vsem ostatnim). Je to proto, protoze iTunes Store je prilis velkym hracem a vydavatelstvi se boji a svou pozici. Neposkytovanim nechranenych nahravek pro iTunes se tak Apple snazi "priskrtit"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivo M.  |  24. 07. 2008 13:08  | 

Myslim, ze ten format neni az tak specialni, ale jde o to, ze AAC s digitalni ochranou ani dneska moc prehravacu nezkousne. Tudiz je to jakysi druh prosazovani iPodu a tim padem je Apple s tim formatem preci jen trochu vic spojen nez napr. s MP3. A to treba i presto, ze jde o ISO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. Cidermaster  |  24. 07. 2008 03:09  | 

> Skladby jsou totiž nabízeny ve speciálním formátu
Mohl by mi autor vysvetlit, co je na "Advanced Audio Coding" - AAC formatu specialniho?
Kdyz bych to vzal osobne, tak ja nemam vubec zadny problem jej prehrat na svem pocitaci s OS Linux, MP3 prehravaci (MS Zune - sic!), mobilnim telefonu (NOKIA), herni konzole (Sony), ci na autoradiu (Pioneer)...
No a kdyz bych to vzal z odborne stranky, tak tento "specialni format" je kupodivu dokonce ISO a IEC standardem.
Nechci autora podezirat z neznalosti, ale skutecne zadne A z AAC nema pranic spolecneho s Apple, jak se mnozi casto mylne domnivaji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  24. 07. 2008 07:55  | 

nedávno jsem narazil na nějakém serveru pro DJs na zajímavý článek, kde tvrdili, že díky lobování BSA jsou v ČR uznávány jako legální jen tři servery (které ale jsou nepoužitelné) a jde o iLegálně, Tmusic a ještě jeden myslím allmusic a skladby zakoupené na zahraničních serverech se považují za nelegální, kdyby to bylo v zahraničí tak bych to odzívl, ale u nás bych se tomu nedivil, no když popřemýšlím o aktivitě Francie, tak už bych se tomu nedivil ani v zahraničí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 07. 2008 08:01 | 

Ti Francouzi si ten komunismus jednou vybudují, ale až se to stane, tak se potom budou sakra divit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
videoeditor | 24. 07. 2008 14:00 | 

Když už chcete házet jobovky, prosím používejte správné pojmy. BSA se stará o software, pokud jde o hudbu, je tím zlým IFPI. A k problému na vaší straně dojít nikdy nemůže, protože vy jen stahujete. problém může mít obchod, který řekněme dostane na určitou skladbu licenci k prodeji jen v rámci Francie a dovolí vám si ji koupit z Česka. Proto třeba iTunes neprodává českým lidem, nemá smlouvy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
steelspace  |  24. 07. 2008 08:30  | 

Rapidshare. Je zde skoro všechno a je to téměř zadarmo (pouze "výpalné" za zakoupená média a paměťové moduly, ale ty platíte stejně).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Calavera  |  24. 07. 2008 08:35  | 

Tomuhle říkáte profesionální článek?
Já sám jsem zkoušel levné MP3 z některých těchto zahraničních obchodů koupit, takže vím, že minimálně u Amazonu a iTunes (a pravděpodobně i ostatních) si s českou adresou a platební kartou neškrtnete...
Takže nám nezbývá než slintat nad jejich cenami a bojkovat české vyděrače stahováním zdarma - jenže od toho se pak těžko odvyká: kdo se jednou naučí stahovat zdarma, už bude těžko kupovat, i kdyby čeští vyděrači konečně prozřeli a nabídli alba za rozumnou cenu v řádu 100-150 Kč. Jenže to už, obávám se, pros**li.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
richtrj  |  24. 07. 2008 09:35  | 

Co platba přes účet paypal? Tam si taky neškrtnete? Nezkoušel jsem to, jen se ptám - o tom omezení, že tam nelze platit čekou kartou jsem někde slyšel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
caball  |  24. 07. 2008 10:19  | 

Nevím jak Amazon, iTunes Store PayPal sice nabízí, ale jakmile z údajů na PayPal zjistí, že adresa je česká, tak nahlásí chybu a nejde opět nakupovat - nepodporovaná země zkoušel jsem to cca před půl rokem, nevím, jestli se něco změnilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Azbas  |  24. 07. 2008 10:41  | 

Na Amazonu maj výslovně napsáno že stahování MP3 souborů je pouze pro US zákazníky a předpokládám že na jiných serverech to bude to samé (takže jediná cesta jsou české servery)
Proto vypovídající hodnota článku téměř nulová...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivo M.  |  24. 07. 2008 12:51  | 

O tehle veci jsem uz asi nekde taky cetl. Ale napr. ja mam platebni kartu vydanou ceskou bankou (CSOB) a funguje bez problemu na Amazonu i na iTunes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
caball  |  25. 07. 2008 06:28  | 

Tohle me zajima, protoze takhle porad otravuju znameho s anglickou kartou - na iTunes Store s ni kupujete hudbu? Mate zalozeny ucet s ceskou adresou nebo s fiktivni americkou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Calavera  |  24. 07. 2008 10:41  | 

Jestli to to správně vybavuju, tak při pokusu o nákup na Amazonu se objeví zpráva, že nemůžou prodávat mimo území USA...
Ale myslím, že klasická CD do ČR prodávat mohou - a i ta jsou i s poštovným mnohdy levnější než digitální alba na i-legalne a spol.
Svět je nějaký pokroucený...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tejvl  |  24. 07. 2008 12:49  | 

Jj, DVD z Amazonu o 30% levnejsi i s postovnym nez tady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kostislav Hrobotvor  |  24. 07. 2008 09:28  | 

Proč nejsou v článku zmíněny obchody jako mp3fiesta.com nebo mp3sparks.com? Alba za 2-3$.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 07. 2008 10:17 | 

Protoze je lepsi si hudbu stahnout zdarma, nez podporovat tyhle sluzby. Vyuzivaji mezer v ruskych zakonech a autor z penez nevidi nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  24. 07. 2008 12:46  | 

ono kdoví co uvidí autor u mp3 (pardon wma) koupených na i-legálně, peníze si rozdělím mafie kolem Gotta, Vondráčkové a Jandy a autoři, kteří hrají vlastní hudbu, ti dostanou stejné peníze (0,- kč bez daně) ať si stáhnete skladbu z i.legálně, rapidshare nebo p2p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
charonme  |  24. 07. 2008 15:42  | 

Prepac, ako sa da hudba stiahnut zdarma? (Nehovorim o cene internetoveho pripojenia a samotnej ceny elektriny a HW vybavenia.) Ja som totiz uz zaplatil poplatok za vytvaranie rozmnozeniny zahrnuty "v cene" harddisku, vypalovaciek, pameti a medii. Jedine ze by som si tie media importoval od niekade kde sa knazkove vypalne nevybera...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xixo  |  25. 07. 2008 19:16  | 

Spis nez tyhle levarny mi tam chybi magnatunes.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  24. 07. 2008 18:51  | 

1. Tvrdit, že stažení nelegálně sdílené hudby je neetické, je naprostá hovadina. Všichni vědí, že si OSA účtuje poplatky (nejen) na prázdných nosičích právě proto, abychom si mohli s čistým svědomím stahovat jakoukoliv hudbu odkudkoliv.
2. Přirovnávat to ke lhaní že řídila osoba blízká je úplně mimo.
Styďte se, Čížku !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lada.sp  |  24. 07. 2008 19:17  | 

přesně tak nevidím rozdíl mezi nahráním písničky z rozhlasu z televize nebo z internetu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 07. 2008 20:27 | 

To neni pravda.
Poplatky jsou uctovany jako "nahrada za usle zisky, kvuli piratum" (nebudeme spekulovat nad tim, jak se pozna pirat). To tedy neznamena, ze si cela CR plati pausal na stahovani hudby, ale ze jsou vsichni trestani za to, ze nekolika soukromym subjektum dochazi k "ujme" na trzbach
Je to stejne absurdni, jako kdyby se zavedla specialni dan ke vsem prodanym autum, protoze Skodovce vykrali sklad...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  25. 07. 2008 02:21  | 

No to je pravda, tu hovadinu "nahrada za usle zisky, kvuli piratum" - to sis vycucal z prstu. Netrapkuj a přečti si paragraf 25 autorského zákona, je to tam JASNĚ napsáno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  25. 07. 2008 02:24  | 

P.S. s tím tvým přirovnáním ... pokud by byla taková "speciální daň", pak bych si dovedl představit že by v zákonu muselo být "náhrada za ušlé zisky, kvůli zlodějům".
Ty si asi takový jednodušší mozek, že ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 07. 2008 21:38 | 

jojo 7digital pouzivam ja protoze i-legalne je peknej shit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  26. 07. 2008 17:01  | 

z clanku:
"Navíc v obchodě můžete dostat navíc obrázek alba, texty písní apod., vše připraveno rovnou pro nahrání MP3 přehrávače"
Zajimalo by me, ktery obchod ma u pisnicek doplnene i lyrics. Ja zatim na zadny nenarazil. Treba takove ilegalne je cire zoufalstvi, protoze tam casto nemaji doplnene ani zakladni tagy (presny pomer nevim, kupoval jsem tam jen jeden song).
Je opravdu smesne, ze pisnicky z legalnich zdroju nemaji vyplnene nejen zakladni tagy, ale mely by mit vyplnene naprosto vsechno co jde, do detailu. Kdyz jsem preci jednou autor, tak si dam zalezet a nebudu poustet na net polotovar. Je to stejne jako kdyby prodavali originalni CD v krabickach od Verbatimu, bez potisku, bez bookletu a bez napisu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
imperator_cz  |  28. 07. 2008 13:06  | 

Proč platit za legální stažení $10 když na MP3Sparks je to za $1,92
To celé samozřejmě bez DRM a v kvalitě od 128kbps po CD-DA kvalitu.(zřejmě zdrojové wavy)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elviin  |  28. 07. 2008 16:39  | 

Pouzivam tyto sluzby a jsem spokojeny. Mate stale moznost stahnout si nahravku kdekoliv ve trech formatech. Doporucuji mp3, wma je s DRM ochranou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elviin  |  28. 07. 2008 16:44  | 

Jeste k tvrzeni M1R3Ka. i-legalne ma blbe nasmlouvany moznosti prodeje hudby, je to peknej shit. Vubec neodhadli postredi, ktere se tu diky prave obchodni politice producentu rozvinulo. Podle mne, dokud i-legalne nevyhodi DRM, tak pujdou postupne do kytek. Jen jsou umele udrzovany pri zivote.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
huklines  |  22. 11. 2008 14:22  |  Linux Mozilla 1.9.0.4

Ahoj, zajímalo by mě to tvé nastavení paypalu. Zadal si při registraci pravdivé údaje, že jsi z ČR? A jakou kartu používáš a u jaké banky. Chtěl jsem si paypal registrovat, ale zjistil jsem, že se tam vyplňuje bydliště atd. Tak si říkám, že má 7 digital nejspíš nějakou možnost si zjistit odkud jsem a prodej mi zakázat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  28. 07. 2008 21:45  | 

"Co si budeme nalhávat, legální nakupování hudby nikdy nebylo českou doménou. Ať už byly důvodem vysoké ceny, návyky z doby předlistopadové nebo cokoliv jiného."
Nebude tým dôvodom náhodou to, že už pri kúpe prázdneho datového nosiča som trestaný pokutou za niečo, čo som ešte ani nevykonal? Inými slovami v tomto prípade je zavedený princíp prezumpcie viny namiesto prezumpcie neviny. Kým bude takýto princíp uznávaný, nevidím žiadny dôvod komukoľvek za získavanie pesničiek a filmov platiť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test fitness náramků

Levné záložní zdroje

Jak si zabezpečit domov

Nejlepší monitory na trhu