Windows 10 vs. Ubuntu 17.10: Který systém je hezčí?

A ešte je to zadara. Ja stále hovorím, že Windows drží nad vodou už iba to, že má podporu hier.

linux sem dal na mámě který je 65 a už 2 roky je spokojená. Všechno funguje i na starym počítači, internet, fotky, videa, kancelářský činnosti.
Když si vzpomenu jak vypadaly windows po roce jejího používání, tak se mi otevírá kudla v kapse (a to měla jen práva uživatele jako na linuxu).

To jste celí vy, linuxáci...
Vy byste byli schopní zabít vlastní mámu jen proto, že kdysi používala Windows.

Podle mě se linuxu na desktopu věnuje výrazně víc prostoru, než je poměrný počet uživatelů...

Tak to nevím, používal jsem oboje a win mi přijde ergonomičtější a až se dosjednotí nastavení tak to bude úplně v pohodě. Největší problém pro mě na linuxu byly ovladače, na amd grafiku např. velmi tristní. S wifi jsem se musel patlat půl dne aby jakž takž fungovalo, a takhle mi přijde že je to na linuxu se vším. Mám ho jako druhý systém ale stejně nakonec vždy skončím ve win. Navíc teď když můžu psát sms v počítači (a nemusím mít pushbullet ani podobný sr..), notifikace z telefonu a spoustu dalších synchronizovaných věcí (např spotify) pomocí cortany, už ani nevím jestli bych bez toho mohl být, na to si člověk rychle zvyká

Windows soucasnym tempem nesjednoti nastaveni ani za deset let. A i kdyby se jim to nejakym zazrakem povedlo, bude vysledkem totalne neprakticka opatlavarna, kde pulka veci nebude vubec a pri hledani zbytku se clovek uskroluje k smrti. ;)

To je ale problém uživatelů, že neznají nic jiného než je klikání. Vyhledávaní přes např. win+s, práci urychluje, nemluvě o klávesových zkratkách. Tím, samozřejmě neobhajuji, že MS nastavení ve Windows, rozsekal na ovládací panely a nastavení windows...

cha cha, až se sjednotí vzhled v různých levelech vnoření....., ty desítky jsou neuvěřitelná slátanina a slátanou zůstanou, nehledě, že jsou nepřehledné, plné hnusných skoro stejných čtverečků.

já říkám: funkčnost a nekomplikovanost nad vzhled. není možné porovnávat linX a winX. nevím co se tu pořád řeší? dvě naprosto odlišné platformy? pro naprosto odlišné uživatele?

Tak to se naprosto neshodnem, Gnome je podle mě graficky velmi povedené, ale ergonomie mi příde dost v háji. Všechno je zjednodušené na minimum, díky tomu se některé věci musí dělat dost těžkopádně, Windows tento směr bohužel kopírují, naštěstí pomalu.
Ke Gnome mám poměrně odpor jako k prostředí, které je někde napůl mezi desktopem a tabletem a raději používám prakticky cokoli jiného ... KDE a ze zbytku bych si vybral asi Cinnamon.

Strašně jednoduché, teda až do doby, kdy potřebuji cokoli nainstalovat.

Doporučuji se nejdříve s Linuxem seznámit, než ho začneš pomlouvat. Například vzhled je jen na tobě.

To se dá říct asi o všech systémech, že?

Porovnej si KDE 5 nebo XFCE s UI Windowsu.

Ve Windows například nemůžeš mít více panelů, podpora více ploch byla "obrovská novinka a inovace"... kterou mají Linuxová DE už pěkně dlouho... Widgety se zařízly už ve Win7.

Windows 10 používám už nějaký ten rok a doteď jsem nepřišel na to, k čemu je funkce více ploch dobrá. Asi je to o zvyku, ale upřímně mě nenapadá situace, kde by mi to v něčem mohlo pomoct.

Funkce více ploch je dobrá k tomu, k čemu jsou dobrý dva monitory u jednoho PC. Akorát to funguje na jednom. Já osobně jsem to využil jednou na prezentaci v jedné firmě tak, že jsem k macbookovi připojil monitor (naskočí mi do ploch další plocha - s jiným rozlišením), tam jsem hodil kolegovi prezentaci (na full screen) a poslal mu po stole dálkovej ovladač od Maca, ať si může skákat po snímcích sám. Já jsem si přepnul na další plochu a vyřídil 4 maily . To byl rok 2008 a lidi zvyklí na Windows na to koukali dost vyjeveně .Dvě plochy na jednom monitoru se používají typicky "práce" vs "zbytek (např. instant messangery, mail klient atd...)". Místo minimalizace do docku (nebo na lištu) se prostě jen prohodí plocha (rychlejší).Mimochodem, na Macovi jsme prezentovali proto, protože se počítač s Windows po připojení na projektor vypl (a dokud se kabel neodpojil, tak nešel ani zapnout). Pravděpodobně ho měli o něco delší, než bývá zvykem. Mac problém neměl.

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 11. 2017 04:42

Vyuzitie to isto ma, ale ludia zvyknuti na Windows sa nenaucia to pouzivat. Vidim to na sebe, viem o tom, ale nenapadne ma to

Ono to ve Windows nemá praktický význam. Dodávalo se to už k NT4 (v Resource kitu), nainstalovat si to mohl každý. Zkoušel jsem to několikrát, s nejrůznějšími programy pro ten účel, i s desítkami, ale opravdu to jen zdržuje. Windows jsou navržená tak, aby to prostě nebylo potřeba.

funkce více ploch fungovala bez problémů už od Windows XP. Microsoft uvolnil nástroj PowerToys pro Windows XP, kde tato funkce byla. Možná to šlo už od Windows 2000, ale to si nevzpomínám.

z roku 2002 - https://www.zive.cz/clanky/powertoys-pro-wind... - Virtual Desktop Manager
Umožňuje spravovat až čtyři virtuální plochy, na kterých máte spuštěné jiné aplikace, uspořádání plochy, atd.Více na: https://www.zive.cz/clanky/powertoys-pro-wind...

Ve Windows by měli ještě zapracovat na ergonomii virtuálních ploch. Třeba přepnout jednou klávesovou zkratkou na jednu konkrétní (v KDE ctrl+F1-F12) nejde.Každopádně, jako programátorka to používám docela dost. Prostě proto, abych nemusela žonglovat s viditelnýma oknama, kterých mám při práci běžně otevřených docela dost. Plocha 1 - Slack, e-mail, jabber. Plocha 2 – nějaké ty terminály a správce souboru. Plocha 3 - IDE, dokumentace. Prohlížeč je otevřený na všech plochách současně, ten potřebuji ve víc pracovních kontextech a přepínám na něj. Plocha 4 je většinou „zábava“ (spotify). Výhoda je, že nemusím klikat myší, nebo hledat okno v panelu, ale klepnu klávesovou zkratku a mám před sebou co potřebuju.

Práce s otevřenými okny, by šla udělat tak, jak to má prohlížeč s otevřenými stránkami. Mám pocit, že MS už snad na něčem takovém, pracuje. A má to výhodu, že když počítač z nějakého důvodu skolabuje, nemusím si pamatovat, co vše jsem měl pootevírané.

Windows dosáhly dokonalosti a častěji instalují aktualizace a restartují svévolně i uspaný počítač, než kolabují

Komu to vadí, má možnost aktualizace dočasně zakázat a nebo si v nastavení Windows nastavit, kdy se mají aktualizace instalovat, popřípadě odložit aktualizace.

"má možnost aktualizace dočasně zakázat"
Mám zkušenost s tím, že se to stejně samo zaplo... i když všechny služby aktualizací byly zakázány."a nebo si v nastavení Windows nastavit, kdy se mají aktualizace instalovat"
To Windows 10 jaksi ignoruje..." popřípadě odložit aktualizace"
To šlo ve Windows 7, ale ne ve Windows 10.

Aktualizace mám zakázaně ve Službách a ještě se mi nestalo, že by se mi Windows Update, samo spustilo.Když Windows oznámí, že bude chtít restartovat Windows, tak se dá nastavit, za jak dlouho se to má stát. Jaký je na to spolehnutí, nevím, mám WU prostě vypnuté a zapínám, až když chci aktualizovat.

Je ale trochu smutné, že se člověk musí hrabat v systémových službách a komplet je vypínat, aby systém aby aspoň trochu fungoval jako předchozí verze. Já třeba chci mít aktualizace zaplé, ale chci tam instalovat jenom důležité opravy a ne aby mi to náhodně přeinstalovávalo ovladače nebo být 2x do roka nucen kompletně přeinstalovat celý systém.Jsem třeba schopen akceptovat, že můžu nastavit Odložení upgradů, nebo musím nastavovat v roce 2017 nějakou aktivní dobu používání. Ale k čemu mi to je, když se systém náhodně rozhoduje, že toto nastavení stejně nebude respektovat a sám od sebe se restartuje v půlce rozdělané práce? Že mě třeba v 10 ráno upozorní, že se za 10 minut restartuje a že dobu restartu mohu změnit v nastavení, kde však mám dobu nastavenou na úplně něco jiného a jakákoli změna je nemožná, protože je vše zašedlé? A že následně se restartuje bez jakéhokoli dotazu na uložení rozdělané práce?Takhle se může chovat nějaká testovací alfaverze a ne finální verze v produkčním prostředí.

Ono je v toho desítkách více, co mi nesedí, viz nastavení rozdělené na ovládací panely a nastavení windows, nebo kdy určitá nastavení MS skryl tak, že se změny musí dělat v registru. MS prostě potřebuje konkurenci, kdyby takový Linux získal např. 40% uživatelů, to by se najednou MS snažil, aby nepřicházel o další uživatele.

KDE si pamatuje otevřené programy i kde byly otevřené. Jinak „jak to má prohlížeč s otevřenými stránkami“ tím myslíš taby? Jak se to liší od panelu? Opět musíš něco někde lovit a přepínat na konkrétní aplikaci, na obou monitorech… Navíc, to mi sotva umožní mít různou konfiguraci oken, ne vždy je praktické mít jedno na fullscreen. Taby v oknech jsou fajn, ale mají trochu jiné využití.

A to je jen jedna věc, která ve Windows oproti linuxu chyběla... Teď kde jsou pohledy na složku, možnost výběru vlastní nabídky start, aktivní rohy, aktivity a další různé "kraviny", které nabízí třeba KDE... A pak samozřejmě možnost, pokud někoho tyhle věci otravují, vypnout je. A tak, že se s aktualizací samy nezapnou.

K čemu je ten koncept aktivit jsem úplně nepochopil.

Kromě rozdělení spuštěných programů pro práci (nemusíš je mít minimalizované nebo přepínat přes ALT+TAB; jen se přepneš na jinou plochu), to můžeš využít i třeba pro skrytí nečeho, co nemá někdo jiný vidět, že máš spuštěné. Třeba šéf v práci by určitě nerad viděl, že kromě pracovního programu si hraješ solitaire. Tak si solitaire hodíš na jinou plochu a v případě potřeby se přepneš do jedné či druhé. :)

Např. když stříháš video v Blenderu, děláš si titulky nebo nějakou jinou grafiku v Inkscapu, k tomu máš nějaká otevřená okna prohlížeče a pokud jsi profi, máš ještě otevřený scénář a editor zvuku... Pak se hodí i 4 virtuální plochy..

Protože je to ve Windows implementované dost těžkopádně a skrytě, kdyby se dalo přepínat rychle třeba přes Win+1 a ikonkama ploch, asi by to bylo lepší.Odpověď na naštvání fanatických Linuxáků: je to nutnost, aby šel používat Gimp, který si vytvoří 10 oken a vyžaduje tak samostatnou plochu.

https://askubuntu.com/questions/136992/how-to-m...

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

GIMP již několik let disponuje režimem s jedním oknem. Zajímalo by mě, jak dlouho budou ještě linuxoví odpůrci tento nesmyslný argument vytahovat.

W10 více ploch nemají, mají jen imitaci, doma na linuxu více ploch používám, v práci na W10 je nepoužívám, protože jsou nepoužitelné, MS zjevně špatně kopíroval.

Tak to vubec, kdyz uz se chces vrtat do prostredi na Win, rozvrtas toho tolik ze si to ani nepamatujes a dalsi update ti stejne prepise systemove knihovny co jsi kvuli tomu musel editovat..Win ma konfigurovatelnost UI oproti Linuxu na bodu mrazu..

A od kdy se dá GUI ve windows normálně změnit a vyměnit shell za jiný?
(né, že by to nešlo, ale není to 2x snadný, je to bez podpory a většinou se to dost brzo sesype)

Je to snadný. Je to jeden řetězec v registru. Otázka spíš je, jestli v dnešní době nějaký alternativní shell existuje.

Konečne triezvy komentár za mňa palec hore

Právě jsem zjistil, že už si živě všimlo podobnosti malého L a velkého I a že jim kvůli tomu autocenzura pouští slovo ΑdBlock.
Nicméně... Divíš se? Bez Stylish a ΑdBlocku to je nečitelný i pro autory.

kiezby windows gui zamrzlo v 2005.

No, mě stačí, že dlaždice ve win jsou inspirované vzhledem W3.11 z roku 1992 (aspon to prohlásil Microsoft)

je to tak. vzdy potom pride neaky novacik ktory sa snazi vsetkym nahovorit ze maju spolupracovat.

Jo, pak někdo přijde s tím, že je linux moc roztříštěný a chtělo by to věci sjednostit, aby bylo všude ovládání stejné a ideálně i vzhled atd. Když na tom skutečně nějaká skupinka začne pracovat, tak se zas objeví někdo, komu se to nelíbí a vytvoří fork. Ve finále je linux ještě víc roztříštěný než dřív. :)
Osobně si myslím, že víc možností výběru je lepší.

100 nefunkcnych vs 1 funkcne. osobne mam radsej funkcne veci.

mne teda príde na screenshotoch Ubuntu hnusnejšie ako Win a to sám Ubuntu používam dlhé roky.
V tom základe to má úplne šialené farby podla mňa - oranžová ako tapeta alebo podklad pri logine mi trhá oči na kusy.

Tak to zcela určitě. Už jen proto, že většina Windowsáků má počítač na práci a ne na nějaké neustálé zkoušení všemožných distribucí a prostředí.

Přes 95% okýnkářů hnusné výchozí téma okenic NIKDY nezmění - protože je ani nenapadne že to jde.
Tak proč od jednoho z nich najednou očekáváte, že začne tunit (ve výchozím stavu ještě hnusnější) Ubuntu?

ne ze by je to nenapadlo. jen jim je to jedno. pokud pracuje clovek s jednim pocitacem tak jeste ok. ale jak jich ma nekolik a jeste virtualy tak chce spis jednotnost nez nejake upravy.

Zrovna Flash není dobrej příklad. Ale je pravda, že plno věcí se musí stále složitě řešit

Přesně naopak, na Linux se doinstalovává minimum věci. Flash, kodeky, ovladače, kancelářský balík a použitelný prohlížeč je vše v základu.A ohledně složitosti instalace1) Windowsi, nainstaluj mi VLC --> ................??.....!!!........ mohu nabídnout "VLC user guide polski" z Windows Store
2) Ubuntu, nainstaluj mi VLC ---> APT stahuje VLC.deb, příprava instalaceVždyť Windows chce po uživateli aby si ten program stáhnul a nainstaloval sám.

Neni to uplne tak. Ak mas PC len na web, tak ano, vtedy naozaj take Ubuntu a pod je super. Nemusis nic, teda ak nemas moc nestandardny PC, vsetko funguje od zaciatku a o nic da nemusis starat. Ale ak chces nieco naviac, nieco nastavit alebo instalovat a neni to program priamo najditelny tak sa natrapis. A castokrat system rozdr.bes tak, ze ho musis preinstalovat, lebo nevies ako BFU ho opravit. V tom je zase lepsi Windows, je rozsirenejsi a ak sa nieco pokazi skor to spravis alebo najdes niekoho co ti poradi.ba samozrejme aplikacna zakladna je na Windows uplne ina liga.

zase ja som ako totálny začiatočník rozbehal ubuntu na notebooku, ktorý podla výrobcu linux nepodporoval, nešla tam wifina a režim spánku, nebootoval správne. vdaka radám na nete som to dal do funkčného stavu aj ako BFU.

Podle me je to spis naopak. V Linuxu mam prakticky vse potrebne v repozitari. Jednoduse vyzkousim - libi/nelibi - odinstaluju, nebo pouzivam. Zadny bordel v systemu nezustane. Zatimco windowsak to ma tezsi - stehuje programky z webu, na prvni pohled nepozna co mu zadela system a i kdyz to odinstaluje(kdyz se to vubec podari), zpravidla zustane v systemu nejaky bordel.
Nebo mi chces rict, ze jsi nikdy nevidel pocitac BFU, kde je v prohlizeci deset toolbaru a on ani nevi k cemu jsou a kde se tam vzaly?

Takový dotaz... na Win nainstaluju program, spustím, ten si vytvoří nějaké záznamy v registrech, data na disku, program odinstaluju, vytvořená data zůstanou.... na Linuxu nainstaluju program, spustím, ten si vytvoří data různě na disku, program odinstaluju. Opravdu mi veškeré záznamy, který program všude možně vytvořil na Linuxu zmizí?

V případě apt u Debianu nebo Ubuntu k tomuto slouží apt purge, ten tedy smaže veškerou systémovou konfiguraci balíčku, nevím jestli i bordel v /home, nicméně v Linuxu stačí použít find a vyhledat jméno balíčku, to najde snad všechen bordel na disku..

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 11. 2017 21:03

Tak ono je to o tom jak je ve Windows udělaný instalák a jak má v Linuxu distribuce řešené závislosti balíčků. Hádám může jít udělat balíček, co se odinstaluje špatně.
Třeba arch má označené balíčky instalované ručně a po jejich odinstalování umí pročistit balíčky, které byly nainstalovány kvůli závislostem, ale momentálně na nich žádný balík nezávisí. Hádám to jiné distribuce budou mít podobně, ale dřív pamatuju, že právě na Linuxu dost bordelu zůstávalo.

Nevím, ale já tomu moc nevěřím. Ten purge samozřejmě může smazat jenom to, co má někde definováno. Nebo to prostě natvrdo smaže složku, co se jmenuje stejně jako ten balíček? Co když ale ten software zapisuje i jinam? ... ohledně bordelu v /home je to asi stejné jako v /AppData, i na Win mohu jenom vyhledat na název aplikace.

Apt ví co je v balíčku za soubory a ví které z instalovaných souborů jsou konfigurační. (je to důležité při update balíčku, kdy je schopen říct, že nová verze má změny v konfiguraci a upozornit na ně)Při remove maže všechny soubory až na konfigurační, purge smaže i balíčkem nainstalované konfiguráky. Konfigurační soubory v home nedovede z tradičních balíčkovačů mazat asi žádný, i když některé novější způsoby instalace (flatpak) dovedou řešit i to (celý balík může být sandbox).

Záleží na distribuci, pamatuju, že Fedora a Debian kvůli licencím na kodeky neuměly přehrát MP3, jaký je dnes stav ohledně x264, h265 apod. nevím

Adobe flash player? Asi jsi zaspal dobu ne? Ten uz je davno mrtvy. Dokonce i obycejny chrome ho ma nativne vypnuty.

Nesmyslnější argument jsem už dlouho nečetl. Adobe Flash Player, který je mrtvý a některé systémy jej již ignorují by měl být v základu? To už mlžete jako příklad dát BBS nebo gopher!
Když si nainstaluji Windows, tak si musím po instalaci ještě nainstalovat webový prohlížeč, správce souborů, e-mailový klient, hudební přehrávač, prohlížeč obrázků, kancelářský balík (tedy pokud nemám kradenou verzi, kde jsou MSO integrované) a půl dne nastavovat systém aby byl trochu použitelný.
Kdežto u Linuxu polovinu těchto věcí mám už v základu.
Ale hlavně u Linuxu mám 80% programů v repositářích a nemusím prolézat pochybná fóra a riskovat, že si s programem přitáhnu nějaké breberky. Kdežto u Windows je ve Store těch programů asi osm, tedy když nepočítám nějaké trapnosti typu RSS čtečka.
A hlavně díky tomu, že téměř všechny programy, které si uživatel Linuxu nainstaluje, jsou z repositářů, tak se mu ty programy i aktualizují z jednoho místa a najednou, ne jako u Windows, kde si téměř každý nainstalovaný program řeší aktualizace na vlastní pěst a díky tomu má uživatel Windows v "Po spuštění" množství prográmků, které jedou nonstop a zjišťují, zda na webu X není nová verze programu Y.
Instalace programů na jeden klik (+ zadání hesla) a roztřídění programů do logických skupin podle toho k čemu jsou určené je naopak velkou výhodou Linuxu zejména v kombinaci s nezkušenými uživateli počítačů. Takto přívětivý, intuitivní a pohodlný způsob správy sw asi Windows nikdy mít nebudou a „slavný“ store je tomu vzdálen na světelné roky.

Slované se musí sjednotit proti svému největšímu nepříteli: Rusku!

Jak složité je na linux něco nainstalovat? To ale záleží na tom, jaké distro a jaký DE máš. Distro může být Gentoo, Artix, Devuan, Ubuntu, Open Suse, Mint,... DE pak: Xfce, Mate, Kde, Unity, Cinnamon, Enlightment, Lxde,.... třeba instalace něčecho v artixu má úplně jiné možnosti než v Mintu. Taky záleží jestli používáš jen příkazovou řádku nebo grafický program (např. Správce Software nebo Synaptic).
Obvykle se programy instalují z oficiálních repozitářů (nemusíš je hledat po netu), ale jsou i další repozitáře (AUR, PPA) a nebo je i můžeš stáhnout a nainstalovat z webu či použít jejich portable verzi (stačí rozbalit, bez instalace).

1, Flash je mrtvá technologie.
2, Instalace na linuxu? Bud přes centrum aplikací klepnu, co chci nainstalovat, nebo napíšu sudo apt-get install cochci a ono se to nainstaluje
Jako zrovna instalovat něco na linuxu je asi 100x jednodušší než instalovat aplikace na windows

Ne vzdy. Obcas se mi stane, ze chci neco, co se jeste nikdo neobtezoval pridat do repozitare. At uz vubec, nebo je tam jen starsi verze a ja potrebuju novou, protoze resi nejakej problem, na kterej stara nestaci. Jde to vyresit temer vzdy, ale...Nekdy existuje repozitar treti strany, kde balicek je. Ale je problematicka spolehlivost do budoucna. Uz se mi taky stalo, ze to autora prestalo bavit, dalsi aktualizace nebyly a po case se to pomlatilo s aktualizacema z oficialniho repozitare. V nejhorsim lze stahnout zdrojak a zkompilovat si to sam. Coz uz samo o sobe neni ono, protoze to znamena, ze se o aktualizace i do budoucna musim starat sam. U nejakyho malyho programku to jde. Ale pokud se nahodou stane, ze novejsi verze pozaduje i novejsi knihovny, ktery distribuce nema, pak strasne rychle prestane byt radost s tim pracovat.To pak s laskou vzpominam na Windows, kde proste stahnu exac/instalator novy verze a je vyreseno.

Přepínatelná grafika (Optimus) se konfiguruje sama po odkliknutí někde v centru softwaru od roku 2014 a s wifi jsem nikdy nezažil problém.Pro mě je to naopak.
Linux - nainstaluju, obsahuje 80% potřebných věcí, ovladače řeší sámWindows - nainstaluju ... aha, pořád tu nejsou taby v průzkumníku, chce to po mě abych si já sám hledal EXE soubory, aha, pořád odporné nekonzistentní UI a pořád, když otevřu jedno okno, z něj rozkliknu druhé, tak původní nejde zavřít, dokud nezavřu druhé. Hnus.

Ano, určitě se konfiguruje sama, se vším všudy, takže ji Tučňák určitě využije na 100% to vykladej vrabcum na střeše a ne člověku, který to má odzkoušené. Takže tučňáky nikdy víc.

Chlapce brecis na spatnem hrobe... ovladace na HW ma v radnem stavu vydavat vyrobce daneho HW...
To same SW...
A vubec proc si kupujes HW na ktery nejsou ovladace v OS ktery na to chystas instalovat ? Snad porizuji HW abych na nem provozoval SW, to ze si koupis levnej widli laptop s nejakou shitwifi (Realtek a podobnej odpad) a pak se na to pozdeji snazis naroubovat linux je ciste tvuj problem... i kdyz tento postup je v ~95% pripadu bez sebevecich problemu tak za to bez pripravy nikdo ruku do ohne neda...

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 11. 2017 07:17

Ty chytroline, myslíš že notes s výkonnou grafikou a I7 3 generace je levnej laptop? To je laptop o kterým se tucnakovi jen zdá. Protože to co tady placas, je evidentně neznalos IT. Blbecku, Hw výrobce nevydává pro pritroubla od Tučňáků, ale pro uživatele Windows, nebo Apple, protože to jsou jediný Pc systémy, který mají budocnost.

Možná není problém v Linuxu ale v olšových rukou uživatele. Já používám Linux už hodně dlouho a nikdy jsem nemusel instalovat jediný ovladač, na rozdíl od widlí.A lež o tom jak vám aktualizace Widlí nainstaliuje také Firefox a Photoshop je úplně směšná.

Slované se musí sjednotit proti svému největšímu nepříteli: Rusku!

pri linuxe som sa naučil vždy pred kúpou hw najprv pozrieť na webe či s daným hw nie je problém (a.k.a výrobca kadí na iné ovládače ako pre win).
zase na druhú stranu na linuxe mi funguje skoro 20ročná hp tlačiareň na ktorú už nové ovládače pre win nie sú a musela by ísť do koša (čo by bola škoda).
ako maximálny bonus linuxu hodnotím oddelenie užívatelských dát od systému - žiadne dementné registre, dll knižnice, ktoré si programy navzájom prepisujú.

Za dobu nez se mi zuaktualizovali Widle sem si jako totalni novacek sprovoznil pred par lety cele Kodi vcetne DVB-t servru atd... a divte se to HTPC startuje furt stejne rychle a vse funguje na prvni dobrou.

Prostě widláci jsou tupé ovce bez vlastního názoru : )

Slované se musí sjednotit proti svému největšímu nepříteli: Rusku!

Uvědomuješ jsi, že jsi za tupé ovce bez názoru právě označil drtivou většinu lidí, že? Jen jestli ty nejsi letadlo.

Widlaci jsou uzivatele Windows 7?

A to je mozno dovod preco sa Linux nerozsiril. Vela distier, rozhrani, clovek si nevie vybrat. A ked vlezie do diskusie a spyta sa, kazdy linuxak poradi nieco ine a potom sa zacnu medzi sebou hadat ...

Ano, důvodem je to, že je potřeba u Linuxu zapojit vlastní hlavu. Pamatuji ještě časy, kdy práce s počítačem byla doménou odborníků. Pak přišel trend, kdy cílem bylo aby počítač mohl ovládat každý. To přineslo zjednodušování gui, voleb, ořezání funkcí a to, že skoro vše dělá OS za uživatele. A lze se na to dívat dvěma pohledy. Z hlediska BFU je to pokrok, pro někoho je to opruz, protože to přineslo např. nezastavitelné aktualizace v nejhorší možné chvíli, samočinné "nastavování" něčeho bez zásahu uživatele atd. Naštěstí je tu alternativa v podobě Linuxu, takže mohou být spokojení všichni, i ti uživatelé kteří nejsou BFU a chtějí mít počítač pod kontrolou, i když za tu bolestivou cenu že je potřeba používat hlavu a něco se naučit...

Ubuntu som pouzivala asi 10 rokov, dlho som bola spokojna. Po case ma napadlo pripojit si 2 monitory (vyborne sa s tym robi) a tam zacalo mat Ubuntu problemy. Odkedy presli na Unity, kazdu chvilu som mala problemy so zamrznutym displejom (pomohol iba tvrdy restart), nedala sa zamknut obrazovka a ak sa dala, tak len 1 monitor :) Udajne to bol bug Unity. Asi pred rokom som stratila s Unity trpezlivost a presla som na Linux Mint a mozem potvrdit, ze zlaty Linux Mint. Pocitac nemusim restartovat niekolko mesiacov, rano pokracujem kde som skoncila. Nie je to ako Win10 (niekedy 3 restarty za sebou kvoli update...).

To je ještě dobrý, teď jsem slyšel, že s posledním updatem Win na 17.09 pár lidem přestaly fungovat ovladače grafiky a nové nejsou. Nazdar. Takže se člověk kdykoli může dočkat toho, že se OS updatuje na verzi, která nebude s jeho počítačem fungovat. Ne, že by se takto nechoval už update z Win7 na Win10 na ne až tak starých notebocích, kde se výrobce rozhodl desítky podporovat až u modelů z roku 2015 ... což třeba znamená, že bez nějakých "hacků" nejde notebook vypnout, natož uspat.

A cos chtel sdelit? Svoji frustraci, ze neumis s Linuxem?

Já myslel, že jako dlouholetý uživatel Linuxu víte, že se dá na rozdíl od Windows v linuxu měnit nejen vzhled ale komplet celé desktopové prostředí.

Slované se musí sjednotit proti svému největšímu nepříteli: Rusku!

Twe cool story, bro. Sice si třeba odpálil třeba obyčejný vyhledávání v souborech a jejich meta datech, ale jinak seš fakt hustokrutě drsnej. Pošli fotku. Dám si tě na zeď.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

No víš, ono to nějakou nezanedbatelnou dobu trvá. Když máš NTB na zbývající hodinu v idle a něco ti tam nasolí proces, který žere baterku před očima, tak je ti mezi půlkama metadatum: LOL

No víš. Ten tvůj popis je tak vágní a drsnokrutě nicneříkající, že asi jediný způsob řešení je prostě přejít na linux.Trochu legrační je, že ti jde o problém s baterkou. To opravdu LOL
http://www.omgubuntu.co.uk/2016/04/improve-battery-l...

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Vytrháš drobnosti z kontextu a odkazuješ na první bulvár, co vyplivnul google...

Abys mohl v googlu vyhledávat, tak už musíš vědět, že linuxové výkony a v tomto ohledu nejsou(nebyly) nijak oslnivé. Sorry že si se seknul. Tak příště až budeš láteřit okna a vyzdvihovat linux, tak si o tom něco nastuduj více dopodrobna.

Názor byl 2× upraven, naposled 01. 12. 2017 12:19

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Ahoj, podivej na wps office (https://www.wps.com) pokud ti nevadi anglictina. Pouzivam je druhym rokem a zatim vse bez problemu.

> windows je lepsi aspon teda na pracu (programovanie)Ale no tak… Vydávat subjektivní dojem za objektivní pravdu?
Pro mě je rozhodně Windows na programování horší (teď jsem se vrátila po roce, kdy jsem ten systém měla v práci povinně, takže srovnání mám). Většina kolegů používá Linux, jedna kolegyně a kolega Windows a jeden kolega Mac. Většina kolegů s Linuxem používá Unity nebo Gnome, jeden i3 WM, já a jeden kolega KDE. Vybrat si můžeme všichni a používáme to, v čem se nám pracuje nejlépe.
A o tom to je. Nějaké dohadování o lepším a horším systému je blbost.

Tak aj ten tvoj je subjektivny. A firma kde pracujes neni uplne typicka

Ehm. Cože? Názor že každému vyhovuje něco jiného je subjektivní? Ok...

Ano, presne tak

Tak, samozřejmě že můžeš programovat v texťáku a kompilovat přes command řádku. To dělají velcí geekové.
Ale jakmile máš nějaký projekt, na kterém neděláš sám, ale práci vykazuješ, sdílíš apod. tak pracuješ ve vývojovém prostředí asi typicky VisualStudio, a většina máš nějakou formu MSDN.
Programování jsou činnosti, že plánuješ, píšeš, kontroluješ, testuješ, nasazuješ, opravuješ, předáváš.

Na C++ používáme většinově Kdevelop, na Python až na pár výjimek IntelliJ Pycharm. Troufám si tvrdit že projekt ve kterém dělám není zrovna drobeček. A pochopitelně, to co popisuješ je denní chleba. Nevím proč by to nemělo jít v multiplatformním prostředí.

Teď mě napadá, ty vážně tvrdíš že sdílení  práce vyžaduje nějaké konkrétní vývojové prostředí? Já jen že na to se zpravidla používají verzovací systémy… Třeba Microsoft používá Git.

Ne, u Windows si barevné schéma jen tak nepřizpůsobíš, respektive přizpůsobíš, ale jen cca 1/10 toho, co tam je.Ne, Linux není technologicky druhý, to jen ty se v něm neorientuješ. Na co cloud, synchronizaci apod? Je to k ničemu. U Linuxu prostě nakopíruješ /home adresář do jiného stroje a tím je hotovo, veškerá uživatelská nastavení se zkopírují s tím, nikde jinde než v /home konfiguraci uživatele nemáš.Takže nakopíruješ /home na jinej comp a ten se najednou chová stejně, pokud má tedy stejné programové vybavení.. Pak jen udržuješ soubory "synchronizované" pomocí rsync. Vše co jsi napsal, u Linuxu pochopitelnělně je, jen se to jmenuje a nastavuje jinak.Ba naopak, Linux je technologicky daleko vyspělejší.. Nebo jinak, jak u Windows budeš synchronizovat tu prasárnu zvanou registry?