Kapitoly článku:
Cinema 4D
Mezi testy z praxe patří také renderování scény. V tomto případě poslouží test Cinema 4D.
V tomto případě platí, že čím rychlejší procesor, tím lépe. Nárůst výkonu je téměř lineární.
To samé platí i při urychlení pomocí rozhraní OpenGL. Čím rychlejší procesor, tím lépe. Zde se opravdu vyplatí každý MHz navíc.
To je poměrně pochopitelné, jelikož grafická náročnost těchto aplikací je bez použití textur zcela minimální, zatímco procesor je neustále zaneprázdněn výpočtem geometrie velmi složité scény. V praxi je tento test velmi podobný testu Quake III v nízkém rozlišení. Tam totiž také nehraje roli grafická karta, ale rychlost výpočtu geometrie scény (i když složitost "herních" scén je ve srovnání s renderováním profesionálně vypadajících zoberazení výrazně nižší).
SPECviewperf 6.1.2
Mezi druhý test renderování, tentokrát ale více závislý na grafické kartě, patří sada testů SPECviewperf. Zde jsem použil test IBM Data Explorer.
Nárůst je sice také znatelný, ale již ne tak moc jako v případě Cinema 4D. Grafická karta příliš zpomaluje a na výsledcích je to vidět. Kdo používá hodně grafiky (především velké textury), měl by dle mého názoru raději investovat do GPU (Graphics Processor Unit) než do extra rychlého procesoru.
LameEnc v3.91
Jako poslední várku testů jsem zvolil ty, které využije i člověk, který není právě grafikem nebo nehraje příliš často počítačové hry.
Při kompresi WAV souboru na formát MP3 je jasně vidět výhody vyšší frekvence. Tento test silně využívá MMX jednotku (tj. SIMD operace) a výsledek je patrný - čím vyšší frekvence, tím lépe. Pro jistotu ještě dodám, že vstupní WAV soubor má velikost přes 100 MB!
Intel C++ Compiler
Pro programátory tu mám test kompilace výše zmíněného LameEnc pomocí asi nejlepšího kompilátoru, který je nyní k dispozici - Intel C++. Použity jsou maximální optimalizace včetně větvení kódu podle podporovaných instrukčních sad, což zaručuje velkou náročnost celého procesu.
A opět - čím vyšší frekvence, tím lépe. Zde si ale dovolím menší poznámku k nárůstům výkonu. Kompilace patří mezi výpočty, které pracují s velkým datovým tokem, obzvlášť dobře se s ní vypořádávají procesory s velkou cache. V tomto případě je více než na místě poohlédnout se po Pentiu 4 s 512kB L2 cache (Northwood) než po Willamette, protože u staré generace P4 ušetří v tomto testu každých 100MHz navíc pouze zhruba 5 sekund, což, přiznejme si, za vyšší cenu nestojí.