KT333 přichází! Připravte si peněženky

Diskuze čtenářů k článku

Anndy  |  14. 01. 2002 10:14  | 

heh, tipujem, ze bude treba pockat na kt333A :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jkl  |  14. 01. 2002 10:33  | 

Hmm jako vzdy .-))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  14. 01. 2002 11:31  | 

Tak mi tak pripadá, že AMD a všem okolo nějak dochází dech. Že by opět Intel ve starých kolejích ??? Před pár dny sde bylo debat a zas je všechno jinak......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  14. 01. 2002 12:40  | 

Tak nějak mě počínání firmy VIA netrápí. U mnoha lidí má natolik špatnou pověst, až to škodí i AMD. To s tím Intelem je pravda. Tualatin je teď opravdu v kurzu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
The GOD  |  14. 01. 2002 22:57  | 

právě že ne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  16. 01. 2002 14:10  | 

A co ne? VIA za nic nestojí. A Tualatinové Celery jsou teď opravdu asi nejprodávanější. Teda apoň u nás

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fast  |  16. 01. 2002 19:17  | 

tak to je mozny opravdu jenom u Vas!! U nas je to obracene!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  18. 01. 2002 13:16  | 

U nas - nejvic (nejen) Tualatinove Celery (cca 40%), pak Thunderptaky (cca 30%) v kombinaci s SiS 735 a pak P4 na SiS 645, i850 a i845 (asi 20%). Pak neco malo P3 (6%) a Duronu (4%) (ale tech je fakt malo).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Jírů  |  14. 01. 2002 14:20  | 

Nechapu k cemu je potreba u Athlona s FSB 266 MHz pamet na 333 Mhz, kdyz FSB bude uzke hrdlo. Rozdil vykonu mezi KT266A a KT333 se asi bude blizit nule. Nevim, ale nejak mi to primpomina marketingove kecy typu PIII + Rambus (kdysi Intel) a PIII + DDR (VIA). Vyhodou ale je podpora ATA133 a USB2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zde  |  14. 01. 2002 14:49  | 

ATA133 ze bude vyhodou? U 7200rpm disku je rozdil mezi ATA66 a ATA100 minimalni (uzke misto je samotny disk ne rozhrani), predpokladam ze mezi ATA100 a ATA133 bude ten rozdil uz prakticky nula.
Uzke misto rychlost FSB? Myslim ze uzke misto je cely pametovy subsystem, a spise jeho latence nez propustnost, takze zvedani frekvence nepomuze (ani FSB, ani pameti). Kdyby mel ale Athlon aspon 1MB L2 cache, k tomu opravdu rafinovanej prefetch, tak by sel realny vykon hodne nahoru. Myslim realny vykon, nikoliv nejaky trivialni filtrovani videa 'ala P4 benchmarky. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  14. 01. 2002 16:28  | 

Moderni disk ma sequencni read na zacatku disku pres 40MB/s, cteni z cache disku je nekolikrat rychlejsi, a mam dojem, ze raid na ATA naroky jeste zvysuje. Neni to zbytecny. Novejsi disky s vetsi cachi to vyuziji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zde  |  14. 01. 2002 16:47  | 

No, ja mam na ATA100 WD200BB, a sekvencne dela max. kolem 29MB/s, takze to poradne nesaturuje ani blbou ATA33. S tou cache je to sice pravda, ale uprimne receno cache na HDD je evolucni omyl, protoze oproti nejake smesne 2MB cache na HDD je cache v kernelu mnohem vetsi a predevsim 1e9-krat rychlejsi. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Corin  |  14. 01. 2002 19:59  | 

No právě - a teď si tam připoj takový disky dva na každou kšandu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  15. 01. 2002 10:26  | 

Podstatnější na UATA133 než rychlost je spíš to že podporuje disky větší než 137GB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  15. 01. 2002 12:32  | 

No, pak samozrejmne je jasny, ze je potreba rychle IDE, jenomze to ma jeden hacek. Jenomze se mi zda, ze IDE zarizeni bezi v rezimu master - slave, a nikdy nebezi najednou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  15. 01. 2002 12:31  | 

Cache na HDD je rychlejsi, navic software v HDD dela taky neco navic. Kdyz ma HDD 8MB cache, melo by to byt poznat.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Břetislav Černík  |  15. 01. 2002 23:33  | 

Cache v kernelu je na velke kulove. Aspon u MS. Zkuste si zkopirovat soubor o velikosti nekolika GB na jednom disku. Nejdriv zacne nacitat do zaplneni volne fyz. pameti, pak zacne swapovat a nasledne zapise par sektoru a precte par sektoru klasickym starym dos zpusobem. (A mezitim jeste swapuje na tom samem disku) Rychlost jde rapidne dolu. Rozdil mezi 2Mb cache a 0.5Mb cache u disku je pak opravdu citelne znat. Radove rozdily. A o tom, ze uz pak necachuje adresare ani nemluve. Cache na disku o velikosti x cylindru je rozhodne opodstatnena. Daleko vice bych ale jeste uvital cache v chipsetu na desce (radici). To jsou pak teprve rozdily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fast  |  16. 01. 2002 19:19  | 

at si integrujou treba "nortbridge" do procesoru ale hlavne at tam daj vetsi cash pamet!! aspon 1 MB nebo lip 2 MB a ne nejaky ubohy cisla....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
holub  |  16. 01. 2002 19:30  | 

Ako vydím tak VIA prichádza na scénu s ďalším shitom. Nadväzuje pritom na uspešnú sériu shitov KT133-KT266A. Už sa teším na KT333A a to ako sa výrobcovia budú chcieť zbaviť dosiek s KT333. Uvidíme aké prekvapenie v podobe problémov nám VIA pripraví teraz a ako budú všetci majitelia KT333 zúfalo prosit o radu na shitnej poradni mrtve.cz.Potom si spomeňte na SiS745.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  18. 01. 2002 13:17  | 

Tak. Naprostý souhlas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 18 grafických karet

Ukliďte data v počítači

Jak dobře koupit starší telefon

Vylepšete zvuk televize: test 7 soundbarů