Každou chvíli na mě vyskočí i na seriózních médiích reklama, kde žena na mateřské právě přestupuje ze svého Ferrari do svého tryskáče, protože s danou společností investovala do crypta a už si to může dovolit. Jestliže tohle není podvod, když to nikdo neřeší, tak proč si měla ta Australanka myslet, že je něco špatně, když šlo taky o peníze z crypta?
Když pominu obsah článku (o tom případu jsem už jinde četl před pár dny, vím o co jde) a budu se řídit nadpisem, tak mě napadá jediné:Který debil si všimne až za sedm měsíců, že mu přibylo 175 milionů korun? 😀
Ten, co má na účtě 175 miliard 🙂
Tak uděláme takovou hru. Pošleme na náhodné čísla bankovních účtů omylem nějakou platbu. Kolik se jich asi tak vrátí? Hádám, že minimum 😀
No ostatní nemají vyloženě povinnost to vracet. Ale pokud je k tomu prostřednictvím banky vyzvete a nevrátí to, tak už to trestné je.
Je to povinnost. Pokud vám na účet přijdou peníze, které nejsou vaše a nevrátíte je, tak podle občanského zákona jde o bezdůvodné obohacení. Samozřejmě realita je taková "kde není žalobce není soudce". Když se nikdo neozve, tak o to asi nemá zájem, tudíž co s penězi? Ale na to bych raději nesázel. Tak jako zde si toho může někdo všimnout až po čase (u nás je promlčecí lhůta 10 let), tak má právo na vrácení peněz. Vy ovšem mezitím ty peníze můžete utratit. Takže se dostanete do problému. Proto je lepší to řešit hned a neobohacovat se.Také je tu i možnost, že někdo poslal peníze záměrně, tedy tak nějak regulérně. Ale to by se nemělo stát. Respektive už tak by to bylo podezřelé, aby příjemce nevěděl, že má očekávat příchozí platbu.
Problem je to utraceni. Ale neni povinnost kazdy den zkoumat vsechny ucty, jestli tam nahodou neco neprislo. Clovek musi byt akorat schopen ty penize vratit, kdyz se nekdo ozve. Jinak nejlepsi je to asi nahlasit bance nebo alespon vratit odesilateli.
Naprosto souhlasím s vaším doporučením - ideálně řešit hned, banku o chybě informovat a s jejich pomocí peníze vrátit. V žádném případě peníze nepoužívat protože to by vedlo k porušení odstavce 2 paragrafu 2991 Nového Občanského Zákoníku. Sám jsem takhle vracel 5BTC když mi je směnárna poslala protože omylem nezkopírovali novou adresu a ve schránce jim zůstala ta moje.Ale pokud se člověku líbí být popotahován, může se podívat na zajímavý paragraf §2995 NOZ, který v tom dělá trochu bordel: "Vedlo-li plnění k obohacení třetí osoby, vydá je ochuzenému, jen pokud byl ochuzený k plnění přiveden lstí, donucen hrozbou či zneužitím závislosti nebo pokud nebyl svéprávný."Bylo by zajímavé zjistit od zkušeného právníka, v jakých případech lze příjemce peněz považovat za třetí osobu.
Jasne. Vam nekdo poslal 5 BTC - 2,7 - 7 mil. kc dle obdobi, kdy se to udajne stalo.A ted tu o Cerveny Karkulce..
Ja jsem nikde o obdobi kdy se to stalo nepsal... https://i.imgur.com/LzRdZQP.pnghttps://www.blockchain.com/btc/tx/cb89ba582c11a1d834... Kdyz nekomu neverite, muzete to napsat i slusneji. Omluva bude nebo mi jen nasazite minuska a tise se vyparite?edit: Koukam ze vas ucet je nove zalozeny takze uz je mi jasne odkud vitr vane :)
Názor byl 1× upraven, naposled 13. 9. 2022 03:08
Taky se mi před asi 20 lety něco podobného stalo.Na účtu mi přistálo neznámých 15 tisíc.Zeptal jsem se banky, co s tím, jak kontaktovat odesílatele a zeptat se proč mi je poslal.Řekli, že to nejde a že peníze tedy zatím nemám utrácet a mám počkat, až se ozve odesílatel.Po 2 měsících se paní ozvala, banka nás propojila, ona vysvětlila že to byl omyl a já poslal peníze zpět (bez asi 5 korun - transakční poplatky).
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.