Když jsem nedávno k jednomu zdejšímu článku psal komentář, že je možná lepší použít antivir třetí strany, tak jsem měl my mysli přesně toto. Nepopírám, že Defender je dobrý antivirus, ale když někdo dělá virus na Windows, tak ho snad automaticky dělá i aby prošel přes Defender. Stačí pak jedna neošetřená zranitelnost a útočník má vyhráno na stovkách milionů zařízení, kde se nachází toto unifikované řešení.
... a samozřejmě ho přizpůsobí pro velmi rozšířené antiviry jako např. Avast, AVG, Avira, Eset, Norton, NOD, McAfee, ... aby obešly i je. Musel by jsi použít nějaký neznámý a neověřený, a tudíž i horší AV. Ale to nevím, jestli by bylo dobré řešení.
Právě jste uvedl přesný příklad toho, proč je lepší používat antiviry třetích stran. Útočník musí potom myslet i na ně a ne vždy se mu podaří překonat všechny. Musí do toho investovat víc času a úsilí, nakonec to ani nemusí být rentabilní. Není potřeba používat neověřený antivirus, stačí případnému útočníkovi práci prostě jen zkomplikovat.
Na jednu stranu chapem, logicky argument, utocnik sa bude snazit vyvinut virus tak aby ho predinstalovany a najrozsirenejsi antivirus neodhalil. Na druhu stranu MS pozna svoj vlastny Windows najlepsie. Ktovie kolko neosetrenych zranitelnosti tam maju ostatne antivirusy ktorych vyvojari do zdrojoveho kodu Windowsu nevidia.
To je jak Firefox.
{{values.description}}
VR už může sloužit k práci
Megatest 18 levných monitorů
Test lokátorů s Bluetooth
Důkladné měření srdce
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.