Králem čipsetů je SiS!

Diskuze čtenářů k článku

steny  |  26. 03. 2002 03:52  | 

Prvniii, hehe 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jos€  |  26. 03. 2002 05:42  | 

Gogogo!

konecne nikdo nemuze rikat ze na AMD nejsou cipsety.
VIA dementnosti jsem nikdy nebral a tak jsem ted potesen vyvojem na scene

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Smutný  |  26. 03. 2002 09:52  | 

Pokud budou SIS tak stabilní, jak to zatím vypadá, tak asi změním svůj názor na stroje s AMD CPU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Giancarlo  |  26. 03. 2002 07:39  | 

Musim se přiznat, že jsem se trochu těšil na bližší srovnání s nějakými těmi testy. Tohle mi připadá, jako bych si pročítal roadmap a datasheet firmy SiS (krom posledni stránky, která tomu stejně moc nepomohla) ....... ale rozepsat roadmap s datasheetem na čytři stránky....

a k větě :"Recenzi tohoto čipsetu a desek přineseme samozřejmě jako první."  No to si řeknem potom, jestli jste byli první .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  26. 03. 2002 10:11  | 

Skoda ze tu nejsou o malinko dele , pred nedavne sem musel neco koupit a tak to vyhrala KR7

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Vyskočil  |  30. 03. 2002 09:21  | 

Chtěl bych se zeptat na KR7

Jak probýhá zapojení raid disků? Je parelní přenos opravdu tak rychlý.

Ptám se protože mám o tuto desku zájem a v prodejnách a na netu mají na desku rozdílný názor.       Dík   Reza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brutus  |  26. 03. 2002 10:51  | 

Jaky "snizi na prijatelnou uroven"??? Vzdyt dneska je 256M RIMM o 500 levnejsi nez 333DDR a asi o 100 drazsi nez 266DDR.... tak co byste chteli??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo  |  26. 03. 2002 22:17  | 

Pretoze RIMM musis parovat, cize si dobre rozmyslis, ci tam das pri 4slotoch na pamat iba 128/256MB, alebo rovno 512MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurák  |  26. 03. 2002 12:20  | 

Nevim proc srovnavate "v podstate" jeste neexistujici ddr400 s "v podstate" jeste neexistujicim cipsetem se starym RDRAM800 a chipsetem ...

O tom jestli se rdram prosadi, kdyz jsou vyrobne levnejsi, jsou rychlejsi, maji nizsi spotrebu, a maji pred sebou nejakou budoucnost a za sebou silne firmy, ... je tezko asi nekoho presvedcovat .... nehlede na to ze v pracovnich stanicich se dnes vetsinou nic jineho nez rdram nepouziva ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xman  |  26. 03. 2002 14:59  | 

Hmmm svet pocitacu uz zazil nekolik slepych ulicek - z tech novejsich treba AMR konektory, z tech starsich treba VLbus nebo x25, atd.... Myslim ze rambus bude dalsi z nich, protoze pro bezne uzivatele predstavuje uz instalace znacny problem. Znam desitky pripadu, kdy jeden modul rambusu nebyl kompatibilni s jinym nebo dokonce dvojice... Vlastni funkce je dobra ale ne pro kazdeho - prave ted si nejsem jist jestli ma DDR ma rychlejsi pristupovou dobu nebo vetsi propustnost, ale kazda z techto veci je vhodna pro jine druhy aplikaci a tim i jine uzivatele. Jsou tady take jine nevyhody napriklad, ze na vetsine desek musite mit vzdy alespon dva moduly RMBUSu, cimz se snizuje moznost dalsiho pridavani pameti a take treba to, ze RMBUS se citelne vic zahriva, coz urcite casem prinese pasivni a mozna (nedej boze) i aktivni chladice. Jako nejlepsi se mi kazdopadne zda nazor, ze RMBUS by se mel pouzivat jen v serverech... Mimochodem s touhle vetou : "nehlede na to ze v pracovnich stanicich se dnes vetsinou nic jineho nez rdram nepouziva" nelze nez nesouhlasit Staci se podivat na nabidku zakladnich desek a srovnat pocet desek a chipsetu pro RMBUS a DDR nebo SDR. Ja sam stavim denne pocitace a RMBUS si preje tak jeden zakaznik z osmi. Ale co, mame demokracii (alespon v HW, kdyz v SW je Mikrosofti totalita..), at si kazdy koupi pamet, jaka se mu libi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  26. 03. 2002 15:30  | 

A aky ze si to videl server s tymi RDRAMkami? Lebo co ja viem, tak este aj XEONy pouzivaju SDRAMy. Teda uznavam, ze aj 386ka moze sluzit niekomu ako WWW server, ci MAJL server, ale myslel som nejake normalne pouzitelne, postavene profesionalnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xman  |  27. 03. 2002 08:34  | 

Nerekl jsem, ze jsem nejake vydel, rekl jsem ze uznavam ten nazor... Az budou bezne servery s P4 single nebo dual tak budou mit spis RDRAM nez DDR nebo SDRAM. Protoze chipsetu pro P4 stale je a jeste nejakou dobu bude vic pro RDRAM nez pro DDR (SDRAM) a pro servery s P4 se proste RDRAM hodi vic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurák  |  26. 03. 2002 16:08  | 

Co se tyce slepych ulicek, tak jen pripominam ze se tu taky muze stat ddr  ( i kdyz to nepredpokladam), ale vzdy (kdyz na to byl cas) sem rikal ze do budoucnosti se pocita s rdram, i kdyz ne vylucne se to tak musi jmenovat, ani to nemusi byt od stejne firmy a muze to fungovat na trochu jinych technologiich, ale budou spis podobne rdram nez ddr.

Srovnavat latence (ktera je dana predevsim pametovym radicem) u starych rdram chipsetu (i8x0) a nejnovejsich ddr, mi ponekud nepsijde korektni, navic latence se absolutne snizuje, ale relativne (k objemu prenesnych dat) se zvysuje se zvysujici se frekvenci. Jinak je dana predevsim pameti samotnou (ta je ale u ddr i rdram technologicky stejna), a pametovym radicem (ten se pro zmenu muze slepsit), a neni az tak zavisla na samotne technologii (ddr ci rdram).
To ze je dobre mit RDRAM sparovane prestava platit s prichidem novych chipsetu (i850e, SiSxxx, ... pro 1066rdram), naopak to asi zacne palatit pro ddr (dualchanel ddr chipsets).
RDRAM ma nizsi spotrebu (ktera s prichodem novych vyrobnich technologii jeste klesne), tudiz se i mene zahriva, nenechte se zmast chladici na modulech, oni to nejsou chladice, ale spreadry, kvuli tomu ze rdram je fyzicky organizovano jinak (jeden blok je soustreden do jednoho chipu, a ne do skupiny (po bitech) jako u ddr), a tudiz by se mohly jednotlive chipy na modulu vice zahrivat nez jine, spreader to tedy rozlozi ...
V servrech se spise zatim pouzivaji ECC SDRAM ... v pracovnich stanicich spis RDRAM (u starsich jeste ECC SDRAM), jinak nejde o to kolik je chipsetu a desek s podporou rdram a kolik s ddr ci sdram, ale o jejich vykon a kvalitu(spolehlivost), asi tezko bude nekdo "montovat" "pracovni stanici" na AMD s VIA chipsetem na pcchip desce s pomalou ddr pameti ...
pracovni stanice neni pocitac na hrani (kde postaci amd s VIA chipsetem) a ani moc nevadi kdyz to obcas spadne ... v soucasne dobe asi velice tezko najdes slusnou pracovni stanici bez rdram ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomik  |  26. 03. 2002 17:36  | 

Mohl by jste mi upřesnit jak se pozná pracovní stanice od kancelářského počítače, nebo od počítače na hraní?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurák  |  26. 03. 2002 18:14  | 

nejlepe se to pozna podle ceny ...

Da se rict ze vyrobci rozdeluji pocitace asi do techto kategorii business pc, home pc, workstations a servers, pricemz prave na pracovni stanice (workstation) jsou kladeny nejvetsi naroky na celkovy vykon a spolehlivost ...
Provozuje se nanich vetsinou veci jako CAD/CAM, vizualizace, DTP, .... a vetsinou jsou od ruznych zvucnych jmen jako HP, DELL, IBM, ... , takze neni problem se podivat na jejich stranky ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomik  |  26. 03. 2002 20:26  | 

Při čtení vašeho příspěvku jsem se lekl, že bych měl možná ke své práci používat pracovní stanici a můj noname XP s DDR266 je pro to nevhodný, ale uklidnil jste mně, spouštím na něm nejvýše Domino server s Designerem, případně  DB2, WebSphere a VA Java.

Vzhledem k tomu, že nepoužívám ani CAD, ani vizualizaci spadl mi kámen ze srdce, už jsem myslel, že si muset kupovat něco s RDRAM.

Mimochodem díval jsem se k IBM a IntelliStation E Pro a IntelliStation Z Pro používají SDRAM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurák  |  26. 03. 2002 23:57  | 

a kolik tisic czk dene na takovem noname pc vydelas ? ... mam taky doma noname a spoustim na nem obcas ms sql ent. server 2k, ci ProE2001, to jeste neznamena ze je to idelani pc na tuto praci, nebo myslis ze firmy ty pocitace prodavaji (a zakaznici kupuji) jen tak ze srandy ...

btw tak jak sem tvrdil, v pracovnich stanicich vetsinou najdes rdram, obcas u starsich/levnejsich modelu sdram ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomik  |  27. 03. 2002 13:06  | 

Na svém PC vydělám stěží tak 4-8 tisíc, ale myslím, že i kdybych vydělával 20, není to důvod kupovat předražené značkové počítače. Velké firmy se řídí zásadou, že tisíckrát opakovaná lež se stává pravdou, lež o tom, že při náročné práci obstojí pouze jejich stroje a prodejci to po nich ochotně, důsledně a pro jistotu milionkrát opakují. Nejste náhodou také prodejce kvalitních, značkových a předražených počítačů? Pokud ne, připadáte mi jako někdo kdo věří, že nejlepší jogurt je ... a že se musí jíst táák pomalu, protože to tisíckrát řekli v televizi.

Neříkám, že značkové počítače nejsou dobré, nebo nemají své opodstatnění, ale málokdo bere v úvahu, že když si jich koupí 10, získá jako nevýznamný zákazník průměrný výrobek, se stadardními službami a servisem za silně nadstandardní cenu. Zcela jiná situace je když bohatá a veliká firma pravidelně odebírá řádově tisícovky strojů ročně, to se potom jde na ceny srovnatelné s noname a i se servisem to vypadá jinak.

Co se táká kvality, nemám žádné předsudky, protože spousta komponent značkových počítačů se vyrábí na stejné lince a za stejných podmínek jako standard a protože jsem na vlastní oči zažil případ, kdy renomovaná firma do serveru za více než 5 mil. dodala a její vlastní technik namontoval vadnou komunikační kartu za cenu ojetého auta a stálo to dva týdny ztátu. O takových případech, kdy jiná renomovaná firma do ještě dražších serverů dodala cca 20 disků, které po několika týdnech hromadně odcházely, takže musela vyměnit celou serii ani nemluvě, protože tomu málokdo uvěří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik_one  |  30. 03. 2002 16:43  | 

Zdar Tomíku,

Já taky nejsem zastáncem značkovejch PC ale jednu výhodu maj. A tou je podpora, podpora a zase podpora. Vysvětlim V práci máme compeqa 486. Potřebuju ovladače ? Mám je. Potřebuju BIOS ? Mám ho. Já osobně do práce kupuju jen značkovy vojetý PCčka. Sice rozšiřitelnost je skoro nulová ale vim co lidem do práce stačí. Hrabat se v nich taky neni žádnej med, ale jednou za rok to překousnu. Ale u mě pod stolem je samozřejmě ručně postavenej NONAME to je jasny. Ale značkový PC mají svoje opodstatnění. A tím je jednota a podpora. Nový značkový PC bych ale do firmy nekoupil to je taky fakt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j  |  07. 04. 2002 11:05  | 

pracovni stanice - pocitac na kterem delas projekty, v jejichz cene tvori pocitac zanedbatelnou polozku i kdyz stoji 200 litru,

ale kdyz ti pada nebo ti neco nechodi tak jak ma, tak ti muze nevyjit i ten projekt za miliony

 

ad znackove pocitace - mas nazor domaciho bastlire a nikdo ti ho nevyvrati

zkus si nekdy prohlednout znackovy pocitac, a pokud nenajdes zadny rozdil oproti noname

tak samozrejme kupujes spatnou znacku (asi Dell )

pokud srovnas jen case od dobreho znackoveho pocitace s noname, najdes rozdily hned a sam

ovsem uznavam, ze v necem mas pravdu, ale asi se ti pocitac jeste poradne nepokazil. Ono vozit pc do servisu je docela opruz, jednou jsem si to vyzkousel u sveho prvniho pc 2x tydne autobusem pres cele mesto, protoze porad odchazely porty,

dneska kdyby se mi to stalo, tak zvednu telefon a prifrci technik

Nema asi smysl kupovat asemblovane pc od lokalnich malych firmicek a platit jim 15-20% jejich marze za to, ze vam to sesroubovali, to by si mel clovek bud koupit komponenty ve velkoobchode postavit si to sam(a bude navic vedet, ze vevnitr treba nema MB PC CHIPS nebo od Elitegroup -ECS) nebo si koupit drahou znackovou masinu a mit poradny servis

A jeste k tem komponentum ve znackovych pocitacich - 99% je stejnych, vetsinou je rozdil jen v case (mnohem lepsi nez u noname, pristup, otevirani, chlazeni, provedeni, pridavani karet bez sroubovaku atd), v chlazeni (mnohem mene hlucne nez u noname BEZ DODATECNYCH UPRAV) a v motherboardu (vyrobeny s vlastnostmi, ktere tam chce znackovy PC vyrobce, vyrobeny pote treba Asusem). A pak samozrejme servisem, a prave servis neni levna zalezitost.

Mimochodem, ktera mistni firma muze diktovat treba ASUSU co ji ma dat na motherboardy za vlastnosti  ? 

Mistni firma ti dovnitr namontuje to na cem momentalne bude mit nejvetsi marzi, protoze ji to Levi, 100Mega, Karma, ATC, ACtebis, Libra momentalne levne proda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  26. 03. 2002 20:06  | 

Ad latence - paměť na chipu je sice stejná, ale po jejím vybavení se musí poslat do procesoru. U DDR se prostě šoupne na sběrnici a je to. U RDRAM se posílá sériově a to bohužel pár taktů trvá. Tento problém částečně řeší párování pamětí - půlka se přenese z jedné a druhá půlka z druhé paměti. Bohužel to ale taky znamená, že použití nenapárovaných pamětí zhorší latenci. T.j. stále má smysl párovat paměti.

Ad spotřeba - četl jsem cosi o nutnosti mít otevřených více paměťových buněk u RDRAM a z toho plynoucí vyšší spotřeby. A mám jisté pochyby o tom, že by někdo používal heat spreader pokud by to nebylo nebytně nutné - znamená to automaticky vyšší výrobní cenu. Takže by mě zajímaly vaše zdroje.

Ad servery - ty potřebují co nejrychlejší paměť ať to stojí co to stojí. Proto se použije DDRAM (malá latence) a datový tok se nažene velkou šířkou sběrnice. U RDRAM latenci nenaženete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurák  |  27. 03. 2002 00:47  | 

ad latence>je to predevsim trochu pomluva, latence se totiz moc objektivne zmerit neda, napr. RDRAM pri nizsi prenosove zatezi (dejme tomu rovnajici se ddr) maji lepsi latence nez ddr a dokonce i sdram. RDRAM neni seriovy prenos, rdram800 ma 16 sbernici rdram1066 32bit ( coz je 2x16bit) sbernici (do budoucna se planuje zatim max 64bit - mozna), tzn. ze u 850e nema smysl parovat (leda ze by 850e obsahovala dual 32bit chanel, coz je ale 8400MB/s ... ). btw rdram je jak po funkcni strance, tak po vyrobni strance jednodussi, a pritom dokonalejsi...

ad spotreba>no krom toho ze rdram podoruje nekolik power rezimu (off, nop, standby, active - (myslim)), je spotreba pri stejne prenosove rychlosti asi o tretinu nizsi nez u ddr, spotreba je zamozdrejme zavisla na monozstvi prenasenych dat, takze pokud rdram zatizite naplno (tj >>ddr) spotreba se zhruba srovna (u rdram predevsim na rozdil od sdram neni constantni). Spreader je tam jenom kvuli lokalnimu zatizeni, muze se totiz teoreticky stat, ze pokud bude system pristupovat porad k jednomu mistu, tak v pripade ze bude fyzicky na jednom chipu se muze vice zahrivat (zatim co ostatni chipy na modulu budou studene) (v pripade sdram se pristupuje po bitech na vice chipu v ramci modulu soucasne)  a proto je tam ten spreader... (to sice znamena vyssi cenu, ale ta je nizsi nez usetrene penize na ostatnich vyhodach (predevsim na MB))...

ad servry>"Proto se použije DDRAM (malá latence) a datový tok se nažene velkou šířkou sběrnice." ackoli to vypada jako ze jste uz rozhod za vyrobce, presto se i nadale pouzivaji ecc sdram ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  27. 03. 2002 17:20  | 

ad latence - latence nezáleží na zatížení, to je prostě doba od požadavku na obsah paměti po pokamžik, kdy je ento obsah k dispozici procesoru (nebo jinému zažízení). Pochopitelně existují programu, kde se přistupuje k paměti sekvenčně a pak může cache a prefetch problémy s latencí eliminovat ale pak existují i programy, kde je přístup k paměti nedeterministický a tam je prostě RDRAM v nevýhodě.

ad spotřeba - budu tím už otravný ale z jakých pramenů čerpáte?

ad servery - nejvíce hiend Intel chipset je IMHO E7500 a ten podporuje DDRAM. Hiend AMD chipset je AMD760MP(X) a ten podporuje DDRAM (i když AMD zatím na opravdu hiend servery nedosáhne). AMD Hammery budou mít přímo na procesoru integrován řadič DDRAM. ServerWorks chipsety jsou s DDRAM. Protiargumenty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurák  |  28. 03. 2002 23:03  | 

ad latence>samozdrejme to neni pravda je velky rozdil pokud je pamet pripravena vracet data (a neni nijak zatizena) mezi tim kdyz je pamet plne vytizena a musi vyrizovat spoustu predchozich pozadavku (v tomhle ohledu je na tom rdram dokonalejsi proztoze muze prijimat a vyrizovat pozadavky nazavisle, kdezto u sdram/ddr jenom v ramci row)

ad teplota>ruzne anandtech tomshardware rdram.com ...

ad servry>E7500 je zjednodusena verze prichazejiciho chipsetu Plumas, mam pocit ze je to spis jen takova zaplata na diru v trhu, navic je tu jen chvili. serverworks je spise odpurcem rambusu (z marketingovych duvodu). jinak servrove chipsety od intelu ktere prijdou budou vetsinou podporovat jak ddr tak rdram, nicmene takova 870 (pro itanium, ...) ma taky podporovat ddr a rdram, ale realne reseni se spis uvazuji s rdram ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  29. 03. 2002 14:09  | 

ad latence) na to, aby se mohl vratit neco z daneho radku (row), tak tento musi byt otevreny = zere vic proudu - vyssi spotreba (ty pameti unvnitr jsou skoro stejne, rozdil je v rozhrani). A prave novejsi verze RDRAM uz maji mensi pocet zaroven aktivnich radku - tato vyhoda uz neni az tak velka jak se zdalo puvodne

ad teplota) anandtech nesleduji pravidelne ale tom's hw ano a niceho takoveho jsem si tam nevsiml

ad servery) co znamena - realne se uvazuje? Ze to tvrdi Intel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurák  |  29. 03. 2002 16:19  | 

rdram jsou organizovane jinak nez u sdram/ddr, z hlediska latence, funguje rdram tak ze prijima pozadavky a s urcitou latenci je posila zpet, neni tu narozdil o sdram/ddr zadna zavislost na jeden otevreny row ze ktereho by busela data byt. z fyzickeho pohledu mohou jednotlive chipy na modulu byt v nekterem ze 4 zakladnich stavu (v rozsahu 10mW az 1100mW) poweroff (jen se refreshuje), standby (je pripraven prijimat a vyrizovat pozadavky), nap (stejne jako standby, ale bez zadne prodlevy navic) a active. A taky fyzicky nejsou bitove rozprostrena po celem modulu, ale jsou v urcitych kompletnich casti na kazden chipu(device) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tuzok  |  26. 03. 2002 21:35  | 

No já teda pořád nechápu proč by v pracovní stanici musely být RDRAM. Já myslím, že na pracovní stanici, na které se dělá například 3D grafika, CAD, a další, tak se hodně projeví menší latence(delší doba odezvy na požadavek).

Proto podle mého skromného názoru musí být u pr. stanic výhodnější DDR.

Napadá mně jediné vysvětlení, které vychází definice pracovní stanice výše: nebude to tím, že RDRAM jsou dražší a hodí se tedy do pr. stanice?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurák  |  27. 03. 2002 00:55  | 

ano, mate pravdu, prave v pracovnich stanicich je potreba maximalni vykon, tedy i minimalni latence, prave asi proto se tam pouzivaji RDRAM, vetsi latence u rdram je do urcte miry pomluva ...

k cenam no reseni RDRAM prave ze neni drazsi ale v tomhle pripade spis o dost levnejsi (desky pro prac. st. se totiz nevyrabi v takovem mnozstvi jako desky pro soho segment)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xman  |  27. 03. 2002 09:02  | 

ad teplota: Jak mi vysvetlis ze teplota chladice (nebo spreadru kdyz chces - ale je jen otazka casu kdy k nemu zacnou pridelavat pasivni chladice) je MNOHEM vyssi nez teplota celeho modulu DDR? P4 ma take nizsi spotrebu nez P3 a bez duty cyklu by jejich provozni teplota byla bezne na 60 C... Jde o to, ze vysoka frekvence s pouzitou technologii vyroby u RDRAM dostatecne nevyvazuje nizsi prikon a proto se take modul vice zahriva...

ad sparovani: dulezite je, ze u DDR to nebude nutnost jako u RDRAM. Vlastni modul RDRAM je delany pro seriovou komunikaci a neni ukonceny jako moduly DDR, proto musi byt obsazene vsechny sloty na desce. Vyznam vlastniho parovani mi ale v pripade seriove komunikace unika - zda se nepotrebny. A pokud nove chipsety umoznuje pouziti neparovych modulu pak nepotrebny opravdu je...

ad pracovni stanice: stabilita pocitace je predevsim dana stabilitou OS a programu. Stabilita chipsetu a ostatnich komponent se muze lisit ale obecne plati ze se to zlepsuje. Take je dulezite vzit v potaz ruznou kvalitu dilu, mozne poskozeni pri vyrobe, doprave, apod. Jinak receno - klidne mohu delat v CADu na AMD XP 1700+ s novou deskou se SIS745 (zitra na ni tady bude recenze), pocitac bezi uz 3 dny bez problemu a OS (Win XP) ani jednou nespadl ani nenahlasil zadnou chybu. Kolega vedle me ma P4 na 1.7 GHz a pocitac mu (k jeho "velike radosti") pada tak 1 denne .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurák  |  27. 03. 2002 13:50  | 

ad teplota>
SDRAM: kazdy chip (device) na modulu ma spotrebu asi 900mW
RDRAM: aktivni device ma spotrebu 1100mW, ostatni device na modulu asi 10mW
SDRAM PC133 34st.C
RDRAM 800 37st.C
zdroj ANANDTECH

ad sparovani>ano u novych rdram chipsetu (i85oe), je opravdu parovani zbytecne, jinak rdram nema seriovou komunikaci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jos€  |  27. 03. 2002 05:29  | 

VLBUS nebyla slepa ulicka, byla to extension celkem uspesna a jako prechodovy krok k PCI/AGP to bylo neprekonatelne. Zopakovat si zaklady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xman  |  27. 03. 2002 08:15  | 

VLBUS byla vytlacena PCI sbernici. Byl to pokus o nastavbove reseni pro starsi ISA sloty, protoze byl silny tlak verejnosti na vyrobce, aby nove sloty podporovaly starsi ISA karty. Pozdeji se to ke spokojenosti vsech vyresilo pritomnosti jak ISA tak PCI. Prece nechces tvrdit, ze by nekdo neco uz od zacatku delal s tim, ze je to jenom prozatim a za chvili se tam da neco lepsiho, to by si nikdo ani nahodou nekoupil...

ad "Zopakovat si zaklady" - to muzes...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jublirant  |  28. 03. 2002 06:57  | 

No ja bych rekl ze je to dost bezna praxe delat neco jen na zkousku, navic moje vlbusova karta byla v dobe uvedeni rychlejsi nez cokoliv na PCI a tak u me vydrzela dlouho.
Zopakovat zaklady by sis mel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xman  |  28. 03. 2002 07:19  | 

Je pravda, ze nektery karty pro VLBUS byly dost dobry, ale PCI je o hodne lepsi. Proto taky VLBUS vytlacilo. Na VLBUS byly delany treba prvni jedno a dvoumegovy graficky karty. To bylo na ISA kartach obtizne a vzhledem k rychlosti temer neresitelne. To byl take jeden z duvodu proc VLBUS vylezlo - byl to pokus o vylepseni ISA slotu - neuspesny vytlacen PCI. Staci se podivat na to jak rychle zmizely z nabidek po uverejneni PCI narozdil od ISA ktera se nekde udrzela az do dneska. Byl po proste jen nepovedeny pokus...( uz se o tom nechci hadat, beru to tak ze mate jiny nazor...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  26. 03. 2002 19:03  | 

no to je teda vysvetlenie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Podla mňa je pracovná stanica každý počítač ktorý je primárne určený na prácu. Takže v ňom može byť aj doska od PCSHITU. 

Firma v ktorej pracujem (mimochodom CAD) nakúpila "pracovné stanice" v roku 1997 boli to PENTIA2 NA 333 MHz a s grafikami MATROX, 96 MB RAM s 19 a 21-palcovými monitormi a dnes v roku 2002 by to asi nikto pracovnými stanicami tieto šunky nenazíval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Vanek  |  26. 03. 2002 21:00  | 

Ale vzdyt to rikal. Hlavni rozdil je v cene. Workstation je tedy home pc za zdojnasobnou cenu plus par vyfikundaci, aby dany stroj bylo nemozne jakkoliv upgradovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurák  |  27. 03. 2002 01:12  | 

na ceny pracovnich stanic se divejte trochu jinak, jsou totiz mnohdy nizsi nez mesicni naklady na cloveka ktery u neho pracuje ... stroje jsou naopak delane tak aby byli maximalne pristupne (vetsinou zadne sroubky a tak), protoze jakykoliv prostoj by mohl znamenat dost velky unik penez ... nemyslis ze by jinak firmy jako sgi krachovali, kdyz by si kazdy mohl koupit nejaky ten pcshit za zlomkovou cenu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Corim  |  26. 03. 2002 20:58  | 

Nechtěl bych autora článku kritizovat za nedostatečnou informovanost, nicméně sběrnice HyperTransport nemá propustnost jen 800 MB/s - takovouto propustnost ma pouze HT ve sve nejnizsi verzi - tusim šířka 8 bitů. Externí sběrnice u procesoru ClawHammer ma byt take HyperTransport, ale o šířce buď 32 nebo 64 bitů tj. - propustnost FSB 3,2 nebo 6,4 GB/s, coz je poněkud rozdíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dejvidek  |  26. 03. 2002 23:52  | 

Plánuju během měsíce koupit Athlona XP 1700+ měl sem v úmyslu k němu koupit desku Microstar K7T 266 Pro2 s chipsetem VIA KT266A, ale teď fakt nevim estli nesáhnout po třeba desce ECS, uvedenej Microstar stojí cca 4400,- s DPH Poraďte co teda koupit za desku k Xpéčku
dejv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  27. 03. 2002 00:10  | 

Skôr si kúp MICROSTAR KT3 ULTRA ARU s VIA KT333 a ešte jeden tip na cooler SPIRE 5t208b1h3t pri 4200 otáčkach úplne tichý

pri athlone XP je do 2100+.  Trošku som s ním mal problémy lebo je väčší a do dosky QDI Kudoz7(VIA KT266A) sa nechcel vpratať vadili mu kondenzatory zo všetkých štyroch strán ale pilník mu dohovoril. Duron 1,1 GHz = 44°C  cena 550 Sk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  27. 03. 2002 01:43  | 

Ja bych koupil Abit nebo Asus s chipsetem VIA KT266A, ATA/100 a pamet DDR266, to dava nelepsi pomer cena/vykon

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  27. 03. 2002 02:56  | 

A co takhle Soltek DRV5 za 4500 Kc s DPH, KT333, s podporou teplotni ochrany pro Athlony XP, s podporou FSB 166 MHz (333 MHz) a spousta softwaru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KlingO [deCOY]  |  27. 03. 2002 04:31  | 

vidim odpovede trovh zastancov VIA riesenia ;-(

ja radim cokolvek so SiS - mal som predtym ECS K7S5A a teraz mam ECS K7S6A a prevdupovdiac nemal som este nikdy tak stabilny comp ako teraz (Duron 1G@1.23G)

... a hlavne nemusim instalovat zoshitovac stylu 4in1 , ktory sa seka s drivermi od ati TV

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  03. 04. 2002 23:42  | 

1 - ATI TV se seká s kdečím. ( některé věci by měli zakázat )

2 - Až bude mít SiS tak dotažené ovladače jako má dnes VIA 4in1 tak budeme létat na dovolenou na Marz.

3 - ECS a Duron jsou dost Cool   v nejbližším okamžiku si je hned letím koupit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klima  |  05. 04. 2002 20:03  | 

Souhlas1. stabilita 2.stabilita 3.stabilita + Win.XP toť dokonalý to stroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hd  |  09. 04. 2002 11:21  | 

Zalezi na penezich ... ja bych koupil KT3 Ultra, nebo neco s SiS745 chipsetem - treba K7S6A (v karme za 2400 bez DPH) ECS jsou sice levny, ale vybec nejsou spatny ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hd  |  09. 04. 2002 11:30  | 

pardon, moje doporuceni K7S6A jsem po precteni vsech prispevku shledal trochu out of topic  ... na tomhle webu najdes recenze /podle me/ nejrozumejsich desek s VIA KT333 chipsetem a nejlip tam vychazi ASUS, ja sam mam MSI KT3 Ultra s Athlonem XP1700+ a muzu ji jen doporucit, kdyby jsi mel zajem, poslu ti benchmarky ze Sandry ...
Urcite ma smysl uvazovat jeste o Solteku SL75-DRV5 (3500 bez DPH) ... MSI K7T266Pro2 bych nekupoval, treba uz jen proto, ze na ni nechodi MSI g4mx440

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mixal  |  27. 03. 2002 01:35  | 

najlepsi cipset pre pIII je podla mna sis 635 T, mam to doma ( s DDR) , pred tym som mal BX a pri zmene cipsetu som nespozoroval ziadnu zhorsenu stabilitu. len ta DDR sa prejavila na vacsej pam. priepustnosti. momentalne mam sis635 T + 128 mb ddr cas2 a celer 850 @ 1133 a v starej sandre mam 450 a 525 mb /s co pokladam za velmi slusne. nie je to o moc viac ako napr. intel 815 ale ani ddr nestoji viac a je to realne vykonnejsie ! jedina nnevyhoda 635 je to ze ziadny vyrobca nerobi poriadne boardy, lebo tento segment uz skoro nikoho nezaujima. ale oplati sa ecs p6s5at, ta od asusu je na nic lebo nema tusim vyvedene ddr sloty - a s sdr je cipset pomalsi ako 815 - takze nic. komp je zapnuty priemerne 8 - 14 hodin denne a bezi na nom aj linux a obcas sa koduje a obcas zase qIII takze stabilita je dobre otestovana.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Borek  |  27. 03. 2002 13:23  | 

toz tohle je take dost dobra deska mrknete sem http://www.multiweb.cz/pc%20chips%20m810lr%20t-bird/default.htm 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  03. 04. 2002 23:47  | 

No to je tedy SUPER už se nemůžu dočkat až to zase uvidím někde narvané v "SERVERU" nebo v  "PRACOVNÍ STANICI".

Vidět tuhle techniku v akci je vždycky silný zážitek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smoky  |  08. 04. 2002 09:11  | 

Cože? sis? Sis? SIS???   Králem čipsetů???? To snad nemyslíte vážně!!! Pche!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu