Konqueror: Velmi rychlé prkno pro linuxové surfaře

Diskuze čtenářů k článku

avatar
05. 06. 2008 22:52

Má svoje kouzlo, kteé ostatní prohlížeče nemají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 06. 2008 17:13

Prekvapilo mě, že na Ubuntu fungují v Konqueroru napoprve a bez zadneho nastavovani streamovana videa (napr. web archiv Ceske Televize - ve wmv i real), s cimz jsem naopak u Opery dost zapasil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2008 15:28

Zkoušel jsem ho na celeru 400MHz a oproti firefoxu měl ukrutně pomalé vykreslování stránek. Nevím, přijde mi, že každá nová verze čehokoliv má být rychlejší, ale přitom to je přesně naopak, viz: windows 98->XP->vista, firefox 1->2->3, opera 8->9, adobe acrobat reader 7->8 atd. atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2008 21:49

ono je to jak kdy a jak kde... konqueror pro ziskavani obsahu pokud vim pouziva KIO a to neni na tak starych procesorech s malou a spatnou cache jako je celeron 400 nic rychleho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2008 08:26

Je hodne rychlej, velmi rychle se i spousti, to se mi libi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2008 07:41

Článek dobrý, ale dvě veci musím komentovat. Kvalitu prohlížeče podle Adobe Flash nelze moc brát. Doufejme, že se brzo dokončí svobodné implementace flashe a Adobe Flash se bude moci zahodit. Hodně problémů totiž působý právě ten plugin od Adobe. A opatrně s tím KHTML/WebKit, ono to není úplně to stejné a je okolo toho hodně flamů, zda by vývojáři měli přejít k WebKitu nebo ne. Takže Konqueror, zatím, s webkitem nemá nic společného (krom toho, co je v WebKitu z KHTML samozřejmě) a v dohledné době ani mít nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2008 08:12

A nebyly náhodou skupiny kolem KHTML a WebKitu před nedávnem spojeny a ve vývoji se pokračuje už jen u WebKitu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2008 09:45

Ne. Je sice pravda že spousta lidí pracuje na tom aby se věci ktere byly lepsi v KHTML portovaly do WebKit ale KHTML se dale vyviji a a jeho vyvojari ho nechteji zahodit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2008 10:29

Ad Flash: Je mi jen divné, že Flash si s Konquerorem většinou nerozumí, když v Opeře a Gecku funguje.

Ad jádro: Tam je to trochu komplikované, základ je stejný, Webkit se oddělil a přidal některé novinky (dneska jsem našel informace o nové implementaci JavaScriptu SquirrelFish, která je výrazně rychlejší). Teď je snaha ty kódy spojit, prostě přidat co má Apple navíc, ale jedním z problémů, na něž se naráží je ObjectiveC firmy Apple. Já bych byl radši, kdyby se ten vývoj spojil a pokračovalo se ve vývoji jediného jádra, které by bylo v Konqueroru, Safari a Epiphany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 06. 2008 13:58

Nevim, ale me flash nikdy nefungoval v zadnem browseru na linuxu na 100%. Nejlepsich vysledku jsem dosahl asi ted na PC Linux OS, ale i tak se stane, ze firefox vyhnije po navsteve nekolika stranek na youtube. Myslim, ze ten krok s osvobozenim od licencnich poplatku byl od Adobe spravny a chvalihodny - uz nestihali ani udrzet vyvoj pluginu pro vsechny architektury (treba amd64 a flash je celkem tragedie)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2008 01:05

Ja ho používam na 99% webov hlavne pre jeho integráciu s KDE - vďaka kparts zobrazí skoro všetko. Na problematické weby použijem "Otvoriť pomocou Firefox". Ale mnohé veci sa dajú vyriešiť zmenou identifikácie prehliadača.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2008 07:29

Také používám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2008 09:09

a pak nekdo rejpa ze msie je zabudovan do windows a misto nej chteji davat firefox ktery patri na linux

kdyz to linux a unix distra cpou do sebe hned vsechno i ferifox i ooo atd... i kdyz jdou pak odistalovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2008 10:33

Webbrowser potřebuji po instalaci mít alespoň jeden, abych třeba mohl stáhnout alternativu, byť v Un*xech je toto záležitost balíčkovacího systému. Nemám nic proti přítomnosti browseru v základní instalaci systému, ale je nejvýše vhodné, když jej mohu nahradit jiným. U MS IE je problém, že dělá v MS Win dost práce a je příliš prodrátovaný do jádra systému, alespoň takto to vnímám já.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2008 18:36

Vsak si IEčka nemusíš vůbec všímat...já ho tu taky mám a ani o něm nevím... stačí ho nepoužívat ;) Na Operu bych nedal dopustit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2008 09:26

Taky tak, akorat me stve, jak mi casto pada. Vetsinou kvuli flashi. Snad to bude se ctyrkovou radou lepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2008 00:11

Konqueror ve čtvrté verzi až bude používat Webkit bude skvělý, nejspíš na něj přejdu z Opery. Tři.pětková verze ještě není úplně použitelná (např. GMail) ale na čtyřkovou se hodně těším.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2008 00:36

Taky se chystám na přejití, z Firefoxu, po přechodu na Webkit, právě kvůli GMailu například, který KHTML tak nějak nevydejchává.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2008 09:43

No na webkit hned tak neprejde, Jinak co mate s gmailem? Me chodi v konqueroru dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2008 09:55

Na plný přechod možná, ale přepnout jádro už se dá teď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2008 13:45

Nejde skoro používat. Je tam víc problémů. Špatně se třeba otvírají došlé zprávy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor