AMD vo financnej tiesni ? Dlhy ? Clovece, kde to zijes ??? Pokial viem, tak AMD bolo v poslednych obdobiach ziskove, naposledy za 2003 mali stratu. Kdezto Intelu sa prijmy akosi kratia.
Centrino je do notebooku dobre. Hlavne ULV verzie do ultramobilnych notebookov. Ale napriek tomu na tomto poli by som radsej bral Transmeta Efficeon. Kvoli nizsej spotrebe. ECS mal jednu peknu konfiguraciu - Efficeon 8500, VGA XGI XP5, 256MB RAM. Keby taketo nieco zobrala do ruk Toshiba a vlozila to do kiloveho Portege, tak by to bola parada za dobry peniaz. Ked to ECS drbne do dva a polkiloveho plastoveho shitu s este horsou bateriou, tak to potom tak vyzera.
Lenze AMD sa pretlaca do notebookov tiez, mobilne Semprony maju velmi dobru spotrebu a dobry vykon. Ked si ludia uvedomia, ze dostavaju rovnaku muziku za lepsi peniaz, neviem neviem. Intel sa aspon v notebookoch ako tak snazi, pretoze na desktopoch je totalne v hajzli a odpisany. Pokial nepride s niecim superinovativnym, tak sa moze ist zakopat. Uz su davno prec doby, ked tu bolo Pentium III, akonahle prislo AMD s radou K7 (Athlon XP), ktore pri nizsich frekvenciach dosahovali rovnaky a vyssi vykon a hlavne v multimediach a hrach, ktore su najvacsim segmentom vykonnych desktopov uplne zotierali Pentium 4, ktore navyse zacalo mat problemy so spotrebou a odvodom tepla ... Intel chcel znizit spotrebu prechodom na 0,09 mikrona - Prescott bol este horsi ako Northwood, spotreba vzrastla. AMD sa poucilo a s prechodom spotreba klesla - jadro Winchester je mimoriadne vydarene. Okrem toho AMD dobre zahralo strategiu aj so 64 bitovymi procesormi - nesrali sa a uplne vymenili celu produktovu liniu. Intel len spoza bucku frflal a rypal, ze to aj tak nikto nevyuzije. Ale normalny clovek predsa hladi do buducnosti a povie si - ked to aj teraz nevyuzijem, ale vyvoj v oblasti PC je rychly a mozno o pol roka tu bude kopa 64-bitovych programov. Co potom budem robit s tym starym Intelom ? Intel sa nakoniec trochu spamatal a implementoval 64-bitovu podporu. Chudacisko jedno - musel ju licencovat od AMD. Situacia pri dualcore vyzera uplne analogicky. Intel je nadseny, ze vypustil procesory prvy. Zatial vsak len pre par vyvolenych. Dualcore tiez nema len klady a AMD to vie - pre vykonne herne masiny nechavaju singlecore procesory. Zase pocka, kym sa Intel spali (a to nemyslim len obrazne - vid. spotreba dualcore Pentium vs. Athlon X2 - AMD ma pri dualcore NIZSIU spotrebu ako pri Athlon64 robenych 0,13 mikronovym procesom) a predlozi nam kvalitny a funkcny produkt. Athlon X2 napokon budu tvorit samostatny produktovy rad, takze zakaznik si moze vybrat. Kdezto Intel hodi vsetkym dualcore s extremnou spotrebou a pomaly bude musiet zacat balit k procesorom boxovane vodne chladenie. Takze velmi jednoducho to vidim takto :
Intel = zasla slava, polna trava - hruba sila a malo rozumu v tom
AMD = tazsie sa zbavuje zleho mena z minulosti, ale ma kvalitny a inteligentny produkt
A to som sa vobec nepozeral na cenu, lebo to je pre Intel dyka do chrbta.