Mno, jen jestli nebude problém v trošku něčem jiném. totiž ne v poskytování slev svým stálým zákazníkům, ale v zamezování konkurenci, tj. (např.) poskytování slevy za to, že neodebírám nic od konkurence. Jeden si může myslet, že v důsledcích je to přeci to samé ("když neodebírám od konkurence, pak odebírám od Intelu, že jo"), ale není tomu tak. Záleží prostě na tom, jak je napsaná smlouva či jiné ujednání...
P.S. Antimonopolní zákony mají v Americe přes 100 let. Jistě vědí proč. On totiž monopol není ani zdaleka nejvýhodnější pro zákazníka. Po pravdě řečeno, jde ve skutečnosti o alternativu pro zákazníka vůbec nejméně výhodnou, což odkývají přinejmenším všichni zdejší nadávači na Telecom, kabelovku, ale taky třeba "ČEZ" (uvozovky jsou na místě) či kohokoli podobného...
P.P.S. Mezi antimonopolními zákony postihované praktiky nepatří zdaleka jen eliminace konkurence, ale třeba i "dokonalé vytěžování zákazníků". Tj. např. přístup, že každý zákazník zaplatí prostě holt tolik, kolik může (rozuměj maximum toho, co je schopen). Tohle si opět může dovolit jen monopol, navíc samozřejmě znající dobře své zákazníky. Na konkurenčním trhu by člověk okamžitě koupil službu konkurenční. Jde prostě o nemorální jednání monopolu zneužívajícího své postavení, ať již vůči zákazníkům, vůči konkurenci, vůči svým dodavatelům, státu či komukoli jinému...