Tak kolik teda? http://www.novinky.cz/internet-a-pc/184219-inte... ...
dolar vs koruna
Je to velice zajimave a poucne. Nikdy by mne nenapadlo, ze podporit sve zakazniky, nebo snazit se prosadit v obchode tim, ze se budu snazit byt i obchodne lepsi (poskytnout slevu) je trestuhodne a souditelne v tolika zemich.Hned v pondeli reknu sefovi, ze kdyz bude davat lidem slevu, treba za to, ze jsou nasimi stalimi zakazniky, muze platit pokutu. i kdyz u nas by to asi nebylo miliard, ani miliardy.
Mno, jen jestli nebude problém v trošku něčem jiném. totiž ne v poskytování slev svým stálým zákazníkům, ale v zamezování konkurenci, tj. (např.) poskytování slevy za to, že neodebírám nic od konkurence. Jeden si může myslet, že v důsledcích je to přeci to samé ("když neodebírám od konkurence, pak odebírám od Intelu, že jo"), ale není tomu tak. Záleží prostě na tom, jak je napsaná smlouva či jiné ujednání...P.S. Antimonopolní zákony mají v Americe přes 100 let. Jistě vědí proč. On totiž monopol není ani zdaleka nejvýhodnější pro zákazníka. Po pravdě řečeno, jde ve skutečnosti o alternativu pro zákazníka vůbec nejméně výhodnou, což odkývají přinejmenším všichni zdejší nadávači na Telecom, kabelovku, ale taky třeba "ČEZ" (uvozovky jsou na místě) či kohokoli podobného...P.P.S. Mezi antimonopolními zákony postihované praktiky nepatří zdaleka jen eliminace konkurence, ale třeba i "dokonalé vytěžování zákazníků". Tj. např. přístup, že každý zákazník zaplatí prostě holt tolik, kolik může (rozuměj maximum toho, co je schopen). Tohle si opět může dovolit jen monopol, navíc samozřejmě znající dobře své zákazníky. Na konkurenčním trhu by člověk okamžitě koupil službu konkurenční. Jde prostě o nemorální jednání monopolu zneužívajícího své postavení, ať již vůči zákazníkům, vůči konkurenci, vůči svým dodavatelům, státu či komukoli jinému...
>Intel s AMD navíc uzavřeli novou pětiletou licenční smlouvu týkající se technologie x86 a patentů obou společností. ako jediny pisete o x86ani AMDhttp://www.amd.com/us/press-releases/Pages/a... ... ani Intelhttp://www.intel.com/pressroom/archive/release... ... o x86 nic nepisu... naopak postup AMD o Fusion naznacuje, ze x86 a tym aj Microsoft, ktory nema kancelarsky Windows pre non x86 a ani ho nechce robit (http://www.svethardware.cz/art_doc-B47B097858A02028C... ... skonili http://images.anandtech.com/reviews/cpu/amd/FAD2009/2... ... http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx...
Ahojte. Nejen titulek, ale poté i další věta celkem kope do češtin."Konec sporů: Intel zaplatí AMD 1,25 miliard dolarů"... má tam být 1,25 miliardy... :)
Uz aby cestinu zrusili... tyhle neustaly hadky kolem nesmyslnejch pravidel mi lezou krkem...
ale toz, zas o tolik snad nejde... schvalne se mrkni jak to maji dalsi servery...
Podle pravidel cestiny, jestli si dobre pamatuju, se tvar podle posledni cislice. Coz je v tomhle pripade petka (nebo se pocitaji pouze cela cisla?). Cili spravne bylo 1.25 miliard (v pripade celych cisel 1.25 miliarda).Me osobne je uplne jedno jakej je spravnej vyraz. Rec byla vytvorena pro usnadneni komunikace, ne aby clovek ztravit pul zivota vymejslenim jakej je spravnej tvar v ty ktery reci...
Jenomže to číslo se čte "jedna celá dvacet pět setin", potom jako obvykle následuje genitiv (koho, čeho), tj. "miliardy".Za oči to víc tahá v množném čísle, takže je například 5 sklenic ("pět sklenic"), ale 5,5 sklenice ("pět a půl sklenice"). Nojo, čeština je holt složitá.
Á, tak mně předběhli asi tak o 7,5 hodiny. No nic, příště dočtu celej thread, než něco napíšu.
mel bys vedet ze cislovka se sklonuje podle posledniho cisla, resp. dvojcisli pro pripad 11-19Takze pokud by se napsalo "zaplati 5 miliard" tak podle stejneho postupu se napise "zaplati 1,25 miliard" = Jedna cela dvacetpet miliardmiliardy by tam bylo jedine pokud by jsi to cetl jako jedna a ctvrt miliardy.V kazdem pripade OT a s clankem to nesouvisiBTW: kdyz uz chces kopat do cestin, tak si zamet pred vlastnim vchodem, nebot slovo AHOJTE neni spisovna cestina
Aha... zajímavá teorie. Ale co když se to nečte jedna celá dvacet pět miliard, ale jedna celá dvacet pět setin miliardy?
:) ano, takto je to spravne
Podle pravidel jsou pripustne OBA TVARY.
Jak jsem jiz psal. Pristupne jsou oba tvary B-]
Doporučuji k pozornosti http://redaktori.blog.zive.cz/2009/11/12/bestiar-ceskyc... ...
Jestli na to z AMD nekývli spíše jen ze zoufalství a nedostatku financí, ty peníze naposled stejně dostala akorát EU. A ještě když jim Intel vyhrožoval zrušením licence na x86 CPU...Tu historickou ztrátu trhu a větší rozšíření jim to už stejně nezachrání, tak aspoň něco.
Kdyby AMD zrušil Intel licenci na x86 tak by mu AMD zrušilo licenci na x64 a byli by v pérdeli oba takže žádné zoufalství . Obě firmy se drží vzájemně pod krkem což je dobře protože každá má něco co potřebuje ta druhá
Intel má své IA64, takže tenhle imaginární souboj by nejspíš dopadl tak, že by se AMD rychle položilo, Intel si licenci x86-64 na chvíli, byť za těžký prachy, pronajal a během pár let protlačil IA64.
Má ale ta jeho "IA64" neumí kombinovat 32 a 64 umí jen 64 + VŠECHNY stávající procesoty kromě Atomů od intelu používají AMD technologii takže by je intel nesměl prodávat a musel by pozměnit architekturu svých procesoru a nasadit svoji technologii . Takže by přišel o dost peněz a měl by sklady plné procesoru které by nemohl prodat . Takže asi né B-]
Chce to číst pořádně. Jak jsem napsal - Intel by si tu licenci od AMD na nějakou dobu koupil. To by mu dalo čas na uvedení a protlačení nové architektury a Intel je tak mocná firma, že by to dokázal. Tenhle hypotetický souboj by AMD položil celkem rychle, Intel by to ustál, byť by přišel o hodně peněz (který by si v dalších letech vytáhl ze zákazníků). Samozřejmě ale Intel nemá potřebu tohle dělat, monopol má v podstatě už teď, akorát by měl problémy s úřady.
Chce to mať aj nejaké vedomosti ak už diskutuješ. Intel môže byť firma veľká ako chce, ale procesor nekompatibilný s v podstate všetkým softvérom nepretlačí. Ak by intel nemal x86-64 licenciu tak by v podstate skončil. Okrem pár segmentov by nikto intel nepoužíval. Stačí sa len pozrieť na Itanium.
jestli sis nevsim tak amd se po koupi ati vraci do cernych cisel takze to je spis jen takove bolestne a s bonusem rychlejsiho reseni pri komunikaci o licenci na x86
Jenže ještě se do černých čísel nevrátili a už jsou za ty léta hezkých pár miliard ve ztrátě. Naproti tomu Intel měl jen minulé čtvrtletí zisk 1,9 miliardy dolarů...
Porovnej velikosti firem a taky za AMD tet stojí velké peníze takže bych se nějakých ztrát nebál B-]
lol tak si precti treba tady http://www.cdr.cz/a/28073... amd ma velkou sanci se dostat ted do cernych cisel, a kdyby intel nepouzival nekale praktiky tak buh vi jak by to vypadalo
vdaka tejto platbe, ktora prijde AMD do 30 dni, bude AMD v Q4 2009 v zisku....Finally Intel has agreed to pay AMD $1.25 billion, which is to be paid in cash within thirty days.http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1562038/int... ...
Ta tvoje reakce je zcela mimo a odkaz mi dává jen za pravdu.
lol jsou ve ztrate ale tenhle kvartal by uz meli bejt v plusu bud neumis cist nebo je zbytecne se stebou vubec bavit....
Nevím jestli jsem to zrovna já, kdo neumí číst...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.