Konec RAV Antiviru: smutek na Linuxu

Diskuze čtenářů k článku

sss  |  13. 06. 2003 01:25  | 

mily vazeny v situaci ,kdy na linux existuje zhruba 0 viru ,tak to zadneho uzivatele nerozesmutni - pro vasi informaci ,na linuxu ,pokud vas zajima bezpecnost,tak zamerte sve oko na IDS aplikace typy tripware ,snort apod...  -jina vec je otazka servru ,kdy se filtruje "treba" poste ,kterou by mohly byt napadnuty vyrobky jedne "nejmenovane" firmy proslule svym "zabezpecenim".....  - ale to trapit uzivatele nemusi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mol  |  13. 06. 2003 02:10  | 

ses chytrej jak budik, ale v clanku se jasne pise, ze jde hlavne o skenovani emailu na serveru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala  |  13. 06. 2003 06:05  | 

Presne jak pise MOL.
Co kdyz mas Linux server (ostatne Linux se zatim na nic jineho moc nehodi a rikej so co chces) a k nemu pripojene Windows stanice ?
Pak na serveru antivir potrebujes.
Jinak co se tyka hrozby viru, staci pouzit zaplatovany OE a trosku premyslet nez neco odklepnes nebo pouzit jiny Antivir a virum se jen smat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jedno  |  13. 06. 2003 06:36  | 

Neni problem prejit treba na Kasperskeho AVP

My ho tu meli a naprosto bez problemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. Jumper  |  13. 06. 2003 07:19  | 

No jo, ale tam je trochu drsna licencni politika - na mailove schranky. Mate predstavu na kolik Vas to prijde, kdyz mate skolu s cca 1000 studenty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zoro  |  13. 06. 2003 08:47  | 

Kolik skol ma 1000 mailovych schranek ??? A pak pro skolstvi stejne dostavas slevu ne ? Tak co ? Ve vetsim mnozstvi se navic da diskutovat i o cene ??? Chce to jen trosku snahy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  13. 06. 2003 08:51  | 

Například na UHK 6000 schránek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slepys  |  13. 06. 2003 08:50  | 

Ceny nekterych produktu jsou silne pod cenou.
Bojim se, ze az bude vsechno za "babku" - dostanu k vyplate taky "babku".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  13. 06. 2003 10:41  | 

No my mame 20000 studentu a byla to dost palka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  13. 06. 2003 15:26  | 

Prave ted resim avir na postovni servery a nastesti jsem RAV nekoupil (stacil den-dva a bylo by pozde). Co se tyce prijatelne ceny (komercni reseni) tak se podivejte na Nod32, Kaspersky, Avast4 (zatim beta, cena neznama), F-Secure a par dalsich (mozna neco splodi i Grisoft). Kaspersky neni pri x schrankach az tak drahy jak se zda, stejne Vas vyjde antivirove reseni pro linuxovy postovni server radove o 50% levneji nez pro Exchange . Rav byl nejlevnejsi a jeden z nejlepsich, bohuzel jen byl.

Peter Lehotsky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
F-Frogy  |  16. 07. 2003 12:33  | 

Hledáte antivirus pro linux licencovaný na domény? BitDefender :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  13. 06. 2003 08:11  | 

presne tak, co uzivatel nedostane - neotevre!!!

reseni:

qmail

inocucmd

odeiavir ( upraven i na kontrolu pripon )

vse FREE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  13. 06. 2003 09:39  | 

No jo, ale odeiavir ma posledni verzi z 18.6. 2002. To nepusobi zrovna aktualnim dojmem.


postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  13. 06. 2003 09:40  | 

No jo, ale odeiavir ma posledni verzi z 18.6. 2002. To nepusobi zrovna aktualnim dojmem.


postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  13. 06. 2003 10:30  | 

Ja vim, ale odeiavir nedela nic jinyho, nez ze vezme mail z qmailu ( jako to treba delaji ruzne scripty ) a necha ho projet antivirem.
Jeste sem nenarazil na problem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  13. 06. 2003 09:52  | 

rikam si, co chci... pouzivam Slackware na stanicich a jsem spokojenej jak zelva....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarS  |  16. 06. 2003 12:28  | 

Taky si rikam co chci..vzhledem k tomu ze nehraju hry (to je asi tak jedina vec ve ktere Win maji navrch) a umim cist (spousta lidi na dialogy ve win stejne klika bez rozmyslu), tak je pro me GNU/Linux uplne 100% pouzitelna platforma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kralik  |  17. 06. 2003 07:44  | 

Proti Linuxu na stanici nic nenamitam (sam ho pouzivam dualne s Win),  jen to s sebou obcas nese par neresitelnejch veci (treba el. komunikace s nekterymi bankami nebo nektere aplikace statistickych uradu, ktere posilaji do firem a predpokladaji, ze vsichni maji Win32..). Vsechno ma sve vyhody i nevyhody, spis si myslim, ze doba Linux desktopu teprve prijde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dido  |  13. 06. 2003 06:53  | 

Zacatkem 90tych let francozska spolecnost skupovala ceske cukrovary a potom je zavrela pro nerentabilnost. No a dnes ty same cukrovary uz s ceskymi soukromniky (od koupeno ze statniho fondu) jedou a rentabilne.

Zkratka hledani odbytist pro sve vlastni potreby.

Zisku bud pochvalen a prijd k nam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dusan  |  16. 06. 2003 19:06  | 

Aby nebyly rentabilni. Podle statistik nas jeden zamestnanec v cukrovarnictvi prijde rocne na 3.000.000 Kc na dotacich. To se to pak podnika za statni prachy. Take zpusob jak zajistit prosperitu podnikani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  13. 06. 2003 07:22  | 

1 - viry na linux se ukazou - je to otazka casu - protoze zaplat na os, apache apod. vychazi stejne jak na winy, akorat o tom nikdo nemluvi - a jakmile ma tenhle system diru, sup a muze se spusti trojan atd..

2. microsoft hraje extraligu nemuzes vyhrat - kup a znic

3.jde cestou nejmensiho odporu - jestli firma dela antiviry na unix/linux tak to snadno preportujou na Winy (exchange atd..) - protoze komunikacni protokoly, porty a predavani dat je stejny jak u onannistu linuxu tak u honibrku woken

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  13. 06. 2003 09:36  | 

Nádherná ukázka toho jak Microsoft "INOVUJE" trh, já tomu říkám pokřivení trhu a díky tomu jsme v IT o pár let zupět než by bylo nezbytné. Budiž Microsoftu sláva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  13. 06. 2003 09:55  | 

a muzes mi ty "VELKY zastanece ruky trhu nebo co jsi" rici, kde jinde se to nedeje? ktere odvetvi je tak skvele a uzasne a tak inovativni a tak dopredne kde se takoveto "krivarny" nedeji?

 

muzete si rikat co chcete, ale ms udelal  jednu dobrou vec - dal pc lidem a tim padem mate vsichni praci, pc vladnou (jasne ze v tom mnozstvi jsou diry, spousta lidi jsou lamy..)

ale prave proto, jsme lidi a ne stroje..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  13. 06. 2003 11:04  | 

PC dalo svetu IBM! MS ho pouze zmonopolizoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrPM  |  13. 06. 2003 14:47  | 

MS svetu PC nedal, to udelal nekdo uplne jiny. MS se jen do toho sveta vetrel hned na zacatku. Bohuzel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aa  |  13. 06. 2003 10:49  | 

Otazka je, kolik programatoru bude chtit do Redmontu. Mozna pulka. Ten zbytek se zacne zase zivit tim co umi a tak budeme mit za rok firmu VAR, ktera bude delat antiviry.

Mezitim bude druha pulka v Redmontu trpet ruznymi problemy spojenymi se stehovanim, s ucenim se nove firemni kultury, novych firemnich nastroju, kvalita pujde minimalne prechodne dolu.

A za rok prijde MS s antivirem a bude koukat, ze mezitim v Rumunsku delaji taky antivir a ze je levnejsi a lepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Draculescu  |  13. 06. 2003 10:57  | 

Uz na tom v Timisoare pod rouskou noci pracujeme..... nastavte krcek broucci..... sssaaaatt.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beris  |  13. 06. 2003 11:18  | 

Podle me je asi nejvetsi problem ten, ze zmizi z trhu kvalitni software pro Linux. Aplikace je to co Linuxu chybi. Osobne jsem byl priznivcem RAV Antivirusu, jednak kvuli cene, castym aktualizacim virovych bazi, atd. Holt nam nezbyde nez nasadit neco jineho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skeptik  |  13. 06. 2003 11:34  | 

... nojo, ale maji to linuxovy softwarovy firmy tezky, kdyz se na Linuxu ocekava, ze to bude free.... myslim ze spatne dopadnul producent her, Loki nebo tak.... proste je to nekomercni kultura a s ni to ma komercni firma tezky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenda  |  13. 06. 2003 15:29  | 

nikdo nechce vsechno zadarmo, Loki krachlo, protoze vyrobci chcteli platit licence za hry dopredu a ne podle prodanych kusu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrPM  |  13. 06. 2003 15:01  | 

Ano, je pravda, ze Linuxu stale jeste chybeji aplikace. Ale na druhou stranu - zatim VZDYCKY, kdyz jsem cokoliv chtel, odpovidajici linuxovy sw jsem sehnal. Krome her.
Mozna ze lepsi, nez kvuli woknum hledat novy antivirus, by bylo postrkovat softwarove firmy, aby se venovaly Linuxu. A pak at si MS klidne pro tu svou operacni atrapu vyviji, co chce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedrich  |  13. 06. 2003 15:19  | 

Hry bude jedna z prvnich vlastovek "komercnich programu" na linux. Za to lide penize daji, protoze je to zabava. Pak se postupne zacne delat dalsi software, az vymrou blbci, co roztrubuji ze na linuxu bylo je a musi byt vse striktne zdarma. Pak bude spousta kvalitniho software komercniho a i nekomercniho. Uz se na tu dobu moc tesim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarS  |  16. 06. 2003 12:57  | 

S timhle souhlasim, protoze lidi co rozkrikujou nazor Opensource = zdarma by mel nekdo poradne zpracovat. Taky je ovsem pravda, ze pokud nekdo napise OS aplikaci, ktera ma stejne parametry jako jeji komercni ekvivalent, tak ta komercni proste vymre (pokud neposkytuje nejake opravdu kvalitni sluzby k tomu softu). Tohle na windowsech bohuzel neplati..prave kvuli tomu, ze uzivatele jsou vetsinou lini..proste si kliknou na ikonku a vysvetlete jim potom ze IE != internet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindru  |  13. 06. 2003 11:57  | 

mno a co s tim KAV to zkusit na linuxu jako ja na WIN ?

pouzivam winroute. nechtelo se mi kupovat win ser-ver. tak to jede na workstation.

a KAV tam mam taky stanicovou verzi.

winroute (kms) sice primo s KAV neumi a nespolupracuje.

ale KAV monitor doslej zavirovanej mail vymaze a KMS ho pak proste nemuze predat uzivatelovi.

 

uz ste nekdo zkouseli stanicovej KAV na linuxovym mailserveru ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  14. 06. 2003 20:22  | 

no pokial nepotrebujes nic zlozite staci ti i winroute ale ked budes vyzadovat nieco serioznejsie tak utecies k unixom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  13. 06. 2003 13:16  | 

Antiviru pro Linux existuje cela rada - vetsinou komercnich - coz treba neco od F-Secure nebo neco od McAfee ???
Malo se to vi, ale existuje jiz take Open source antivirus - viz. http://clamav.elektrapro.com. Dle vlastnich zkusennosti nefinguje spatne - ve spojeni s Amavisem

Ztrata to asi trochu je, ale ja osobne ji vubec nezaznamenam. RAV jsem nikdy nepouzival.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anonym  |  13. 06. 2003 15:35  | 

clamav+amavis+postfix se snadno nastavi, samo aktualizuje, prose pohoda

akorat ze je to nekomercni, coz sem samo rad, ale ty aktualizace virovy base tomu odpovidaj, proto jsem se zacal rozhlizet a zacal pokukovat zrovna po RAVu, prvni rok mastnej, pak pohodicka a ted?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tvi  |  13. 06. 2003 19:06  | 

clamav je docela dobrej - my ho pouzivame ve spojeni s MailScannerem. Diky jemu jsme prezili soucasnou virovou epidemii. Problemy maji akorat blbci, co nepouzivaji nasi postu a stahujou si v praci svou Outlookem ze Seznamu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuchta  |  13. 06. 2003 23:07  | 

A zkusil sis toho McAfeeho koupit? Já ano. A nekoupil - on je totiž NEPRODEJNÝ. Dostaneš ho zadara, když si od nich koupíš ochranu všech stanic! F-Secure neznám...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuchta  |  13. 06. 2003 22:57  | 

Proč autor tak smutní zrovna po linuxové podpože RAVu ? Tam to přece není vůbec důležité! Nějaký uživatel Linuxu je úplně vedlejší! Důležité jsou poštovní servery - a u těch jsou preferované jiné Unixy! A poštovní server přináší poštu běžným uživatelům - a ti většinou nebývají Linuxoví ale Windousí! Takže až nebude podpora RAVu a poštou začnou pronikat nové zákeřné viry, tak uživatelé Linuxu si toho ani nevšimnou, zato ti ostatní ano!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rado1  |  14. 06. 2003 21:29  | 

Ty si asi truhlik. Antivirak na Unixe je HLAVNE pre e-mail server. A RAV mal [alebo este snad aj ma, kym sa to nezmeni] najprijatelnejsiu licencnu politiku.

Navyse je naozaj kvalitny. Pokial si niekto robil prieskum v antivirakoch, tak ruske a rumunske antiviraky su najkvalitnejsie. A maju aj najrychlejsie updaty. Pokial v Americku este spia, vo vychodnej Europe sa uz maka na update databazy.

Keby som sa mal rozhodovat nad antivirakom pre e-mail server, bol by to bud RAV alevo Kasperski. RAV bol o dost lacnejsi. Takze zostala uz iba jedna moznost... (

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuchta  |  15. 06. 2003 00:02  | 

Ale vždyť právě tohle jsem psal. Jenom jsem se podivoval, proč autor tak vyzvedává Linux, jako kdyby nevěděl, že v tomto kontextu jsou ostatní Unixy to důležité a Linux je skoro úplně bezvýznamný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
F  |  19. 06. 2003 16:59  | 

Proboha, proc by Linux nemel byt dulezity na postovnich serverech ???
Clovece - vzdyt zase blabolite o necem co neznate. Mailove servery na Linuxu se mnozi jako houby po desti a je to presne opacne - vyvoj antiviru pro servery s Linuxem je velmi zajimavy. Nehlede na to, ze takovy sw je vetsinou hracka naportovat na jiny Unix....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kralik  |  17. 06. 2003 07:36  | 

"Pokud se Microsoft rozhodl, že je nutné, aby například nový Exchange Server obsahoval integrovanou antivirovou ochranu, měl na výběr z několika postupů. Vše sám pracně a draze vytvořit, pohltit draze nějakou firmu, která to pro Exchange již nabízí, nebo kompromisně koupit levně špičkovou firmu s jejím řešením pro servery byť na jiné platformě a to následně přepracovat."

..ale RAV mel ve svem portfoliu i produkt Exchange

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky