Konec používání účtu administrátora ve Windows

Diskuze čtenářů k článku

vk  |  22. 09. 2005 00:56  | 

ze to tem idiotum trvalo!!!!



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  22. 09. 2005 01:13  | 

Skor by som povedal, ze objavili teplu vodu... (bicykel (kolo) je predsa len tazsie objavit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paya  |  22. 09. 2005 10:05  | 

jiste, ale toto slavne UAP si ted M$ jiste patentuje jako svou invenci
if (login == "administrator") udelej_bububu();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fidis  |  23. 09. 2005 18:49  | 

LOl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  22. 09. 2005 22:17  | 

MS mal uzivatelske prava uz od doby NT systemov, spolu so sofistikovanym filesystemom(na ktory sa linux ani so svojimi 3000 filesystemami netaha)...

To, ze MS nenaucil pouzivat BEZNYCH ludi user rights, je len a len jeho chyba, mal totiz jedinecnu sancu s prichodom WindowsXP(kedy spojil NT a DOS branch)...

Na druhu stranu pravdou je, ze NIELEN beznych ludi bolo uplne vylucene naucit ten vas linux pouzivat v 90tych rokoch(NT), to snad este ani nebol operacny system, a v roku 2001(XP) ste boli vobec radi, za ake take graficke prostredie(ak ma pamat neklame, bol KDE2x a Gnome1 vtedy cutting edge).

Ale vy tucny so zobakom ste vzdy nejako prvy....

P.S. bavime sa o desktop systemoch, urcite sa najde umelec co spomenie Unix v 70tych rokoch

P.P.S. ja viem, ze pouzivat user accounts na win2000 a winXP early beta bolo peklo, hlavne preto, ze spravne nakodovany software sa zhanal velmi tazko(pokial nebol priamo od MS). Nuz ale ved preto sa to meni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lobo  |  24. 09. 2005 15:31  | 

"To, ze MS nenaucil pouzivat BEZNYCH ludi user rights, je len a len jeho chyba, mal totiz jedinecnu sancu s prichodom WindowsXP(kedy spojil NT a DOS branch)..."

skus vybrat nahodne 8 produktov firmy Microsoft, nainstaluj ich tak aby uzivatelia mohi pouzivat ako uzivatelia( a nie ako Power useri alebo admini)

good luck

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gentle  |  24. 09. 2005 17:52  | 

vybral som 10 a v pohode, ukaz mi JEDEN ktory nejde ako user. Neviem o nom resp. to znamena ze ho nepotrebujem(resp. mam jeho novsiu verziu). Ukaz jeden. A nepracujem ako user ale ako uber-fucking-limited-user, ktory ma v GP este osekanych par desiatok prav navyse.

A pohoda.

A developing riesim inym uctom(fast user switching) ktory je takisto clenom groupy uber-fucking-limited-user ale aj clenom "dev".

Nehovoriac o tom ze ked sa napr. lognes za admina je mozne pomocou GP nadefinovat aby sa ti browser resp. HOCIJAKA ina aplikacia AUTOMATICKY spustala s user-rights credentials.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  22. 09. 2005 10:13  | 

Asi tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
freezer  |  22. 09. 2005 10:34  | 

co jim ty primitive trvalo ? ze musi udelat naprosto blbovzdorny system, abys ho mohl pouzivat i ty ? zadny jiny system nic podobneho nema, takze ackoliv s tim MS prichazi jako prvni, tak jim to trvalo ? Ach jo, jsi jen dalsi dukaz, jak maji antiMS zatemneny mozek, jestli nejaky vubec maji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  22. 09. 2005 10:53  | 

Nes neco placnes tak si to prvni nastuduj. Krome Windows to maji snad vsechy vice uzivatelske OS. MS stim prisel zase jako posledni. Ale jinak souhlasim ze ze to musi udelat co nejvice blbovzdorne, protoze uzivatele jejich produktu tuto vlastnost potrebuji jako sul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  22. 09. 2005 15:51  | 

Cože, že všechny uživatelské OS mají to přepínání tak pohodlné ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  22. 09. 2005 16:34  | 

V Suse Linuxu je to PŘESNĚ TAK. (Už několik let).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  22. 09. 2005 17:37  | 

SUSE LINUX - vyžádání hesla :

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  22. 09. 2005 11:52  | 


ty blbe ... primitivne nedavajuci ... M$ bol posledny ktory objavil teplu vodu ))
ak si presvedceny ze bol prvy tak si chudakik )


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
user  |  22. 09. 2005 11:54  | 

lol !

..zadny jiny system nic podobneho nema, takze ackoliv s tim MS prichazi jako prvni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Benko  |  22. 09. 2005 12:14  | 

Hej hej... to je super hlaska

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Swift  |  22. 09. 2005 12:12  | 

...jak maji antiMS zatemneny mozek, jestli nejaky vubec maji.. Nemají! Z reakcí je to naprosto zřejmé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  22. 09. 2005 15:18  | 

freezer: a co je podle tebe su/sudo nebo případně odvozené kdesu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majsner, Majsner  |  22. 09. 2005 23:38  | 

co ja vim, kde su, asi v riti.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uue  |  22. 09. 2005 01:09  | 

No to je skvele! Neni to skvele? A Vy objednavejte a platte! Ted k jednomu admin accountu dostanete druhy uuuplne zdarma! A TO SE VYPLATI!

jinak jsem rad, ze "su -" panove z MS nahradili necim podobne jednoduchym - tlacitkem Unlock. Skriptovat to asi nepujde, ale aspon neco. A trvalo jim to jen 30 let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  22. 09. 2005 02:08  | 

blbe, su pro Windows NT bylo jiz ve Windows NT 4.0 Resource Kitu v roce 1996. A ve Windows 2000 a vyse mas bezne prikaz runas pro spusteni procesu s alternativnim opravnenim.
Tohle je jenom takove opatreni, aby donutili i BFU pracovat pod neprivilegovanym uctem.
Trochu jsem se nechal unest, ale kdyz vidim tolik koncentrovane linuxacke nadutosti a ignorance, neda mi to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  22. 09. 2005 03:36  | 

donutili? a to je takovy problem, aby pri praci uzivatele pod privilegovanym uctem byla defaultne na pozadi nejaka hnusna tapeta? treba s napisem "pozor,vole, pracujes jako administrator a muzes si zrusit system"
pro MS to zrejme problem je, protoze jinak by se staly jejich systemy stejne "uzivatelsky neprivetive" jako jine systemy.
MS runas(s) ma mozna stejny schopnosti jako UNIXovy su, ale kdyz to nikdo, ani sam MS, nenauci bezne uzivatele pouzivat, tak si to muzou strcit do prdele

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mittar, mittar  |  22. 09. 2005 03:59  | 

tu si tam snad muzou nastavit samy, sam mam http://www.iglu.cz/mittar/vesm.jpg u admin uctu, protoze ciste na cervenou bych asi moc koukat nevydrzel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  22. 09. 2005 12:28  | 

Díky za tip - moc hezká tapeta. Přesně takové a podobné používám právě proto, aby mé pracovní prostředí bylo příjemnější...
Nu, každý zkrátka jiný názor, jiný vkus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mittar, mittar  |  22. 09. 2005 15:42  | 

tuto mam jen u admina, protoze je dost vyrazne oranzovo cervena, u normalniho uctu mam trosku decentnejsi http://www.iglu.cz/mittar/bwing_1024.jpg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  22. 09. 2005 18:04  | 

No ještě, že más na Admin účtu tak hnusnou tapetu co Tě odrazuje a na běžném o tolik hezčí, která už Tě neodradí... Hlavně, té červené je tam o mnoho méně (možná by bylo lepší ověřit to histogramem) 
 
Ale jinak taky dobrá, i když ta první se mi líbí víc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mittar, mittar  |  22. 09. 2005 19:29  | 



http://www.iglu.cz/mittar/vesmhist.png
http://www.iglu.cz/mittar/bwinghist.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  23. 09. 2005 02:48  | 



LOL

Tak to je fakt úlet tahle diskuse...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skye  |  22. 09. 2005 08:35  | 

Takže o bezpečnosti Linuxu nakonec rozhoduje tapeta administrátora?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trained.Monkey  |  22. 09. 2005 09:58  | 

Ne, ale je to soucasti bezpecnostni politiky nekterych distribuci, napriklad Susu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  22. 09. 2005 22:51  | 

Ty vole, ja ze preco je tam taka hnusna tapeta a pod normalnym userom pekna fotecka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
user  |  22. 09. 2005 11:58  | 

tolik koncentrovane linuxacke nadutosti a ignorance, neda mi to.

To je pravda jen jim to dej a ukaž jak vypadá pořádná windowsácká agresivita a nadutost, ignorance a dutohlavost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  22. 09. 2005 13:52  | 

Runas je v realnem zivote naprosto nepouzitelny. S timto resenim se uklikate (uheslujete) k smrti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  22. 09. 2005 14:05  | 

Runas je v realnem zivote naprosto nepouzitelny. S timto resenim se uklikate (uheslujete) k smrti
A nejaky podklad vaseho tvrzeni?
Prakticke pouziti, Windows: rightclick (nebo runas parametry cmd.exe) na zastupce cmd.exe, zadam heslo, spustim. Vsechny programy spustene z tohoto cmd dedi tyto prava.
Prakticke pouziti, UNIX: spustim xterm, napisu su, zadam heslo. Vsechno co spustim z tohoto xtermu dedi tyto prava.
Vy vidite nejaky rozdil? Schvalne, zkuste si spocitat, kolikrat jsem musel v obou pripadech zadat to heslo? Nebo vam rozhled zastinuje tucnak?  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  22. 09. 2005 14:40  | 

napriklad napisu exti ENTER a vsechna historie commandliny je v pr..li (NT4, W2k). Samozrejme ze je to problem shellu , ale neni tech problemu moc?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  22. 09. 2005 14:43  | 

sorry, melo byt exit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  22. 09. 2005 16:03  | 

no co byste chtel slyset? Ze bash je lepsi nez cmd.exe? No, to je, takze *BASH JE LEPSI NEZ CMD.EXE*. Ale o tom rec nebyla, ze ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  22. 09. 2005 16:46  | 

Rec byla o tom, jak se musi vse co je v poradnem systemu bezne, do widli dobastlovat .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  22. 09. 2005 18:21  | 

Je libo  nový vylepšený MS Shell? Tak mdobrá tady jsou odkazy:
 
x86 verze: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=2ac59b30-5a44-4782-b0b7-79fe2efd1280&displa ylang=en
x64 verze: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=acf5f118-fae2-4451-bb46-c1ab7ac4348c&displa ylang=en
 
Je to tedy zatím jen Beta 2 a vyžaduje mít nainstalován MS .Net Framework 2.0 (zatím také v beta verzi), ale je to velké jen 1,3MB + ten Framework, pokud nemáte a má to umět mnohem víc věcí, jít to lépe skriptovat - zkrátka MS se nechal inspirovat Unix shellem a teď jej chce přinést i do Windows, takže to tomu víc rozumí, může to zkusit.
 
Command Line Interface Rulezzz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jay jay  |  22. 09. 2005 14:45  | 

zkuste s timhle RUNAS zmenit nastavení síťovky ve widlích ,tam runas nefunguje!!!!!
Konkrétně potřebuji zatrhnout "Použít příponu tohoto připojení při registraci DNS".
V linuxu parametr, we widlich je to jen v GUI. V ipconfigu ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  22. 09. 2005 18:11  | 

No já nevím, ale je snad nějaký problém otevřít ovládací panely, tam kliknout na ten který potřebuji (v klasickém zobrazení) spolu se stisknutou klávesou Shift pravým myšítkem a vybrat spustit jako ? Nebo nechat si zobrazovat v nabídce start Nástroje pro správu a u jednotlivých zástupců si v jejich vlastnostech zvolit spustit s použitím jiných oprávnění, aby se pak pokaždé při kliknutí na daného zástupce zobrazila výzvak zadání hesla ? Já v tom problém nevidím a administruji takhle v podstatě systém jen z user účtu. Jako admin se loguji jen občas při rozsáhlejších změnách, instalacích, nebo testech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  22. 09. 2005 18:53  | 

aby se pak pokaždé při kliknutí na daného zástupce zobrazila výzvak zadání hesla , to se uheslujes k smrti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  22. 09. 2005 19:15  | 

stačí si spustit explorer s právy admina a doklikáš se všude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  23. 09. 2005 09:49  | 

Spoustet vestavenou diru do systemu s pravy admina, na to nemam slov .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  23. 09. 2005 19:41  | 

hele, každý fanatismus je špatný, ten tvůj je navíc zcela mimo a tudíž docela směšný.
 
Dovol, abych ti připomněl, že explorer v adminovském kontextu:
1. spouštím jen v momentech, kdy ho opravdu potřebuju, což tedy není nějak extrémně často
2. je spouštěn v profilu admina, ve kterém se nepracuje a je jen velmi nepravděpodobně infikován spywarem
3. je spouštěn s parametrem c:\ a spustí se tedy "klasický" lokální explorer
 
A dále: tvé sudo a su jsou v přeneseném smyslu slova stejně náchylné k útoku, stačí abys sudo špatně nakonfigurova a/nebo abys spouštěl exploitovatelnou aplikaci. Jistě, unixy mají vynikající věc zvanou chroot jail, já nepopírám, že unixy v tomto nejsou daleko vpředu, ale prohlašovat že "si spouštím díru" mi připadá jako plácání uhrovatého a psychicky nevyrovnaného teenagera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  26. 09. 2005 09:57  | 

1. nikdy nerikej nikdy, jinak muzes byt nemyle prekvapen
2. viz bod 1

...staci abys sudo spatne nakonfigurova a/nebo abys spoustel exploitovatelnou aplikaci... porad je snadnejsi mit v poradku sudo a poradek v unixu, nez zacit verit exploreru, zejmena po tech letech co s nim mam tu cest .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajdee, zajdee  |  23. 09. 2005 10:53  | 

tak si zkuste spustit explorer.exe pres runas... ha! neudela to vubec nic, explorer hned skonci (aspon na tech pc, na kteryh jsem to zkousel ja)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  23. 09. 2005 12:24  | 

explorer.exe nejde, C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe jde (w2k sp4, ucet Power User), ale stejne si s tim neskrtnete napr. ve windowsupdate .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  23. 09. 2005 14:32  | 

Vy jste takovy vecny stezovatel. Co tim myslite - "neskrtnete" ? No pod poweruserem urcite ne, musite byt prihlasen jako admin, abyste mohl skrtat. Vzdyt pouzitim WU se chystate zapisovat do adresare Windows. Kdyztak o neco pohodlnejsi je u WU runasovat prikaz wupdmgr.  Kdybych prisel na root, abclinuxu nebo nedejboze na svatou pudu linux@linux.cz a zacal si stezovat ze je hrozne, ze mi update z yastu beha jen pod rootem, budu oznacen za provokatera, nastrceneho spiona M$ a budu slavnostne vyobcovan z cirkve. Zatimco vy sem s takovou tirivialitou klidne vlezete.  Ze se nestydite, vzdyt jinak se projevujete jako rozumny clovek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  23. 09. 2005 16:07  | 

Clovece, jako bych se bavil s martanem. Na pocatku bylo jak se zbavit pouzivani admin uctu, pokracovalo to tim ze runas&spol jsou takrka nepouzitelne. Zkuste si ti precist od zacatku cele .

sudo aptitude a nemusim byt rootem .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  23. 09. 2005 19:45  | 

že to neumíš, neznamená, že to je nepoužitelné
 
to tvoje sudo je prakticky rovnocenné runas..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  22. 09. 2005 19:17  | 

proč ne?
 
runas netsh  
anebo runas c:\progra~1\intern~1\iexplore c:\ 
 
těch postupů je mnoho, stačí jen přemýšlet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  22. 09. 2005 23:23  | 

Kolikrát že měníš nastavení sítě ? Já to nastavím jednou a vydrží to rok nebo dva, než začnu blbnout s linuxem a odjebnu si wokna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lobo  |  24. 09. 2005 16:06  | 

"Já to nastavím jednou a vydrží to rok nebo dva" - predpokladam ze si uz videl notebook( krabicka co sa da kade-tade pripojit ked s nou kade-tade chodis)

"než začnu blbnout s linuxem a odjebnu si wokna" - tak si nainstaluj VMWare alebo VirtualPC a mozes si blbnut kolko chces

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  22. 09. 2005 15:21  | 

Akorát, že cmd.exe je nepoužitelný...nebo respektive je těžko použitelný, když není ve Win něco jako /usr/bin...takhle to bude samé

cd "Program Files"
cd "Jmeno Firmy"
cd "Jmeno Programu"
program

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  22. 09. 2005 16:00  | 

Vsechny administracni nastroje Windows jsou standardne v %WINDIR%\system32, ktery je defaultne v PATH, takze staci jen zadat prikaz a vykonat. V program files nic co by vyzadovalo admin prava byt nema a ja tam nic takoveho ani nemam, ale kdybych nahodou mel, linuxakum snad nemusim vysvetlovat co to je user defined path a jak to funguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  22. 09. 2005 18:18  | 

Hmmm to ale vazne nikoho nezajima co tam ty mas nebo nemas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubos, lubos  |  22. 09. 2005 14:18  | 

Jo , ano .. runas. Hmmm, no tak jsem se zasmali a jede se dal ... tys asi nikdy neprogramoval, ze :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TrSek, TrSek  |  22. 09. 2005 17:51  | 

Ano zil som s runas asi tak pol roka. Ti poviem hroza.
A preco hroza, lebo VACSINA programov je napisana tak ze chce admina aj pre svoje spustenie. Az to doslo do stavu ze sa mi zlozil system a ja som ho nemohol nastartovat v nudzovom rezime. Takze pouzivat runas je len pre masocgistov.
Mozno to teraz MS pretlaci ale pochybujem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  22. 09. 2005 01:53  | 

Nemyslím, že by šlo o nějakou novinku, jelož tato funkce je přece i ve Win XP. Přidám-li třeba nový hardware a následně se přihlásím jako user, vyskočí na mě okénko, že pro instalaci ovladačů je třeba heslo admina. Zadám heslo, nainstaluje se a je hotovo. Rovněž tak programy, jež se začnou automaticky instalovat z CD vyvolají hlášku, že pro instalaci je potřeba právo admina žádá se jeho heslo. Ne u všech, ale u spusty ano. No a pokud instaluji nebo spouštím nějaké prgramy, či ovládací panely pod jiným oprávněním, nebudu se kvůli tomu přeci přihlašovat jako admin, když pravé tlačítko myši a funkce spustit jako je hned po ruce a vede k vyvolání stejného dialogu.
Jako admin se hlásím jen tehdy, pokud provádím nějaké rozsáhlejší změny v konfiguraci, případně testy celého systému, ale bohužel je pravda, že to s čím se někdy setkávám na PC svých kamarádů, kterým je bezpečnost ukradená, neb ani netuší, že nějaká bezpečnost v IT by měla být, mě děsí. Doufám také, že MS konečně něco provede s tím, že po instalaci mají všechy při ní vytvořené účty admin práva a v XP Home se pro jistotu nezadává žádné heslo účtu Administrator  - to by měl být základ, pokud má ten jejich Trusthworty Computing za něco stát.
No ale MS - tak co čekáme?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  22. 09. 2005 02:19  | 

Cely ten vtip spociva v tom, ze BFU chteji pracovat pod adminem. Chteji, aby nikam nemuseli zadavat nejake heslo. A prave proto ma Microsoft s Windows takovy uspech - to je to jejich "It just works." Ve firmach by od toho mel byt admin, aby za pouziti nastroju ktere k tomu jsou k dispozici prava uzivatele omezil na nejnizsi nutnou uroven. Ale doma u BFU je to jinak - kazdy chce byt admin, nechce nikam psat zadne heslo a ti, kteri nevedi ze neco takoveho vubec je, jsou spokojeni, protoze si muzou delat co chteji. Proto jim to musi MS ve Viste nasilim vnutit, ale tak, aby to nepoznali a nebylo jim to neprijemne. To je dost tezky ukol a MS ho nezavidim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nax  |  22. 09. 2005 07:30  | 

Tak jsem si v praci musel preinstalovat comp. Rikal jsem si, ze to zkusim, jestli uz se vazne takhle v XPckach da pracovat (pouzivat runas atd...)

NEJDE! Vydrzel jsem to dva dny. Nektery SW bez admin prav proste nesel. Resil jsem to prenastavenim prav full access pro usera v danem adresari v Program Files. Nakonec jsem ale skoncil na par kouscich SW, kde uz to vazne neslo (napr. synchronizace od SE atd..). Vina je na strane samozrejme vyrobce SW, rovnez ale i na strane MS. Pomalu reaguje na potreby bezpecnosti.

Tady je videt, ze XP se vyhrabali z light desktopu a napr. GNU/Linux ze serveroveho systemu.

Vzdyt klientum si staci pockat na dalsi verzi Win a vydat dalsi penize na SW, zelezo.......grrrr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skye  |  22. 09. 2005 08:39  | 

Jako User pracuju už zhruba 3 roky (5 let jako PowerUser) a programů, které chodí pouze s admin právy jsem našel minimum (paradoxně ale i GNU/GPL). Ano, stává se, že program nefunguje hned, ale většinou se to dodatečně řešit. Ať už nastavením práv v adresářích, popř. dočasným přidáním user účtu mezi admins, instalací a následně odebráním práv. Některé programy totiž sveřepě ignorují fakt, že pracují v multi-uživatelském prostředí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Hulán  |  22. 09. 2005 09:49  | 

Jaký SW potřebuje Admin práva? Počítač pro moji 7-mi letou dceru běží celý pod User accountem, a funuguje naprosto vše. Ještě jsem nenarazil na SW, který pro svůj BĚH (nikoliv instalaci) potřevuje Admin práva..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  22. 09. 2005 10:03  | 

Money 2000?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zd  |  22. 09. 2005 10:15  | 

mno napr ja sem pouzival TV kartu..a proste za zadnych okolnosti si to nespustil jako user...takze asi tak. kvuli kousku Hw sem musel bejt admin.. fuck. a lunix?bez nej.problemu pochopitelne.az linux doladi system instalace novyho softu, kdy musim tyden litat po inetu a dokopirovavat co tam chybi za kousicky cehosi..tak to bude zlaty zlaty zlaty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal_vyskocil, michal_vyskocil  |  22. 09. 2005 12:34  | 

Stačí mít distribuci s dobrým balíčkovacím systémem, který závislosti řeší automaticky. Umí to všechny nejrozšířenější - Debian, Fedora, Suse, Mandrake, Gentoo, ... .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stara blazkova  |  22. 09. 2005 10:27  | 

NHL 2003? Imbecilna hra chce admin prava, skoro ma porazilo. To je samozrejme chyba EA, ale aj Microsoftu za laxny pristup k tejto problematike.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  22. 09. 2005 11:04  | 

Většinou stačí změnit oprávnění přístupu k adresáři hry v Program Files na možnost zápisu a změny i pro uživatele ze skupiny Users - Pak by to mělo fungovat. Je to chyba programátorů, že nedokáží naprogramovat hru tak, aby si růběžné výsledky, nebo uložená nastavení a pozice ukládala do adresáře uživatele, někam do Aplication Data, nebo Local Settings, ale že potřebuje zapisovat do souborů v Program Files, aby fungovala. Když už to chtějí dělat takhle, tak proč alespoň nenastaví program při instalaci tato oprávnění zapisovat do potřebných souborů sám hned při instalaci? Podívejte se na pitomý Winamp - ten má svůj konfigurační ini soubor přímo ve složce Windows! Ano, v dobách W9x se to takhle dělalo, ale NT řada je zcela jiný typ systému. Takhle každý, kdo si winamp spustí ho má takovýá, jaký ho má admin, jelikož ho nepřenastaví a pokud dáte právo změny tohoto konkrétního souboru u jiným uživatelům, tak si ho každý nastaví podle svého, přihlasí se někdo jiný, nastaví ho zase podle svého a když ho znovu spustíte vy, tak ho máte zase jinak, takže je to IMHO neschopnost programátorů přispůsobit se tomu, že NT nemají s 9Wx krom vzhledu příliš společného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  22. 09. 2005 11:33  | 

Hry bývají psaný pěkně prasácky - excelentní grafika a další fičurky, ale nějaké respektování systémových práv, na to už programátoři často kašlou. U her i dalších programů většinou stačí nastavit oprávnění zápisu a změny pro adresář programu v Program Files i pro uživatele ze skupiny Users a pak to pojede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stara blazkova  |  22. 09. 2005 10:28  | 

NHL 2003? Imbecilna hra chce admin prava, skoro ma porazilo. To je samozrejme chyba EA, ale aj Microsoftu za laxny pristup k tejto problematike.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stara blazkova  |  22. 09. 2005 10:28  | 

NHL 2003? Imbecilna hra chce admin prava, skoro ma porazilo. To je samozrejme chyba EA, ale aj Microsoftu za laxny pristup k tejto problematike.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stara blazkova  |  22. 09. 2005 10:28  | 

NHL 2003? Imbecilna hra chce admin prava, skoro ma porazilo. To je samozrejme chyba EA, ale aj Microsoftu za laxny pristup k tejto problematike.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stara blazkova  |  22. 09. 2005 10:28  | 

NHL 2003? Imbecilna hra chce admin prava, skoro ma porazilo. To je samozrejme chyba EA, ale aj Microsoftu za laxny pristup k tejto problematike.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys, Ditys  |  22. 09. 2005 10:47  | 

Empire Earth - je zajímavé, že na XP Home SP1 funguje,
ale na XP Home SP2 vyžaduje originální CD, i když
ho má založené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pivoj13  |  22. 09. 2005 12:40  | 

PeerGuardian?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
real name  |  22. 09. 2005 15:41  | 

norton antivirus?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  22. 09. 2005 20:42  | 

Sedmi lete dceri to mozna staci, ale programtor v .NETu ktery pracuje s MS DQL databazi toho pod pravy "user" moc nenabastli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kokes1  |  23. 09. 2005 12:59  | 

Docela mě ten výčet her a podobných ptákovin pobavil. Bez admin práv nejde ani MS Office 2000, konkrétně jakási část pro malování diagramů. Sám to nepoužívám, řešil jsem to před rokem, tak si to konkrétně nepamatuju. V MS KnowledgeBase je to evidováno jako známá chyba, ale už roky a MS se vůbec neobtěžuje tu chybu opravit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  22. 09. 2005 23:16  | 

Blbe je, ze aj niektore nove programy sa nespravaju korektne. Je samozrejme, ze to ti ludia vyvijaju pod admin uctom, ale z toho, kam si ten program co uklada vidiet, aki ludia to vyvijaju. Ukladat si data do adresara v program files, to sa prestalo robit snad uz v casoch win98.
Dalsia vec je, ze ludia nechapu, preco by nemali pouzivat admin konto. Vidim to v robote. Na otazky typu:"Preco si to tam nemozem nainstalovat sam(a), ved doma na to len kliknem, odklikam next a je to..." ma uz prestava bavit furt dookola to kazdemu vysvetlovat .
A k "No ale MS - tak co cekame?": Vies si predstavit, co by si MS sposobil tym (no, vlastne si sposobi ), keby bola instalacia vo windowsoch taka hrozne zlozita, ze vzdy ked chces nieco nainstalovat, tak ten hnusny system chce po tebe heslo? Ved taky system by snad uz ani nikto nechcel . Myslis, ze tie veci "Co je nove?" ci ako sa to vola, to co na teba vyskoci hned po instalacii, niekto cita?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  23. 09. 2005 02:56  | 


Myslíte, že by pak ten systém nikdo nechtěl??
Já myslím že jo - však se podívejte, jak se nám tu rozmáhají linuxáci.
Ti si přesně v tomhle libují a budou mít o důvod méně k přechodu na linuch...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  23. 09. 2005 02:59  | 

Zajímavé, že mi to tu odfiltrovalo ten text "Vtip" na začátku a na konci, co byl jako uzavřený do tagů. Tak to jen tak pro jistotu, aby to někdo nebral vážně a nevyvolávalo to zase flame. Je to "fórek"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  22. 09. 2005 02:12  | 

Je to sice chválihodná aktivita z hlediska bezpečnosti, nicméně většina uživatelů bude muset zahodit své starší aplikace, neboť dodnes existují tuny SW, který není ochoten (správně) pracovat pod USER účtem. A pokud to jde v XP pracně ručně vnutit, tak to stejně není použitelná varianta pro běžné uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shteffi, shteffi  |  22. 09. 2005 06:54  | 

Souhlasím v plném rozsahu a podepisuji..
Nemyslim si, že je jenom vina vývojářů softwaru že nejdou jejich programy spouštět pod normálním userem.. je to závislé na celé architektuře systému a ta je u windows hodně špatně navržená.. toť celé...
Už vidim jak budu překecávat všechny výrobce aby si to předělali... tahle CHYBA mě sere už hodně dlouho...
a nějaký "spustit jako" neni řešení, když potřebuju aby mi s tim pracoval BFU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  22. 09. 2005 08:17  | 

Klikat pravým tlačítkem na Visual Studio a zadávat heslo při každém spuštění - to už bylo i nad moje nervy. Navíc mám pár HW utilitek, které mám ve startupu a ty vyžadují heslo admina (nebo že bych je po každém spuštění systému spouštěl ručně)?

Je to hnus, velebnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skye  |  22. 09. 2005 08:42  | 

HW utilitka myslím -logicky- bude vyžadovat admin práva...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  22. 09. 2005 09:02  | 

To dokážu pochopit. mám však ve Windows možnost spustit tuto utilitu (např HDDHealth) pro všechny uživatele? Ne. a to je to co mi vadí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viki  |  22. 09. 2005 14:23  | 

Pokud by daná utilita byla napsaná pořádně a nebyl to bastl, tak to samozřejmě není žádný problém; ovšem protože je to snazší zbastlit tímhle způsobem a programátoři jsou z principu líní, tak to vypadá jak to vypadá...
K Visual Studiu - to jsem nepochopil; pracuji s Visual Studiem už zhruba 5 let pod omezeným účtem a nemám žádné problémy...
Viki

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  24. 09. 2005 21:05  | 

To debug another user's process, you must be an administrator on the machine where the process runs. For example, if aspnet_wp.exe is running as SYSTEM or ASPNET, you need to be an administrator to debug it.

Dnes jsem přišel na to, že GDS může nainstalovat jen administrátor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GeBu  |  22. 09. 2005 08:45  | 

My jsme teď upgradovali učebny na WinXP - děs a hrůza. I poměrně nové programy mají problémy s fungováním pod userem. Snažili jsme se to u jednotlivých softů nastavit, ale je to dost práce. Přišel jsem za týden a mezi tím někdo kdo znal administrátorské heslo a potřeboval tam nějaký nový soft a nechtělo se mu s tím dělat, tak dal studentům práva PowerUser.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  22. 09. 2005 08:59  | 

je s tím dost práce? Tak proč si to proboha nenaskriptuješ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Red Dwarf  |  22. 09. 2005 09:49  | 

Jen k tomu heslu.
Pokud nemate PC zarazeny do domeny, coz ale asi neni Vas pripad,
trva ziskani Admina 2-3 min (dle rychlosti PC).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viki  |  22. 09. 2005 10:43  | 

Jsem taky vývojář a věřte, je to jednoznačně čistě chyba vývojářů SW; systém (Windows 2000 a výše) má naopak pro práci pod omezenými účty velmi dobrou podporu.
Dokonce i níže zmíněnou utilitu, která pracuje s HW je možné naprogramovat tak, že s ní budou moci pracovat všichni uživatelé... jenže je to pracnější a vývojáři jsou líní ... Dobrým příkladem jsou televizní karty; existuje jen málo karet, jejichž SW může bez problémů pracovat pod omezenými účty, ovšem fakt, že existují, sám o sobě dokazuje, že takové fungování možné je...
Viki

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  22. 09. 2005 15:48  | 

Když občas ještě píšu nějaký soft pro Win, tak taky často ignoruju víceuživatelský systém...
Když chci něco zapsat do $HOME na Linuxu, můžu postupovat takhle:

char szPath[300];
strcpy(szPath, getenv("HOME"));
strcat(szPath, "/.mujprogram");
mkdir(szPath, 0700);
strcat(szPath, "/soubor");
...

Ale ve Win je to takhle (možná to jde jednoduššeji):

TCHAR szPath[MAX_PATH];
SHGetFolderPath(NULL, CSIDL_APPDATA, NULL, SHGFP_TYPE_CURRENT, szPath);
PathAppend(szPath, _T("mujprogram")); // šel by i _tcscat()
CreateDirectory(szPath, NULL);
PathAppend(szPath, _T("soubor"));
...

Nevím, jak vám, ale než abych ve Win procházel tímhle, tak se na to často vyprdnu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  22. 09. 2005 15:52  | 

WTF?! Co má být zase tohle? Opraví to ta nemehla ze Živě někdy?

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  22. 09. 2005 23:24  | 

Hehe, no tak za to moze urcite MS    (no flame)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  22. 09. 2005 17:08  | 

No to je opravdu řádově náročnější! A navíc, když dělám nějakou věci opakovaně a nechci se s tím patlat, tak si na to udělám funkci, ktrou dál uý jen používám...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  22. 09. 2005 18:45  | 

A právě o to jde...v Unixu jsou funkce jednodušší, takže tohle: "tak si na to udělám funkci, ktrou dál uý jen používám" je tam pro tento účel zbytečné.

Nebo čím tedy chcete zdůvodňovat to, že vývojáři pro Windows ignorují windowsovský $HOME?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viki  |  23. 09. 2005 08:20  | 

No, nechci se nikoho dotknout, ale tohle "tak si na to udělám funkci, kterou dál už jen používám" je základem strukturovaného programování...
Pokud "tohle" ignoruješ, obávám se, že ať programuješ pod Linux, pod Windows nebo pod cokoliv jinýho, bude tvůj kód pořád stejnej "lineární" humus...
Viki
PS.: Pokud v původním příspěvku byla myšlenka dokončená, tak nechápu kde je ten obří rozdíl v náročnosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  23. 09. 2005 09:43  | 

ono sa to da takisto zapisat pod winmi, ako som pisal nizsie, v tomto mi jeho kod az tak nevadil(na male useky kodu takisto nepouzivam funkcie, kvoli spomalovaniu a ak sa casto opakuju, tak pouzivam inline funkcie). co mi vsak vadilo, je neosetrovanie dlzok stringu, staticke polia a takisto aj neosetrovanie vystupov - mkdir. na mna jeho kod skor posobi tak, ze sa prave teraz naucil programovat v C a vniesol tam styl, nauceny zo skriptovania. mal by si precitat knihu hacking - umeneni exploitace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  23. 09. 2005 08:40  | 

Že by někdo nechápal ironii? Uváděný kód je co do náročnosti srovnatelný. Obvykle se předpokládá, že programátor disponuje strukturovaným myšlením, které se naprosto přirozeně promítá do jeho programovacího stylu....
Vývojáři ignorují domácí adresář ne kvůli náročnosti kódu, ale protože "se to tak nedělá". Z historických důvodů jsou zvyklí házet všechno do adresáře WINDOWS a nebo zapisovat do registru, kam je napadne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  22. 09. 2005 20:01  | 

1, getenv("HOMEPATH");
2, neosetrujes vystupy
3, naco pouzivas win api take pi..ny, takisto mozes pouzit strcpy, strcat, mkdir
4, od rady win nt, mozes pouzivat "\" alebo "/", je to rovnocenne:
cd test/tmp == cd test\tmp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  22. 09. 2005 07:20  | 

hehe tak to je mazec :)

Ms prida jednu "hodne dulezitou" funkci a shodou okolnosti a samozrejme ze ciste nahodou odstreli spoustu aplikaci ktere bezi pod starsimi OS. To je ale "nahodicka"

Doma pouzivam XP a nevidim zadnej problem v tom ze jedu na administratorskym uctu... Staci dropmyrights a ty problemovy aplikace jedou v omezenym uctu.

Urcite si dovedu predstavit i neco inteligentnejsiho nez denodene zadavat heslo pri kazdy zmene rozliseni nebo cehokoliv jinyho.

Co treba nejaky intelogentni okno se zalozkama tipu nastaveni prav pro: Windows, Programy, uzivatele atd... proste tejaky centrum nastaeveni zabezpeceni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rastos  |  22. 09. 2005 08:03  | 

Doma pouzivam XP a nevidim zadnej problem v tom ze jedu na administratorskym uctu.

.. až do okamihu, keď sa spletieš, zabudneš, že si administrátor a ublížiš vlastnému systému. Ide o to, kto dáva pozor na to, aby sa systém neublížilo. Buď človek (ktorý je omylný, môže sa unaviť a pod.) alebo systém sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DRK  |  22. 09. 2005 09:35  | 

alebo systém sám. .... který je omylny jakbysmet ponevadz ho delal omylny clovek :0(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  22. 09. 2005 12:12  | 


A ja doma mam ucet s admin pravami a nemam s tym ziadny problem ... samozrejme nie som len prihlaseny ako admin ale navyse "admin" je moj job (ako windowz tak aj linux), takze omylom som ziadny system este nikdy pocas poslednych 15 rokov nezrusil )

... totiz najprv rozmyslam a potom nieco robim )

Ale pre LUSEROV je totiz to posledne velky problem ... rozmyslat zacnu, az ked na disku nic nemaju )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  22. 09. 2005 14:37  | 

navyse "admin" je moj job
mam ucet s admin pravami a nemam s tym ziadny problem
takze omylom som ziadny system este nikdy pocas poslednych 15 rokov nezrusil
---
Prosím Vás, (upřímně a bez urážení), jak může admin u počítačů takto vůbec uvažovat, natož něco takového napsat?
Tady přeci nejde pouze o to, zda si člověk svou neopatrností či nešikovností něco sám zruší? Co viry apod.????
Víte, že důsledná bezpečnostní politika linuxu v tomto ohledu (MIMO JINÉ, pochopitelně) je jedním z důvodů, PROČ se nešíří případné linuxové viry a jiná podobná chamraď?
Kde děláte admina?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  22. 09. 2005 14:39  | 

navyse "admin" je moj job
mam ucet s admin pravami a nemam s tym ziadny problem
takze omylom som ziadny system este nikdy pocas poslednych 15 rokov nezrusil
---
Prosím Vás, (upřímně a bez urážení), jak může admin u počítačů takto vůbec uvažovat, natož něco takového napsat?
Tady přeci nejde pouze o to, zda si člověk svou neopatrností či nešikovností něco sám zruší? Co viry apod.????
Víte, že důsledná bezpečnostní politika linuxu v tomto ohledu (MIMO JINÉ, pochopitelně) je jedním z důvodů, PROČ se nešíří případné linuxové viry a jiná podobná chamraď?
Kde děláte admina?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  22. 09. 2005 14:39  | 


navyse "admin" je moj job
mam ucet s admin pravami a nemam s tym ziadny problem
takze omylom som ziadny system este nikdy pocas poslednych 15 rokov nezrusil
---
Prosím Vás, (upřímně a bez urážení), jak může admin u počítačů takto vůbec uvažovat, natož něco takového napsat?
Tady přeci nejde pouze o to, zda si člověk svou neopatrností či nešikovností něco sám zruší? Co viry apod.????
Víte, že důsledná bezpečnostní politika linuxu v tomto ohledu (MIMO JINÉ, pochopitelně) je jedním z důvodů, PROČ se nešíří případné linuxové viry a jiná podobná chamraď?
Kde děláte admina?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  22. 09. 2005 18:28  | 

Jardo prosim tebe, vzpamatuj se

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  23. 09. 2005 13:42  | 

Nechápu.
Neměl by se vzpamatovat ten, kdo se chlubí, že je admin - a pracuje pod admin účtem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  23. 09. 2005 14:45  | 

prosim vas, ze onoho Martina berete vubec vazne. Najdete si tady jeho prispevky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  23. 09. 2005 21:52  | 

jardo a neni to jeho vec?Kazdy at pracuje s tim co mu lepe vyhovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mhn  |  22. 09. 2005 13:23  | 

Stat sa to moze, ale na to mame zalohy systemu nie? Napr. Acronis True Image.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  22. 09. 2005 03:02  | 

Celé je to na nic protože celá Windows jsou jen velká děravá okna...

Jedine Linux má budoucnost!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[ELITE]Roger, [ELITE]Roger  |  22. 09. 2005 06:57  | 

To je argument hodny 7rocneho skolaka, ktoremu starsi kamarat povedal co je dnes in

s pozdravom, stastny Slackware Linux pouzivatel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
forcer  |  22. 09. 2005 08:13  | 

Cervena farba je nalepsia, piste iba cervenym perom!, modra je hnusna tak isto ako orandzova!
fuj, fuj, fuj!
s pozdravom stastny pouzivatel MacOSX na x86.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Siky, Siky  |  22. 09. 2005 08:27  | 

Pro kazdeho ma budoucnost to, co mu vyhovuje.
Tobe by vyhovovalo zacit trochu myslet.


S pozdravem, stastny Redhat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucky  |  22. 09. 2005 15:30  | 

Tendle vyrok je uplne zbytecny, poskozuje dobre jmeno Open Source, protoze si ostatni mysli, ze neuznavame nic, co nema otevreny kod, kdyz jsme na windows, tak nam z toho oslepnou oci, atd. Ovsem todle je jen problem okrajovych provokateru, vyvolavajici neustale flejmy, kde vubec nemusi byt.

Zdravy stastny uzivatel FreeBSD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucky  |  22. 09. 2005 15:30  | 

Tendle vyrok je uplne zbytecny, poskozuje dobre jmeno Open Source, protoze si ostatni mysli, ze neuznavame nic, co nema otevreny kod, kdyz jsme na windows, tak nam z toho oslepnou oci, atd. Ovsem todle je jen problem okrajovych provokateru, vyvolavajici neustale flejmy, kde vubec nemusi byt.

Zdravy stastny uzivatel FreeBSD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucky  |  22. 09. 2005 15:31  | 

Tendle vyrok je uplne zbytecny, poskozuje dobre jmeno Open Source, protoze si ostatni mysli, ze neuznavame nic, co nema otevreny kod, kdyz jsme na windows, tak nam z toho oslepnou oci, atd. Ovsem todle je jen problem okrajovych provokateru, vyvolavajici neustale flejmy, kde vubec nemusi byt.

Zdravy stastny uzivatel FreeBSD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucky  |  22. 09. 2005 15:31  | 

Tendle vyrok je uplne zbytecny, poskozuje dobre jmeno Open Source, protoze si ostatni mysli, ze neuznavame nic, co nema otevreny kod, kdyz jsme na windows, tak nam z toho oslepnou oci, atd. Ovsem todle je jen problem okrajovych provokateru, vyvolavajici neustale flejmy, kde vubec nemusi byt.

Zdravy stastny uzivatel FreeBSD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  22. 09. 2005 06:54  | 

Jak uz to tak byva, zatimco vsichni uvazuji logicky M$ se zase skrabe nohou za uchem.
Mdyz mam OS ktery umoznuje beh programu pod uzivatelem, tak se nemusi implementovat nove API, ale staci neco jako PAM popr consolehelper. Tam se nadefinuje pod cim se ma dana aplikace spoustet a basta, jeste se tam da specifikovat jestli s heslem ci bez hesla atd.

Ovsem je pravda ze to, na co je pod linuxem nutny suidbit na binarce, to ve windows muze delat bezny uzivatel.

M$ proste na vse vymysli API ... mame tu SCSI ... ale M$ je to malo, prevadi SCSI na win32API a mrvi ho, pak vymisli win32_API_STOR, v tiskarnach tu mame postscript, ale M$ vymisli win32_print_api ... samozrejme kazde win32 api je horsi nez to puvodni. Na vse se pak musi upravovat aplikace, a uziavtele updatuji HW a hlavne SW jak vztekli pri kazdem prechodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvaker  |  22. 09. 2005 07:42  | 

V ktorej verzii Windowsov a ktorom storoci Mrchosoft vymysli taku prevratnu novinku ako ze user nemoze liezt do adresarov ostatnych, popripade do adresara roota a mazat si tam co sa mu zachce?
Urcite by s tym polozili na kolena minoritne OS ktore take super featury urcite nemaju a na bezpecnost dat ostatnych userov zvysoka kaslu..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet, panet  |  22. 09. 2005 08:31  | 

Inteligente ti uz davno nekolik let funguje.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sHIPoFfOOLS, sHIPoFfOOLS  |  22. 09. 2005 08:38  | 

V ktorej verzii Windowsov a ktorom storoci kvaker objevi pristupova prava v NTFS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Vobr  |  22. 09. 2005 22:51  | 

Poprve jsem si toho vsiml ve Windows NT 3.51 ktere vysly nekdy kolem roku 1995 (tedy pred cca 10ti lety). Nejsem ale nijak zvlast vsimavy a nejspis to bylo uz ve WinNT 3.x o par let drive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tiny  |  22. 09. 2005 08:17  | 

Admin a user ucty existuju vo Windows uz dostatocne dlho aby si programatori uvedomili, ze maju robit aplikacie, ktore budu schopne pracovat pod user kontom.

Ja som osobne doma vyhodil kopu aplikacii, ktore potrebovali na beh admin ucet, pretoze som nebol ochotne take daco tolerovat.

Jediny adresar, na ktory maju u mna pouzivatelia full control je kazdeho domovsky adresar, temp a adresar kde su nainstalovane hry (lebo to su hadam najprasackejsie programy, co sa tyka bezpecnosti). Uz som mal doma dokonca hru ktora mi vyhodila dialogove okno, ze ju mam restartnut a spustit pod admin kontom

PS:
Uz mi chyba vo Windowse len taka drobnost, aby konecne zahodili aj registre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  22. 09. 2005 08:47  | 

Vis v cem je nejvetsi problem ? Ze ty nejsprasenejsi aplikace pise M$ sam. Viz napr opice, ktery si neberou servitky a prepisou ti 1/2 systemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  22. 09. 2005 12:31  | 

Office funguji v multiuzivatelskem prostredi vyborne. Takze jsi naprosto mimo misu, o nejakem "prepisovani systemu" tu nebyla vubec rec. Ale hlavne ze sis ulevil - M$, opice...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  22. 09. 2005 18:41  | 

A co Vladimirku ty a tucnacek?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  22. 09. 2005 20:21  | 

Ja i tucnacek se mame dobre, diky za optani. A co ty, umis do mistnich diskuzi napsat i vetu o vic nez sesti slovech ? 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  23. 09. 2005 00:10  | 

Mno snad bych to svedlm,ale tentokrat me napadlo akorat tohle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Siky, Siky  |  22. 09. 2005 08:25  | 

Kdyz K.Thompson v sedesatych letech vymyslel system prav pro UNIX, mel vyhodu, ze navrhoval zbrusu novy system. Microsoft, bohuzel pro nej, pri navrhu prvnich Windows s timhle nepocital a proto ho ceka pomerne nelehky ukol - preucit uzivatele. Fandim Windows i Linuxu, tohle je krok dopredu, ale bude stejne na nic, pokud se uzivatele rozhodnou to nepouzivat. Na nix-systemech je tohle zaklad a moc neverim tomu, za se lidi pouci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frn  |  22. 09. 2005 08:29  | 

Nápad to není špatný. Akorát nechápu, k čemu je tam to tlačítko "Unlock" :

- buď při správě uvidím "citlivé" údaje. V tom případě se mě příslušná utilita zeptá na heslo admina už při spuštění a tlačítko Unlock už z principu nebude potřeba
- nebo jde o "běžné" údaje které se zapisují do míst nedostupných obyčejnému smrtelníkovi (viz příklad z článku - nastavovámní šasu). V tom případě se mě utilita může zeptat na heslo admina až ve chvíli kdy chci provedené změny uložit. A zase je tlačítko Unlock tak nějak navíc (+ 1 zbytečný click).


Až to M$ promaká, pak to ještě rozšíří o funkci, kdy nebude nutné zadávat znivu heslo admina, protože podle analýzy u PC sedí a pracuje člověk, který ho stejně zná, protože ho před X sekundami (minutami) zadával - takže odpadne zbytečné otravování. Ale na to si Windowsáci ještě počkáte :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaki  |  22. 09. 2005 08:50  | 

No já bych v případě, že něco budu nastavovat, byl za Unlock vděčný - představa, že něco vyplňuji jak pako, abych se až následně dozvěděl, že to nemůžu uložit, protože nemám příslašná práva, mě tedy k nadšení nepřivádí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  22. 09. 2005 08:51  | 

Uz vidim prumernuho home usera jak 20x dene zadava admin pass jen proto, ze chce zmenit nejakou <>inu. V tucnakovi to totiz na rozdil od widli funguje, protoze veskera konfigurace se uklada do /home uzivatele a roota potrebuje opravdu pouze vyjimecne. Kdezto u widli je admin treba na zmenu kazde hovadiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  22. 09. 2005 09:05  | 

root (tedy administrátorský)

příště tam radši napišt jen to "administrátorský", protože user "root" není podmínka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brouk Pytlik, Brouk Pytlik  |  22. 09. 2005 09:05  | 

To zní sice hezky, ale je to běh na dlouho trať a bude trvat ještě hodně dlouho, než se to v praxi ujme. Poslední dobou už lidé pomalu přestávají používat staré dosovské aplikace, ale od vypuštění Windows 95 je to přes deset let. Přátelsky vyhlížející Windows NT 4 tu jsou od roku 1996, velmi robustní NT 3.x tu byly ještě dříve. NTčka od samého počátku podporovaly uživatelské účtý. Každý uživatel má svá práva, svůj prostor, kde si programy mohou zapisovat. Jsou zde registry pro ukládání konfigurací. V praxi to ale vypadá tak, že i když tohle tady bylo také již před deseti lety, tak i nové programy se nedokáží vypořádat s tím, že nemohou zapisovat do svého adresáře v Program files a o uživatelských účtech neslyšely ani omylem. Vůbec by mne nepřekvapilo, kdyby „programátorům“ trvalo dalších 5, 10 let, než pochopí, že je jiná doba a že počítat s maximálními právy jako v dobách DOS/W9x již dnes prostě nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  22. 09. 2005 14:16  | 

Ale funkcni quotu maji az od sp5 .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman, fatman  |  22. 09. 2005 09:12  | 

Teď ještě naučit programátory, aby necpali konfigurace do HKLM, %system% a adresáře programu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnidopich  |  22. 09. 2005 09:14  | 

Od dob NT 4 Workstation pracuji zasadne pod uctem Admina a nikdy jsem nemel problemy ani s viry, ani se sajrajt-warem... Cim to asi bude?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Siky, Siky  |  22. 09. 2005 09:17  | 

Nejsi na siti ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
user  |  22. 09. 2005 11:32  | 

lol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  22. 09. 2005 09:19  | 

Trochu praxe z domácnosti: jednoho dne jsem si řekl, že přejdu na krásné nové Windows XP a nebudu muset udržovat dual boot (W98 na hraní pro děti / W2K pro práci a internet ) pro každého zvláštní "user" účet). Po instalaci několika "legacy" her jsem nakonec své dceři prostě administrátorská práva dát musel, protože jinak by si nezahrála. Trvalo asi dva měsíce než se celý systém rozesral tak, že jsem musel přistoupit k formátu disku. A vrátil se k osvědčenému dual bootu, který mi na počítači vydržel bez velkých zásahů dva roky.

Co jsem ale chtěl hlavně zmínit, je, že vůbec nechápu, jak to Microsoft koncepčně myslel s administrací systému, ve kterém je definováno více uživatelů typu "user". Když já, jako administrátor, chci změnit například nastavení antiviru, tak se musím postupně přihlásit pod každým jednotlivým účtem samostatně a tam to změnit. A při rom samozřejmě resetuji heslo uživatele, protože se tam jinak nedostanu. To je neskutečnej opruz. Takže docela chápu, když někdo má jedne účet typu administrátor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alnag  |  22. 09. 2005 09:41  | 

Prostě další důvod proč zůstat u XP s jediným administrátorským účtem...  Naštěstí si systém obvykle znestabilním až po několika letech a občasný reinstal mně až zase tak netrápí. Pořád lepší než se furt přihlašovat, odhlašovat, přihlašovat...
Mimochodem, také se těšíte na to, až si budete chtít stáhnout aktualizace windows vista. Musíte do uživatelského účtu (admin nesmí používat MSIE a pod ničím jiným vám to MS pochopitelně stáhnout nedovolí). User nesmí instalovat záplaty, zpět do admina. Tak to bude fakt schíza...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tiny  |  22. 09. 2005 10:45  | 

Tak si daj hry do ineho adresara ako Program Files a na ten adresar daj uplny pristup pre svoju dceru.

Odkedy pouzivam XP tak som narazil na dve hry, ktore potrebovali pre svoj beh admin konto. Ovela zarazajucejsie je ze to boli hry z nedavnej minulosti - Act of War a tusim tiez Alien vs. Predator 2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L-Core, L-Core  |  22. 09. 2005 09:44  | 

Asi budu řadě lidí připadat jako kacíř, ale až někdy na Vistu (z donucení okolnostmi) přejdu, bude vypnutí UAP jedna z prvních věcí (kromě nastavení prostředí aka 98/2x, vypnutí otravného Centra zabezpečení a dynamicky se měnících menu), které provedu. Systém jsem si schopen ohlídat sám, před hokuspokusy (a že jich je občas docela dost!) zálohuju a kdyby... ghost řeší jakýkoliv OS problém během pár minut. Bezpečnost (z hlediska internetu) řeším raději sám (router s NATem, zaplátovaný systém, FF, sw firewall na PC, antivir hledající aktualizace 6x denně, AntiSpyware, Ad-Aware, Spybot,...)

Mám obavu, že řadu aplikací (běžících dnes pod adminem), které používám, jejich vývojáři nebudou ochotni přepisovat a pořizovat nové kvůli tomu nebudu. A jak to bude z podporou aplikací, běžících v DOSu (a které také potřebuju), to je úplně ve hvězdách... Snad aspoň (v nejhorším případě) bude fungovat a pomůže dualboot...

Na můj počítač mi nikdo jiný neleze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  22. 09. 2005 12:16  | 

Souhlas....

notabene nechapu proc me uz od verze 95 Windoze nenechaji nastavovat tak jak chci ja!! Ne tak jak chteji Win.

Ja jsem uzivatel a nikdo neni vic! Kdyz si to pokazim stejnem MS za nic neruci takze co jim je po tom jak si co nastavuju!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  22. 09. 2005 12:27  | 

Neni to moc chytre. router s NATem, zaplátovaný systém? Ano, to jsou naproste zaklady. FF? To je tvoje volba. Ale "sw firewall na PC, antivir hledající aktualizace 6x denně, AntiSpyware, Ad-Aware, Spybot..." ? To jsou zbytecnosti, ktere se zivi prave na tom, ze lidi jako ty pracuji pod admin uctem. Pod neprivilegovanym uctem z toho neni potreba nic, maximalne antivir na ochranu vlastnich dokumentu v %HOME%, pokud se tedy moci mermo rozhodnes klikat na uplne vsechno co uvidis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L-Core, L-Core  |  22. 09. 2005 14:01  | 

Neklikám na kdejakou blbost - ale chci si na PC dělat co chci, kdy chci a jak chci - a neustále logování, odlogovávání, změny účtů apod. mě otravuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  22. 09. 2005 17:06  | 

Vyspělejší užvatele operačních systémů to otravovat bude a bude.
Ale vemte si bězného uživatele. Tomu to jen pomůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  22. 09. 2005 18:47  | 

L-core naprosto vystizne,presne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  22. 09. 2005 18:47  | 

L-core naprosto vystizne,presne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  22. 09. 2005 10:03  | 

Může mi nějakej Linuxák (Linux mám na PC taky, ale zatím se učím) konečně vysvětlit, proč OpenOffice 2.0 vyžadují při instalaci admin účet, a ani "power user" mu nestačí? Přitom verze 1.x to nepožadovala. Že by i komunita GNU/GPL začala magořit?! Asi jo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  22. 09. 2005 10:09  | 

Když mi vysvětlíš, co to je PowerUser, tak možná jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  22. 09. 2005 10:20  | 

Samozřejmě typ účtu (oprávnění měnit i nastavení v systému a instalovat některé programy - právě ty, kter= nevyžadují admin účet) ve Widlích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  22. 09. 2005 10:20  | 

Samozřejmě typ účtu (oprávnění měnit i nastavení v systému a instalovat některé programy - právě ty, kter= nevyžadují admin účet) ve Widlích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  22. 09. 2005 10:20  | 

Samozřejmě typ účtu (oprávnění měnit i nastavení v systému a instalovat některé programy - právě ty, kter= nevyžadují admin účet) ve Widlích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pebl  |  22. 09. 2005 10:35  | 

Nevim proc linuxak, kdyz OO evidentne poustis pod winama.... nicmene asi pro to, ze oficialni OO 2.0 neni a pokud si stahnes nejakou vyvojarskou verzi tak se nediv. Pockej si na oficialni release nebo aspon na betu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  22. 09. 2005 10:43  | 

Vždyť už je to beta 2...

A co se týká Widlí, snad proto je to multiplatformní, ne? Nebo jako i když to má Win verzi, tak jí nemám instalovat?! To je vtip?!
A požadavek na admin práva je u takový aplikace absurdní, zvlášť když 1.x bez toho fungujou úplně normálně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_ef_, _ef_  |  22. 09. 2005 12:08  | 

Neisntaluje se nahodou implicitne na vsechny ucty v systemu..?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  22. 09. 2005 12:26  | 

A neimplicitně to mám zařídit jak? No, už to někde řešili taky a ptali se proč a odpovědi nikde... Ale neni možný, že by o tom někde na netu někdo něco nenapsal, asi budu muset hledat. Myslel jsem, že to budou lidi od Linuxu vědět, ale zdá se, že se s tim leckdo smířil jako s faktem a nijak zvlášť to některý nezajímá. Jdu hledat na net, kde je vysvětlení... Teda jestli vůbec někde...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
podlesh  |  22. 09. 2005 14:50  | 

A proč by lidi od Linuxu měli mít nějaké podrobné znalosti o instalátoru openoffice.org pro Windows?

To je trochu absurdní, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta  |  22. 09. 2005 15:43  | 

No já jen že jsem teď hledal a našel jsem na toto téma sice dotazů dost ale odpovědi a nebo dokonce argumenty žádný, včetně na openoffice.cz.

A standardně je OpenOffice určenej pro Linux, tak jsem myslel, že má tato komunita daleko víc informací (což i mnohdy tvrdí). Zdá se, že nikdo nikde nevysvětluje, proč to tak je, a mnoho widlařů (mezi než se taky řadím) si zas bude něco myslet (mezi něž se neřadím, ale nechápu to)...

Takže je nejlepší si to nainstalovat na Win98, kde všichni mají práva ke všemu než na moderní systémy s právama, protože vývojáří na Widle pečou.

Bohužel na tom ale něco bude, protože něco podobnýho je s Gimpem 2.2.8. Verzi 2.0 mám na Widlích naprosto stabilní, ale novější verze! 2.2.x je nepoužitelná, při každý druhý funkci to celý spadne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. J  |  22. 09. 2005 12:27  | 

nejste vy malicko mimo? Pebl vam netvrdil ze si nemate instalovat Win verzi ale ze si nemate instalovat OO2 driv nez vyjde oficialni verze a ze pozadavek na vysvetleni od "linuxaka" je nesmyslny pokud vam jde o informace o verzi pro Win.
A na vasi puvodni otazku vam mohu odpovedet pouze toto: "kdybyste si precetl clanek nad touto diskuzi tak uz byste to vedel"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rastos  |  22. 09. 2005 15:54  | 

Mno neviem či vyžadujú. Pretože mne OOo 2.0 jednoducho padol. Po riešení som prestal pátrať, keď som zistil ze MS Office dokáže to isté: http://support.microsoft.com/?kbid=296056

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  22. 09. 2005 17:03  | 

Matně bych řekl, že věc spíše souvisí s právy zápisu do Program Files, a možná že zapisuje něco i jinam. V Linuxu také nenainstalujete program jako uživatel. Čímž však nevylučuji, že se o to stará sám instalátor. Rozhodně to není debilita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  23. 09. 2005 11:36  | 

To neni pravda. Nainstalujete, akorat jen a pouze tam, kam mate pravo zapisu. Default tedy pouze do sveho homu, pokud root povoli, tak i jinam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  22. 09. 2005 10:13  | 

MS dela velkou chybu. Doted to ve windowsech fungovalo tak, ze kdyz user kliknul na hodiny v pravo dole a chtel vedet kolikateho bude pristi ctvrtek, tak mu to napsalo, ze nema pravo menit systemovy cas uzivatel se vratil k praci a nepremyslel o dovolene. Mohl si jiste nainstalovat do windowsu nejaky kalendar treti strany - tedy mohl o to pozadat admina, ale ten mu to zatrhl. Ovce byly drzeny v nevedomosti.
Zatimco ve Viste si bude moci i ten nejposlednejsi user prohlednout kalendar a mrhat tak pracovnim casem sveho zamestnavatele. A ziska pocit, ze muze neco, do driv nemohl. A bude chtit vic! A skonci to treba i revoluci! Tomu je potreba zabranit, doufam, ze to MS vcas odstrani zachrani tak svet pred chaosem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys, Ditys  |  22. 09. 2005 10:42  | 

Co mi jen ten nadpis připomíná, ta razance...
AHA! "Konec tuzexových veksláků!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saker  |  22. 09. 2005 11:17  | 

Ako napad sa to nezda zle...mozno to naozaj pomoze. Ale ja o tom vazne pochybujem. Spyware a virusy si cesticku casto najdu prave tak, ze user nieco potvrdi...a nie ze o tom ani nevie.

Navyse, uz teraz ma stve, ze Kerio pri instalacii beznych programov vyzaduje potvrdenie aspon 2x, teraz navyse este bude treba aj zadavat admin heslo

Takze bezpecnost v buducnosti znamena neustale zadavanie hesiel a potvrdzovanie? Cesta by sa mala uberat inak. Preco sa nevyuzivaju programy, ktore jednoducho prefiltruju data prijate z netu...to by uplne stacilo. Nevyznam sa v tom, co je asi vidiet, ale neustale potvrdzovanie a zadavanie hesiel urcite nieje pokrok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  22. 09. 2005 12:14  | 

Do budoucna by se to mohlo řešit pomocí smart karet. Tu by vytvořil admin přímo při instalaci systému a pak ji měl jen on. Běžně by pak pracoval jako user, ale bylo-li by potřeba instalace, nebo správy, založil by kartu a systém by sám převáděl požadavky na heslo na přečtení šifrovaných údajů z karty. Po provedených změnách by se karta vyjmula a vše by zase jelo jako user. Je to zatím spíš utopie, ale mohlo by to fungovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  22. 09. 2005 11:21  | 

Windows Vista to je nejaka nova distribuce? Na http://distrowatch.com/ jsem ji jeste nenasel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  22. 09. 2005 11:39  | 

Je to jen nepovedeny pokus....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  22. 09. 2005 12:25  | 

Skoda, obrazky vypadaji celkem hezky, ale kdo vi. Mozna se toho ujme nejaky programator opravi ty nedostatky a za par let to bude pouzitelne, treba aspon jako konzole na hrani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  22. 09. 2005 11:40  | 

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
user  |  22. 09. 2005 11:45  | 

Tak s tím přichází MS opravdu "brzo", myslím že pravý čas byl někdy v počátcích NT skoro před 15 lety a dnes by to uživatel bral jako samozřejmost. Celé to je potvrzuje velmi hloupou a nedomyšlenou koncepci Windows. V současné době to budou brát běžní uživatelé jako házení klacků pod nohy. Už vidím jak v nástupci Windows Vista bude jako bombastická novinka možnost nastavit práva čtení/zápisu/spuštění každému souboru a pro každého uživatele extra a kuli tomu bude nutné přepsat všechny aplikace aby fungovaly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
user  |  22. 09. 2005 11:46  | 

Tak s tím přichází MS opravdu "brzo", myslím že pravý čas byl někdy v počátcích NT skoro před 15 lety a dnes by to uživatel bral jako samozřejmost. Celé to je potvrzuje velmi hloupou a nedomyšlenou koncepci Windows. V současné době to budou brát běžní uživatelé jako házení klacků pod nohy. Už vidím jak v nástupci Windows Vista bude jako bombastická novinka možnost nastavit práva čtení/zápisu/spuštění každému souboru a pro každého uživatele extra a kuli tomu bude nutné přepsat všechny aplikace aby fungovaly

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'
Out of memory: 'Cache.Items'
/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  22. 09. 2005 13:11  | 

myslim ze zostanem pri admin ucte win2k :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alnag  |  22. 09. 2005 18:01  | 

Zápis do deníčku: poslední použitelné windows - WinXP. Microsoft mně fakt začíná nutit uvažovat o jiném OS. Co třeba MacOS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Buldok  |  22. 09. 2005 20:21  | 

Jsi trapný co na to říci více.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Buldok  |  22. 09. 2005 20:22  | 

Jsi trapný co na to říci více.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Buldok  |  22. 09. 2005 20:22  | 

Jsi trapný co na to říci více.

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Buldok  |  22. 09. 2005 20:23  | 

Jsi trapný co na to říci více.

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  22. 09. 2005 20:41  | 

Nevím jak vy, ale já mám leta nainstalované Windows 2000 Pro pod účtem administrátora a ještě jsem neviděl ve svém počítači vira. Třeba to bude tím, že používám Norton antivirus a firewall Sygate. To že si někdo zboří Windows pod účtem administrátora neznamená, že by totéž neudělal pod jakýmkoliv jiným účtem. Spousta užibvatelů si totiž myslí, že Windows jsou jednoduchá a pak snadno zjistí, že to není pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  22. 09. 2005 20:41  | 

Nevím jak vy, ale já mám leta nainstalované Windows 2000 Pro pod účtem administrátora a ještě jsem neviděl ve svém počítači vira. Třeba to bude tím, že používám Norton antivirus a firewall Sygate. To že si někdo zboří Windows pod účtem administrátora neznamená, že by totéž neudělal pod jakýmkoliv jiným účtem. Spousta užibvatelů si totiž myslí, že Windows jsou jednoduchá a pak snadno zjistí, že to není pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  22. 09. 2005 20:41  | 

Nevím jak vy, ale já mám leta nainstalované Windows 2000 Pro pod účtem administrátora a ještě jsem neviděl ve svém počítači vira. Třeba to bude tím, že používám Norton antivirus a firewall Sygate. To že si někdo zboří Windows pod účtem administrátora neznamená, že by totéž neudělal pod jakýmkoliv jiným účtem. Spousta užibvatelů si totiž myslí, že Windows jsou jednoduchá a pak snadno zjistí, že to není pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  22. 09. 2005 20:41  | 

Nevím jak vy, ale já mám leta nainstalované Windows 2000 Pro pod účtem administrátora a ještě jsem neviděl ve svém počítači vira. Třeba to bude tím, že používám Norton antivirus a firewall Sygate. To že si někdo zboří Windows pod účtem administrátora neznamená, že by totéž neudělal pod jakýmkoliv jiným účtem. Spousta užibvatelů si totiž myslí, že Windows jsou jednoduchá a pak snadno zjistí, že to není pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  22. 09. 2005 20:48  | 

Tak tak, opakovani matka moudrosti  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  22. 09. 2005 21:04  | 

Blbne jim stránka, za to vícenásobné vložení nemohu já.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  23. 09. 2005 15:00  | 

Za to muze dobre nakonfigurovany server na microsoftich produktech .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  23. 09. 2005 20:59  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ventYl  |  22. 09. 2005 21:05  | 

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))
windows: bringing yesterday's technology one day closer to tomorrow.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ventYl  |  22. 09. 2005 21:10  | 

z mojho pohladu to vyzera tak, ze niekto sa snazi o vaporware... kazdy tyzden prijst s jednou novinkou, ktora "bude" v "novej verzii" a bude skvela, pretoze umozni uzivatelovi robit toto a tamto, ale vo svojej podstate je budto uz roky prekonana, alebo je zytocna.
a media to spokojne preberaju bez toho, aby si uvedomili, ake balasty vlastne vydavaju... prakticky kazdy tyzden (aj nie den) si najdem v RSS nejaky blud o viste, ktora bude o rok a aj tak nebude mat polovicu funkcii dotiahnutych.
naco to vsetko?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  22. 09. 2005 23:45  | 

No dobre rano. Kazdy tyzden? To sa ti RSS citacka refreshuje iba raz za tyzden? Sak toto je uplne priehladna strategia m. oddelenia MS - vytvorit u uzivatelov zvedavost, nedockavost, nutnost mat to, lebo je to hrozne skvele a ma to tak vela novych veci bez ktorych nemozes existovat.
Naco? Na reklamu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  22. 09. 2005 23:55  | 

Ked uz tu o tom hovorime, vie niekto nakolko bezbecne je nastavenie v software restriction policies (tusim sa to tak vola) v security settings? Taka vec, ze pustat sw len z windows adresara a program files je imo dost uzitocna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank, MM_tank  |  25. 09. 2005 23:38  | 

však si klidně všeci logujte deseti účtama já budu na svým pc jako administrátor s heslem. chci počítač používat ne se nechat prudit. a jestli přijdu nalitej z hospody a něco si smáznu /fotky, filmy hry/ tak je to moje blbost a to mě nějaký účet user nezachrání ...jedině bych byl maxiko*ota a musel bych kvůli výmazu se přelogovat...jestli ublížím systému ? tak to je to poslední za týden to instaluju ksichtům 5-10krát tak to holt nainstaluju znovu aj sobě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  26. 09. 2005 14:06  | 

správný start windowsu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  26. 09. 2005 14:10  | 

správný start windowsu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
co sa staras  |  26. 09. 2005 20:36  | 

to ze vo win2000,winXP,2003server ako uzivatel mozem spustat aplikacie a do istej niery aj kofigurovat system pod admin uctom asi vela ludom uniklo. co tak skusit polozku "runas" v menu po kliknuti pravim mysitkom na instalacny *.exe subor napriklad?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin D.  |  29. 09. 2005 15:15  | 

tak tohle mi přijde teda totální blbost a jestli tyhle podle mého názoru windows na shit ale nechci se rozhodně hádat protože o nich moc nevim já sem zvyklej z předchozích systému být administrator a jako přijde mi uplne stupidní mít takovouhle funkci na počítači který používá jenom já takže nevidim důvod proč když si tam chci něco udělat bych měl zadávat adinistrátorské heslo nevim ale určitě tuhle funkci používat nehodláma zatim teda jak se řiká ted pri XP zlatý win2000 což je zlatá pravda ale bohuzel sem si jiz zvykl na xp takze w2k mi prijdou ponekud v necem zastaralé tak až budou visty tak budu řikat zlaté WXP to vim bezpečně protože ten systém alespon podle screenů je totálně přeplácnej takže spotřebuje velkou většinu ramyk na vzhled což mi přijde jemně stupidní!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza Panek  |  01. 10. 2005 13:14  | 

Pouzivam pocitac sam. Pri posledni reinstalaci winxp jsem se rozhodl, ze si udelam omezeny ucet a jako admin se budu prihlasovat jen pokud to bude opravdu potreba. A vysledek? Jako user spoustu programu vubec nespustim, pripadne skonci nejakou podivnou chybou. Hry taky - neco funguje, neco nefunguje. Pokud se nejaky user pokusi nedejboze nainstalovat nejakou hru nebo program do adresare mimo Program files, tak pulka instalace probehne a kousne se to pri zapisu do registru nebo nabidky start => takze stejne muze vyrobit v systemu totalni chaos. Bylo by dobre pracovat jako user, pokud by to opravdu dobre fungovalo s vetsinou programu. Ale takhle??? To se mam kazdych 5 minut prehlasovat? Microsoft bude muset jeste poradne zapracovat. Takze je ze me zase admin, ktery dava pozor aby si neco v systemu neponicil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada  |  08. 06. 2006 14:24  | 

1. To je dost, že MS dovolí obyčejnému uživateli zobrazit (nemyslím tím měnit) hodiny a kalendář, ikdyž v kalenáři se asi na další měsíc nepodívá...
2. Různý spyware dnes už nepotřebuje uživatele s admin. oprávněním, aby se dostal do systému, takže toto nijak zvlášť nepomůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest mobilů do 5 500 Kč

Test levných herních notebooků

Hrajeme na Xbox Series X

Programy pro kontrolu dětí na počítači