Konec geoblockingu v evropských e-shopech: vybírat budeme z kompletní nabídky Amazonu, Microsoftu či Applu

Priznam sa, ze som tuto myslienku nepochopil. Amazon nemoze odrezat celu CR, jedine ak celu EU, nie?

Už som to pochopil ako to bolo myslene. Aj keď Amazon asi nebol príliš dobrý príklad keďže v CR v podstate nepredáva.

Prave, ze to neni uplne spatny priklad. Amazon ted dodava do Cech cca 20 % sve nabidky a EU ho chce nutit dodavat vsechno krome digital rights veci. Tudiz je pro nej mozna jednodussi prestat dodavat tech dvacet procent a skoncit tu uplne. Jestli tedy to narizeni bude bud dodavej do kazde zeme komplet produkci nebo nic.
Druha vec je, ze Amazon zrovna v CR asi planuje spise expanzi kdyz uz tu ma tu logistiku a prelozil amazon.de do cestiny.

Priznam sa, ze som ani nezachytil uz mate cesky Amazon. V tom pripade to sedi.

Mame pocesteny nemecky Amazon. Takovy amazonsky Drang nach Osten.

Teraz nato pozeram. Pekna hanba pre Amazon.

Každá násilná regulace je špatná. Bez výjimky. Je nemorální a neekonomická.

Souhlas, nebo když se chceš kouknout na youtubu třeba na trailer na další díl seriálu a ono to řekne že ve svojí zemi nemůžeš, to prsotě nedává smysl, proboha proč bych nemohl v ČR vidět trailer? Dělá to například CBS (Star Trek....) a fakt to nedokážu pochopit.

Zase zcela nesmyslně motáš dohromady hrušky a jabka aniž by ses vůbec obtěžoval článek přečíst.

Nikoliv. toto se tyka pouze pripadu, kdy bylo stejne zbozi prodavano v ruznych zemich za jinou cenu.

Ano, a princip je pořád stejný.

Toto si musíte predstaviť, ako obchod, kde predávate chladničky každému ale nie rómom/černochom/homosexuálom a pod.
Áno, je správne, že štát povie, že to nesmiete robiť.
A vaša poznámka o tom, že štát prikazuje kde má byť obchod ukazuje úplné nepochopenie situácie. V tomto prípade EU hovorí, "môžete mať eshop na našom území, ale potom musíte dodávať každému rovnako".
Ako toto uškodí niekomu? Ako prosím konkrétny príklad.

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 02. 2018 12:23

a preposielacie sluzby nebudu mat co "zrat"

"...predávate chladničky každému ale nie rómom/černochom/homosexuálom a pod." - proč a jakým právem může někdo přikazovat komu, co a jakým způsobem má prodávat? Podle mě si to lidi pletou s tím, že je nemorální a odsouzeníhodné někoho diskriminovat na základě třeba rasy nebo přesvědčení. To sice podle mě je, jenže to ještě nikomu nedává právo mu to zakazovat. Jak může vůbec někdo vědět proč třeba já někomu prodám PC na kterém teď píši? Třeba budu někoho diskriminovat na základě rasy nebo třeba proto, že si myslím, že je bl.bec. Měl by mě někdo regulovat? Pokud budeme regulovat více a více věcí bude nám víc a víc ubývat svobody a svoboda je mimochodem velmi spjatá s ekonomikou a ta bude také klesat. Pokud by prodejce neposkytoval služby někomu koho nemá rád, uškodí i sobě.

Ocividne o EU prilis toho nevies.

To mu ovšem nijak nevadí v tom, aby ji hejtoval, protože to přece říkal PiTomio, Ovar nebo to psali na Aeronetu či Sputniku. A takoví by pak chtěli hlasovat v referendech ...

"môžete mať eshop na našom území, ale potom musíte dodávať každému rovnako".
Ako toto uškodí niekomu? Ako prosím konkrétny príklad. - zjednodušeně: 1. Je to nemorální a to hodně, i když vám to teď asi tak nepřipadá, protože někdo(nějaká organizace v tomto případě EU nebo stát) vám násilí přikáže jaké služby musíte poskytovat. Pokud někdo podniká dává do toho obvykle všechno(peníze, riskuje vztahy i svoje zdraví) a to, že mu někdo přikáže co musí dělat se svými penězi ho může omezit natolik, že jeho projekt třeba zkrachuje, což ho může klidně stát zdraví, vztahy(třeba rodinu) nebo i život nebo mu to třeba nebude až tak vadit, ale je potřeba si uvědomit, že se regulace obvykle týká velkého počtu lidí a firem. 2. Odpovím až večer, protože musím do práce. ;)

Schopnosť argumentovať = 0. Pane vy ste člen SPD?

Vzhledem k tomu asijskému přízvuku bych tipoval spíše na kokokotlebu.

Nechápu o čem tady mluvíte. Poskytovat službu určitým způsobem? Nikdo nikomu nepřikazuje JAK prodávat, ale KOMU. A tím komu je myšleno všem, všem občanům EU. Například tak EU "omezuje" českou Alzu tak, že místo 10 milionům Čechů teď musí povinně nabízet služby cca 500 milionům Evropanům. Alzáka to určitě moc mrzí... To samé i s tím "přikazovat kde mít obchod". Nikdo nikomu nepřikazuje kde mít obchod. Přikazuje koho do něj pustit a dovolit mu tam nakupovat. Eshop se má podle tohoto nařízení chovat jako běžný kamenný obchod. V německém eshopu nakupovat nemůžu, ale když si pojedu to samé zboží za tu samou cenu koupit do německého kamenného obchodu, není to problém. Teď už to nebude problém ani v případě eshopu. Pro obchodníka se navíc prakticky nic nemění. Prostě jen bude zboží posílat do více států než dosud. Dopravu stejně platí zákazník (až na některé výjimky samozřejmě). No a nakonec právo nakupovat. Samozřejmě, že máte právo kupovat věci. Pokud se nejedná o zboží, jehož prodej je nějakým způsobem omezen (alkohol, cigarety, zbraně) máte právo si koupit co chcete a pokud splníte podmínky pro nákup toho omezeného zboží, máte právo si koupit i to.Naprosto pak nechápu tu část se skákáním do práce po jedné noze. Jakou to má vůbec spojitost s právem nakupovat? Je to jako byste řekl, že člověk má právo se napít a teď si představte, že za vámi někdo přijde a pod pohrůžkou vám nařizoval sedět v tureckém sedu. Máto vůbec nějakou spojitost?

presne tak.

Clovece nestastna, vy si to online obchodovani predstavujete jak Hurvinek valku. Samozrejme, ze jako obchodnikovi mi muze zatracene ublizit pokud bych musel dodavat i do statu kam nechci a ze pry "jen posilat zbozi do vice statu nez dosud".

"Nikdo nikomu nepřikazuje JAK prodávat, ale KOMU. A tím komu je myšleno všem, všem občanům EU. Například tak EU "omezuje" českou Alzu tak, že místo 10 milionům Čechů teď musí povinně nabízet služby cca 500 milionům Evropanům." - no právě. Jaký právem někdo někomu může přikazovat cokoli? Proč může EU přikazovat obchodníkovi komu, co nebo jak může prodávat?"Nikdo nikomu nepřikazuje kde mít obchod. Přikazuje koho do něj pustit a dovolit mu tam nakupovat." - opět. Jakým právem někdo někomu přikazuje koho smí do svého krámu pustit?"Pro obchodníka se navíc prakticky nic nemění. Prostě jen bude zboží posílat do více států než dosud." - Proč by to potom neudělal hned? Stejně byste mohl říct, že od teď bude muset obchodník dávat dopravu zdarma nebo bude muset poskytnout třeba každému zákazníkovi masáž :), ale nic není zadarmo. Nedává smysl někoho k něčemu nutit násilím." Samozřejmě, že máte právo kupovat věci." - Na kom tohle právo chcete uplatňovat? Pokud by mohl mít někdo právo něco nakupovat, musel byste určit někoho, kdo to bude prodávat.O tom proč je tohle celé totální nesmysl a omyl je celá ekonomická teorie. Běžte na Facebook a já se vám mohu pokusit vysvětlit základy.

Myslíte si, že ideálním stavem světa je možnost dělat si cokoliv a každé jedno omezení či regulace jsou špatné? Na tomhle světe v každé chvíli narážíte na mantinely od těch fyzikálně-chemických až po miliony sociálních - psaných i nepsaných pravidel, které vznikly jako spoločenský konsenzus a určují současnou podobu společnosti. Shodneme se, že nějaká pravidla existují a musí existovat, protože určují míru stability a efektivity společnosti. Kolik je ale to správné "množství"? Nemyslím si, že na to existuje jiná metrika než dodatečné vyhodnocení míry odporu a souhlasu celé společnosti. Považovat plánování přidání jednoho nového pravidla za překročení nějaké kritické hranice je dle mého názoru velice subjektivní.

"Shodneme se, že nějaká pravidla existují a musí existovat, protože určují míru stability a efektivity společnosti. Kolik je ale to správné "množství"? Nemyslím si, že na to existuje jiná metrika než dodatečné vyhodnocení míry odporu a souhlasu celé společnosti." - ano, pravidla existují a mají existovat a podle toho jak jsou nastavena funguje společnost. Nevím jak chcete vyhodnocovat míru odporu celé společnosti, ale je vidět, že jste si váš příspěvek promyslel. To je fajn."Považovat plánování přidání jednoho nového pravidla za překročení nějaké kritické hranice je dle mého názoru velice subjektivní." - to máte pravdu. To já ale nedělám. Je to jen další euronesmysl v řadě.
"Na tomhle světe v každé chvíli narážíte na mantinely od těch fyzikálně-chemických až po miliony sociálních - psaných i nepsaných pravidel" - Ano existují mnohé věci, které nás fyzicky omezují, proto je výhodné pro lidi kooperovat tím nejlepším známým způsobem. Regulace, včetně této, tuto kooperaci znesnadňují. Důvody proč násilné regulace nefungují vysvětluje celá část ekonomiky. Pokud máte zájem, mohu na Facebooku vysvětlit víc.

Mute sites by default 1.6

Ten je trochu otravny, protoze na vsechny taby hodi tu mute ikonku, aniz by kontroloval, jestli tam neco muze hrat, nebo ne.
Tim padem ztratim neco na prehlednosti. Aktualne mam v liste sedmnact mute ikonek, kde by jinak mohl byt text.

U mne se nespustilo, zaleží na Vás jak máte nastavený prohlížeč.

Mel jsem to puvodne deaktivovane v prohlizeci, ale bohuzel to pak delalo bordel na nekterych jinych webech s videostreamy, tak jsem to zase musel aktivovat.
Jasne, da se to obejit ruznymi zpusoby, site-dependent settings a podobne, ale PROC ja musim resit neco takoveho? Protoze webmaster je hovado!

No jo... Jak zajistit spuštění reklamy? Autoplay... Tohle považuju za ekvivalent vyskakovacích oken. Bez stylish, ΑdBlocku a zakázaných skriptů se sem chodit nedá.
Ikdyž diskuse se občas trollí dobře, na to ani vidět video nepotřebuješ.

V Chrome teď zavedli na pravém tlačítku nad Tabem funkci"Ztlumit web". Živě tam mám "by default". Do FF by to mohlo časem probublat taky.

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 02. 2018 21:16

uved aspon 1 dovod, preco by som ja nemal takemu Francuzovi predat cokolvek? Proste to odovzdam UPC kurierovi a napisem adresu, ci je ta adresa slovenska, madarska, ceska......akakolvek hoci aj Severna korea, tak mu to tam poslem, no problem.

A budeš tam po doručení schopný za zboží plně ručit, řešit daně, kauce a clo při reklamacích, poskytovat zákaznickou podporu a dbát na všechna místní zákaznická práva?
Ano, napříč silně unifikovanými standardními ekonomikami (USA nebo EU) už to vesměs to možné je - ale máš ty jeden naivní "baliči" nastudované místní právo "v řitích světa" typu Čína, Rusko, Indie, JAR, Nigérie atd?

Chceš říct že mega korporace typu Amazon nebo Apple si nedokážou se svejma armádama právníků nastudovat žákony v několika zemích navíc? Nebuď směšnej.

Hovori sa o EU, takze su rozdiely minimalne.

Ano nastudovali zakony a zistili, ze je lepsie sa na tie krajiny uplne vysrat.

Odpověď se týkala slovenského rooba (který tímto bude de-facto nucen přijímat objednávky a "bez dyškriminace" stejnou měrou ručit pod Tatrami i ve Francouzské Guyaně), ne nedožranců z Amazonu.

ale ja velmi rad vybavim objednavku z Fr. guyany. Tovar zabalim a poslem UPC. Cenu prepravy neurcujem ja ale UPC, takze ma nikto nemoze osocovat. Taktiez v pripade reklamacie rad vybavim reklamaciu aj vyjazdom ku klientovi. Napr. taka instalacia tlaciarne je spoplatnena sumou 25€ bez DPH + cestovne naklady. Zas a znova, KDE VIDIS PROBLEM zo strany dodavatela?????

oprava: 25 bez dane na hodinu samozrejme... Vyjazd do guyany bude tak 50-60 hodin? volaco stoji hotel, trochu lietadlo. Mam ale silny pocit, ze by to klient nebol ochotny zaplatit = nebol by to ochotny od nas kupit. Ci? :)

som to podcenil, z pariza do Kajen leti lietadlo 10 hodin, letenka cca 850€ Urcite by bolo vyhodnejsie si tu tlaciaren kupit tam ;)

nechapem o com hovoris... prava ma take ako ked to kupuje na slovensku, jeho francuzske prava mna nemusia zaujimat. Reklamacie tiez riesim dodanim tovaru na moju adresu, co mna to zaujima ako to kumne dopravi? Z aliexpresu ked kupis nieco tak cinana zaujimaju tvoje prava?

este taka malickost... ak mas tovaren na nite, tak potrebujes testovaci pristroj (neviem ako sa to vola) Taka talianska firma robi tie pristroje a ked si to u nich kupis posle ti soft k tomu. Ked to nevies sam nainstalovat, tak 2000€ je instalacia + vyjazd technika z talianska. Tak toto si objednali, lebo kupili ktomu novy komp s win7. Neslo to, prisiel talian, ze tu jje moj notebook s winXP aha ide to, 2000€ dakujem dovidenia. Cize nie predajcovi zalezi aby si to od neho nekupil cudzinec, ale tebe ako zakaznikovi by malo...

Ako tomu mám rozumieť? Akože Amazon.de nastaví že cena za doručenie nad 30 eur do ČR je zdarma ale ak tam prihodíš položku X tak bude doručenie stáť 100 eur?

můžeš tomu rozumět tak, že pokud si to objedná Němec, tak zaplatí za poštu pár euro, nebo vůbec nic. Pokud si to bude chtít objednat Čech, nebo třeba Slovák, tak mu třeba napálí 50€ poštovné, případně ještě doúčtují rozdílnou délku zákonné záruky.

paradoxne produkt vyrazi z ceskeho skladu :(

Nemusí nic uměle nastavovat. Téměř žádná služba vám nedoručí balíček z Prahy do Pardubic za stejnou cenu jako z Madridu do Pardubic. A s váhou zásilky bude tento rozdíl větší a větší. Možná by to chtělo zapojit mozek.

V praxi si kazdy soudny provozovatel shopu da do VOP seznam zemi, kam dorucuje. Eurokomunista se nazere a kozy zustanou cely. Co jineho by se asi tak mohlo stat?

Řekl bych, že jsi to špatně pochopil. V článku se píše, že pokud má obchod v zemi pobočku, tak tam musí dodávat všechno. Takže já to pochopil tak, že jelikož u nás má, například, Amazon pobočku, tak sem musí dodat všechno, co si na Amazonu objednáte (na jakémkoliv Amazonu v Evropě).

Pokud se to nebude vztahovat jen na kamenne obchody (pobocky), coz tedy pro Amazon u nas neplati. Zatim tu maji jen sklad, kamennych pobocek ostatne taky malo celosvetove.