Konec americké paranoie?

Diskuze čtenářů k článku

CzechMate  |  20. 04. 2001 18:50  | 

Pravda je, že vývoz nástrojů pro šifrování byl omezen na 64bitů, ale nebyl omezen vývoz upgradů, které by takto vyvezený výrobek povýšily na jakoukoliv sílu šifrování. Takže jste si klidně mohli vyvézt nástroj s 64bitovým šifrováním a k němu zvlášť upgrade na třeba 128bitů.
Snad se nepletu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  20. 04. 2001 18:50  | 

pleteš se (i když vím na co narážíš - 128 bitový šifrování pro IE, byl v tom ale někde háček). Dělalo se to jinak, prostě ten šifrovací algoritmus někdo přepsal v Evropě (musel si jej pamatovat, nemůže se vyvážen ani popis v textové podobě), takže to pak mohl vyvážet jak do Evropy, tak do Ameriky
(tuším historie např. PGP)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  20. 04. 2001 18:50  | 

Pokud vim, tak PGP (verze international) byla z USA vyvezena v textove podobe. Nekde jsem cetl, ze takhle to jde. No a pak to nekdo jednoduse prepsal z papiru. Tezko by si to pamatoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan Lukes  |  20. 04. 2001 18:50  | 

I ja se domnivam, ze se pletes -mas pravdu, ze upgrade v binarni podobe je BEZ POVOLENI nezakony. Neni ale pravda, ze je nezakony i v textove podobe. Tistene materialy jsou chraneny prvnim dodatkem americke ustavy - svobodou projevu a vyvozu nelze v teto podobe zabranit.
Co se hacky s IE tyce - byl prosty - ona totiz NENI PRAVDA, ze vyvoz sifrovacich technologii zalozenych na symetricke sifre s delkou klice vyssi nez 64bitu je zakazany. Vyvoz takoveho software je mozny, ale pouze s povolenim statnich organum - a ty ho obvykle nedavaji. U IE bylo omezene povoleni vydano - 128 bitove sifrovani vsak klient navazoval vyhradne tehdy, kdyz na druhe strane zdetekoval server s nekterym ze "spravnych" autentizacnich klicu, ktere byly vydavany omezene a jen nekomu. V ostatnich pripadech navazoval bezne, ne-bezpecne 56bity sifrovane spojeni.
Mimochodem, to se jeste vracim k te problematice vyvozu sifropvacich programu - ve statech probehl konkretni soudni spor, behem ktereho soud odmitl zalobu statu na cloveka, ktery do sve knihy (kde byly vytistene sifrovaci algoritmy - coz je diky svobode projevu O.K.) pridaval take disketu, kde byly tytez algoritmy ve zdrojovem kodu. Kniha se bezne vyvazela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Novotny  |  20. 04. 2001 18:50  | 

Obavam se, ze jasani je dosti predcasne:

1. V duvodove zprave Janet Reno stejne tvrdi starou odrhovacku, ze je treba "zakonu dbalym obcanum doprat soukromi, ovsem umet desifrovat texty zlocincu" - jako by ten sifrovaci program poznal, ze sifruje neco nelegalniho, a zeslabil se. Pry moznost desifrovat muze zachranit zivoty, kdyz jde treba o unos...

2. Navrzena podoba zatim uplne pomiji open-source software - tezko ho muze firma predlozit k jednorazovemu schvaleni, kdyz zadna firma neni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky