Končí zlaté časy prohlížeče Firefox?

Diskuze čtenářů k článku

.8AN., .8AN.  |  10. 06. 2005 00:17  | 

"Výrobce Firefoxu, společnost Mozilla" - obávám se že autor poněkud nepochopil jak funguje vývoj Open Source Software. Mozilla Foundation je nezisková organizace, takže jí nemusí záležet na tom jaký má podíl na trhu - nejde jí o zisk jako konkurenci (i když té teď také jde spíš o prestiž nebo o princip).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
funTomas  |  10. 06. 2005 08:02  | 

Přesně to samé mne také zarazilo. Není to ale problém pouze pana Kadlece, nýbrž většiny české internetové populace, která si neumí poradit s anglickými terminy. U SW obecně bych slovo "výrobce" asi nepoužil. Vhodnější je "tvůrce". V případě MoFo (Mozilla Foundation) však nejde ani o tvůrce, nýbrž správce projektu.
Co se týče budoucnosti Firefoxu, tady bych se, na rozdíl od pana autora, vůbec nebál. Pokud alespoň trochu sleduje dění okolo MoFo, ví, že nová verze, pod kódovým označením Deer Park, je v alfa fázi vývoje. Co je ale důležité, že tato verze přináší spoustu novinek pro autory webových stránek. Kromě podpory CSS 3, je to i, mj., SVG. A právě na SVG je nahlíženo jako na "next big thing". Pokud ho totiž autoři stránek (autor správně poznamenává, že ti FF již dávno používají a preferují) začnou využívat, může to nalákat další uživatele, protožeč o SVG se lidem v Redmondu zatím ani nezdá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luděk Roleček  |  10. 06. 2005 08:26  | 

Nic proti Firefoxu, ale podporu CCS3 nepovažuji za nic víc, než "reklamní trik" - vzhledem k tomu, že samotné CSS3 je ještě ve stádiu návrhu, tak opravdu nerozumím tomu, k čemu mi bude podpora několika vlastností z CSS3, jejichž funkčnost a chování se mohou v době dokončení CSS3 zcela změnit, případně i celá vlastnost může vypadnout nebo být nahrazena jinou. Na současném webu CSS3 stejně nemohu použít.
Nechápejte mě špatně. Neupírám tvůrcům FF aktivitu, která se cení - je jistě výborné, že s podporou CSS3 začínají už teď a snaží se ji do prohlížeče zapracovat. Je to jistě lepší, než když se podpora (a ještě k tomu jen částečná a chybová) pro novou normu zapracuje do prohlížeče až několik let po vydání normy. Takže vývojovému týmu patří rozhodně dík. Jen bych podporu CSS3 neuváděl jako hlavní důvod, proč by měl být Deer Park tak skvělý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mekelle  |  10. 06. 2005 09:23  | 

mozem sa opytat, co je to SVG?
vdaka za odpoved:)
m.
http://www.ine.sk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  10. 06. 2005 09:29  | 

http://www.w3.org/Graphics/SVG/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orin  |  10. 06. 2005 13:23  | 

SVG+javascript by teoreticky mohlo (aspon v niektorych pripadoch) nahradit flash.
Je to otvoreny format zalozeny na xml, vdaka comu moze byt priamo sucastou xhtml dokumentu. To moze byt celkom fajn v pripade mensich grafickych prvkov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  10. 06. 2005 19:10  | 

Vektorovou grafiku založenou na XML MSIE podporuje od verze 5.0 a nativně (bez pluginu) - přesto se na webu příliš nerozšířila.
Důvod je jasný - ActionScript ve Flashi je kompilovaný a interpreter díky tomu muže být (a je) několikanásobně rychlejší.
Kdo se na to chce podívat, tak třeba zde: http://www.premiumwanadoo.com/dhteumeuleu/VML-X.html. Upozorňuju, že tohle umí "technicky zastaralý" MSIE už skoro sedum let.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  13. 06. 2005 18:27  | 

Ad odkaz - tak teď čumím, takové vylomeniny jsem ještě v prohlížeči neviděl. :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  10. 06. 2005 09:31  | 

Nojo, jenže my můžeme sice jásat nad podporou nových CSS (kdyby CSS3, myslím že moci se spolehnout na plnou podporu CSS2 by byl důvod k pořádné oslavě ) nebo SVG, jenže taky musíme přimět BFU aby si to nainstalovali... sice je potěšující sledovat podíl IE v přístupech na stránky (na stránkách na kterých se trochu podílím už jsme z víc než 95% někdy před rokem a půl na 76% v současné době), ale fakt je že je to pořád většina. Chce to víc agitovat

Jinak ale myslím že FireFox se dostane minimálně na nějakých 20% celkového podílu (v ČR už mu moc nechybí), což je dobrý výsledek (když vezmu v úvahu že IE má každý kdo má Windows, zatímco FF si musí stáhnout). A ještě lepší by bylo kdyby Opera měla dalších 20%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baraka  |  10. 06. 2005 11:55  | 

statistiky jsou nepresne v tom, ze podil IE se drzi hlavne diky velkym firmam a statnim institucim, protoze tam je IE a jeste dlouho bude, ne-li naporad, odmyslim si kancelare a nudici se zamestnance brouzdajici po internetu, IE je uz davno mrtvej prohlizec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  10. 06. 2005 19:06  | 

Myslíš? Mužem se vsadit, že globální share Firefoxu nepřeleze 15%... Statistiky WebSideStory:
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  10. 06. 2005 20:18  | 

"Myslíš? Mužem se vsadit, že globální share Firefoxu nepřeleze 15%..."

Tohle jsem slyšel od mnoha lidí již před několika lety ohledně 1,2,3,5 % stejně jako od "pseudoprognostiků" nepřipouštějících možnost poklesu IE pod 90 %.

V ČR a v Evropě má Firefox podíl kolem 15 % již teď, v USA kolem 10 %.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koperco, koperco  |  10. 06. 2005 19:18  | 

To si nemyslím, IE se drží hlavně kvlůli lidské pohodlnosti. Já jsem toho důkazem. Používám Maxthon, který mi vyhovuje. Takže rozšiřuji vlastně statistiky na straně IE ikdyž z toho moc radost nemám. Ale dokud nebude FF nabízet v základu funkce jako Maxthon, nikdo mě nedonutí přejít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  10. 06. 2005 08:10  | 

Presne tak, autor clanku je proste jen jeden z mnoha, kteri mysli tzv. uzivatelskym zpusobem. Proste nedelat si problemy, vezmete neco od Microsoftu a ten vse zaridi za vas, to ze to take bude neco stat je vedlejsi. Naopak pro uzivatele Open source reseni je takoveto mysleni neunosne, ti chteji znat cenu a mit vse pod kontrolou. Proto take Firefox stezi bude expandovat do sfery "uzivatelske". To ale neni nic proti uzivatelskemu mysleni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zivacek, zivacek  |  10. 06. 2005 16:45  | 

Situaci kolem Mozilla Foundation přesně neznám, ale vemte jed na to, že pokud někdo vydává peníze, něco za to chce. Vývojáři Mozilly jsou placeni, což je ostatně dneska případ všech významných OSS projektů. Nemyslete si, že když je něco open source, že nikoho nemusí zajímat, jaký to má tržní podíl nebo cokoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  13. 06. 2005 10:59  | 

Mnojo, jenze na vyvoji se muze podilet kdokoli (zdarma) a jinak jde o nadaci, neziskovou ornanizaci, ... => ziskava penize z daru => dejme tumu, ze vyvojar webu prispeje na vyvoj prohlizece, kterej mu umozni psat veb bez hacku kvuli neschopnosti M$.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrew.J  |  10. 06. 2005 00:24  | 

A navíc mám pocit, že autoří živě proti firefoxu "něco" mají...
A nejsem si jistý, ale nemeřila OneStat podíl firefoxu celosvětově?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roba  |  10. 06. 2005 00:34  | 

tak jest

Amsterdam-based OneStat.com to some extent confirms the WebSideStory numbers. Based on tracking data from more than 50,000 sites in around 100 countries, IE remains at the top of the heap.

OneStat’s top five list, generated Feb. 28, reads as follows:

1. Microsoft IE 87.3%.
2. Mozilla Firefox 8.5%.
3. Apple Safari 1.2%.
4. Netscape 1.1%.
5. Opera 1.1%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roba  |  10. 06. 2005 00:36  | 

sorry to byl unor, tady je duben:

Still, other usage surveys are showing that Firefox is making bigger gains on IE. In its April report on worldwide usage, OneStat.com found that Firefox held an 8.7 percent share, while IE had an 86.6 percent share.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  10. 06. 2005 19:16  | 

Tady to vidiíš sám - share FireFoxu už přibejvá tempem jen 0,1% za měsíc - to je jedno procento za rok, 12% za deset let...
A to ještě nevyšla ani betaverze nové verze MSIE...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  10. 06. 2005 20:22  | 

XiTiMonitor, Toplist.cz, Navrcholu.cz, Ranking.pl, Webhits.de a další služby toto tempo nepotvrzují. Všechny ukazují rychlejší růst. Nicméně všechny statistky ukazují růst.

Pokud betaverze nové verze MSIE bude obdobných kvalit jako MSN Toolbar, a nepřinese žádné zásadní vylepšení, pak ten růst Firefoxu bude ještě vyšší než je teď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  10. 06. 2005 06:33  | 

Proti Firefoxu rozhodne nic nemam, naopak, sam ho pouzivam :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir  |  10. 06. 2005 08:23  | 

tak to byste si mohl v clanku opravit nazev "vyrobce" prohlizece - jmenuje se Mozilla Foundation, spolecnost Mozilla neexistuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  10. 06. 2005 09:30  | 

Souhlasim. Všiml jsem si toho už v minulých článcích, "společnost Mozilla" není správné označení, neboť taková společnost neexistuje. Chápu, že autor asi chtěl zjednodušit větu, ale měl by dodržovat přesnost a příště napsat "Mozilla Foudnation..." nebo "Nezisková organizace Mozilla Foundation...".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  10. 06. 2005 08:51  | 

No samozrejme, ze maji. Zive je jakasi medialni filialka jedne nejmenovane firmy.
Jinak musim rici "To byl zase clanek"
Ze je pocatecni narust (cehokoliv) vzdy strmy a pak nasleduje jeho zpomaleni, to dnes vedi snad i zaci 1. rocniku stredni skoly. Vubec nechapu, proc by to melo byt predmetem sahodlouhych diskusi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  11. 06. 2005 23:00  | 

No a vidite, jak sahodlouha diskuse se pod clankem rozhorela

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonym  |  10. 06. 2005 01:15  | 

Nedělám si iluze, že by autoři diskusím věnovali pozornost, ale stejně to řeknu (třeba je autor tohohle paskvilu výjimkou). Tenhle článek je naprosto nic neřikající kravina.

1)Čísla neznamenaj jen preferenci konkrétních prohlížečů, ale i preferenci operačních systémů
2)Čísla vyjadřujou okruh návštěvníků jen určitejch webů a průměr je vytvořenej z nesrovnávatelnejch dat co do počtu i kvality (na webech o linuxu a kvalitních portálech věnujících se napřiklad bezpečnosti jsou úplně jiný čísla, než třeba na různejch webovejch chatech, vyhledávačích atd.)
3)Je naprosto nesmyslný tyhle čísla sledovat, je to stejná kravina jako sledovat, kdo jezdí nespolehlivou (a při havárii třeba i nebezpečnou) škodovkou 120 a kdo jezdí spolehlivym a skoro nejbezpečnějšim Volvem S40.
4)Nedá se ani říct, že šťouralové, co zkoušej všechno nový, už firefoxe maj, je klidně možný, že dál používaj IE/Maxthon nebo třeba Operu :)
5)Co se týká dodržování standardů, to je všeobecnej trend bez závislosti na podílu prohlížečů na "trhu" a je danej třeba rostoucí "gramotností", lepší dostupností levnýho připojení k internetu atd. Stačí se ale podivat třeba na stav internetovýho bankovnictví a je hned jasný, že s tim preference prohlížečů ani masáž z reklam nic neudělaj, prostě musej lidi začít řvát, jinak se nic dít nebude.

Myslim, že by bylo lepší přístě nepsat nic, než přeložit pár řádek tiskový zprávy nevalný úrovně a pochybnýho významu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  10. 06. 2005 06:39  | 

Ocenuji, ze pri sve kritice prinasite konkretni argumenty, mame tedy alespon o cem diskutovat.

1) To clanek nijak nezpochybnuje.
2) To je pravda, nicmene XiTi ta cisla ziskala ze sledovani vic nez 150 000 webu, coz uz ma urcitou statistickou hodnotu
3) Nevim, proc by bylo nesmyslne sledovat, kdo jezdi Skodovkou a kdo Volvem - dokud se na silnicich objevuji oba vozy, jsou pro nas oba zajimave
4) Pokud nekdo dosud nema Firefox, pak urcite neni "stouralem, co zkousi vsechno nove". Pokud je nekdo "stouralem, co zkousi vsechno nove", jiste uz Firefox ma.
5) Nemate pravdu. Kdyz bude mit Firefox 50%, budou ho muset vzit i banky na vedomi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  10. 06. 2005 08:00  | 

Ahojte.

k bodu 5.
ano, mam ucet v jednej banke a pred asi rokom som mal problem pracovat s internet bankingom z firefoxu. lenze doba ide do predu a banka spravila zrejme nejake upravy ich webu a vsetko slape ako ma aj pod firefoxom.

co sa tyka firefoxu tak ja mam takyto nazor: preco by som mal jazdit na skodovke ked mozem na BMW?

asi tak.
Peter

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  10. 06. 2005 08:10  | 

Škodovka se kupuje a BMW je zadarmo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prasopes  |  10. 06. 2005 08:24  | 

Nejlepší auto je stejne Skoda R

Jinak prirovnavat škodovku k IE není uplně přesné Škodovka je o mnoho spolehlivější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovaný  |  10. 06. 2005 08:07  | 

e-banka v tom jede v pohodě, ČSas ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir  |  10. 06. 2005 08:27  | 

csas? myslis servis24? tak ten je plne funkcni odjakziva, mozna by nebylo od veci obcas zjistit fakta nez neco placnes, zamestnance Microsoftu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sHIPoFfOOLS, sHIPoFfOOLS  |  10. 06. 2005 09:05  | 

uklidni se, zamestnance Ceske sporitelny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JerryMys  |  10. 06. 2005 09:41  | 

servis24 opravdu funguje od zacatku..proto jsem k CS presel od KB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  10. 06. 2005 09:52  | 

no tak chlapi, takove nadavky hned po ranu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  10. 06. 2005 12:57  | 

anebo zamestanec e-banky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  10. 06. 2005 09:36  | 

Kdepak, Spořitelní Servis24 mi v Opeře funguje úplně v pohodě a vsadím se že ve FireFoxu funguje taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Méďa  |  10. 06. 2005 15:13  | 

To klidně můžeš, protože fachá jak hodinky ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  11. 06. 2005 09:43  | 

Ja odesel od ZB k eBance protoze jejich bankovnictvi je onanie a neslo v Mozille.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonym  |  10. 06. 2005 15:32  | 

150 000 webů má statistickou hodnotu jen do určitý míry. Pokud chceme vzít průměrnej vzorek populace, tak je to samozřejmě použitelný číslo, o tom neni pochyb. Já jsem spíš chtěl vypíchnout to, že portály s jinou cílovou skupinou, než je ten nejširší mainstream (jehož vzorek byl skoro určitě ve statistice přítomen nejvíckrát), můžou vykazovat a opravdu vykazujou naprosto jiný čísla. Z hlediska statistiky to až tak nevadí, protože na komerčním trhu nás zajímá předevšim mainstream. Ale Firefox neni komerční produkt a jeho primárním cílem myslim rozhodně neni útočit na nejvyšší příčky v počtu instalací.

A co se týká toho srovnávání Škodovky a Volva, samozřejmě, statisticky to zase zajímavý je. Já jsem spíš chtěl podotknout právě to, že statistika sama o sobě neni moc zajímavá. A tim spíš ztrácí význam, pokud se míchaj prohlížeče přímo včleněný do systému (IE), komerční stand-alone prohlížeče(Opera) a opensource prohlížeče. Je myslim zcela viditelný, že první dvě kategorie maj podobnej záměr bejt ty nejprodávanější, zatimco Firefox sedí vedle jako "bezpečná" alternativa pro ty, který, jak jste sám správně řekl, zajímá, v čem si obsah internetu prohlížej.

A abych to uved úplně na pravou míru, nemám nic proti tomu, když se jednou za čas objeví tahle statistika, sám se rád podivám, protože to mimojiné odráží počítačovou gramotnost, pokud i lidi z mainstreamu, pro který je počítač třeba i nutný zlo, začnou jevit zájem o bezpečnost svejch dat. Ale docela nevidim důvod, proč tyhle čísla sledovat každej měsíc a žasnout nebo truchlit nad velkym nebo malym nárůstem preferencí. A už vůbec nechápu, proč to je "článek dne" (čili má obrázek a je to to první, co návštěvník vidí). Myslim že i kdejaká blbinka z gadgets by se tam hodila víc, kdyby byla aspoň třeba vtipná nebo v něčem revoluční, tohle mi přijde trochu jako hon na polomrtvou zvěř, bezcennej a nezábavnej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  11. 06. 2005 23:02  | 

No, ale sam vidite, jak se ten "bezcennej a nezabavnej hon na polomrtvou zver" zaradil behem dvou dnu mezi nejctenejsi clanky; tech 140 komentaru pod nim ani nezminuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honny  |  10. 06. 2005 18:39  | 

Ja pouzivam Operu, Firefox a K-meleon...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurafxp  |  10. 06. 2005 22:34  | 

A to je mas otevreny vsechny zaraz?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p_q  |  10. 06. 2005 02:33  | 

„Vyšší podíl Firefoxu nutí vývojáře stránek dodržovat otevřené webové standardy.“
to je pro me nejvice dulezity nasledek.
pripada mi ujete spoustet deravy a rizikovy internet explorer prave na Internetove bakonvnictvi komercni banky (tam, na jedinem miste na internetu kde chci byt maximalne zabezpecen).

doufam proto, ze jestli se podil firefoxu nezvysi, tak se alespon ustali na nynejsi hladine. jen kvuli tomu by meli podporovat mozilla foundation i uzivatele jinych prohlizecu. jestli ne tim, ze ho nepouzivaji tak alespon pomoci dotaci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  10. 06. 2005 06:19  | 

Hezký. Tak ty se bojíš, že ti tvoje banka na webu něco podstrčí a udělá ti z Windows zombii? Proč teda nejdeš k jiné?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radgost  |  10. 06. 2005 06:52  | 

Pokus se používat hlavu, Karle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majsner, Majsner  |  10. 06. 2005 07:32  | 

Asi nejedes spravnym vozem..... ja jsem zakaznikem Ceske sporitelny a jejich SERVIS24 internet banking rozjedu v pohode pod Firefoxem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  10. 06. 2005 07:33  | 

mi ceska sporitelna funguje i ve firefoxu

jo a karle...fakt pouzij hlavu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  10. 06. 2005 11:09  | 

CS je OK.
Horsi je to s CSOB. Tam maji uz leta banalni chyby v Javascriptu, diky kterym to funguje jen s MSIE a s Operou. Protoze nepouzivam Windows, zbyva pouze ta Opera
Proc nemohou opravit par chyb, coz by zabralo zhruba 2 hodiny prace prumerneho kodera, to jsem jeste nepochopil.
Komunikace s jejich helpdeskem - to je jako rozhovory s hluchonemymi. Evidentne to jde pres manazery, kteri vubec nevedi o cem je rec. Tezko uveritelne, jak kvalifikovane je o techto vecech rozhodovano...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  10. 06. 2005 15:00  | 

Mno, s nima je vubec sranda. Sefko ma kartu na pristup k uctu. Prisel mail, ze klic brzo vyprsi a ze je treba sosnout novej => budiz, vse dle uvedeneho postupu (napr zasilaji ten klic !mailem! ale po pozadani az !druhej! den, nechapu). Klic dorazil opet s navodem, vse udelano, zahlasilo to OK. Ale ouha, po 14ti dnech to hlasi, ze klic je jiz neplatny => nelze se k uctu prihlasit. Takze sem zacal badat, a vybadal sem ze to sou uplny imbecilove (to neni nadavka, to je fakt). Oni zmenili CA, ale na karte je logicky stara CA => ten klic s ni NIKDY ani nemoh fungovat => nenahral se, ale presto jejich script hlasil ze je vse OK. Takze nam poslali klic pro CA, jenze pak je pry nutne znovu stahnout klic klienta, coz jaksi nejde, kdyz se nejde prihlasit :lol:. Nez ten na druhy strane vubec pochopil, co mu vysvetluju (proste nechapal, ze kdyz je klic podepsanej jinou autoritou, nemuze fungovat), tak byl 1/2den v prdeli. Nakonec sef zavolal do banky, jak to vyresej a oni mu rekli ze za tusim 150Kc mu dalsi den nahrajou klic, tak on jim vysvetlil ze za 10 minut zrusi vsechny ucty a najednou slo klic nahrat zadara a na pockani.
Vubec nejlepsi je tam moznost prihlasit se jen udajema zadanejma do formulare. Kdyz vim jak je to formatovany, tak nepotrebuju moc pokusu abych se na nakej ucet trefil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kp  |  13. 06. 2005 12:50  | 

No jako pointa celeho vtipu je omezeni historie maximalne 45 dni do minulosti.
Opravdu uzitecne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  10. 06. 2005 08:12  | 

Od KB jsem kvůli jejich přístupu k zákazníkovi (tedy ke mě) odešel už před více než pěti lety. Od té doby jsem spokojen a IE na internet banking používat nemusím, ne-mu-sím. Jde jen o to si vybrat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobes  |  10. 06. 2005 09:37  | 

Ale platit téměř za každé kliknutí musíš, mu-síš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  10. 06. 2005 09:53  | 

No za to se platí u každé banky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  10. 06. 2005 07:38  | 

Nevím, odkud vzal autor přesvědčení, že všichni, kdo použivají něco jiného, se snaží odlišovat a věta
"Očekávat, že bude moci být rovnocenným konkurentem Internet Exploreru, je asi naivní." mě také dostala.

Mým prvním prohlížečem byl Netscape Navigator 2 (njn, jsem ještě mladý a rozhodně to nebylo nic nenormálního. NN pak zůstal pozadu a vedl MSIE.

NN zastaral natolik, že bylo potřeba téměř veškerý kód napsat znovu. MSIE je na tom podobně, už dlouhou dobu zastaralý natolik, že by bylo potřeba přepsat stěžejní komponenty. Jinak si nedovedu představit, proč stále nepodporuje důležité CSS vlastnosti, proč si neporadí se SSL v2 (a chyba se hledá fakt velmi špatně), proč chcípne na Page not Found, když se mu pošle redirect v keep-alive odpovědi, proč si jinak vykládá hlavičky na cachování atd atd.
Výsledkem je, že kvůli zachování funkčnosti IE musí HTML obsahovat ošklivé IE hacky, konfigurace HTTP serveru nastavení jako

SetEnvIf User-Agent ".*MSIE.*" nokeepalive ssl-unclean-shutdown downgrade-1.0 force-response-1.0

aby IE fungoval. Proč je tedy naivní "Očekávat, že bude moci být rovnocenným konkurentem Internet Exploreru."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAno_F., MAno_F.  |  10. 06. 2005 11:15  | 

Ja bych spise rekl, ze je naivni ocekavat, ze MSIE bude rovnocennym konkurentem Firefoxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  11. 06. 2005 23:04  | 

Ocekavat, ze bude Firefox moci byt rovnocennym konkurentem IE je naivni proste proto, ze mu nikdy rovnocennym konkurentem (pokud jde o trzni podil) nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  12. 06. 2005 08:46  | 

Mozilla Foundation často zdůrazňuje, že není její cílem získat 50% podíl na trhu. Chce získat takový tržní podíl, který vyvine tlak na tvůrce webů, aby je psaly podle webových standardů. A k tomu ji pro začátek stačí těch 10 %, které si předsevzala dosáhnout v letošním roce. Není to jednoduché, vzhledem k tomu, že začíná prakticky od nuly, s o mnoho řádů menším rozpočtem než Microsoft, a že není součástí nejpoužívanějšího operačního systému na světě. I přesto tržní podíl jejich produktů podle všech různých statistik dlouhodobě a stabilně roste.

Jinak vaše věta je spekulativním věštěním budoucnosti, stejně jako když před několika lety jiní redaktoři živě tvrdili (příp. nazančovali), že je málo pravděpodobné, aby tržní podíl IE klesl pod 95, 90 nebo 85%. A to je přesně to, co se teď, o několik let později, děje. Takže s rychlými a jednoznačnými soudy raději opatrně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
psychocowboy  |  10. 06. 2005 08:11  | 

Tak jestli tomuhle rikate clanek, tak to smekam. To, ze podil Firefoxu roste, ikdyz pomaleji nez drive, je znamo jiz dlouho. A zda se mi, ze tyto informace jsem si přečetl prave zde.
Myslim ze se opakujete a to neni pro takhle respektovany web nijakym prinosem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  10. 06. 2005 19:18  | 

Ne, to že se podíl FireFoxu poslední dva měsíce prakticky nemění, to je pro mě novinka - a mě osobně to opravdu zajímá.
Počet příspěvků v diskusi dokazuje, že nejsem sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  10. 06. 2005 20:27  | 

Proč nepíšete pravdu a záměrně zkreslujete fakta?

http://zive.cz/h/Bleskovky/AR.asp?ARI=124110
http://www.iinfo.cz/tiskova_zprava/navrcholu_firefox_posiluje_pozici/
http://toplist.cz/global.html
http://ranking.pl/rank.php?stat=browAL
http://www.webhits.de/deutsch/webstats.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  11. 06. 2005 23:06  | 

No vidite, a presto se clanek behem dvou dnu zaradil mezi nejctenejsi. Tech 140 prispevku pod nim ani nezminuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Red Dwarf  |  10. 06. 2005 08:25  | 

Pane Kadlec.
Nemate nahodou prehled jak je na Firefox primo zde na Zive?
Docela by me to zajimalo.
Dwarf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hidden  |  10. 06. 2005 08:51  | 

jo mně taky, a k tomu jednotlivé OS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ADISEK  |  10. 06. 2005 09:01  | 

oslovuje voláme 5. pádem!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnny  |  10. 06. 2005 09:05  | 

Dobry postreh, to by me taky zajimalo.
"MA ZIVE NEJAKY PROBLEM S FIREFOXEM?" Mozna leda tak admin webu. To je behem ctyrech dnu dalsi clanek pichajici do Firefoxu, hlavne diky senzacnimu titulku.
Mozna jsem to ale pochopil, na Zive je hodne priznivcu Firefoxu, tak kazdy takovy clanek ma pak nalezitou sledovanost, a o tom to je, nebo ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BobTheBuilder, BobTheBuilder  |  10. 06. 2005 10:05  | 

Asi má, protože mnoho uživatelů Firefoxu má nakonfigurovaný adblock a Živě má málo příjmů z reklamy. Jenže to je jen reakce lidí na agresivní reklamu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Betik  |  10. 06. 2005 09:21  | 

Zajímalo by mě, podle čeho se zjiěťuje počet uživatelů? Podle počtu stažení  a nebo podle toho, kolik napočítají různé statistiky návštěvnosti stránek a nebo je jiná metoda? Počet stažení zdaleka nemusí pravdivě vypovídat o počtu skutečných uživatelů - příklad : stáhnu si program, nainstaluju, vyzkouším, nejsem spokojený, nepoužívám, odinstaluju, ale výrobce má další dušičku do počtu !!!!! Kde je pravda?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V.Mlich  |  10. 06. 2005 10:49  | 

v Cesku se podil Firefoxu na webech pro pocitacovou komunitu blizi k 26%.

Ja poslednich nekolik mesicu sve BFU klienty neucim pouzivat anti-addware, jen to jednorazovo vycistim a jako vychozi prohlizec jim dam Firefoxa, pro ty natvrdlejsi i s ikonou MSIE.

Diry v MSIE jsou podle mne hlavni duvod rozsireni FF, vetsina lidi na nejaky komfort kasle, hlavne, ze to zobrazuje.

A naopak, vetsimu rozsireni FF brani opravdova zakorenenost microsoftich nestandardu na webech, nejen banky, bezne vidim, ze se v URI pouzivaji backslashe, dokonce ani CD nejdou 'otevrit', musi se spustit MSIE a do nej rucne napsat jmeno html z autorun.inf !! O ActiveX nemluve. A bude hur.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAno_F., MAno_F.  |  10. 06. 2005 11:23  | 

to plati ale jen o webech registrovanych v TOPlistu a tech zas az tak moc neni.

Nicmene, ta ctvrtina je nejen na pocitacovych webech. Administruji http://obec-krestanu.cz a to je web vyslovene nabozenskeho charakteru. A taky mame za kveten podil Mozilly/Firefoxu 23.44%, za cerven uz 25.53%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAno_F., MAno_F.  |  10. 06. 2005 11:31  | 

Jo, a Opera si za tu dobu na http://obec-krestanu.cz polepsila z 7.24% na 7.26%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr.Ova  |  10. 06. 2005 11:18  | 

Toto je jeden radek z pristupoveho logu apache. Pokud sleduji tisice serveru, myslim ze uziti jednotlivych browseru lze dolozit velmi snadno . . .

X.X.X.X - - [10/Jun/2005:07:46:28 +0200] "GET /cacti/images/tab_mode_tree_down.gif HTTP/1.1" 200 1699 "http://XXX/cacti/graph_view.php"
"Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050524 Firefox/1.0 (Ubuntu package 1.0.2 MFSA2005-44)"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  10. 06. 2005 15:03  | 

To ovsem predpoklada mit pristup k logum VSECH tech serveru. Mereni pomoci nejakeho vlozeneho obrazku je nanic, protoze prave uzivatele FF maji min z 50% tohle odstreleny. Vim o webu, kde podle merice ma IE 85%, ale podle logu neco malo pres 50%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Z  |  10. 06. 2005 12:14  | 

No a potom to jednou stáhne linuxová distribuce a mohou to používat miliony jejích uživatelů. Počet stažení je vážně jenom hezké číslo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sasci  |  10. 06. 2005 09:32  | 

Vážení čtenáři,
rozhodli jsme se změnit image našeho magazínu tak, aby více vystihoval náš směr a dal najevo, jaké informace zde najdete.
Od 1.7.2005 mění magazín českou doménu a současně název na:
LŽIVĚ.CZ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  10. 06. 2005 09:39  | 

to nepůjde, doména lzive.cz už je obsazená

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admin  |  10. 06. 2005 10:01  | 

koukam, ze tu ma nekdo problem s matematikou - je pochopitelne, ze rust nebude stale stejny - cim vetsi podil bude mit, tim se stabilni prirustek bude mene projevovat na rustu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kadlec  |  11. 06. 2005 23:07  | 

Presne to clanek rika, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  10. 06. 2005 10:13  | 

Pokud zpomaluje růst tržního podílu nějakého prohlížeče, tak to ještě nemusí (ale může) znamenat, že končí jeho zlaté časy. Naopak, dokud stále roste a pomalu (ale jistě) vstupuje do segmentu mainstreamu, jeho zlaté časy začínají. Zkusme se podívat, co bude dál.
Je známo, že nová verze IE 7 nebude dostupná pro Windows 2000 a starší, které v současné době stále používá asi 1/5 uživatelů webu (ten podíl samozřejmě postupně klesá). Dokonce i na vylepšený IE 6 musí mít uživatel nahraný 2. service pack k Windows XP. To znamená, že poměrně velká část uživatelů může zapomenout na jakékoliv vylepšení (funkční či bezpečností, natožpak technologické) IE 6, toolbar MSN situaci moc nezachrání. Mohou buď použít nějakou nadstavbu IE (např. Maxthon), která jim nabídne lepší funkce a možná i lepší bezpečnost, nebo použít modernější, novější prohlížeč, který jim zlepší funkčnost, bezpečnost i podporu technologií.
V léte vyjde IE 7 beta (tedy jakási ukázková, nedoladěná verze), která přinese některá vylepšení, které ostatní prohlížeče většinou mají již řadu let.
V tu dobu se ale objeví i nová verze Firefoxu (1.1), která bude reagovat na ohromnou zpětnou vazbu získanou vydáním verze 1.0. Přinese systém postupných aktualizací (a tím významně zrychlí a zpříjemní zabezpečení prohlížeče, který dokáže včas reagovat na bezepčenostní problémy), přepracovaný systém nastavení s novými možnostmi, možná markantně vylepší rychlost přecházení na dříve navštívené stránky, objeví se možnost rychlého zahlazení stop při prohlížení webu a dotáhnou se některé funkce. Vývojářům rozšíření a webovým vývojářům poskytne nové možnosti, zlepší se kompatibilita s weby. Spousta uživatelů, kteří zkoušeli verzi 1.0 a nevyhovovala jim, budou mít důvod zkusit (a příp. zůstat u nové verze).
Objeví se jistě i nové verze Opery a Netscapu s dalšími vylepšeními, které řadu uživatelů zaujmou.
To vše ukazuje na velkou konkurenci v této oblasti a velké oživení po několika letech. Pokud IE 7 nepřijde s nějakou zásadní novinkou (finální verze až ke konci tohoto roku), najdou se uživatelé, kteří budou raději používat jiný prohlížeč, třebaže ho budou mít v systému (tak jak se to děje dnes v případě IE 6). Rozhodující nebude množství těch novinek, ale jejich provedení a také bezpečnost a rychlost nového produktu.
A ještě se může objevit další faktor - pokud neIE prohlížeče začne používat více než 1/5 nebo 1/4 uživatelů, začnou se objevovat weby s technologickými postupy, které v IE nefungují ne proto, že to tvůrce webu neumí, ale protože je neumí správně zobrazit IE (a jiné ano). Nemyslím tím, že v IE nebudou fungovat a zobrazovat sestránky, ale některé užitečné drobnosti nebudou v IE fungovat a vypadat tak jako ve Firefoxu, Opeře nebo Netscape.
No ale to je jen takový spekulativní výhled dobudoucna, všechno může být ještě úplně jinak. Přesto si myslím, že IE bude ještě několik měsíců klesat tržní podíl v souladu se současnými trendy - minimálně do betaverze IE 7 - a v závislosti na tom (a také na Firefoxu 1.1 a dalších prohlížečích) se ukáže, co bude dál. Je však asi málo pravděpodobné, že by se IE podařilo získat opět 95% podíl na trhu, protože drtivá většina uživatelů jiných prohlížečů nebude mít důvod se vracet, pokud se budou dál vyvíjet a inovovat současným tempem.
Jedno je jisté - všech kvalita prohlížečů se postupně vylepšuje a nezůstává na úrovni konce 90. let minulého století. Že z toho těží uživatelé je snad jasné a je tomu tak dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  10. 06. 2005 15:56  | 

Ještě něco.

Pokud Microsoft výrazně nezlepší zabezpečení Internet Exploreru a neopraví v něm desítky až stovky dlouhodobých bezpečnostních chyb, budou mít uživatelé zvýšenou motivaci k používání konkurenčních prohlížečů s téměř žádnými, většinou méně vážnými a rychleji opravovanými chybami.

IE 6.0 SP1/SP2
http://www.securityfocus.com/cgi-bin/index.cgi?l=1&c=12&vendor=Microsoft&version=6.0%20SP2&title=I nternet%20Explorer
http://www.securityfocus.com/cgi-bin/index.cgi?l=1&c=12&vendor=Microsoft&version=6.0%20SP1&title=I nternet%20Explorer
http://secunia.com/product/11/

Firefox 1.0.4
http://www.securityfocus.com/cgi-bin/index.cgi?l=1&c=12&vendor=Mozilla&version=1.0.4&title=Firefox
http://secunia.com/product/4227/

Netscape 8.0.1
http://www.securityfocus.com/cgi-bin/index.cgi?l=1&c=12&vendor=Netscape&version=8.0.1&title=Netsca pe
http://secunia.com/product/5134/

Opera 8
http://secunia.com/product/4932/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  10. 06. 2005 18:59  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  10. 06. 2005 22:13  | 

Těmi svými kolážemi grafů ze Secunie ukazujete, jak dobře funguje bezepčnostní politika Firefoxu.

Zásahy do kódu Firefoxu jsou vždy kontrolovány nejméně jednou další osobou, obvykle překontrolovány ještě jednou další. Zdrojový kód může vidět každý. Bezpečnostní experti a hackeři v něm neustále hledají chyby a snaží se je včas opravit. Využívají mimo jiné systému 500 $ odměn za objevené chyby. Ano, Firefox tedy v daném období řešil více bezpečnostních problémů, než Internet Explorer, a jeho kód byl opraven dříve, než by mohl způsobit skutečné bezpečnostní riziko. Po celou dobu Firefox obsahoval menší počet známých, méně vážných a rychleji řešených problémů než Internet Explorer. Dosud není známé žádné skutečné zneužití dosud publikovaných chyb Firefoxu 1.0.x.


Pro příště zkuste připravit grafy počtu neopravených chyb v jednotlivých prohlížečích, spolu s jejich závažností a dobou od jejich zveřejnění, které jsou pro bezpečnost prohlížeče rozhodující.

"Uživatelé prohlížeče Internet Explorer byli během tohoto roku (2004) v bezpečí pouhých sedm dní. Naproti tomu příznivci browseru Mozilla byli naopak ohroženi po 56 dnů a fanoušci prohlížeče Opera 65 dní."
http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=4073

Internet Explorer - Windows XP SP2:
39 neopravených chyb
http://www.securityfocus.com/cgi-bin/index.cgi?l=1&c=12&vendor=Microsoft&version=6.0%20SP2&title=I nternet%20Explorer

Internet Explorer - Windows 2000 SP4:
146 neopravených chyb
http://www.securityfocus.com/cgi-bin/index.cgi?l=1&c=12&vendor=Microsoft&version=6.0%20SP1&title=I nternet%20Explorer


"Microsoft Internet Explorer 6.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Highly critical. Currently, 20 out of 81 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database."
http://secunia.com/product/11/


Mozilla Firefox 1.0.4:
1 neopravená chyba
http://www.securityfocus.com/cgi-bin/index.cgi?l=1&c=12&vendor=Mozilla&version=1.0.4&title=Firefox


"Mozilla Firefox 1.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Moderately critical. Currently, 5 out of 18 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database."
http://secunia.com/product/4227/


http://en.wikipedia.org/wiki/Criticisms_of_Internet_Explorer#Criticisms_regarding_security
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Security

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  11. 06. 2005 11:15  | 

Nevím, jak funguje bezpečnostní politika FireFoxu, fakt je ale ten, že v poslední době četnost výskytu bezpečnostních chyb u FireFoxu stoupá tou měrou, jak stoupá jeho reálná používanost - zatímco u MSIE klesá - a to výrazně pod úroveň statistiky FireFoxu. Dále nechápu, co to sem vlastně linkujete za nesmysly - čtete to vůbec po sobě?
 
Mozilla Firefox 1.0.4: 1 neopravená chyba ... a hned o kus dále:
Currently, 5 out of 18 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database."  http://secunia.com/product/4227/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  11. 06. 2005 15:58  | 

Různé systémy používají různou metodiku ale všechny se shodují v tom, že IE má desítky až stovky vážných, dlouho neopravených chyb a ostatní prohlížeče žádné či jen několik, méně vážných a rychleji řešených.

"Nevím, jak funguje bezpečnostní politika FireFoxu, fakt je ale ten, že v poslední době četnost výskytu bezpečnostních chyb u FireFoxu stoupá tou měrou, jak stoupá jeho reálná používanost - zatímco u MSIE klesá - a to výrazně pod úroveň statistiky FireFoxu."

No a co? K čemu vám je, že klesá počet nově objevených chyb IE, když jich je několik desítek až stovek stále dlouhodobě neopravených???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  11. 06. 2005 13:25  | 

Hehe, přiznejte se, vy fakt tyhle kilometrické posty čtete  ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  11. 06. 2005 18:47  | 

OK, výtah toho nejpodstatnějšího:

Internet Explorer - Windows XP SP2:
Securityfocus: 39 neopravených chyb
Secunia: 20 neopravených chyb, nejvážnější: vysoce kritická (4/5)

Mozilla Firefox 1.0.4:
Securityfocus: 1 neopravená chyba
Secunia: 5 neopravených chyb, nejvážnější: středně kritická (3/5)

Ještě nějaké otázky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  10. 06. 2005 21:03  | 

Jen drobnou poznamku k vete "Pokud Microsoft výrazně nezlepší zabezpečení Internet Exploreru a neopraví v něm desítky až stovky dlouhodobých bezpečnostních chyb, budou mít uživatelé zvýšenou motivaci k používání konkurenčních prohlížečů s téměř žádnými, většinou méně vážnými a rychleji opravovanými chybami." Toto tvrzeni je z vetsi casti omyl - vetsine uzivatelu je to totiz uplne jedno. Vetsina uzivatelu chce od prohlizece, aby jim zobrazil webove stranky a pokud to dela, ostatni je nezajima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  10. 06. 2005 21:18  | 

OK. Pokud ale začnou platit vysoké účty za telefon kvůli dialerům, zpomalí se jím počítač kvůli spyware, zabydlí se na něm viry či trojské koně, a musí často přeinstalovávat anebo čistit Windowsy, už je ta bezpečnost zajímat začíná. Těchto problémů jsou plná fóra, poradny, diskuse a poslední dobou i hlavní sdělovací prostředky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Valheru  |  10. 06. 2005 10:31  | 

Moje statistika od 1.6 do 9.6


Browsery (prohlížeče) Grabber Hity Procenta
MS Internet Explorer Ne 9857 83.2 %
Firefox Ne 1583 13.3 %
Netscape Ne 159 1.3 %
Neznámý ? 125 1 %
Mozilla Ne 68 0.5 %
Opera Ne 25 0.2 %
Camino Ne 21 0.1 %
Konqueror Ne 1 0 %
K-Meleon Ne 1 0 %

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brouk  |  10. 06. 2005 23:13  | 

Není to špatné, já vypíchnu pouze Firefox:
10.81%
Nejmenovaný komplex českých internetových obchodů (> 100)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  11. 06. 2005 09:53  | 

V nasi siti - freenetu ... ma firefox 37.9% chce to lidem trpelive vysvetlovat zda vazne chteji neustaly problemy s IE nebo radeji nainstalujou FF. Vzhledem k tomu ze cetnost totalnich zavirovani diky IE je v nasi siti 2 za tyden znamena to ze FF roste. Nase tech podpora otevrene nabada uzivatele k nepouzivani IE jako bezpecnostni diry v systemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stojan jakotyc  |  10. 06. 2005 10:43  | 

Prosim Vas kde delaji nabor redaktoru pro Zive.cz? Nekde v Bohnicke lecebne nebo tak nejak ne? Pana Kadlece tak poslat na poradnou lobotomii.

Ze ja to vubec ctu tyhle plky. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kruch  |  10. 06. 2005 10:50  | 

A treba je nas vic, kteri se od verzi cehokoliv s cislem 1.0 drzi dal, pokud to opravdu nepotrebuji, a casem FF zacne zase rust rust...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
emanuel karel  |  10. 06. 2005 11:32  | 

čím dál víc to vypadá že tady nejsou žádní opravdoví autoři ale že ty články píše nějakej mrtvej kůň bez mozku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Runtime Error  |  10. 06. 2005 11:39  | 

FF je suprovej. Jedem na něm v práci všichni. Akorát mě štve, že musim udržovat v klinický smrti IE, kvůli aktualizacím Woken

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  10. 06. 2005 12:25  | 

myslím, že sa nespomenul ešte jeden dôležitý faktor a to zohľadnenie rozdielnosti v domácnostiach a podnikoch (+ štátna správa a pod).
Myslím, že podniky (najmä väčšie, kde často užívatelia ani nemajú možnosť niečo inštalovať) sú veľmi konzervatívne v tejto oblasti. Aj osobná skúsenosť. Takže si myslím, že v domácnostiach je to percento celkom pekné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  10. 06. 2005 15:08  | 

Je fakt, ze nekde to nejde, ale pokud muzes aspon spoustet SW z vlastniho adresare, tak FF netreba instalovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  10. 06. 2005 20:40  | 

Souhlasim, ted je rada na podnikove sfere.

Kdyz u nas nekteri uzivatele chytili pri praci s Internetem vira, tak jim technici z IT nainstalovali Firefox. Oficialni stanovisko vedeni ale bylo naformulovano pred 2 roky a doposud nebylo zmeneno: interni web musi byt optimalizovan pro IE a IE je jedinym podporovanym prohlizecem. S tim nejaky technik z IT tezko neco zmuze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  10. 06. 2005 12:36  | 

Internet Info vydal tiskovou zpravu ve ktere publikuje posledni statistiky. Zaver je jasny - podil internetoveho prohlizece firefox stale roste zatimco Microsoft Internet Explorer jiz klesl na 7x % .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  10. 06. 2005 12:36  | 

Internet Info vydal tiskovou zpravu ve ktere publikuje posledni statistiky. Zaver je jasny - podil internetoveho prohlizece firefox stale roste zatimco Microsoft Internet Explorer jiz klesl na 7x % .

viz

http://www.iinfo.cz/tiskova_zprava/navrcholu_firefox_posiluje_pozici/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  10. 06. 2005 19:03  | 

Podle globální statistiky browserů WebSideStory se pokles MSIE od v posledních třech měsících prakticky zastavil a FFx má 6,75%.
 
http://www.websidestory.com/products/web-analytics/datainsights/spotlight/05-10-2005.html?lpos=Promotions&lid=Promotions+-+Position +4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  10. 06. 2005 20:29  | 

Podle spousty jiných zdrojů (viz výše) pokles podílu IE pokračuje o několik procent měsíčně.
+ další zdroj: http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox37.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  11. 06. 2005 16:00  | 

Však právě o tom mluvím - ty seš úplně vypatlanej, jakmile nemůžeš pastovat do auditu svůj standardní clipboard. Podívej se na ten link, cos mi sem právě dal a přečti si:
 
The total usage share of Mozilla increased 0.24 percent since February 2005 - za třetinu roku vzrostl share FireFoxu o 0,24% - to není ani procento za rok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bohous23  |  10. 06. 2005 12:56  | 

Jedině Opera, jediná nevýhoda že není zdarma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nup  |  10. 06. 2005 13:12  | 

Jediná, ale dost podstatná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noname, Noname  |  10. 06. 2005 13:28  | 

no moje zkušenosti jsou takovéto: používal jsem asi deset let IE. Před rokem a půl jsem nainstaloval maxthon, který jsem asi po měsíci a hodině prohledávání pluginů doladil různými pluginy k obrazu svému. Pak přišel humbuk okolo firefoxu a tak jsem jej zkusil. Má ovšem tak debilně decentralizovaně řešenou podporu pluginů, že mi trvalo asi 5 hodin najít a vyzkoušet vše co jsem potřeboval (navíc tehdy většina pluginů na nové verzi nefungovala). Pak přišla další verze a já musel všechno smazat a začít znova, tj. znovu asi 5 hodin práce. Tak dvakrát do týdne jsem musel stránku otevírat v IE, jinak byla nepoužitelná.
Pak mi známý z Opery poslal info o nové betě a registrační kód. Betu jsem si nainstaloval. Asi po 3 minutách jsem měl nastaveno vše, jako po těch 5 hodinách u Firefoxu. Od té doby už několik měsíců Operu používám, ani jednou jsem nemusel otevřít jiný prohlížeš, kromě případu, kdy chci jako vývojář stránek zjistit, jestli vypadají shodně ve všech prohlížečích. A registrační kód jsem nepoužil - ty reklamy z google se mi totiž líbí - velmi často jsou velmi dobře cílené a našel jsem díky nim informace a produkty, které se týkaly toho co jsem zrovna sháněl. Takže i Opera je pro mě zdarma a prostě vítězí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  10. 06. 2005 15:06  | 

"Má ovšem tak debilně decentralizovaně řešenou podporu pluginů, že mi trvalo asi 5 hodin najít a vyzkoušet vše co jsem potřeboval (navíc tehdy většina pluginů na nové verzi nefungovala). Pak přišla další verze a já musel všechno smazat a začít znova, tj. znovu asi 5 hodin práce."

Opravdu nevím, co se musí hledat 5 hodin na následujících 2 adresách.
https://addons.mozilla.org/extensions/?application=firefox
http://www.czilla.cz/doplnky/rozsireni/firefox.html

Od 9.11.2004, kdy vyšel Firefox 1.0, nebylo nutné drtivou většinu rozšíření ani pluginů přeinstalovávat při přechodu na aktualizované verze stabilní řady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noname, Noname  |  10. 06. 2005 15:27  | 

tak to se právě mýlíš. Extensions na firefox jsou sice na těhle dvou adresách, ale také na mnohých jiných (největší databáze byla ještě někde jinde), na každém webu jsou jiné verze a vždy člověk musel jít ještě na stránku vývojáře, jestli náhodou nemá nějakou aktuálnější, což téměř vždy měl. A ty nejlepší pluginy v těhle databázích nebyly uvedeny vůbec, člověk se k nim dopátral různě přes články atd.
boom u FF nastal s příchodem RC. Jenže když vyšel RC, tak většina pluginů nefungovala, bylo ještě složitější pátrání. Pak přišla ostrá verze a opět nefungovala většina pluginů co fungovaly na RC, muselo se to podstoupit znovu.
V každém případě u Opery jsem nemusel z toho podstoupit nic, díky bohu za to, ale jinak je mi samozřejmě úplně jedno co kdo používáte, jenom jsem řekl své zkušenosti. I kvůli stabilitě, rychlosti a přesnosti zobrazení všech stránek bych si ji nechal mnohem raději, i kdybych do jejího nastavení musel investovat více času. FF měl hodně dlouho co dělat, abych nezapínal častěji Maxthon, který mi v mnohém vyhovoval více. U Opery jsem zatím neměl žádné nutkání zapnout cokoliv jiného

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  10. 06. 2005 16:02  | 

Popisujete zkušenosti s preview verzemi , které byly schválně určeny k testování a dolaďování funkcí - např. systému rozšíření. Po příchodu verze 1.0 bylo logické, že autoři musí svá rozšíření upravit pro fungování na verzi 1.0. Od té doby ale k žádným zásadním změnám v architektuře prohlížeče nedocházelo.

Většina rozšíření (více než 400) je dostupná (a pravidelně aktualizovaná) na oficiálním webu Mozilla Foundation pro rozšíření, velká část nejpopulárnějších rozšíření je lokalizována do češtiny a přehledně uvedená na CZille.

"jenom jsem řekl své zkušenosti."
OK, já to respektuji. Jen jsem chtěl reagovat na to, že to, co jste napsal, již v současné době neplatí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noname, Noname  |  11. 06. 2005 12:38  | 

půlka zkušeností je s preview, druhá půlka s 1.0. Ať tak či onak, u Opery mám stále betu a zatím jsem nepocítil důvod přejít na novou verzi. A hlavně jak jsem psal - vyhovuje mi i jiných důvodů, zejména rychlosti a paměťové náročnosti (mám starší notebook a firefox byl po nainstalování všech nutných rozšíření, které má opera v sobě nativně, obludně pomalej a strašně náročnej). Potom mám i lepší zkušenosti co se týče zobrazování stránek atd. Nicméně na druhou stranu musím uznat, že pro běžného českého uživatele by asi byla lepší czila, neboť Opera je de-facto english only (dá se počeštit jen ona sama a to ještě složitě, a komunita okolo je nečeská).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  11. 06. 2005 16:02  | 

Z pohledu tvůce webových stránek i z pohledu dlouhodobého uživatele mám zkušenosti ohledně správně zobrazených webů opačné než vy - Firefox zobrazí více stránek správně než Opera, v mnoha případech se drží i lépe specifikací.

Počeštění na Operu, portál s novinkami a fórem najdete např. na http://www.operacesky.net/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  10. 06. 2005 15:11  | 

"já musel všechno smazat a začít znova"
Tohle jako proc ? Nejakej duvod ? Ja kupodivu s novou verzi tu starou normalne preinstalim a zustane mi jak nastaveni, tak veskere pluginy. Ma to jedinou vadu na krase, ze v nainstalovanych programech pribude zaznam, ale to jde snadno napravit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
erlwano  |  11. 06. 2005 21:48  | 

Tato chyba je už popravena. instalátor u novější verse již nezdvojuje záznam o instalaci, pouze se změní název instalované verse např místo 1.0.1 je 1.0.4.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NOD  |  17. 06. 2005 14:27  | 

nepoužíváš CRACK??? Ale dnes můžeš získat operu za určitých okolností OPERU ZDARMA a legálně bez cracku!!! http://www.citrusak.borec.cz   nebo taky http://my.opera.com/zapvit/affiliate/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  10. 06. 2005 14:54  | 

nad statistikami by som si nerobil velku hlavu, ale skor nad financiami Mozilla Foundation a jej darcov. dobre vieme, ze cely bussiness je o reklame a peniazoch a predpokladam, ze nastupom IE7 sa dost vyrazne zmenia statistiky. hlavny tahun vyvojarov FF je motivacia(podla mna), co sa moze nastupom IE7 vyrazne zmenit, ale necham sa prekvapit. na FF a Mozille mi vsak podstatne vadi jedna vec a to spiace vlakna, ked spat nemaju. urcite ste si vsimli, ze pokial z hlavneho procesu otvorite novy thread, tak ten je v stave sleep, az pokial hlavny proces nevykona svoje poziadavky, co sa mi zda v dobe multithreading-u, dost zasadna chyba. predpodkladam, ze tuto "feature" si priniesol z linuxov, kde threads su implementovane ako fake task a na windowsoch to ma iny efekt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  10. 06. 2005 17:11  | 

Ty stale len snivas o tom, co bude v dlasej verzii IE a Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  10. 06. 2005 17:21  | 

velmi "inteligentny" a "konstruktivny" prispevok. este nieco?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  11. 06. 2005 15:40  | 

Ano, este nieco. NT 4.0 bude mat WinFS. Bude to uzasne, uz sa na to velmi tesim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal_vyskocil, michal_vyskocil  |  10. 06. 2005 17:42  | 

Je pravda, že vlákna v Linuxu jsou, řekněme podivná. Já jsem se do zdrojáků Mozilly/Firefoxe nedíval, ale ten základ je IMHO implementován pro každou platformu zvlášť a až věci jako XPCOM, XUL, ... jsou skutečně mutliplatformní.

On je firefox spíše dost windows-only prohlížeč, protože se v mnoha aspektech chová tak, jak by program v unixu neměl. Například profily, cesty k externím aplikacím se zadávají s absolutní cestou. To přece slušně vychovaný program nedělá, vždyť od čeho máme cestu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  10. 06. 2005 18:01  | 

ok. s tebou sa uz diskutovat da. ja som prave predpokladal, ze to chovanie prevzal FF z Linuxov. viedlo ma ktomu to, ze prave na Linuxoch by to malo fungovat ok, lebo tam su thredy implementovane ako kvazi procesy. ono by nebol az taky problem to oddebuggovat a zistit vo co go, ale uprimne sa priznam, nechce sa mi. mozno to odskusam na nejakom live CD linuxu, aby som tuto svoju teoriu nejako podlozil. inac FF je celkom fajn, sam ho pouzivam popri IE a Mozille. z cestami mas pravdu, najskor je zvyknuty na unix link. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal_vyskocil, michal_vyskocil  |  10. 06. 2005 18:50  | 

Teď jsem to otestoval, dělá to i v Linuxu, pokud si otevřu nové okno, tak to rodičovské je může zablokovat, dokud neskončí svojí činnost. Nové okno nespustí nový proces (ověřeno pomocí ps), ale občas se číslo procesů zvýšilo, nebo naopak snížilo(!). Takže je docela možné, že si firefox nějakým způsobem obhospodařuje vlákna ve své vlastní režii, ale moc dobře to nedělá. Firefox je fajn, ale zdát se mi, že je pěkně mizerně naprogramovaný. Sice je to OT, ale důvod, proč vývojáři Safari zvolili tehdy horší khtml byla právě čistota kódu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  10. 06. 2005 19:12  | 

no tak to je blbe, ocakaval som, ze na Linuxoch to pojde ok. co sa tyka kodu FF, tak to bude dedictvo Mozilly, lebo ta sa chova uplne rovnako. podla vsetkeho, najlepsi kod ma asi Opera(teoria).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal_vyskocil, michal_vyskocil  |  10. 06. 2005 19:34  | 

Operu jsem kdysi používal souběžně s Mozillou, ale styl ovládání mi moc nesedl, jediné, co by FF mohl v základní distribuci, je přesouvání tabů, to mi docela chybí a s rozšířeními TBE i TM nemám moc dobré zkušenosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrew.J  |  10. 06. 2005 20:57  | 

přesování tabů bude v 1.1 (doufám, že jsem neřekl nějakou blbost)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  10. 06. 2005 21:05  | 

Ano, máte pravdu. Deer Park alfa 2 a novější (včetně finálního Firefoxu 1.1) umožní přesouvání panelů:
http://gemal.dk/blog/2005/06/07/checkins_of_the_week/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal_vyskocil, michal_vyskocil  |  10. 06. 2005 21:12  | 

To je super, to mě možná donutí si deep park alpha2 stáhnout a zkompilovat! Vlastně jediný důvod, proč ho ještě nemám je v tom, že není v Portage ani jako masked (což je teda naprosto pochopitelné) a já začínám být nějak pohodlný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  10. 06. 2005 21:21  | 

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk-l10n/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal_vyskocil, michal_vyskocil  |  11. 06. 2005 15:41  | 

Možná to tak bude lepší, proč kompilovat nějakou alfa verzi, stejně nepočítám, že to bude moc stabilní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  10. 06. 2005 21:41  | 

presuvanie tabou mi az tak nechyba, aj ked je to uz dnes standardna feature, skor keby opravili ten multithreading, to ma fakt stve.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal_vyskocil, michal_vyskocil  |  11. 06. 2005 15:38  | 

Mě zase nevadí ten multithreading, protože mám stejně většinou otevřené pouze jedno okno . Ale až si nainstaluju poslední KDE, tak zkusím používat Konqueror. Škoda, že neexistuje podobný (jednoduchý a multiplatformní) prohlížeč pro jádro KHTML, protože nyní, když se vyřešily problémy s komunikací mezi vývojáři Safari a KDE, tak by mohla Firefoxu vyrůst velmi zdatná konkurence, což by IMO nebylo vůbec na škodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal_vyskocil, michal_vyskocil  |  11. 06. 2005 16:36  | 

Zkusil jsem Deep Park, je to tedy jenom alpha 1, ale funguje tam jak přesouvání tabů, tak i multithreading. Jenom se mi nelíbí, jak se změnil panel s nastavením. Ale ty absolutní cesty tam jsou bohužel pořád .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  11. 06. 2005 17:01  | 

tak to si ma s tym multithreading-om potesil. ako rozdeluje cas medzi parent-child fifty-fifty? co sa tyka absolutnych ciest, mozno tam existuje nejaky dovod , aj ked ja som ziadny nenasiel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal_vyskocil, michal_vyskocil  |  11. 06. 2005 17:19  | 

Nenapadá mě způsob, jak to zjistit. Jenom vím, že se tentokrát při spuštění okna spustí 2 nové procesy. Další otevíraná okna již nemají na počet procesů vliv, takže bych řekl, že ty dva nové ovládají multithreading.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kamil_Konecny, Kamil_Konecny  |  10. 06. 2005 15:06  | 

Dočetl jsem reakce až sem a musím se také vyjádřit.
Problémy s CDMA jsou způsobeny zdeformovanou nabídkou připojení k internetu pro domácnosti. Myslím si, že většinou je nejdražší mobilní připojení k internetu. Eurotel je obětí svého úspěchu, protože zavedl CDMA v době, kdy získat ADSL nebo jiné připojení bylo mnohem dražší než CDMA. Z tohoto důvodu celá řada lidí si pro připojení své domácnosti (firmy) zvolila CDMA. Prudký nárust uživatelů způsobil zahlcení sítě, na které, zcela logicky, Eurotel zareagoval zavedením FUP, která má chránit síť před přetížením. Zásadně nesouhlasím s jakýmkoliv omezováním, ale v tomto směru Eurotel chápu. Sám CDMA používám teprve krátce, ale nedovedu si představit, že bych si toto připojení pořídil primárně ke stahování velkých objemů dat z internetu. K tomuto účelu je přece řada jiných druhů připojení (i když uznávám, že někteří nemají na výběr).
Myslím si, že nově navržená FUP je vytvořena tak, že většina uživatelů její vliv ani nepozná, a je jejim cílem zvýšit kvalitu služby pro ty, kteří ke své práci potřebují mobilní připojení (patřím mezi ně). A ty, které postihne se snad rozhodnou pro jiný druh připojení. Bylo by vhodné, aby jim to Eurotel usnadnil vhodnou nabídkou např. ADSL.
Co se mi ale velice nelíbí je způsob jakým Eurotel komunikuje se svými zákazníky. Při podpisu smlouvy jsem jim uvedl email, a proto předpokládám, že o zásadních změnách v používání CDMA mě budou sami informovat. Vhodně formulovaný mail by vyřešil celou řadu nedorozumění. Takto vše vyznívá velice arogantně, tj. zákazník mě zajímá, aby platil, informovat ho nemusím.

S pozdravem Kamil Konečný

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koperco, koperco  |  10. 06. 2005 23:45  | 

Na to že jste dočetl až sem, tak jste asi nečetl dost pozorně. Ale jinak vás asi chápu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Godgem  |  10. 06. 2005 15:07  | 

Mam dotaz:
Podle ceho se pozna kdo pouziva jakej prohlizec vim ze na to existuje java script.
Ale treba opera K-meleon i Firefox (s rozsirenim) se dokazi hlasit jako jine prohlizece.
Coz pouziva taky cast uzivatelu alternativnich browseru.
Muze toto ovlivnit statistiky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Z  |  10. 06. 2005 18:02  | 

1. javascript
2. HTTP hlavička "User Agent: string" posílaná při HTTP požadavku.

Všechny seriózní způsoby měření používají druhý způsob

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bajda  |  10. 06. 2005 16:45  | 

Kez by vic lidi pouzivalo Firefox. Obcas si me nejakej znamej pozve domu, ze by potreboval "spravit" pocitac. Samozrejme je prolezlej neprebernym mnozstvim viru a trojanu. Tak se s tim nekolik hodin drbu a projistotu mu nainstaluju Firefox a Thunderbird. Dam mu hodinove skoleni, proc ma pouzivat firefox a ne explorer, proc je Thunderbird lepsi nez Outlook Expres. Ten kdo se tim ridi, je naprosto v pohode. Za cas k nemu prijdu na navstevu, sednem k pocitaci a projedem antivirem. Naprosto cistej. Bohuzel vetsina ostatnich jen co odejdu spusti explorer a zas vesele surfujou po nejakym pecku a za mesic me znova volaj ze uz maj zase "rozbitej" pocitac!!! Asi si na tom zalozim zivnost, protoze blbost a ignoranstvi lidi nezna mezi a 80% vsech uzivatelu budou dal pouzivat IE a radsi obcas neco nekomu zaplatej aby jim tu masinku uzdravil, nez aby IE prestali pouzivat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hidden  |  10. 06. 2005 17:00  | 

Tak co bude s těma statistikama prohlížečů a OS pokud jde o živě? Chci vidět ty koláče a čísla, teď hned!!!


Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; en-US; rv:1.7.8) Gecko/20050529 Firefox/1.0.4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Z  |  10. 06. 2005 18:08  | 

Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.4; Linux) KHTML/3.4.0 (like Gecko)

BSD mám na routeru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivoš  |  11. 06. 2005 12:38  | 

Nemohu se ubránit dojmu, že FireFox má chybu v interpretaci šířky a výšky. U IE6 výsledné rozměry bloku = zadaným rozměrům bloku, kdežto u FF výsledné rozměry bloku = zadaným rozměrům bloku + padding + border, což se mi nejeví moc dobře a momentálně nevím, co s tím neb intranetovou aplikaci mám hotovou, až na ten vzhled.
Je to vidět např. na http://www.jakpsatweb.cz/priklady/css-sloupce.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  11. 06. 2005 16:08  | 

"Nemohu se ubránit dojmu, že FireFox má chybu v interpretaci šířky a výšky. Což se mi nejeví moc dobře."

Podle specifikací webových technologií konsorcia W3C výšku a šířku interpretuje správně právě Firefox, IE obsahuje chybu.

http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/box.html#box-dimensions

Referuje o tom např. i vámi zmíněný web:
http://www.jakpsatweb.cz/okraje.html

Svůj problém můžete vyřešit tak, že použijete striktní definici X/HTML dokumentu:
http://www.jakpsatweb.cz/doctype.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivoš  |  11. 06. 2005 16:53  | 

Jo, už jsem mezitím našel a přečetl povídání o standardním a quirk módu prohlížečů a už to funguje jak má. Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mamho  |  11. 06. 2005 23:56  | 

Určitě se nevrátim k MSI IE Mrkvost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SlovakSoft, SlovakSoft  |  13. 06. 2005 11:07  | 

MS Internet Explorer pre Windows 54,73%
Mozilla Gecko a odvodené 35,58%
Opera 9,45%
ostatné 0,24%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czbird  |  14. 06. 2005 10:19  | 

povi mi tady nekdo, jak ve FF:

- Ctrl+N -> otevre novy tab?
- Ctrl+Shift+N -> otevre oznaceny link v novem tabu?
- zakazu otevirani vice instanci FF samotneho? (oken?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kačer  |  14. 06. 2005 10:59  | 

Pro novou záložku se používá CTRL+T, pro otevření odkazu v novém panelu (záložce) CTRL+klik na odkaz. Zakázat vytváření nové instance asi nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czbird  |  14. 06. 2005 12:58  | 

ja bych presto rad
- ctrl+n pro novy tab
- ctrl+shift+n pro otevreni noveho tabu s adresou ze schranky
(prijde mi jednodussi "ctrl+c, ctrl+shift+n" nez "ctrl+c, ctrl+t, ctrl+v, enter")

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
The Zero  |  19. 06. 2005 02:37  | 

Zákaz vytváření nové instance samozřejmě jde, stačí projít třeba http://forum.czilla.cz nebo Googlit :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NOD  |  17. 06. 2005 14:24  | 



Firefox mně vůbec nezaujal to radši Netscape! Ale mně nejlépe vyhovuje Opera (otevře několik stránek neotravuje s tím několika okny na liště,neotvírá pop okna,)    www.citrusak.borec.cz   výhody opery

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frtacker  |  17. 06. 2005 14:32  | 

Opera je mnohem jednoduší a celkové nastavení netrvá více jak 5 minut!!!!   http://www.citrusak.borec.cz/
 http://www.citrusak.borec.cz/ropera.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin London  |  17. 06. 2005 17:17  | 

A to je to najhorsie. Clovek si kupi novy pocitac a dostane uz IE aj OE. Never click the blue E!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
The Zero  |  19. 06. 2005 02:34  | 

A až to jednou bude vypadat aspoň jako u mě...

MS Internet Explorer 61.2 %
Firefox 21.2 %
Opera 12 %
Mozilla 3.9 %
Safari 1.2 %

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk