Komplexní srovnávací testy AMD K10

Diskuze čtenářů k článku

.  |  24. 09. 2007 20:18  | 

konečně těm dementům podporujících monopol jménem INTEL zavřou hubu. Protože největší výkony procesorů intel jsou v jejich marketingovém oddělení. škoda, že na trhu není ještě minimálně jeden hráč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  24. 09. 2007 20:53  | 

Treti hrac by byl vzdycky bit od zbylych dvou. Proto se treti (IBM) i ctvrty (Sun) hrac soustredi na trochu jinou oblast. A myslim, ze treba takove IBM dodavajici cipy do konzoli Xbox 360 (10+ prodanych milionu) a Playstation 3 (7+ prodanych milionu) si prijde na docela pekne penize, aniz se musi nejakymi K10 nebo Nehalem sebemene vzrusovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cache  |  25. 09. 2007 09:17  | 

A co VIA procesory? :) To je ten treti ubijany hrac, co nestiha na vodcov, pretoze prisiel neskoro :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mandarinka  |  28. 09. 2007 17:44  | 

Do playstationů si to dělá Sony - IBM to s ní vyvíjelo. IBM ovšem dělá procesory do Nintend - nevím, jak do Gamebojů, ale do Wii určit. Za ně asi nedostává moc, prodává se jich ale hodně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:D  |  25. 09. 2007 14:05  | 

asi si zjedol vtipnú kašu :), AMD sa týmto intelu ani nepriblíži, intel vydá v 1Q 08, 4 jadrák (každé jadro zvlášť nie 2+2) vyrobený 45nm a AMD sa môže zas schovať, pretože oni budú predávať 4 jadrák, ale 60 nm tech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  24. 09. 2007 20:50  | 

Testy mluvi samy za sebe. Vysledky testu neni treba komentovat. Testy odhalily potencial K10.
A co treba taky neco k tem testum rict? Ne kazdy bude lustit, co ze to ty "grafy rikaji samy". Clanek by snad mel krome prevzatych grafu a zkopirovane specifikace sestav i nejak zhodnotit, jake vykony tedy byly vlastne namereny, porovnat, jak to odpovida predchozim slibum, a treba si i zaspekulovat, ktere zmeny v architekture se promitly do ktereho testu. Takhle stacilo jen dat odkaz na zdroj a pripsat "ty testy mluvi samy za sebe".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Federmann  |  24. 09. 2007 21:41  | 

nechtěl jsem příliš opakovat co se již napsalo
"Malá exkurze do nitra architektury K10"
http://www.zive.cz/default.aspx?section=44&server=1&article=137968
...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:D  |  25. 09. 2007 14:07  | 

skôr nič :D, porovnávať staré AMD s novým :D a hovoriť, že K10 je borec, to ako keby som porovnával
favorit s fábiou :D a hovoril, že fábia je borec, ale kludne ho schová ford, opel,... :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafan  |  25. 09. 2007 01:59  | 

Nechci předjímat ale tohle je dle mého od AMD zásah do černého.Zákazník co provozuje více serverů klade důraz na výkon + stabilita a také na co zapomíná mnoho lidí je energetická náročnost.Ty servery totiž musíte nejen napájet ale i mít dostatečně dimenzované záložní zdroje než naběhnou nouzové generátory a také patřičné chlazení (klimatizace) a toto vše se promítá v ceně provozu serverů.Cena samotného serveru s ohledem k ostatním nákladům není rozhodující.Z toho co vím tak by mohl vlastník vyměnit staré servery za nové a získal by větší výkon a ostatní náklady nebudou proti dřívějšku navýšeny téměř vúbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  25. 09. 2007 08:18  | 

Proc jsou u kazdeho testu sestavy jine, navic jsou testy, jiste objektivne hehe, provedene AMD, mozna to tak je, ale rozhodne me o tom nepresvedci tohleto :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  25. 09. 2007 08:18  | 

Proc jsou u kazdeho testu sestavy jine, navic jsou testy, jiste objektivne hehe, provedene AMD, mozna to tak je, ale rozhodne me o tom nepresvedci tohleto :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Federmann  |  25. 09. 2007 09:05  | 

Testy nebyly tvořeny na jednom místě a jednom serveru, ale sesbírány z více serverů a sestav, proto jsou vždy odkazy na originály a dále se dají dohledat
http://www.spec.org/ …

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Puklman  |  25. 09. 2007 09:29  | 

Trapny pokus jak zamaskovat slaby vykon K10 procesoru! Opet dalsi fiasko od tech traposu AMD, po tom co uz jednou zfalsovali testy a vydali je na webu ( a pak s ostudou stahovali z webu), se dnes opet pokousi LHAT o vykonu slabych Barcelon ... nikdo uz tomu neveri, staci se podivat na objektivni test K10 na www.anandtech.com ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nephilim  |  25. 09. 2007 09:44  | 

Trapny si ty, ty debo..
myslis tento test?
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3099&p=1
vies citat z benchmarkov?
asi nie, pretoze ten test pre barcelonu vobec nevyzera zle... si chuj, precitaj si co tam ujo pise (ne ze by sme to bez neho nevedeli) ale pise to pre takych ako si ty aby sprostosti nepisali ked sa pozru na obrazky...
To ze klame intel to ti nevadi, ze,... akí sú oni technologický líder... povedz mi laskavo, co take inovatívne plánuje intel v nových procákoch? integrovaný radič pamate? L3? natívne 4jadro? QuickPath (Hypertransport)? ked s nimi budes, tak im povedz ze nech nekecaju ok? a nekecaj aj ty... takze tej objektivity by to chcelo ozaj riadnu davku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
disposable  |  25. 09. 2007 11:17  | 

tym ze mu takto nadavas za priblbly prispevok zhadzujes len sam seba na jeho uroven. (dokonca pod jeho uroven)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:D  |  25. 09. 2007 14:17  | 

chlapče :D, K10 na trhu vodu dlho nenamúti :D, radšej by som si počkal na začiatok roka 2008 a kúpil Q4 od intelu vyrobený 45nm tech ako starú herku na rýchlo zbúchanú, na ktorej sa rok opravovali bugy a je vyrobený 60 nm tech. :D
Asi vieš toho málo čo plánuje intel, tak si niečo najdy, lebo od nového roka bude intel zas o rok popredu a AMD zas o rok pozadu, teraz je chvilu AMD na úrovni slabších intelov :D.
Kdesi na žive bolo čo a kedy plánuje intel a amd, a adm bude o rok pozadu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xy  |  25. 09. 2007 14:40  | 

poslední vývojové kroky:
řadič paměrí
64bit architektura
GPU počítání
a kdo a kdy je přinesl??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:D  |  25. 09. 2007 19:46  | 

to nieje podstatné, kto to doviedol k dokonalosti, kto s toho vymačkal výkon, kto vyhráva v testoch :), kto nemusí predávať pod cenu? :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wiruz  |  25. 09. 2007 19:51  | 

Pred 2 rokmi Itanium cica. Teraz je uz aj itanium II. Takze maju co dohanat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
WlaSaTy  |  25. 09. 2007 20:58  | 

No, 64Bit architektúra tu bola ďaleko pred Itaniom, integrované GPU bolo v Cyrix (IBM) Media GX a na radič pamäte sa nájde tiež niečo.
ozaj, škoda že Geode nebol navonok 64 Bit CPU, inak by spĺňal všetky tri požiadavky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Federmann  |  26. 09. 2007 07:03  | 

Ani nejde, kdo co vymyslel, ale kdo to dokázal uplatnit ve stolních PC. To GPU-CPU je o něčem naprosto jiném Fusion, Bulldozer …

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxxxxxxxxxxxx  |  23. 03. 2008 08:54  | 

intel ma TALENT NA KOPIROVANIE TECHNOL. CO SA ZíDU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Federmann  |  25. 09. 2007 11:40  | 

"Update: For those that are looking for more details and wondering why certain other chips aren't included, at the time testing was conducted we did not have any of the faster 2.5GHz Barcelona chips (or the slower Harpertowns). That situation has been remedied in terms of AMD's CPUs, and we will have some update articles looking at how the faster Barcelona compares with other processors. Stay tuned...."
vzorky AMD byly půl roku staré (B0) a procesory Intelu (45nm) příjdou na trh až za půl roku, odtud i zavádějící výsledky, ale tento článek je o srovnání stávajících serverů, které vychází ze http://www.spec.org/ …

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vocc  |  25. 09. 2007 11:46  | 

Plně s vámi souhlasím, AMD jsou hnidy co je potřeba rozšlápnout a zadupat je do země. Neboť jen díky nim nemůže božský Intel prodáva P4 na 5GHz se skvělou archytektůrou Next Burst a dokonce považte musel i ve svých procesorech začít plýtvat křemíkem na 64 bitová jádra a implementovat tu nemožnou instrukční sadu 64x86. Je na čase, aby tato bezvýznamná firma zahynula a neotravovala tržní prostředí svými nevýkonnými a lacinými šunty, aby kvalitní procesory Intel mohly být plným právem prodávány za ceny, které jsou pro tak sofistikované produkty přiměřené jako ve slavné době krále 80486 okolo 20 000,- kč (25 000,-ks)za kus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Comby  |  25. 09. 2007 13:54  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:D  |  25. 09. 2007 14:20  | 

nikto nechce aby AMD skončilo, lebo všetci vedia čo sa stane, ale AMD dochádza dych, tým že predávajú procáky pod cenu dlho nevydržia, musia prísť s niečim poriadnym, s niečim čo intel zrazí na kolená, niečo ako ked AMD prišlo s Athlonamy XP, ked P4 boli šroty a AMD bolo na čele nejaký ten rok a inte začal makať a po chybách a chabých pokusoch s P- D, prišlo s C2D :) a ADM totálne zrazilo a dostalo do straty :), preto AMD musí zabrať a ukázať niečo nové.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Georgeek  |  20. 10. 2007 01:38  | 

Jsem rád za každou recenzi, která nelže, ale tato recenze si ke srovnání vybrala naprosto nevhodné systémy.
Je to proto, že v této konfiguraci je nativní 4-jádro hned 2x handicapováno.
Jednak samotný fakt, že jsou srovnávány nezvyklé 2-procesorové systémy, které vůbec neumožňují nativnímu 4-jádru ukázat své přednosti. Drtivá většina lidí bude pracovat s jednoprocesorovým systémem, kde výkon nativního 4-jádra bude vyváženější a zároveň naprosto dostačující. Čtenáři pravděpodobně zjistí, že nárůst výkonu přepočtený na jedno jádro bude výrazně vyšší než "pouze 12%" pro předchozí generaci procesorů.
Dále nativní 4-jádro od AMD je zde nuceno pracovat se zastaralým hardware desky, takže pracuje v diskriminujícím režimu HW kompatibility, která násobí ztráty výkonu způsobené nevhodnou konfigurací. Viz. předchozí odstavec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu