Komerční provoz Wi-Fi sítí: ráj, nebo džungle?

Diskuze čtenářů k článku

Papouch  |  23. 09. 2005 03:35  | 

... co by chtel vsechno zregulovat

co je komu do toho, jestli sobe nebo par znamym opravim mobil, vyrobim stranky nebo namontuju antenu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crm6  |  23. 09. 2005 09:31  | 

Máš pravdu, ale jen do okamžiku, dokud ti z toho neplyne majetkový/finanční/ prospěch. Pak se stát začne zajímat o zdanění tohoto příjmu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  23. 09. 2005 10:16  | 

Kmitočtová pásma jsou regulována už tak od roku 1865, v dnešní době dokonce na mezinárodní úrovni přímo pod záštitou OSN. A teď pozor - šok! Z podstaty věci vyplývá, že to  nesouvisí se současnou vládou socdem!
 
Takže naivní domněnka jakéhosi BFU jak si může dělat co chce, je sice zajímavá, ale to je tak asi všechno...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor Chocholaty  |  23. 09. 2005 10:56  | 

Jo, ale ITU vydava jen doporuceni, stejne jako Brusel. Jenze cesi se opet snazili byt papezstejsi nez papez a dle zneni zakona o el komunikacich, ktery je v platnosti od 1.9. se jim to povedlo. Vysledkem je to, ze skoro zadna WiFi zarizeni nelze provozovat v souladu se zakonem a pokud vas nekdo uda CTU, tak vyplaznete 50000 Kc jako osoba nepodnikajici a 200000 Kc jako ISP za prekroceni vyzareneho vykonu.

Skoro nikdo se vykony nezabyva a smazi pres zakone limity. Navic prodejce zarizeni nema zadnou odpovednost, cela je na bedrech provozovatelu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrmichaela, petrmichaela  |  23. 09. 2005 05:26  | 

Když připojíš pár znamých, vo to nejde pokud je to v normě vysílání, ale je jinej problem. Jak se branit proti provozovateli, který si na vysílač dá zesilovač a zaruší celý kanál a ještě další dva kolem sebe a nikdo mu v tom nezabrání ani ČTU a živnostenský, jen udělaj tytyty a odjedou a von to smaží dál, tam je problem který by se měl řešit, ale nic se neděje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Modrej smoula  |  23. 09. 2005 07:09  | 

Ale co to je za blabol? Ze CTU nic neudela, ze dela jen tytyty??? Ha, je videt, ze s CTU jsi zatim asi neprisel do styku. Udelaji tytytyty a k tomu podaji velice usluzne jeste slozenku na pokutu. Pokud vidis tu castku a nejsi zrovna v baliku, tak mas problem, velkej problem. Ta castka miva na konci v tom lepsim pripade tri nuly, v tom horsim taky sest. A pokud to udelas opakovane, tak namazes jeste vic. Ovsem, podplaceny CTU take existuje, ale tomu se da velice jednoduse branit. Oni si totiz jednotliva oddeleni mohou lezt do zeli bez vedomi tech druhych.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kdosi  |  23. 09. 2005 16:48  | 

Co jsem slysel, tak jezdi ve trech: ridic, pravnik a operator. Nevim, kolik berou, takze tezko spekulovat, zda jsou uplatni. Ale rekl bych, ze uplatit tri lidi, kteri jsou na vyjezdu spolu bude docela problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  23. 09. 2005 08:53  | 

Nechapu jak muze byt nekdo tak hloupy, ze se ce se tyce zivnostenskeho opravneni obraci na CTU nebo COI. CTU se zabyva vyhradne plnenim/neplnenim podminek provozu daneho zarizeni, COI pro zmenu vyhradne tim, zda dany podnikatel dodrzuje pravidla co se vztahu se zakazniky tyce.

Navic spousta ISP nemontuje WiFi za uhradu, ale montuji si to klienti doma svepomoci a ISP jen poskytuje pripojeni, tutiz rozhodne nemusi mit ZL na montaz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-pekr-  |  23. 09. 2005 10:06  | 

Proc hloupy? Do 1.5. tohoto roku (nebo tak nejak), bylo potreba mit tu koncesovanou (nebo vazanou nebo jak to bylo) zivnost. No a CTU prece vystavuje povoleni provozovat v danem pasmu vysilani,nebo ne? Tak proc se jich nezeptat? To je jakoby nekdo nekoho zoperoval, operace dopadla dobre, a nikdo se nezajimal, jestli ten clovek ma vystudovanou medinu Ale budiz, asi plne nechapu roli CTU.

Je Ti ale jasne, ze to ze si nekdo doma namontuje antenu a vse k tomu potrebne jsou proste naproste kecy? Uz vidim, jak si to vetsina lidi spichne doma sama, mozna tak par jedincu Tve urovne, tedy alespon trochu technicky znalych problematiky ...

-pekr-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  23. 09. 2005 09:35  | 

A sice že někdo koupí na sebe konektivitu ADSL s malou agregací a velkou rychlostí a radiem to pouští lidem v okolí, kteří jsou s ním domluveni a platí mu. Žádné faktury, doklady, prostě dlaňovka jednou za měsíc pár stovek. Když to nejede, zavolá se na mobil, a on to nahodí. Vůbec těm účastníkům nevadí, že ten "šéf" na tom vydělá a kdoví, jak to zdaní. Jsou rádi, že to jede. Je otázka, jestli jim poskytuje službu a nebo je to komunita, v které se na něco dražšího (konektivita) skládají členové. To je přece stejné, jako když si parta kamarádů zamluví v hospodě sál na jméno jednoho z nich a baví se všichni. Měl by snad ten, na koho to je, platit daň, že poskytuje službu (zábavu) pro ostatní ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrmichaela, petrmichaela  |  23. 09. 2005 09:51  | 

To by taky nevadilo jestli jde o partu, nebo par sousedu. Ale pokud ten dotyčnej připojí skoro 100 lidi a neplati z toho žadný daně a má příjmy z provozu. A jeste používá nelegalni vysílače se zvýšeným výkonem a ruší další provozovatele pak je to problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctor.x  |  23. 09. 2005 11:23  | 

zaloz si obcanske sdruzeni a nemusis z toho platit zadny dane a nikdo na tebe nemuze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MArtan  |  23. 09. 2005 12:54  | 

Všechno je to jeden SHIT. WiFi jsem měl odrazem a po par mesicich to z niceho nic prestalo jet. I predtim to nekdy jelo a nekdy ne. Ted mam FUN a s jednim megabitem jsem vysmaty proti nejakemu 256 FiWi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kral Klacek  |  23. 09. 2005 13:02  | 

Odrazem, tak to se nediv
256 wifi neni zarizenim ale isp, kterej to takhle zreguluje

ja si na bezdrat nemuzu stezovat ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X_X_X  |  23. 09. 2005 13:22  | 

odrazem ...lol tak to byl prave nejaky "ISP" tohle je jako by jsem ti dal olizany knedlik v restauraci. (aneb jak pripojit co nejvice lidi za kazdou cenu)
Tady proste do WiFi dela kdo ma ruce. Stejne jako je kazdy odbornik na PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X_X_X  |  23. 09. 2005 13:35  | 

Co se týče České obchodní inspekce, její odpověď byla sice pochopitelná, nicméně stejně podivná. Údajně jsou zde proto, aby chránili koncové spotřebitele, takže přestože někdo podniká neoprávněně, pokud má koncový uživatel z této činnosti výhody, je to paradoxně jen dobře.
Tohle musi byt nejaky blud nebo chyba v komunikaci. Pr. kdyz clovek krade ( treba statni majetek ) a da to dal nekomu "zdarma", tak koncovy uzivatel bude mit vyhody a to je pak dobre. Ne tohle se mi nezda vystupovani COI byva v ruznych mediich velmi durazne s odkazem na vysoke pokuty... zakaz cinosti a co ja vim co jeste. Pritom kdyz si kdokoli udela " neopravnenou zivnost" bude na spoustu veci kaslat... tim ma minimalni naklady a muze nabizet koncovym uzivatelum daleko lepsi sluzby a at uz jde o WiFi ci restauraci ci jine sluzby.  Citace "zas nejake formality !" (jeden cesky film )  ty jsou pak zbytecne ... nezatezuje to podnikatele a koncovy zakaznik bude na tom lip a to prece jde.
Tomu se mi nechce verit. Opravdu jsou tak bananove zakony ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  23. 09. 2005 15:22  | 

Spatne to chapes, priklad: Budu provozovat nacerno (= bez ZL) hospodu. Ovsem zakose okradat nebudu, vsude cisto, poradek, spravny miry ... => kdyz prijde COI (jako ze na 99% nebude mit duvod, protoze si nikdo nebude stezovat), shleda ze z jejich pohledu je vse OK.
Totez plati pro CTU, mohou prijit, zkotrolovat vykony, zarizeni, dodrzovani GL ... , ale to ze na to nemam ZL je nezajima.

To zamozrejme nevylucuje ze nepodaj podnet zivnostaku, ale zkratka je jako urad tohle nezajima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X_X_X  |  24. 09. 2005 17:36  | 

No jo a kdyz budou chtit videt zivnostak .. (jen informacne ) (neni to tusim volna zivnost) tak reknu ze ho nemam a oni reknou ze to nevadi ? hlavne ze se dobre najedli a ze je cisto miry vaha vse ok ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  23. 09. 2005 16:22  | 

Na WiFi žádné povolení být nemusí. Pokud má nějaký velký provozovatel trasu a najednou mu tam začene v té trase vysílat někdo jiný tak to je jen problém toho velkého operátora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  23. 09. 2005 16:27  | 

a chápu že si velký firmy stěžujou protože přichází o zisk. je to ale jen jejich problém protože podnikají v nelicencovaném pásmu. Ať si koupí licenci a podnikají na jiných exklusivních frekvencích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DarkLogic  |  24. 09. 2005 15:01  | 

To neni pravda. Prostuduj si stranky CTU, nez tohle placnes. Pokud nekdo bezproblemove vysilal a najednou prijde nekdo jiny a zacne ho rusit, tak si ten prvni muze dat stiznost k CTU a ten uz si s tim druhym poradi. Plati zde totiz kdo driv prijde, ten driv mele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  23. 09. 2005 18:32  | 

S nadšením jsem klikl na článek a doufal že se z něj dozvím jaký že to ŽL musím na podnikání v oblasti poskytnutí WiFi konektivity musím mít. A ejhle vůbec jsem se to z něj nedočet. Takže je schopen mi někdo fundovaně odpovědět na mou otázku ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newtek, Newtek  |  23. 09. 2005 19:47  | 

Skupina 205: Poskytovani telekomunikačních služeb, je to živnost vázaná takže nejdřiv na ČTU podat: žádost; oznámení, ohlášení? a pak s potvrzením na živnostňák. Pokud to budete instalovat tak i Montáž údržba a servis telekomunikačních zářizení a na to musí být zase nejakej § z elektro. Jinak stačí zajít na živnostňák a zeptat se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jixxie  |  23. 09. 2005 20:04  | 

Poskytování telekomunikačních služeb už od 1.5.2005 není potřeba, resp. zaniklo. Pouze musíte splnit ohlašovací povinnost u ČTÚ. Na tu montáž, údržbu a servis telkom. zařízení musíte splňovat §8 vyhl. 50/1978 Sb. o odborné způsobilosti. A možná i registraci u Úřadu pro ochranu osobních údajů, pokud uchováváte databázi zákazníků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rejpal  |  23. 09. 2005 21:47  | 

No tak nevim, že by na bezpečné napětí pod 50V na čemž běžně telco zařízení běží(pro rejpaly i hodně drahý zařízení mají svorky jenom na 48V stejnosměrnej) musela být třeba vyhláška padesát.
Typicky máte akorát zdrojík do kterýho samo nemůžete hrabat bez padesátky. Ale to už je jednodušší koupit novej a ten špatnej vyhodit. Na elektriku si stejně firmy zvou elektrikáře tak co.
Kdyžtak maximálně paragraf 8. Pod ten stačí když se někdo z revizáků podepíše jako zodpovědná osoba. Takhle to mám dělaný já.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bubak  |  27. 09. 2005 09:43  | 

No, takhle to má dělaný spousta lidí a podle toho to vypadá :)
Zapomínáš dodat, že podpisy potřebuješ 3, pokud máš na tom cáru papíru jen jeden, tak víš na co ti je  
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  27. 09. 2005 13:16  | 

Ja si myslim, ze ti staci zivnostak na spravu siti aby se to trochu tykalo "tematu" kdyby nekdo potreboval fakturu a delat to tak ze ti plati pouze spravu site, coz je vlastne taky pravda. Nevim proc do toho montovat jeste povoleni CTU a dalsi slozitosti a montaz se taky nejak vyfakturuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  27. 09. 2005 13:20  | 

Ja si myslim, ze ti staci zivnostak na spravu siti aby se to trochu tykalo "tematu" kdyby nekdo potreboval fakturu a delat to tak ze ti plati pouze spravu site, coz je vlastne taky pravda. Nevim proc do toho montovat jeste povoleni CTU a dalsi slozitosti a montaz se taky nejak vyfakturuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  27. 09. 2005 13:52  | 

Ja si myslim, ze ti staci zivnostak na spravu siti aby se to trochu tykalo "tematu" kdyby nekdo potreboval fakturu a delat to tak ze ti plati pouze spravu site, coz je vlastne taky pravda. Nevim proc do toho montovat jeste povoleni CTU a dalsi slozitosti a montaz se taky nejak vyfakturuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ne  |  23. 09. 2005 22:21  | 

Obecne nechapu jak nekdo muze komercne postavit sve podnikani na poskytovani externi konektivity technologii urcenou na pokryvani vnitrnich prostor. Z vlastni zkusenosti (notebook, PDA) vim, ze i v pripade idealniho pokryti vnitrnich prostor nejde o zcela spolehlivou technologii a existuje mnoho vlivu, ktere mohou rychlost a dostupnost negativne ovlivnit. Mne v byte kolisa rychlost pri pripojeni pres Wi-Fi of 1Mbs do 55Mbs bez jakychkoliv zrejmych externich vlivu. Jak muze nekdo garantovat pripjeni VENKU se spoustou varibilnich neznamych faktoru mi vazne unika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
morfeus  |  24. 09. 2005 08:59  | 

haha do 55mb ty jsi taky vseznalek. wifi neuděla ani v G vic jak 16mb v turbo modu 36mb a ty se necemu divis? vrat se na strom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eldenor  |  25. 09. 2005 20:45  | 

Mas zcela pravdu , blbanek viz. vysse, opravdu nevi o cem mluvi , jestli mu napr. FTP transfer bezi po vnitrni siti 55 Mb (tj. standard 802.11 g)  tak snim vlastni sitovou kartu ,        

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  25. 09. 2005 11:29  | 

Budeš se divit ela takových firmiček je pěkná hromada. A co se týče té rychlosti. Pokud ti Wi-Fi běží 1Mbit je to sice špatné a je to ten nejnižší protokol na kterém se ještě udržuje spojení ale představ si že na přpojení k internetu je to stále ještě dost. Protože rychlost připojení málo kdy přesahuje toto minimum. Je to přiškrcené zpravidla na IP vrstvě. Problém je při takto špatném přenosu dochází k veliké ztrátovosti paketů. Co se týká toho Wi-Fi v místnosti. Ano máš pravdu ale moje zkušenost je že to přes zdi chodí leckdy hůř než třeba s malou kvalitní yagi anténou na 1Km ve volném prostoru kde ovšem nejsou ani stromy. A otom to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bubak  |  27. 09. 2005 10:13  | 

Z vlastní zkušenosti taky můžu potvrdit, že leckde to ve vnitř chodí podstatně hůře, než venku.
Souhlas s tím, že wi-fi je hlavně pro hobíky, ale někde jiná možnost není. Sám na tom jedu, nemám problém, 512kbps mi bohatě stačí a nejsem zavislý na drátech od ČTc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Y  |  25. 09. 2005 22:09  | 

a kazdy, kdo se na teto technologii (2.4GHz) snazi postavit "seriozni" bussiness, balancuje na hrane mezi podvodem a hazardem. Je to hezka hracka pro hobiky, je to moznost jak levne postavit LAN-WAN na rozlehlejsim dvore, ale rozhodne to neni technologie pro pripojovani sirokych mas uzivatelu k internetu (WAN obecne) a vydavani WiFi za "vysokorychlostni internet" je k smichu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  27. 09. 2005 13:07  | 

Ja si myslim, ze ti staci zivnostak na spravu siti aby se to trochu tykalo "tematu" kdyby nekdo potreboval fakturu a delat to tak ze ti plati pouze spravu site, coz je vlastne taky pravda. Nevim proc do toho montovat jeste povoleni CTU a dalsi slozitosti a montaz se taky nejak vyfakturuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas  |  29. 09. 2005 12:22  | 

Procetl jsem bedlive cele forum. Casto se tu zminujete o tom, ze pripojeni " masy " lidi bez ZL je spatne, nebo naopak ze pro pripojeni " par " lidi je Wi-Fi idealni. Zajimalo by me, jaky pocet lidi jeste povazujete za prijatelny. 10 ? 20 ? 50 ?
 
diky za nazory 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky