Se svobodou je to jako s těhotenstvím: buď je nebo není. Nic mezi tím neexistuje.
Definujte svobodu.... Ono mnoho lidi si ji plete s anarchii.. Jinak co se tyka svobody projevu, tak ta samozrejme 100% svoboda neexistuje nikde.. Nikde nikomu nesmite beztrestne vyhrozovat smrti a nebo vydirat.. (Vcera se mi zdal sen a v nem mne navstivil buh a ten rekl, ze kdyz mi nedas milion, tak tvoje dcera umre nasilnou smrti.. - je to vyhruzka, nebo nabozenske vyznani? )
Vyhrožování či vydírání je samo o sobě trestné. Ale svoboda přístupu k informacím neznamená, že řekneme názor jedné strany a názor druhé zamlčíme.
Každý má právo na svobodu projevu.Nikdo nemá právo lhát.Pokud si tu někdo zřídí web, který bude z nějakého důvodu záměrně lhát, s cílem ohnout veřejné mínění, je to samozřejmě neakceptovatelné. Přes to všechno ale nevidím jako správné, aby zde byl úředník, který bude rozhodovat o tom, co pravda je a co není. Ministerstvo pravdy fakt nepotřebujeme. Tady má zaúřadovat policie a dokázat odkud je to placené a předat to soudům. Zákony na to máme. Pak budu tleskat, až to pozavírají, ale bez soudu a bez důkazů prosím ne.
Na druhou stranu, vzdyt stopnutim skodliveho webu neni konec.. Pokud ma nejaky dustojnik KGB pocit, ze mu bylo ucineno prikori, tak ma moznost se pravne hajit.. Na rozdil od Ruska neskonci hned v cele ....
Důležitá je presumpce neviny. Představte si, že za rok nebo dva bude mít stejný úředník právo zakázat Váš web s tím, že se kdyžtak ozvete. Můžete dopadnout jako Mironet. Právo nakonec bude na Vaší straně, zákazníci ale u konkurence. Úředníci nesmí mít právo o něčem podobném rozhodovat. Od toho tu máme soudy.
Nesouhlasim. Stejne tak by jste mohl rict, jak nejaky urednik z CNB muze rozhodovat o odebrani licence Sebrance.. ze urednik nema pravo rozhodovat o necem tak zasadnim a ze to muze rozhodnout jedine soud.. Ja tvrdim, ze pokud mame instituci, ktera udeluje a odebira licence bankam, tak na stejnem principu muze existovat instituce, ktera bude monitorovat a blokovat domeny.. Obe odvetvi jsou dulezita pro ochranu statu.
Nejsme ve při 😉 Ale pak musí být nutně ta instituce nezávislá a musí tam být zabudován opravný mechanismus pro případ chyby. Nesmí být možné, aby tam někdo dosadil "svoje lidi", kteří budou pracovat podle zadání a například likvidovat konkurenci nějakých kamarádíčků. A vhledem k tomu, že těch webů k zakázání asi nebodou tisíce ročně, vidím jako efektivnější řešení s pravomocí na straně soudu.PS: v životě bych nevěřil, že se mi "efektivní" a "soud" potkají v jedné větě
Novinář cenzuru brání,vrah o morálce káže.Byl hrozný tento státKdyž musel jsi se dívatJak zakázali psátA zakázali zpívatA bylo jim to máloPoručili dětemModlit se jak si přáloVeličenstvo KatKarel Kryl
To je teda vykon.. na tom pracoval kolika cleny trollsky team?Technicky vzato - moderovani diskuze = censura.. I v diskuzi se mazou prispevky o kterych musi nekdo rozhodnout, ze jsou vulgarni, nebo mimo tema, nebo reklamni.. Takze pohorsovat se nad moderovanim/censurou mi prijde opravdu usmevne...
Netušíte co se děje v Rusku, jak silnou propagandou jsou tam lidi doslova masírovaní.Já ovládám ruštinu, tak sleduju oficiání ruské zdroje. Putinova propaganda lidi doslova vytáčí do naprosto neskutečné hysterie. Je tam dovolen jediný názor, za veřejně projevenou pochybnost je vězení. Mimochodem, ruští fanatici se také domlouvají jak na Západě co nejefektivněji "распространять 5ю колонну" - šířit pátou kolonu. To jsem doslova vykopíroval z ruského zdroje. Tohle vážně chcete aby se šířilo i v Česku?
Aha, takže vy nechcete, aby se o těch ruských lžích vědělo, a proto aby se tady nešířili. Aha, to dává smysl. 😝
Vědět se o nich může, šířit se nemusí.
Samozřejmě. Dává to smysl. Válečná propaganda bývá prostě potlačována. To je naprosto běžná reakce. A jestli po ruské válečné propagandě tolik toužíte, tak jednou z možností je pro vás např. odchod do Ruska, kde plkama typu "prezident Želenskij je narkoman, bandita a nacista vraždící Ukrajince ruského původu a chce Ukrajinu použít jako vojenskou základnu pro napadení Ruské federace ze strany NATO, protože na Západě vládne nacismus, jehož hlavní touhou je zničení Ruska." ... budete futrován v módu 24/7 a pokud o těchto nesmyslech veřejně jen trošičku zapochybujete, tak skončíte v base.
Názor byl 1× upraven, naposled 28. 2. 2022 11:01
Když podle hlasovací ankety vidím, že 60 % hlasujících je PRO cenzuru, pokud tedy nejsou výsledky cinknuté, potom je mi jasné, proč my, a obecně celá EU směřuje tam, kam směřuje. No, kdo chce kam... 😝
Idi na chuj.LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBODČlánek 17...(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
A co tím jako chcete říct? Který soud rozhodl o tom, co kdo porušil?
Potíž je v tom, kdo určuje, co je pravda a co dezinformace. V případě vládního úředníka to je snadno zneužitelné. Navíc by mne zajímalo, co by se stalo v případě, kdyby se časem ukázalo, že "dezinformace nebyla dezinformace" ale pravda.
V případě kovidové hysterie to bylo celkem hodně zřetelné, abych uvedl přímo nějaký reálný příklad. 😉
Ale co když profíci propagandisti mající k dispozici státní zdroje vytvářejí záměrné dezinformace - dělají válečnou propagandu?Jak to v dané chvíli dokážete rozpoznat, že čtete/sledujete propagandu a nikoliv pravdu? Pak opravdu za nejrozumnější řešení považuji blokaci dezinformačních webů. Mimochodem, v Rusku teď spousta propagandistů zuří, že se jim byly omezeny možnosti šíření páté kolony a hledají nové způsoby jak pátou kolonu na západě šířit. (Tohle mám přímo z ruských zdrojů v ruštině určených pro Rusy).Co jiného s tím dělat než to blokovat? Napadá vás nějaké lepší řešení?
Tím, že nějaké názory zakážete se jich nezbavíte, jenom je nebudete vidět... Tím i cenzor ztratí přehled, co si vlastně lidé myslí a co chtějí. Následky jsou tragické. Vytvoří se iluze "ideální" společnosti. Realita pak může být dost hrůzné probuzení z pěkného snu...
Tyhle weby nereprezentují názor lidí, ale naopak se jim ho snaží vnutit, takže jejich znepřístupnění je poměrně efektivní. Co si myslí Rusáci o tom, že si máme myslet, není úplně relevantní. Je třeba být na pozoru, kdyby se měla cenzura postihnout vlastní obyvatelstvo a ne zahraniční propagandu.
Tak číst sputnik je prý nebezpečné pro moje zařízení... B-]Dnes je to památný den, kdy stát bude za občana uvědoměle rozhodovat o tom, co může a nemůže jedinec číst. Pamatujte si to...Vážený zákazníku,přístup na stránku byl zablokován, protože představuje vážné riziko pro Vás a Vaše zařízení.Snažili jste se dostat na adresu: https://cz.sputniknews.com/Pokud věříte, že jde o chybu, kontaktujte prosím svého administrátora .
Tak si zajedte do Ruska, tam se dozvite tu vasi pravdu...
Jak vidím, vy už jste se ji dozvěděl, co? 😀
To je nejaký humoristický web?Všetky články o vojne na Ukrajine sú označené "Demilitarizace a denacifikace Ukrajiny".😀
Ludia odsudzuju totalitu a cenzuru v Rusku a u nas to chvalia. Ked kritizujete tuto cenzuru, tak vas posielaju do Ruska. To nevymyslis. Ale tak v CR si uz na vas pripravili aj pandemicky zakon. Tlak a obmedzovanie obcanov pokracuje a stupnuje sa
Tak já nevím, já to vidím úplně normálně... Z titulků na titulní straně... "Ruské jednotky společně s Ozbrojenými silami DLR a LLR pokračují ve speciální vojenské operaci"...
To máš blbý, já se na sputnik dostanu, ale vzhledem k té jasně ruské rétorice o speciální vojenské operaci za denacifikaci jsem jednoznačně pro blokování. Rusko se bojí na nás útočit konvenčními zbraněmi, tak to zkouší informační válkou a ještě nám podsouvá narativ, že jsme stejně špatní, protože se bráníme.
Sám zhodnoťte co s tímto, jak přistoupit k tomuto (a tohle se v Rusku fakt děje):Když profíci propagandisti mající k dispozici státní zdroje vytvářejí záměrné dezinformace - dělají válečnou propagandu. Jak se proti tomu bránit?Jak to v dané chvíli dokážete rozpoznat, že čtete/sledujete propagandu a nikoliv pravdu?Pak opravdu za nejrozumnější řešení považuji blokaci dezinformačních webů. Mimochodem, v Rusku teď spousta propagandistů zuří, že se jim byly omezeny možnosti šíření páté kolony a hledají nové způsoby jak pátou kolonu na západě šířit. (Tohle mám přímo z ruských zdrojů v ruštině určených pro Rusy).Co jiného s tím dělat než to blokovat? Napadá vás nějaké lepší řešení?
Pane Urbane vyprodukoval jste celou řadu na první pohled logických úvah, ale nenacházím závěr jestli je tedy provoz tzv. dezinformačních webů nezákonný. Odpovím tedy za vás. Není. A ti co je zablokovaly sami s největší pravděpodobností porušili zákon. O tom, ale rozhodne soud. I když to svou závažností není úplně tento případ, tak když se podíváme do minulosti naší společnosti, tak aktivističtí jedinci tady byli vždy. A stejně tak jako i dnes byli přesvědčeni, že je bezpodmínečně nutné se "šmejdy" zatočit. Načež se s odstupem času zjistilo, že skutečnými zločinci byli právě tito aktivisté.
A kdyz Hitler shazovat propagacni letaky z balonu, tak je druha strana taky sestrelovala, tohle je proste valka..
Vážený pane, vaše námitka je na první pohled logická, ale sám zhodnoťte co s tímto, jak přisoupit k tomuto (a tohle se v Rusku fakt děje):Když profíci propagandisti mající k dispozici státní zdroje vytvářejí záměrné dezinformace - dělají válečnou propagandu. Jak se proti tomu bránit?Jak to v dané chvíli dokážete rozpoznat, že čtete/sledujete propagandu a nikoliv pravdu?Pak opravdu za nejrozumnější řešení považuji blokaci dezinformačních webů. Mimochodem, v Rusku teď spousta propagandistů zuří, že se jim byly omezeny možnosti šíření páté kolony a hledají nové způsoby jak pátou kolonu na západě šířit. (Tohle mám přímo z ruských zdrojů v ruštině určených pro Rusy).Co jiného s tím dělat než to blokovat? Napadá vás nějaké lepší řešení?
Hoaxerov, antiwaxerov a putinofilov poslať do Ruska!
To nebude třeba, jak vidím, když se snažíte udělat Rusko tady u nás. 😝
Pani moji. Nechcem urazit, ale v cechach mate take skvele prirovnanie - misto mozku z piva kostku. Tuto by to na niektorych velmi dobre pasovalo, hlavne takych, ktori obhajuju cenzuru. Prepacte, ale podryvate zaklady demokracie. Ked nam v rokoch 2000 hovorili o chemickych zbraniach v Iraku, ktore sa tam nakoniec nenasli, to neboli dezinformacie? Ked nam 2 roky strpcovali vlady zivot cez covid, ked niekto spomenul este na zaciatku tejto frasky, ze do obchodov sa dostanete len ockovani, a len s preukazom, bol to hoax. Aka bola realita? Ockovani mali akoze svoju slobodu, lebo mohli chodit tam a tam. Preco teda nevypli Novu, CT24c, Primu, Markizu? V aktualnej situacii vojnovej, prehrava vzdy pravda. Ked nemate proti rusky nazor, ste rusofil, z druhej strany ste amerikanofil, ked velebite usa, ked sa snazite byt neutralny a nevidiet dvet ciernobielo, tak ste opat rusofil.Jeden diskuter na inom fore ma posielal na Aeronet, priznam sa, ze to ani nepoznam, ale bolo to z toho dovodu, ze clovek vyjadril iny pohlad na vec. Nie ten spravny pre ten spravny prudTakze toto tu bude realne hrozit
Demokracie nefunguje tak, že se dá prostor diktaturám ji ničit.Zbraně v Iráku mimochodem našli, ne všechny stihl režim včas zlikvidovat, ale našlo se jich (podstatně) méně, než se předpokládalo.
použiju jejich proruskej slovník...Tady je totiž tolik KVIČÍCÍ a mínusující pakáže, že ten zákaz webů byl naprosto na místě !!!! (ty vykřičníky a kurzívu taky obvykle nepoužívám, ale pro ně je to běžný, tak tomu aspoň budou rozumět)Kremloboti - se tam do toho ráje odstěhujte!
Dialog s lharem a podvodnikem:"ty lzes!""ne, ty lzes!""ne, ty lzes!""ne, ty lzes!"...Dekuji, nechci. Dobre ze je konecne vypnuli..
většinou žádnej rozumnej dialog není možnej, protože začne vrstvit a obhajovat nesmysly, plácat něco o svobodě slova a jeho právech. No a skončí to jako tahle diskuze (viz výše).
Vite jaka je Putinova nejoblibenejsi kniha? Je to Mein Kampf. Tejne nad ni po vecerech masturbuje.
Hm velmi zaujimavy nazor inteligenta ktory obhajuje cenzuru :)
Může mi teď někdo bez emocí vysvětlit jak vypadá opozice EU názoru aniž by byla označena jako proruská. Čtu tuto diskuzi a zatím jsem tu viděl jen probruselskou a proruskou propagandu, tak se ptám existuje vůbec ještě nějaký jiný pohled, který by nebyl ani probruselský ale ani proruský?
najskor stopnut vrazdenie, potom akakolvek diskusia. rusky diktatorsky rezim sa boji, ze ked bude NATO na hraniciach, na rusko zautoci. co je absolutne vylucene, kedze rusi maju najviac jadrovych zbrani na svete. a na rozdiel od amikov, ktori maju velku cast atomiek iba ako podvesne bomby na lietadla, rusi maju vacsinu na raketach, takze kym rusi maju moznost amikov zostrelit este nad oceanom, my proti rusku tu moznost mat nebudeme. inak povedane, putler z NATO panikari absolutne zbytocne a tym padom teraz absolutne zbytocne vrazi ludi na ukrajine.v podstate pacha genocidu ruskeho naroda, pretoze na strane ruska vyzera ze vo velkej miere bojuju nevycvicene 20 rocne deti a uz ich peknych par tisic zomrelo. uplne zbytocne. koli choremu psychopatovi putlerovi a koli poserom v jeho okoli co nemaju gule mu vpalit gulu medzi oci
Ohledně stopnutí bojů 100% souhlas. Včera bylo pozdě, čím déle bude konflikt trvat, tím více mrtvých civilistů a tím blíže jsme i případné “chybě” na jedné či druhé straně a po ní přijde už jen Fallout. A nebude už nic. To bychom jako lidstvo neměli nikdy dopustit.
Problém je v tom, že lidi neumí diskutovat. Často hned v prvním příspěvku dochází k zaškatulkování druhého a ideálně i k urážkám.
ako mozes pristupovat ku zjavne choremu deziluznemu psychopatovi putinovi bez skatulkovania?
Určitě ne jako kdejaký debil, co má ve všem hned jasno. Ale klidně to běž Putinovi vmést rovnou do ksichtu, počkám si, jak dopadneš. 😝
https://kuzelovi.cz/FuckPutin.html domaci ddos na ruske a nase dezinfoweby
Podle mě je to jednoduché - internet může být fórem svobodných názorů (v míře analogické svobodě mluveného slova) v případě, že se na nem podílí výhradně demokratické země. Když připojíte k síti nepřátelské diktatury, nemůžete tu svobodu projevu rozšiřovat na ně, protože oni sami ji neuznávají a cíleně likvidují a. Využívají k útokům na naší infrastrukturu. Odpojte Rusko, Čínu atd. od "západního" internetu a můžeme se vrátit k naprosté internetové svobodě.
A co mají české odpojené weby společného s Čínou nebo Ruskem?
Finance.
Nesmysl.. Nikdo to nikdy nedoložil a nedoloží. To pouze naše verchuška zneužívá situace a vyřizuje si účty s opozicí.
Za mě je tohle jednoznačně ŠPATNĚ! Není vůbec podstatné, o čem ty weby psaly, ale o to, kdo a jak rozhodl o jejich vypnutí! V demokratické společnosti vidím jedinou správnou cestu: úředník navrhne soudu zablokování, se všemi důvody a důkazy o jeho závadnosti a soud rozhodne... Příště úředníka naštve konkurence firmě jeho kamaráda tak ho prostě deaktivuje - kamoš říkal, že jejich výrobky jsou škodlivé....Takováto jednostranná a za mě nedemokratická cenzura dává vodu na mlýn opravdovým dezinformátorům - dělá z nich mučedníky!!Musím zmínit i původní článek o blokaci na LUPA.CZ, kde pod článkem většina souhlasí... a PROČ? Protože opačné názory NEzveřejňují!!! Napsal jsem tam jednoduchou reakci "Cenzura v česku? PROČ?!" - taková reakce zřejmě poškozuje bezpečnost - není zveřejněna...Je na čase se probudit a pokusit se vrátit demokracii do naší země!
Čeho se tak bojí pokud je zpráva hoax? Má to dopadnout jak za komunistů, že vznikne rádio Svobodná Evropa? Tehdy také nedovolili druhý názor. Tak jaký rozdíl je mezi nimi?
doplnim: kazdy cenzor je maly putin.
Jen člověk, který je duševně zakřiknutý může podporovat cenzuru. Každá cenzura je zrada na občanech a dává na odiv neschopné školství, které údajně neumí nikoho nic naučit.
zavedeni cenzury by ve slusne spolecnosti vedlo k demisi vlady.
To vam uz takhle přišlo napsaný, ze mate vydat?
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 2. 2022 09:07
Mazec ty weby měli hosting u ceskejch webhostingu a ty jim to vypli, počítám, že argument dětské porno u všech, ne? Když platili
Až tady podporovacum Strany vypne Strana jejich oblíbenou hru nebo seriál na netflixu, tak jim to asi vadit bude, ale proste začnou hrát nebo sledovat jinou věc a hotovo vyřešeno, hlavně klídek a pohoda.
Ne, to tedy nemá. Ať si každý čte, co uzná za vhodné, a udělá si na to názor podle svého. A prostě se spolehneme na to, že většina lidí si hlouposti odfiltruje sama. Protože jakmile se začne někomu vykládat, co si má myslet a co je správně nebo nesprávně, tak už to není demokracie ani svoboda projevu.
Teorie je to dobrá, ale má to jeden háček a to, že se nemůžeš spolehnout na to, že si lidi ty hlouposti odfiltrují, protože většina lidí toho není schopná a věří tomu, co jim někdo nakuká a o ostatní názory se ani nezajímají. Jak jednou řekl náš prezident, tak většina lidí jsou idioti a bohužel se s ním v tom musí souhlasit, jinak by nebyl zvolen. Většina lidí prostě snadno uvěří propagandě. A pak máš buď možnost nechat vše volně s tím, že svět skončí jako ve filmu Idiocracy a nebo věci trochu regulovat, i když to není úplně demokratické. Ona ta čistá demokracie je spíš taky jen utopie.
můj soukromý názor je že nejvíc ležel v žaludku propagandistům ten Aeronet. Zrovna poslední článek informoval nestranně a přinesl celý překlad projevu ruského prezidenta. Vůbec nic závadného, ale proti výňatkům a účelovým komentářům mainstream médií nabízel tak silnou alternativu že diskuse pod náporem kolabovala když tam admin umísťoval horké aktuality dění i z ruské strany. Ten web už měl totiž pořádný vroubek od covid mánie odhalováním nepohodlných informací o zmanipulovaných výsledcích testů i zakázek. Ostatní weby jsou tam víceméně jako stafáž aby se neřeklo. Ale i tak to nemají ničím podložené a jde o diktátorskou libovůli. Jednoduše utli přísun infa z druhé strany pro široké masy co neumí rusky aby si poslechli tamní kanály. A i na tom se pracuje aby ruská média byla zablokována. Jednoduše návrat do totality a dle diskusí je vidět jak to lidi žerou. Nikdy jsem nechápal proč se na politické kampaně a PR vyhazuje tolik peněz, ale jak je vidět nebyly rozhodně vyhozené. Schopnost nezávislého myšlení u nás mizí a přijímají se předžvýkané názory....
Je to tak, bohužel. Když čtu některé přispěvatele na této diskuzi, připadám si jako ve (zlém) snu.
Já když čtu příspěvky takových jako vy, tak se mi zdá, že v Bohnicích zapomněli zavřít bránu.
Me by spis zajimalo, jaky je dalsi plan. Protoze osm zablokovanych webu zjevne nic neresi. Ted uz jsem se dostal jen na tri, aktualnich clanku k tematu tam je hrstka (do deseti) a prestoze s jejich obsahem nesouznim (diplomaticky receno), tak jestli tohle ohrozuje nasi bezpecnost, potom jsme na tom hodne spatne.To kdyz jsem se proklikal na rt.com a ze zvedavosti nakoukl do diskusi, to byl hodne jiny level. Neco ve stylu zumpoidnich diskusi na Novinkach, ale na druhou. A vsechno, co slysime u nas, otoceny o 180 stupnu. Zajimavy zazitek. S tema osmi zablokovanyma webama, pokud budu zbyvajici tri povazovat za reprezentativni vzorek, se to neda srovnavat.Otazka zni, budem k rt.com a podobnym webum taky blokovat pristup? Ale jak? Udelame po vzoru Ciny velky narodni firewall? Protoze jinak to asi nepujde. Nemuzu rict, ze by se mi takova myslenka prilis libila.
To je zajímavé, nevěřil bych, že člověk co uznává fake pandemii bude takhle podporovat svobodu.
To asi nemelo byt na me, muj vztah k pandemii bych popsal jako neutralni a ani si nevybavuju, ze bych se k ni verejne vyjadroval.
Tak to je hustý, argument dětským pornem. Kdy přijde finální argument Hitlerem?Semkneme se, vypořádáme se se zrádci a kolaboranty, zabanujem, zablokujeme, vylikvidujeme. A až vyhrajeme, konečně poznáme jaký to je v Rusku, protože tady právě začínáme dělat všechno to, co u nich kritizujeme. Liší se to jen civilizačně-kulturně. V Rusku někoho zastřelí nebo zmlátí, tady (západ jako celek) ho jen vypnem, zabanujem, vyhodíme z práce, zmrazíme účet a on pojde sám. Brave New World...
Vždycky mě překvapí kolik lidí je tolik zabedněných a fakt touží po tom, aby se všechno povolilo, všechno šlo a všem se všeho dostalo. To je tak pitomý samo o sobě, že to absolutně postrádá už rysy jakékoliv racionální úvahy, ale fakt dystopické tragédie. Pokud tě to tady nudí, tak se odstěhuj do Ruska, Putin tě uvítá s otevřenou náručí. Hlavně se bát přemýšlet a kriticky myslet.
Tys ho ale vubec nepochopil! 😃 Spolecnost, ktera potrebuje kazdou novinku predzvejkanou nejakou mluvici hlavou, aby vedela, jakej ma na vec mit nazor, je stado vovci. Jestli ma za neco stat, musi se obejit bez aparatu, kterej by rikal, co si kdo muze nebo nesmi myslet (a obdobne treba s osobni obranou, ale to uz je nad ramec). Svoboda halt vyzaduje vlastni investici, ktere se ty, zda se mi, chces vyhnout.Nevidim v tom tvym prispevku zadnou podstatu, jen vykrik nazoru. A posilat nekoho, kdo se ohrazuje proti cenzure do Ruska? To uz je vazne pred caru. 😃
ano o informacich to plati, ty se musi dostat vsem a musi byt povolene.
Další idiot, který srovnává nesrovnatelné...LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBODČlánek 17(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.Ruská verze: ... pro ochranu diktárora, jeho vrahů a oligarchů, bezpečnost režimu, veřejnou bezbranost, zamlčení stavu veřejného zdraví a mravnosti.Už chápete, užitečný idiote?
Nové téma:Pamatujete na nekonečné kauzy, jak čínský Huawei ovládá českou telco infrastrukturu?A kolik lidí i tady to urputně stále obhajuje?Zrovna jsem se dozvěděl, že LET Kunovice vlastně patří rusákům 😂😂😂Snad už to konečně pochopí i lůza, že tohle je fakt úplně špatně a nikdy se to nemělo dovolit.Huawei počínaje, Vary pokračujíce a Kunovicemi konče.Je škoda, že to lidem obvykle dojde až když je pozdě.
To by chtělo rozvést. Jakým způsobem ovládá Huawei českou telco infrastrukturu? Podle mne tím, že existuje, je kvalitní a předběhl americkou konkurenci. No a Let Kunovice by bez ruského vlastníka dávno zkrachoval - to by bylo lepší řešení? Mimochodem, nemáte obavu, že se dopouštíte trestné činnosti? Používat označení "rusák" je podle už za hranou.
Když ze Slovenska může být Slovák a z Polska Polák, tak proč by z Ruska nemohl být Rusák?Jděte vy cíťo...
A co třeba Pražák? 😂😂Jestli to potřebujete rozvést, je rozhovor předem zbytečný.
Áno, má.
Začněte raději diskutovat o tom, co tady ve vláknech už několikrát zaznělo:" ... problém je v tom, kdo bude určovat co je pravda a co lež či dezinfomace ... "Myslím, že je to jednoduché. Jako vždy ten, kdo má větší moc - větší klacek, více zbraní, peněz na kontě i zlata v hotovosti, zásoby potravin a surovin ...edit1:Ještě se zeptám zdejších:Myslíte, že Rusko blokuje nějaké české (.cz) webové domény?edit2:Sejmi Rusa jednoduše. České i zahraniční stránky automaticky útočí na ruské weby: https://www.lupa.cz/aktuality/sejmi-rusa-jedn...
Názor byl 2× upraven, naposled 26. 2. 2022 20:04
Krome toho, ze rusak blokuje velke mnozstvi ruznych mezinarodnich stranek, tak je ta otazka manipulativni. Spravne ma znit - blokuje Rusko nejake ruske stranky? A odpoved je : nejenze ano, ale vetsinou to resi primo likvidaci nepohodlnych nezavislych novinaru - at uz te pravnicke osoby, nebo primo lidi s ni spojenych. Takze zablokovani (a to pouze DNS zaznamu) nekolika nejproflaklejsich propagatoru lzi vyfabrikovanych nasim nepritelem je v porovnanim s tim v podstate minimalni zasah.Vsichni tihle obhajci svobody jsou jak Tomio - ten taky rve o svobode, jak ho vsichni umlcujou a ve svych diskuzich dava okamzite bany.Diky Zive za tenhle clanek, byl zapotrebi.
Abych si to ujasnil, NIC sice arbitrarne blokuje, ale ne tak moc, jako ruska nomenklatura, takze je to cajk a nikdo si nema nac stezovat? Nebo jsi to myslel jinak?A ta poznamka o Okamurovi je ... kterypak z argumentacnich faulu...?
Samozrejme, na zaklade zduvodneneho rozhodnuti soudu, nebo jineho opravneneho organu.MP
Prosím vás SÍŤOVÁ NEUTRALITA je princip rovnoprávnosti přenášených dat po internetu! Nemá to nic společného s nějakou cenzurou či svodobou slova..Ale všichni to prostě budou blbě papouškovat dál :(https://cs.wikipedia.org/wiki/S%C3%AD%C5%A5ov%C3%A...
Z odkazu tamtéž: "Zabraňuje poskytovatelům internetu zvýhodňování nebo naopak zpomalování či blokování přístupu na vybrané internetové stránky nebo k vybranému obsahu."To je to, co se nyní děje.
- nebylo jich osm ale již přes dvacet a zdaleka ne všechny proruské. Na Pravém prostoru ten den dva články, které byly protiruské! Jen zároveň kritické k progresivismu, tak je "liberálně-demokratická" koalice pro naše dobro zablokovala.Tady url asi neprojde, tak přikládám na ně odkazy: bit ly / 3IqMTlz bit ly / 36KOKUmCo je na těch článcích závadného, že musím být před nimi já či kdokoliv jiný chráněn?- zajímavé, že titíž dnes obhajující či realizující cenzuru, ještě minulé období vysvětlovali, proč nelze vynucovat svobodu slova- etické kodexy často nabádají k nevyváženosti, například ČT je členem dvou mezinárodních uskupení, které ji nařizují informovat o některých tématech jen jedním možným způsobem- fact-checking není arbitrem pravdy a Demagog cz nedodržuje ani vlastní pravidla. Navíc vedle nich je ještě třeba Manipulátor, který je od Aeronetu kvalitativně k nerozeznání.- nějaké vraždy jsou extrém, který ani tento typ cenzury neřeší. Policie i sociální sítě mají na to nástroje, jak takový obsah rychle likvidovat.- závěr je úplně nesmyslný: jakmile není neutralita, je tu přiklonění se na nějakou stranu. Rusko je na té Putinově, Čína vydává pokyny jak cenzurovat pro ty své, náš stát teď zdá se na progresivistické (zdůrazňuji, minimálně od druhé vlny již nešlo o proruské weby!).
Demagogie, nepodložené dohady a konspirace.
Upřímně, kdo čte hovadiny na Pravém prostoru by si měl nechat vyšetřit palici jestli mu už totálně nešibe. A popravdě tyhle tanečky kolem "libtardů" jsou úplně stejné jako když don Quijote de La Mancha bojoval proti větrným mlýnům. Hlavně mít virtuálního nepřítele, kterého může hrdinná neonacistická mašinerie rozdrtit! Jasně, už vidím ten slovník pomateného čtenáře pravého prostoru, ČT je nevyvážená, cenzura a progresivisté můžou za všechno. Vytrhni internet ze zdi a radši zkus normálně žít.
Hlavně děkuji, že jste se zdržel invektiv a vysvětlil mi na těch dvou konkrétních příkladech, proč to bylo vhodné či dokonce nutné cenzurovat...
To asi ani nezamýšlel nějak podrobně vysvětlit. Ale aspoň článek už je komentář a docela to rozebírá. Takže s tou názorovou upnutostí to nakonec nebude tak horké? Jako sice blbej vtip, ale ten protiproud k jeho vypnutí bych viděl jako důvod neztrapňovat více bývalého prezidenta tím, jaké výplody dokáže generovat jeho bývalý poradce :)
kdo cenzuruje je putin.
Ty seš nějak rychle hotovej. Ty přemejšlíš v binárně černobílejch vzorech. Nic proti ale spoustě z nás to přijde jenom nudný. Nikoliv úderný
"Na Pravém prostoru ten den dva články, které byly protiruské!"Když ve zvratcích najdete dvě rozinky, tak to neznamená, že to je jídlo. 😉
Bohuzel se system spravy tld nepovedl. Par pravnickych osob ziskalo obrovskou moc a byt to dlouho vypadalo, ze ji nebudou zneuzivat a Internet zustane pomerne svobodny, nakonec k tomuto zneuziti doslo. Vyrazovani ze zony na zaklade svevole NICu je podle me spatne. Jeste horsi je to tim, ze pro toto vyrazovani neexistuji transparentni pravidla. Bohuzel, pokud to bude vyhovovat firmam ve sdruzeni a jejich ekonomickym zajmum, tak s tim nemuzeme nic delat, .cz je jejich a nikdo jim do toho nemuze mluvit. Holt, kdo chce sirit informace nebo lzi, ktere nevyhovuji nazorum lidi z NIC, tak musi s domenou jinam. Vzhledem k tomu, ze vedle NICu jsou aktivni i operatori, kteri blokuji na zaklade prani vlady, aniz by to byla jejich povinnost, takze ani jina tld nemusi pomoci.
Kolaboranti co teď vřeští po "svobodě" jsou stejná sorta a někdy i ti samí, co byli hlavními hrdiny Exotopedie, kterou se právě jim kdysi podařilo zaříznout... 😀 https://web.archive.org/web/20130805063557/http:/...
Ke všemu to byla evidentní nadsázka.
Má. Pluralita názorů a veřejný diskurz nedává právo zahraniční mocnosti šířit propagandu.
A proto tady byly za totáče rušené Svobodná Evropa a Hlas Ameriky. V Pohodlí u Poličky kvůli tomu byly celé kilometry antén.
Měl jsi třicet let volnosti v demokratickém režimu. Teď, když je tu válka a snaha nás o těch třicet let vrátit zpět, včetně těch antén, bráníš putina.No, za mě osobně tě to definuje jako zrádce.
my sa ale tou cenzurou k totalite vratime sami aj bez putina. otazka bola postavena vseobecne, takze tyka sa aj kovidu a inych tem. ako bolo povedane vyssie, je tazke urcit ktory web je dezinformacny a ktory nie je. niekto to musi urcit a jeho rozhodnutie bude subjektivne. to bude vytvarat deformaciu na trhu medii, lebo sami prevadzkovatelia medii budu samocenzurou kontrolovat autorov, aby nahodou z toho nebol problem. kratkodobe sa to da zniest, napriklad pocas kovidu, pocas vojny atd ale dlhodobo je to neudrzatelene a hrozi, ze z toho bude trend, co sa zvrhne.
Nevsiml jsem si, ze by nekoho branil, nota bene putina. A "30 volnosti v demokratickem rezimu"? V rezimu, kde vlada vydava narizeni s vedomim, ze jsou nezakonna, a ministru vnitra staci konzultace, aby nechal zariznout web, ktery se mu nelibi. A to jsou prosim jen dva priklady za posledni tri, ctyri mesice, tu "volnost" z Brusele nechavam stranou, abychom se zbytecne neodchylovaliJak jsem psal jinde, skoro jako v tom Rusku nebo v Cine. Akorat my tu mame CT, ten etalon objektivity a nezavislosti. Zadnej dalsi nazor teda nepotrebujeme, to se tu ale mame.
To je dost silné překroucení faktů.
Jakých faktů?
My víme, že tenhle pojem neznáte. Znáte jenom lhaní a relativizaci. 😉
Takže zase nic, co? 😀
Zase nic. V tvém mozku.
Ty máš dost
toto jsou dva včerejší články na cenzurovaném Pravém prostoru týkající se Ukrajiny:bit ly / 3IqMTlzbit ly / 36KOKUmCo je zcela konkrétně na nich takové, že musel být přijat takový pro nás dosud bezprecedentní krok?
Na zkratkové odkazy ze zásady neklikám, a tuplem je nekopíruji do adresního řádku.
... vlastní názor si neudělám a neudělám. Ne a ne a ne, ze zásady. Sandbox neexistuje a státní cenzor má vždycky pravdu.
Vlastní názor si udělám i bez propagandy;)
Není to stejné jako dělat si názor na polévku, kterou jste ani neochutnal?
Není.
Není. U odmítání polívky obvykle chybí svaté nadšení.
Tak jako je pro pana Urbana článek na Aeronetu dezinformací, je pro mě dezinformační jeho komentář. Jsou v něm nepravdy a je silně zavádějící.Budu raději, když vyjde článek na Aeronetu s minimálním dosahem než když bude svoje nepravdy a manipulace hlásat on na mnohem větším serveru veřejnosti, která je těmito manipulacemi masírovaná od rána do večera, a hlavně jsou jimi pod hrozbou násilí indoktrinovány už naše děti, které ani nemají možnost jim uniknout jinak by byli státem uneseny svým rodičům.Co je ale pro mě ale zcela prioritní, je jeho možnost tyto svoje názory na svém majetku(nebo majetku jeho zaměstnavatele) a za svoje peníze svobodně vyjadřovat.(edit1)*Má naše společnost právo umlčet dezinformační weby?*1. manipulace: V nadpisu je uvedena "společnost" jako ten kdo má právo rozhodovat o tom co smí a nesmí být zveřejněno, ale copak majitelé Aeronetu nejsou členy společnosti? Má být pan Urban ten kdo určuje, kdo je členem společnosti kdo ne, a kdo se tím pádem smí svobodně vyjadřovat? Má to být stát?Podle mě ne. Kdyby to tak bylo, tak by to znamenalo porušení svobody podobně jako když nám někdo ukradne peněženku nebo nás přepadne a zmlátí. *Neutralita, apatie, rovnostářství*2. manipulaceAutor článku používá slova jako "apatie" a "neutralita" tak, že mu vychází nutnost použití násilí proti autorů Aeronetu, ale pojem síťová neutralita jasně říká, že jde o "rovnoprávnost přenášených dat". wiki nikoli o regulaci služeb.Ale i kdybych přijal tuto definici tak, regulace služeb nemusí být aktem obrany a vyjádření názoru není aktem útoku.*Princip společenské dohody*3. manipulaceTahle manipulace je asi nejhorší a ani na Sputniku a Aeronetu jsem moc často neviděl něco takto absurdního. Autor tvrdí, že společnost funguje na principu "společenské dohody". Nic podobného neexistuje. Respektive jde o koncept, který říká, že se lidé zbavují své svobody ve prospěch státu. Obvykle autoři tvrdí, že člověk tuto dohodu stvrdí tím, že se někde narodí.Problém je, že dohoda nemůže být platná, pokud s ní člověk nesouhlasí, což zjevně nelze když se ještě nenarodil nebo neumí ani mluvit.viz. https://www.mises.cz/clanky/zadna-quot-spolece... 4. manipulaceJako příklad "společenské dohody" uvádí státní zákaz držení a distribuce dětské pornografie. Jde o argumentační klam, kdy přirovnává neoblíbenou činnost k něčemu zavrženíhodnému a oslovuje tím emoce čtenářů. Navíc držení ani distribuce dětské pornografie není útokem. Když někdo zkopíruje nuly a jedničky nikomu neublížil i když se nám to může zdát nechutné.*Informační gramotnost a kodexy*Autor by rád chránil demokracii, ale zároveň tvrdí, že nemáme obyvatelstvo schopné se kvalifikovaně rozhodovat ve vztahu k dezinformacím. To je ale argument naopak pro svobodu a proti demokracii, protože v demokracii rozhodují ti, podle něj, nekvalifikovaní lidé. Ve svobodné společnosti si každý rozhoduje pouze sám o svém majetku.*Dezinformace se šíří rychleji než ověřená fakta*Autor ukazuje, že dezinformace jsou pro lidi často lákavější než pravda. To je ale opět argument pro svobodu proti demokracii. Když jsou lidé tak hloupí a náchylní k dezinformacím, tak přece nedává smysl aby rozhodovali co se smí říkat a co ne.*Svoboda versus neutralita*5. manipulace Autor falešně uvádí příklad Facebooku jako něco co ukazuje, že svoboda projevu má mít svoje limity. Přitom FB tím, že maže "dezinformace" svobodu slova nijak neporušuje. Je to jeho server a jeho pravidla. Může si svobodně mazat cokoli uzná za vhodné a my máme svobodnou možnost se na tom nijak nepodílet.nepravdaAutor přirovnává uplatňování síťové neutrality k vypnutí antiviru a firewallu. Tohle ale nedává smysl. Je to zcela něco jiného už z definice.https://cs.wikipedia.org/wiki/S%C3%AD%C5%A5ov%C3%A... https://cs.wikipedia.org/wiki/Antivirov%C3%BD_programAni to spolu moc nesouvisí. Nechápu proč to píše.Měl by si tedy každý psát kde chce co chce? Má tedy server třeba právo si na svých stránkách objednávat vraždu? Určitě ne, protože by tím porušil vlastnická práva. Ta hranice by měla být dána vlastnickými právy, ne tím kdo má více zbraní a hrozí jimi nevinným lidem jak doporučuje autor článku.Měl bych mít já právo zde psát články proti vůli zive.cz? Ne, je to jejich server a jejich pravidla.Je prakticky dokázáno*, že je v zájmu společnosti dodržovat vlastnická práva a svoboda slova patří myslím k těm základním. Bez svobody slova rychle přijdeme i o ostatní svobody.*https://www.mises.cz/literatura/anarchokapital... https://www.mises.cz/zaklady-rakouske-ekonomie... https://www.mises.cz/literatura/lidske-jednani...
Názor byl 5× upraven, naposled 27. 2. 2022 02:56
Že jsem tak smělej, mohl byste konkretizovat ony "nepravdy a je silně zavádějící.", které jste v tom článku objevil. Předem díky za odpověď.
Máte to tam.
Čistý anarchokapitalismus je utopie. Má právo server na svých stránkách objednávat mučení zvířat, když tím žádná vlastnická práva neporuší?
jedna vec je o muceni zvirat ci lidi psat a druha je to delat.to jsou nesrovnatelne kategorie.
Anarchokapitalismus není téma mého příspěvku. Není to tak, že buďto budeme mít ankap nebo svobodu slova.Souhlas. Vždy bude alespoň někdo porušovat asi cokoli.Právo, podle mě, musí vycházet z dohody. Pokud by si pravidla tvořili lidé bez států, také by se stávalo, že by je nikdo neřešil(práva zvířat).Vnímání lidí co je to mučení zvířat je subjektivní. Pro někoho je nepřijatelné, aby někdo zašlápl na louce broučka a někdo zvířata vůbec neřeší. Pravidla by si měli určit lidé, tak jak vyhovují jim, ne jak vyhovují politikům.Vlastnická práva jsou konceptem ke kterému konverguje společnost tam, kde nezasahuje stát.
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 2. 2022 11:39
Mluvit v kontextu blokací o prostředí beze států mi nedává smysl pakliže by jeden z hlavních kritik nemělo být, že společenskou dohodu jsi neměl možnost odmítnout a proto to není dohoda. A protože toto pravidlo cokoliv dalšího otáčí o 180, předpokládám že je to nedílná složka argumentace. No jo ale většina lidí stále chce demokracii. A ta bez státu není možná. Nechceš snad svůj nesouhlas se společenskou dohodou zhmotňovat na území těch co s tím uspořádáním problém nemají? Protože nekompatibilita těch dvou světů na jednom území je doufám nesporná.
Nejde o můj nesouhlas se společenskou dohodou. Žádná neexistuje. Já na to jen upozorňuji. Kde jinde bych měl lidem vysvětlovat, že je stát poškozuje než ve státě? Tam to potřebují nejvíc.
Mě jenom přijde že je to sem naroubovaný trochu násilně. Ten koncept oprostění se od států je sám tak revoluční, že používat ho k demonstraci řešení tak subtilního detailu jako blokaci dns adres je jako používat hydraulický kleště na matičku M4. Jestli jsou v tý koncepci nepřekonatelný záludnosti, na tomhle příkladu se určitě nevyvrběj. Proto bych to prostě nespojoval no...
Souhlasím. Proto se bavím pouze o svobodě slova. Nikoli o ankapu.
Luboš, musíš sa pozerať na podstatu problému. Čo znamená mainstreamové?? Keď si otvoríš web sme.sk / aktuality.sk / pravda.sk hneď pochopíš, že za nimi nie je jedna strana, ale zastávajú často odlišné názory - to je podľa mňa normálna pluralita názorov. Ale ak dezinformačný web píše, že lekár, ktorý podporuje očkovanie a tým aj genocídu národa, a niekto s vymetenou hlavou sa začne fyzicky vyhrážať nemu a jeho rodine, je to ukážka toho, že takýto web nemôže ostať bez zásahu. Web, ktorý spochybňuje ruskú inváziu alebo ju aj podporuje, vlastne schvaluje takéto konanie - kdekolvek. Som zvedavý, či by takí proruskí trollovia podporovali rusov, keby napadli nás (alebo vás) - tu platí to isté pravidlo ako pri spomínanom holocauste. Internet sa stal priestorom pre šírenie anarchie, zla a nenávisti pre jeho anonymnosť. Toto sa ukázalo práve vďaka covidu. Preto súhlasím s reguláciou. Lebo ľudia reagujú na vyvolávaný strach neracionálne a zarábať na vymyslených a nepodložených informáciách ktoré ho podporujú, je zlo. Zlo treba zastaviť, inak je to naozaj apatia a nie demokracia.
Manipulace 1: To ze jste clenem spolecnosti neznamena, ze spolecnost se bude ridit podle vas. Spolecnost se rozhoduje jako celek a to nekdy i proti svym clenum - vzdy se najde nekdo, kdo nesouhlasi. Pan Urban nikoho nevylucuje. Zapominate totiz na to, ze kdo chce byt clenem spolecnosti, musi se ridit jejimi pravidli. Pokud tak neucini, ponese nasledky, mezi kterymi muze by i vylouceni ze spolecnosti.Manipulace 2: Sitova neutralita rika, ze vsechna prenasena data jsou si rovna a nejsou uprednostnovana. Jenze sitova neutralita se tyka pouze technologickeho provedeni. Sitova neutralita neresi, zda data smite prenaset, pouze to, ze kdyz je prenasite, tak jsou si vsechna rovna. To ze mimo prenosovou soustavu omezite moznost tato data prenaset nijak neutralitu neporusuje. Nikdo neanalyzuje provoz a neblokuje data pochazejici ze zrusenych webu. Pouze temto poskytovatelum byla odebrana textova adresa. A mate pravdu, regulace nemusi byt obranou a projeveni nazoru utokem. Ale v tomto konkretnim pripade byl projev utokem (snaha nepravdivym a manipulativnim projevem poskodit zajmy spolecnosti) a jejich regulace (zruseni adresy) obranou.Manipulace 3: Spolecenska dohoda opravu existuje a rika se ji pravni system. Ten je platny na danem uzemi a kazdy, kdo se dobrovolne na tomto uzemi zdrzuje s ni souhlasi. Soucasti teto dohody je i preneseni zodpovednosti v pripade, ze osoba neni schopna rozhodovat sama. A take nasledky v pripade, ze tuto dododu porusite. Mozna se vam to nelibi, ale tak proste nase spolecnost funguje. Pokud tu jste, pak s tim souhlasite. Nikdo vas tu nedrzi a vy se svobodne muzete rozhodnout tuto dohodu odmitnout, ale tim se i vzdavate vsech prav a vyhod touto dohodou poskytovanych.Manipulac 4: Tak zaprve, i to zkopirovani jednicek a nul muze nekomu ulbizit - mozna ne primo, ale muze vest k tomu, ze naruseny jedinec se nespoji jen s jednickami a nulami, ale proste opatri na hrani skutecne dite. A stejne tak dezinformace mohou neprimo vest k tomu, ze naruseny jedinec zpusoby kolizi dvou vlaku (coz se u nas i stalo). A to ze spolecnost sve cleny chrani, pokud se nejsou schopni ochranit sami, to k ni proste patri. Jedinec muze mit uplnou svobodu pouze tehdy, pokud omezi svobodu nekoho jineho. Spolecnost se snazi poskytnout vsem co nejsirsi svobodu, ale to bohuzel znamena, ze vsichni o cast svobody prijdou - jako cenu za to, ze jinou svobodu si budou moci uchovat.Manipulace 5: Vase nepochopeni. Autor uvadi Facebook prave jako priklad toho, ze umoznenim vami pozadovane svobody projevu vedlo k negativnim dusledkum. A zde opet zafungovalo pravidlo, ze jedna svoboda potlacuje jinou a tudiz neni mozne ani na tomto soukromem pisecku mit uplnou svobodu slova - a to i na natlak spolecnosti, ktera nastavuje pravidla tak, ze soukromi subjekt je nucen omezovat svuj vlastni prostor (aby mu zustala pro nej svoboda nejdulezitejsi - generovat zisk).Zaver: Rikate, ze bez svobody slova prijdeme rychle o ostatni svobody. Jenze v dnesni dobe vidim snahu velkeho mnozstvi lidi vyuzuit prave svobodu slova ke zniceni jinych svobod. A proto spolecnost reaguje tak jak reaguje - v zajmu zachovani co nejvetsi miry svobod cast svobod omezuje. A je to tak dobre (coz i vy sam tvrdite, jen mate jiny nazor na tento konkretni pripad - a my vas ho svobodne nechame vyjadrit, ale vy nam nechte svobodu s vami nesouhlasit).
Ta svoboda nesouhlasit ovšem není tom, že někoho DONUTÍTE násilím zavřít hubu. 3-[
Dobře napsáno a souhlas. 🙂
1/ Nikde nepíšu, že se má společnost řídit podle mě(použil jste argumentační klam). Vy zároveň tvrdíte, že se společnost rozhoduje jako celek a zároveň, že se rozhoduje proti svým členům. To se logicky vylučuje. Nikdo se nerozhodne proti sobě.Napsal jsem to v prvním bodě.2/ Netvrdím, že někdo porušuje síťovou neutralitu(další diskuzní klam). Kdyby "snaha nepravdivym a manipulativnim projevem poskodit zajmy spolecnosti" byla útokem, tak by každý neustále útočil pokaždé, kdyby promluvil, protože každý neustále manipuluje druhého ke svému prospěchu. Třeba obchodník vychvaluje přednosti výrobku a zamlčuje nevýhody.3/ Kdyby platilo, že dohoda znamená to, že se někdo někde vyskytuje a může odejít, tak by se lidé neustále na všem dohodly, protože všichni se někde vyskytujeme a můžeme odejít. Třeba by vám mohl okrást zloděj, protože se někde vyskytujete a můžete odejít.4/ Ano, všechno může každému nepřímo ublížit. Filmař třeba natočí zajímavý film a někdo se na něj bude koukat do noci, kvůli tomu zaspí a přijde pozdě do práce. Má právo od něj divák žádat kompenzaci? Kdyby ano, měl by každý neustále právo na všechno od všech."Jedinec muze mit uplnou svobodu pouze tehdy, pokud omezi svobodu nekoho jineho."Tohle není pravda. Třeba když si utrhnu jablko ze svého stromu, tak nikomu svobodu neomezím.5/ To, že někdo někde tvrdí nesmysly, které se nelíbí vám je negativní pro vás, ale pozitivní pro něj.Svobodou slova(ani žádnou jinou) nelze ničit žádnou svobodu. To lze pouze fyzickým útokem.
Ad 1) A rozhodnuti spolecnosti proti jejim clenum se rozhodne logicky nevylucuje - Pokud neni rozhodnuti jednohlasne (vsichni jsou pro), ale je vetsinove (vetsina je pro, nekdo proti) pak spolecnost rozhodla i proti svym clenum. Tak totiz nase (demokraticka) spolecnost funguje.ad 4) jenze to ze si utrhnete jablko ze sveho stromu neni uplna svoboda. Tou by bylo utrhnout si jablko z jakehokoliv stromu, treba i toho ktery patri sousedovi - cimz ovsem omezite jeho svobodu si toto jablko vzit. ad 5) Rceni pero silnejsi mece vam asi nic nerika, ze?
to nebude tak horke. kolaboranti se vyrvou a lehnou
Myslíte ty kolaboranty, co udělali svým Green Dealem placeným Putinem celou EU závislou na ruském plynu? Tak to už se nemohu dočkat! Fakt jsem zvědavý, kdy se unaví. 😝
Kritizuje GD a přitom ví očividně úplné hovno o tom, co to vůbec je. Jednou retard, navždy retard. 😀
Jasně, bruselouši. Vysvětli mi to. 😀
Opravdu jsem nečekal, kolik se na Živě schází fanoušků Sputniku, Protiproudu, Aeronetu, PrvníchZpráv a dalších hnojometů.Tak se místo mínusů pochlubte. Proč to čtete? Vy těm článkům fakt věříte?
Fakt, že děláte rovnítko mezi lidmi bránícími svobodu projevu a fanoušky těch plátků ukazuje, že jste také obětí propagandy...
Lež se svobodou projevu nemá co dělat. Jistě že západ má svoje témata, ale ta propaganda je kde??? Nebo ty máš internet omezenej jen na CZ?
Problém je jak a kdo určuje co je pravda a co už lež. Cenzuru ano, ale podle zákona. Ne jen na základě doporučení úřadu.
Ale prd.To je slabina demokracie že bude vždy trvat než se rozjede mašinerie politiků či soudůDemokracie či západ musí reagovat pružně na lži diktatur jako je Čína či Rusko.Puťka zavelí a někdo vypadne z okna.Zavelí a vyletí muničák.Zavelí a napadnou svobodnou demokratickou zemi...Nikomu se nemusí zodpovídat a vůbec ne svým ,,voličům,,. Ono je příznačné jak Rusko potírá jenom malý nesouhlas se svým zločineckým režimem.Vždy platilo na hrubý pytel hrubá záplata.Není jediný důvod proč by weby financované a živené Moskvou či Pekingem měly mít nějaká práva na existenci ve svobodném světě....Jsme roky ve válce.Rusko udělá cokoliv aby obnovilo svůj vliv.Ukrajina nebojuje pouze za sebe,bojuje za nás.Svobodný a demokratický svět. To nejmenší co můžeme udělat je ukončit provoz podobných žump a přísně trestat jejích provozovatele...Buď jsou to pomatení vlatizrádci nebo agenti cizích států.Oboje je v rozporu se zákonem...
Akorát by bylo fajn, udělat to tak, aby bylo vidět, že to neděláme stejně jako ten Putin, ale v souladu se zákonem. To by snad právě u těchhle webů nemělo dát až tak velkou práci.
Tak jedine na cem se muzeme shodnout je to, ze by soudy mely byt rychlejsi.. Ale to je tak vsechno...
A že jste dosud nebojovali za právo nácků veřejně chválit Adolfa Hitlera či nosit tričko s háknkrajcem, pokrytci... 😀
Jak to víte, že jsem za to nebojoval?
Hlupy si jak tago, ale aspon sa tym nechvalis verejne 😀
Tebe jsem taky na zadny barikade s vlajeckou "fuck the nazi" nevidel (a nic ti nepodsouvam).Nackove at si hajlujou, slusnej clovek pak vi, s kym se nebavit a komu se vysmat. Nebo myslis, ze zakaz verejnyho projevu, jakej je ten dotycnej debil, neco resi?
v usa je takova svoboda slova zajistena ustavou, ze nackove muzou nosit hakenkrajc.je lepsi vedet kdo je kdo.
Bohuzel je tohle presne ten typ "fasistickeho" prispevku obhajujici jednu "spravnou pravdu" , nepripoustic diskuzi.a tak to dnes je. Fasista krici "zastavte fasisty"
Já to sleduju poslední roky, všechno to začalo od toho islamofobního šílenství v roce 2015, kdy lobotomové co četli ty bláboly na dezinformačních webech si tak byli jistí tím, že další roky bude v celé Evropě chalífát, že se s tím nebáli taky pochlubit taky tady. Dřív to bylo humorné, dneska je to smutné jak blbí dokážou lidé být.
@sukas lustrjako bychom v zapadni evrope nevideli kam prijimani islamskych bezencu vede.
Pokud vim, tak "zatah" se deje na zaklade nikoliv pouze obsahu, ale vlastnickych struktur.
Jako že blokli Ivana Davida, Jiřího Hájka a Jiřího Paroubka, ano?
Fan klubu SPD staci zaradit do cesty kruhovej objezd.
Jestli se máme bavit o dezinformacích, neměli bychom zapomenout na ČT, ČRo+, Seznam, Novinky.
Jestli se máme bavit o mainstreamu, jakože je dezinformační, pak bych potřeboval příklad nějakého nedezinformačního média. Jak jinak je možné zasadit tuto informaci do kontextu?
Kosa Nostra, Aktuální Konflikty, Info Vojna, to jsou jen ad hoc nahozené příklady.
Musíš mít hodně šťastný život, myslet nemusíš, to za tebe udělá stát. Jsi nekonfliktní podporovatel mainstreamu. Jsi ale špatný člověk, příklad nehodný následování, zkrátka duševně zakřiknut jedinec.
Jakých že to hnojometů? Čteš je, nebo jen papouškuješ?
problém je v tom, kdo bude určovat co je pravda a co lež či dezinfomaceje velice jednoduché za dezinformaci označit jen nepohodlný názor, viz co tu probíhalo za kovidu, "zaručených pravd" od "odborníků" co se ukázalo nakonec nepravdivé apod. = aneb kdo nejde s námi jde proti nám...
Problém je v tom, že pravda a co je lež je naprosto zjevná a přímá. To, že ty nejsi schopný mezi tím rozlišit to fakt je ale jen tvůj "problém".
ty jsi mi ale vtipálekto že ti něco řekne TV či jiný "oficiálně" schválený zdroj, neznamená že je to pravdapokud si myslíš opak, tak je mi tě lítoa já nemám problém si vybrat co je pravda, ale že někdo nahoře bude rozhodovat za mne, stačí se podívat do minulosti 😉
cenzura je spatna v principu.a jakekoliv jeji omlouvani, treba i lidsky pochopitelnym pribehem, je cesta do pekla vedena dobrymi umysly.
To stejné se dá ale říct o naprosté svobodě slova, kdy si každý může veřejně tvrdit co chce. Taky je to cesta do pekla vedena dobrými úmysly.
Censura apriori neni spatna - moderování diskuze je technicky vzato taky censura.Pointa je, ze kazdy musí nest odpovednost za svuj projev. Napriklad pokud nekdo poradi lidem, ze arzenikem se da znicit covid (aniz by se zminil, ze vcetne hostitele), tak musi nest nasledky..
Jenze to, ze nekomu zakazete umyslne lhat neni cenzura. Svoboda slova vam dava pravo vyjadrit svuj nazor nikoliv pravo lhat a manipulovat. Zijete v pravni spolecnosti, kde ZADNA svoboda neni neomezena. Lide totiz casto zapominaji, ze jejich svoboda konci tam, kde zacina svoboda jineho.
Prdel.cz když býval aktivní, tak byl vlastně desinformačním webem. Definici splňuje. Nevim, jestli ještě funguje TheOnion, ale ten by to taky splňoval. Však ho několikrát citovala i seriozní media... Problém není ani tak v samotný cenzuře, jako spíš v tom jak určovat hranice toho, co už do ní patří nebo ne. A to prostě nejde.Dneska "ohrožujou" bezpečnost weby pro uzkej okruh lidí, zítra by mohli ohrožovat bezpečnost weby, na kterých bude návod k výrobě molotovova koktejlu, který má být aktuálně populární na Ukrajině, pozítří by mohli bezpečnost země ohrožovat i vtipy na politiky a satira... Když už ji teda ohrožuje ten hazard... To víte... "Zájem" veřejnosti...
V tom prohlášení je to jasně dáno, "schvalování, oslavování ruské válečné agrese, popírání genocidy". Asi vtip nikomu neublíží. Ale když web bude publikovat články jeden za druhým jak Ukrajina napadla rusáky, nebo že Ukrajina je plná fašistů ohrožující rusáky, nebo že jsou na Ukrajině hromadné hroby plné rusáckejch dětí. To už problém je. Je problém že se najde dost pošahanejch jedinců co přes to, že rusáci ukradli Krym a teď napadli Ukrajinu tak tomu budou věřit. Jsem přesvědčený, že takovej zeman nebo klaus to brali jako důvěryhodný zdroj informací, tedy až do vystřízlívění z diskotéky.
"schvalování, oslavování ruské válečné agrese, popírání genocidy"Chtěl bych vidět ten paragraf, kde je to takhle uvedeno. B-]
Zalez, paragrafe.Článek 17(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
Jo, tak ještě tam najdi tu jmenovitě ruskou agresi, ty paragrafe.😝
Názor byl 1× upraven, naposled 28. 2. 2022 16:07
Trestní zákoník, ČÁST DRUHÁ, HLAVA XIII, Díl 1, § 405§ 405 Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidiaKdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo nacistické, komunistické nebo jiné zločiny proti lidskosti nebo válečné zločiny nebo zločiny proti míru, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
a co tohle, autora by taky meli zavrit az zcerna a zcenzurovat wiki?https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BE%C3%A1r_budo...
Než zase vyplodíš něco takového co jsi napsal tak si osvěž pojmy. V tomhle případě "dezinformační média", pak nebudeš bruslit mezi tímhle pojmem a svými dojmy třeba z TheOnionu.
Ty jsi zjevně nepochopil pointu mého příspěvku. Že dneska jsou to "dezinformační média" neznamená, že zítra se to nebude týkat satiry. Ta je totiž dle definice také dezinformační. Dokonce by to bez toho dezinformačního prvku postrádalo tu vtipnou pointu. Zkrátka bez dezinformace bys nevytvořil vtip, protože ten začínáš tím, že v divákovi navodíš nějaké očekávání a toto očekávání pak zbouráš nějakou absurdní finesou, kterou posluchač nečeká... Taková je struktura drtivé většiny vtipů.A nemožnost určovat hranice je tu proto, že každý jsme individuální osobností a co je za hranou pro tebe, nemusí být za hranou pro mě. A naopak. Každý bychom si ty hranice prostě stanovili jinam. Ty bys to utáhnul, já bych to povolil... Problém je, že když já povolím, tak tebe to nijak neomezí. Když ale ty utáhneš, tak mě už to omezuje... A tím mi bereš část mý svobody. A bohužel ti to nejspíš dojde až v momentě, kdy někdo zarazí něco i tobě... Jenže to už bude pozdě, protože lidí, kteří tohle podporují je hodně... Strach společnosti je pro okrajování svobody to nejlepší, co si politici můžou přát...No a touhle cestou jsme se přesně vydali...
Absurdní lži nejsou názor. Nic a nikomu nebrání si obstarat informace přímo z ruských zdrojů, jsou jak přes kopírák. Anebo z jiných zemí. Ban u nás dostávají weby které mají jen jeden účel a určitě to není informovat. Pro blbečky co se tady ohánějí svobodou slova. :-/
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 2. 2022 17:36
Ban mezi prvními dostaly tři weby, na které často přispívají dva poslanci a jeden senátor. Zajímavé.
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 2. 2022 18:13
Zajímavé?Smutné!
Je mi jedno kdo komu zavazuje tkaničku, ale po čem šlape. To by tě mělo zajímat. Každopádně těch webů je zatím jen hrstka co šíří absurdní lži a jsou zabanovány. Ale chápu, jsi vyškolen konspiračními asociacemi, něco jako hele zarohem by mohl bejt Mamut, páč ten roh je dost velkej že by se za něj klidně mohl schovat. A ty na to hned naskočíš s vážnou opatrností "zajímavé".
Tak ty absurdní lži bych rád viděl doložené.
Jestli je podle tebe svoboda slova pro blbečky, možná by ses nad sebou měl trochu zamyslet. Protože to je přesně názor, jakej Rusáci sami v Rusku prosazujou dost důsledně. A asi se shodneme na tom, že nechceme, aby to u nás vypadalo jako v Rusku.
Vysvětlení je pro blbečky, ale tobě evidentně nepomůže ani svěcená voda.
Takže svaté šílenství místo přemýšlení? Tak to potom jo, tak si to tu užij.
Ano, přiznat si že nejsi schopen porozumět psanému text je prostě problém.
Tady má někdo sakra veliký problém s pochopením psaného slova. #idiotsEverywhere
Vôbec by som sa nad tým nevzrušoval.Keď nás Rusi vyslobodia z prehnitého Západu, tak ako si to želajú na tých zakázaných weboch, tak nám to vrátia a zakážu mainsteam, resp. mainstreamom sa stanú ruské zkazky.😀
pruser je, ze nam cenzuru nezavedli rusove ani cinani pote co nas okupovali, ale nase vlastni "demokraticka" vlada a aplikovala to soukroma firma (nic.cz), ktere lidi zaplatili za sluzby.
Chovat se slušně k neslušným lidem se mi nikdy nevyplatilo. Berou to jako slabost. V této chvíli nevidím jinou možnost udělat něco jiného.
Názor byl 2× upraven, naposled 27. 2. 2022 11:35
Jo, to je pravda. Akorát pak ještě jde o to, kam až při tom člověk zajde, aby sám ze sebe neudělal stejnýho s*iňáka, jako jsou ti, kterým potřebuje zatnout tipec.
To je zkreslené.Podstatou v takovém dialogu není "slušnost", ale "moc".Úplně klidně se můžete chovat slušně k hulvatovi, když máte moc si s ním vytrit prdel.A naopak.
Z toho dost smrdi dvoji standard a dvoji moralni metr. Navic arbitrarni. Moralka (a vnitni integrita) je jen jedna.
jednoznačně. Na kokoty se musí kokotsky. Ničemu jinýmu nerozumí.
No, tak když jste kokot, tak se tak na vás musí, no. 😝
V tomhle momentě vy kolaboranti patříte za mříže nebo do blázince. A myslím to absolutně vážně.Článek 17(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
Jakmile se smí zveřejňovat jen jeden (ten správný) názor, nemá smysl jej číst.
No tak to nečti.
No pointa toho komentáře byla, že pak se jedná o propagandu a proto to nemá smysl to číst. Pokud se domníváš, že proti propagandě je správný bojovat propagandou, tak nemuseli naši rodičové cinkat na náměstích za to, aby měli svobodnej přístup k informacím a názorům i z druhé strany... Aby mohli koukat na ty "prohnilé" západní pořady v televizi a chodit na "zkažené" filmy z Hollywoodu "ukazující úpadek a pokleslost západní společnosti"...
Na druhé straně: Ve stavu války nebývá zvykem nechávat protivníka vykřikovat na náměstí (či jinde) své názory. Rusko nás označilo za nepřátelskou zemi - nejsme tedy ve válce jenom proto, že mezi námi a Ruskem je Ukrajina a potom Slovensko. A Rusko deklarovalo svoji touhu z nás opět učinit svého vazala.
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 2. 2022 19:30
To je pravda.Efekt a relevance zablokování těch webů je nepodstatná a zbytečná, ale jako odvetné opatření na úrovni informační blokády je to samozřejmě správně.Kéž by ti nahoře byli tak aktivní i tam, kde to fakt má nějaký smysl.
my nejsme ve valce.
Samozřejmě že jsme. V informační válce s Ruskem jsme už roky, jenom dementi si toho ještě nevšimli, většinou proto, že se sami dobrovolně stali ruskou zbraní.
Ta informacna vojna sa ako vyhlasuje? Ze si ju niekto vymysli? Lebo ta riadna sa vyhlasuje štátom oficiálne . Tak netaraj ze sme v nejakej informacnej vojne. Ta tvoja vojna ma kolko obeti?
Jasně, a ani Ukrajina není ve válce, protože ji Rusko nevyhlásilo a jen provádí “speciální vojenskou operaci”Válka se nemusí vyhlašovat dvakrát parafovaným dopisem, stačí výstřel.
Uvědom si, že jsme další chod. Putin chce získat zpět bývalé satelity a už se dal na pochod.
Z ceho vlastne mame strach, ze tu opet ziska vliv, bude zavedena cenzura, bude se zavirat za spatne nazory ... Tak proti tomu zavadime cenzuru, zavirame lidi za spatne nazory. I v pripade, ze se podari tuto Putinovu snahu zhatit, to jen tezko budeme moci brat jako uspech.
Neutralita je blbost, pokud žijeme mezi psychopaty, kterým je to jedno.Takže prostě musime najít odvahu říct kdo je nepřítel a jak se podle toho budeme chovat.No a jak je obecně známo, kdo drží s nepřítelem.....
Já ruskou nadvládu zažil. Já vím, co tady nechci.
Ani ja tu americku co zazivame teraz.
Jak vypadá americká nadvláda v Evropě?
Tak ze si ani neprdnes. Nasa vlada odignorovla 70% ludi ktori boli proti zmluve s usa a schvalili ju.dalej odignorovali referndum o predcasnych volbach. Presne tak vypada nadvlada a tlak usa.
To dává smysl jen dokud nejste ve válce. Myslíte že by za 2. světové války bylo správné nechat lidi, aby obhajovali Hitlera, že to co dělá je vlastně správně? Dnešní situace je podobná.
cenzurován je ale třeba i Pravý prostor, který byl protiruský! Cenzoři použili seznamy pošuka Kartouze, který ale za proruskou považuje jakoukoliv kritiku EU nebo progresivismu.Takže jestli cenzoři mažou protiruské weby, tak kolaborují s nepřítelem.
A takový Seznam, Novinky. To je dlouhodobá dezinformační žumpa. A tam dosud nikdo nekoná.
A může někdo říct, že jsou Novinky.cz napojené na Kreml? Asi ne. Tak vidíš, ani to nedalo moc přemýšlení a svojí odpověď znáš.
Na Kreml je napojená celá NDR v čele se soudružkou Merkelovou, a potažmo celá EU, se svým Green Dealem pomocí ruského plynovodu. Ale to, jak vidět, nikomu nevadí. 😝
Ale vadí, dost lidí protestuje proti Nord Streamu 2 i “zelenému” plynu.
Ano, žumpa tam je, ale pouze a jen v diskuzích...
Pety N (Pety) 26. 02. 2022 16:55 "Jakmile se smí zveřejňovat jen jeden (ten správný) názor, nemá smysl jej číst. "---Přesně tak. Potom totiž nejde o společenský dialog, ale monolog.
Spolecny dialog je možný pouze v pripade, kdy obe strany jsou čestné a maji jen rozdilne nazory..Pokud je druha strana lhar, podvodnik a vrah tak se stejne o zadny dialog nejedna...
A jakého dislogu je schopen Putin a jeho nohsledi, když jen lžou a druhou stranu ignorují?
Nevím zda záměrně, nebo nevědomky, ale demagogicky celý ten problém posouváte tam, kde není.Záměrné lži a dezinformace totiž nejsou jiným názorem, ale nástrojem propagandy.
"slyste slovo bozi, ja mam pravdu a ostatni vypnu"neexistuje dobra a zla cenzura.
Existuje, třeba cenzura díky které tvoje děti nemusí sledovat v televizi tématiku pro dospělé.
to nema co urovat televize ani politici, to je vec rodicu.
Jak asi běžný rodič zabezpečí, aby se k dítěti nedostal třeba na internetu skutečně vadný obsah, pokud by nebyl zakázán regulací? Trochu příčetnému člověku dojde, jak "kvalitní" by asi byla cenzura v podání průměrného rodiče. U mi docela s vámi momentálně trvale zaostalými dochází trpělivost.
"Záměrné lži a dezinformace totiž nejsou jiným názorem, ale nástrojem propagandy." Přesně tak. Zbývá jen "maličkost", určit, co jsou záměrné lži.
To je blábol a pseudologický nesmysl. Tak za prvé jsou tady klasická média, tak i ty "alternativní" média, ani jedno a ani druhé nebylo nikdy a nikde upřednostněno. Za druhé to co tady ze sebe jsi vypotil je názor, ale pokud jde o ověřitelnost tvého tvrzení, nebo srovnání s realitou asi oba se shodneme na tom, že to prostě je neověřitelné a je to blbost samo o sobě. Pokud chceš přeformulovat ten svůj názor, je to jako kdyby jsi řekl, že na porno se nemá smysl dívat, protože zoofilní porno je zakázáno. Dobrý co? Vzpamatuj se.
Ale tady přece nejde o zveřejnění jen jednoho správného názoru, ale o umlčení jen toho nejextrémnějšího proudu názorů. Pořád existuje široké spektrum názorů, které jsou k dispozici, stejně jako přístup na zahraniční weby kdekoliv na světě. Nikdo nikomu nebrání zobrazit ruské weby a číst si jejich úhel pohledu.
Tak tohle se "potvrdilo" zablokováním různých webů a seznamem dalších v pořadí. A vzalo se to šmahem. A bude ještě hůř. Přijde doba příkazu ISP na jednotlivce. Za tohle jsme na Letné necinkali. Za tohle opravdu ne.3-[
Primitivní relativizace podle ruských notiček. Idi na chuj.LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBODČlánek 17...(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
Názor byl 1× upraven, naposled 28. 2. 2022 08:27
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.