Přátelé, nahlédněte občas do slovníku, než se začnete ohánět módními pojmy. Personifikace znamená zosobnění (příkladem budiž Pratchettův Smrť), výraz, o který tady běží, je PERSONALIZACE, tj. přizpůsobení osobě.Nemyslím, že by nám chtěl Google posílat domů personifikované reklamy. 😉
Pro mě za mě, říkejte mi govečka, ale já mám na Googlu založenou většinu své multimediální/internetové aktivity (snad jen to Google Music nepoužívám, ač jsem to zkoušel). Nemyslím si, že bych byl pro Google až tak zajímavý, aby si zrovna mě museli vytáhnout. Nejsem žádný fanda velkého bratra (ta představa mě děsí a nemám ji rád), ale reklama je prostě základní byznys Googlu a že se podle ní bude chovat dává smysl, nevím, jestli tady někteří jste mafiáni, nebo tajní agenti, nicméně pokud vám až tak záleží na vašem soukromí, není lepší na to používat i vlastní servery? Zrovna v tomto ohledu mi totiž Microsoft nepřipadá o moc lepší, zvláště když z té "velké trojky" jsou to oni, kteří nejvíce lezou US úřadům do zadku. 😉Dříve byla móda opírat se do Microsoftu, pak přišla móda opírat se do Apple, nyní ještě doznívá móda nadávání na Facebook a tak je třeba si najít nějakého nového obětního beránka pro masmédia, Google, jsi na řadě... 😝
Je fajn, že to chcú takto spájať, ale nech to už konečne robia poriadne!Máme Google Docs a stále to nefunguje napr. s Youtube. Rovnako aj Chrome sync. Potom aby človek mal na Google niekoľko účtov. :-/
Je fakt, že každý názor má něco do sebe. Ale strach z těhle věcí fakt nemám. Spíš chce FBI dostat pod kontrolu svoje ovečky v Americe. Nás se to z 99,9% netýká. Neměli bychom být tak omámení jejich filmy, kdy FBI a další jejich skupiny zaůtočí. Google se ke změně podmínek přiznal, což někteří ani nedělají. Co se týká bezpečnosti, tak kolik z paranoidních uživatelů Googlu respektive Androidu si koupilo přes market nějakou aplikaci. To nikomu nevadilo, že Google bude vědět číslo kreditky? Nějaké pročítání mailů, G+ a dalších služeb jim nic neřekne. Čestina se blbě překládá, když nebudou znát kontext .... to by potom mohl být každý potencionální útočník. Pokud to shrnu tak si každý web o uživateli něco pamatuje. Stejně jako Seznam.cz. Centrum.cz .....Nás ochrání naše zákony a Amerika nám v tomhle může tak akorát zamávat 🙂 A pokud má někdo strach o bezpěčnost tak buď používá super hloupý telefon nebo BB s šifrováním. Každá jiná varianta je riziko...
Upřímně řečeno, jak už tady bylo zmíněno, myslím si rovněž, že někomu z FBI je docela určitě jedno, že někdo háže na Google Docs básničky či chystá nějaké věci do školy. Na Gmail jsem přešel na základě doporučení mého internetového poskytovatele, když mne Centrum.cz nebylo schopné doručit rychle nějaký e-mail.
Také se mi to nelíbí a již delší dobu dokonce uvažuji, že asi opustím google chrome. Abych to vysvětlil, dnes má moc ten, který má informace (na toto téma jsem četl pár knih). Taky nemám rád když toho někdo o mně ví moc (nerad nechávám tzv. digitální stopu). Nelíbí se mi jakou cestou se vydává google. Možná můžu působit paranoidně, ale je důležité se zamyslet. Když má někdo o vás hromadu dat, ví na jaké stránky chodíte co hledáte na internetu, má přístup k vaší poště, potom není problém udělat si docela jasnou představu o dané osobě, jejích slabinách atd.
Novinka napísaná celkom s nadhľadom.Mne je to absolútne jedno, či Google pozmení vyhľadávací algorytmus. v podstate sa pre mňa nezmení nič. Ak chcem ísť napríklad na pizzu, ťuknem do googlu Pizza a ak mi podľa mojej polohy zobrazí ako prvé pizzérie ktoré mám blízko, myslím že to nebude na škodu.A že majú americké úrady prístup k mojim dátam? Nech majú, nič čo by mi mohlo uškodiť tam nenájdu. Už vidím ako CIA alebo FBI prehliada moje dáta 😀 😀 😀Niektorí ľudia by sa mohli zamyslieť....ak predsa nechcem aby google poznal moje údaje tak ho jednoducho nepoužívam. V dnešnej dome je mnoho alternatív a to že google má moje údaje je daň za to, že využívam jeho služby, ktoré sú zdarma.
Jó, to si ten Slovák co dělal grafiku pro MegaUpload asi myslel taky, a teď se nejspíš bojí jestli ho do US vydají nebo ne. No ale koneckonců kdo chce kam, pomozme mu tam.
Paci sa mi ako sa ludia ohanaju ze budu radi ked im vysledky vyhladavania google "zoptimalizuje". To ze teraz na prvych miestach vo vyhladavani budu weby ktore si to u googlu zaplatili im nevadi. Ano cink cink novinka ludia, to ze ste raz navstivili alzu neznamena len to ze sa budu srat eshopy na prve miesto namiesto recenzii (samozrejme to sa uz deje davno), ale ani ta alza sa vam tam nezobrazi kym si tu reklamu nezaplatila, ale namiesto nej konkurencny eshop ktory si ju zaplatil. Takze nielen ze sa budu pchat do vysledkov komercne firmy, ale v drvivej vacsine take o ktorych sluzby nemate zaujem! Mimochodom, google mi "optimalizuje" reklamy uz dlho a prekvapim vas, ale musim povedat ze som sa tejto "optimalizacii" nikdy nebranil a napriek tomu sa google nedokaze s reklamami trafit ani na moje pohlavie ci vek. Reklam na tampony a hypoteky som si uz "uzil". A co ma najviac "tesi" ze pri zmene jazyka do slovenciny google automaticky predpoklada ze neviem po anglicky a strka mi do vyhladavania slovenske weby ktore svojou relevanciou nesiahaju zahranicnym ani po clenky. Ved google vie, ze. Nutnost uchovavat moje osobne informacie mi este nepreukazal, akurat mi ukazal opak, ako mi vsetko nezelane deformuje.
Fakt je, ze je zde jeden podstatny rozdil mezi Googlem a Facebookem. Google si data musi pracne zjistovat a jeste k tomu musi menit podminky sluzeb. A to vse neverejne. Na Facebook takove informace napisi verejne sami uzivatele.
Odesílá Chrome nějaká statistická data?
To si piš. Stáhni si ho a před stahováním si přečti licenční podmínky. :)Jenže to by si nemohl používat vůbec nic. Svěřuju prostě netu jen to co může vědět každý a mám klid. :)
A v základním nastavení i vše, co napíšete do adresního řádku (odkud asi ví, co má našeptávat)
Když jsem si tu pročítal pár reakcí, tak si říkám. Co všichni děláte na tom internetu, tak nekalého, že se o to bojíte. Google používají stovky milionů lidí a myslíte si, že snad někdo nekde sleduje, co Franta Vomáčka z Horní Dolní uložil na Docs.Aha má tam tabulku, kolik vypil panáků a piv, má tam pro sichr ulžené své literární dílko. Prohoha a k čemu by to někomu v USA bylo, že například v dokumentu píše Červenou karkulku 2.Tohle hysterčení mě příjde přes čáru.
Jenže Franta Vomáčka může jednou kandidovat na prezidenta a nebude moc rád, když na něho někdo vytáhne internetovou minulost.
Ach ano, opět ten bezchybný argument, že kdo nemá co skrývat, tak se nemá čeho bát. Dáte si kameru do sprchy? Vždyť přece nic nekalého ve sprše neděláte.Mimochodem, o Google Docs máte asi špatné informace. Google Docs patří i do balíku Google Apps, který používá nemálo firem pro spolupráci, takže je pravděpodobné, že v Google Docs budou mít alespoň chvíli firemní dokumenty.
Změním radši vyhledávač. Ostatní Google sračky a Facebooky a jiné, už nepoužívám a nechybí mi. Chrome půjde k ledu taky. Ovšem nedělám si iluze o soukromí. Data mi stejně vezme někdo jiný. Akorát se teď na chvilku vyhnu ještě většímu zkreslení výsledků vyhledávání. Ke všem SEO trikům přibude ještě toto. :)
Neuvěřitelné. Nikdy bych nevěřil, že budu jednou naprosto kompletně souhlasit s Linuxákem 😉 Je vidět, že někteří mezi Váma jsou i dobří 🙂
Je jasné, že dnes se všichni snaží zjistit o svých uživatelích co nejvíc. S tím se bohužel nedá moc dělat. Ale určitě je lepší, když každý ví trošku, než když jeden všechno.
Je to hnus, ale kam inam, keď data zhromaždujú aj ďalší hráči...
Spousta věci se mi na Googlu nelíbí, ale jeho např. email používám. Ovšem tím můj kamaráčoft končí.1. Na můj "pravý" telefon může v té kolonce zapomenout.2. IP adresu ví ta není tajná (jméno, ne jen nick), nebo stačí mít jiný email a přihlašovat se "jinak". To taky používám.3. Normální (čti: veřejné emaily) mi jedou normálně. Co je důležité jede pakováno *.rar, *.7z (víc věřím *.7z, je free) a hesla znají jen ti, co je potřebují. Tato hesla nikdy neviděla elektronickou poštu, ani telefon.4. Opravdu nikdo, nikoho nenutí tyto služby používat. Co jsem si všimnul na Windowsáckém SkyDrivu, tak to důležité lidé ukazují a to co není podstatné, tají jako by to byl plán na nějakou antihmotovou bombu nebo co.>>>Dodatek: Těmto službám nelze prostě zcela věřit, a ti co "naše" data prohlížejí (FBI, nebo jiná složka) nezajímají nějaká osobní tajná zákoutí atd., ale to co ublíží jim (státní záležitosti), nebo veřejnosti (právní záležitosti), či to naruší jinak jejich "plány". Je to stejné, jako mít na FaceBooku osobní a skutečná data, když víme, že až 5 mega položek je denně prověřeno.
Od Google pouzivam vyhledavac a obcas v zahranici Google mapy, jinak nic. Principy fungovani teto firmy me zarazeji jiz delsi dobu. Ukrast x patentu + vzit opensource a vydavat to za vlastni OS. Pokud se produkt nechyti nikdo to resit nebude, pokud ano nejak se z toho vysoudime, penize a vliv na to mame, tak co?? Reklamu a tracking na strankach mame skoro vsude, obcas nekoho poskodime ve vysledku vyhledavani, vase maily si precteme a mozna to nikdy nezneuzijeme ;) Kazdemu s GMail vytvorime Google+ profil, maly podovudek prece neuskodi. Tohle pro me proste neni duveryhodna firma, od jejich produktu se hodlam drzet co nejdal!!
Vážení, kdo vás nutí Google a jeho služby používat? Pokud se vám něco nelíbí, máte tu seznam, bing nebo třeba kentrum 😀Taky nemám v lásce Fujbook, tak tam prostě nelezu.Nechápu tyhle plačky tady.
Zna nekdo nejake CLOUD sluzby kde budu mit jistotu ze si to budu cist jen ja?A zaruci mi nekdo ze se k mym osobnim datum ktere jsou sdelovany statu od meho narozeni nedostane kdejaky urednicek?Asi jen stehovani na zapomenuty ostrov kdesi uprostred Ticheho Oceanu... Mozna... Naucim-li se zit se spionaznimi satelity / letadly nademnou.
Ano. Zřídíte si svůj vlastní Cloud.
Bart: Ústava je na nic. Protiteroristický zákon ji přebil, aby nám zajistil svobodu.Homer: Ten zákon mi nahání hrůzu. Vláda si může zjistit, jaké knížky si půjčuji z knihovny. A co pak, bude zjišťovat na jaké chodím opery?Tahle diskuze mi to celkem připomíná. Prostě když nechcete, aby o vás někdo něco věděl, tak ty služby nepoužívejte, pak to o vás akorát nebude vědět Google ale někdo jiný
"Ústava je na nic. Protiteroristický zákon ji přebil, aby nám zajistil svobodu."Protiteroristický zákon nezajišťuje svobodu, ale bezpečnost a svobodu naopak ve jménu většího bezpečí ignoruje...
1. Já jsem velký BB hater, ale tohle mě nechává chladným. Prostě proto, že už při pořizování mobilu s Androidem jsem počítal s tím, že propojení všech dat je realitou.2. Nejde o to, že si Page bude číst moje maily (i když by mi vadilo i to), ale že si kompletní info o mně může někdo vyžádat - ať už pod záminkou ochrany národní bezpečnosti nebo za prachy.3. Monopol Googlu mi nevadí - není administrativní, poctivě si ho vybudovali. Myšlenka nějakého zneužívání v prostředí Internetu mi přijde absurdní.4. Microsoftu se bojím ještě víc. Přes OS může mít přístup úplně ke všemu (včetně toho, co dělám na Googlu). Tady čistě doufám, že se tak zatím neděje a na Linux přejdu včas.5. A nejhorší je nemít pod kontrolou to, co o vás vyplní ostatní.
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 1. 2012 14:50
Páni, my se v něčem shodneme. 🙂 Už jsem si začínal myslet, že tento postoj tu mám jen já, palec nahoru.
Google Chrome prohlížeč má také přístup k OS a úplně ke všemu ...
Jediná, kdo ještě není na trhu soukromých dat, jeTyrell Corporation . Až bude, tak se to všechno propojí, korporace, tajné služby, politici, policie, boj proti terorismu, boj proti "pirátům", boj proti extremistům, boj za větší zisky, a dva tisíce let vývoje západu je v pr.....
zasa google truhlik obhajuje google trolov... len hlupak obhajuje ukladanie vsetkych dat "po večerech Larry Page prochází váš Gmail"... uz netreba nic dodavat... autor sa zhovadil sam...
Z reakcí místních paranoiků předpokládám, že používání Google služeb je povinné. Vztekání se nad něčím co evidentně nepoužívám a používat nechci mi přijde poněkud pomatené. A teď rychle utíkejte na facebook a podělte se jakou jste měli konzistenci stolice.
Pan Čižek pise o spolocnosti google a opet "nesklamal"... :)
Vás ovšem Zklamala kontrola pravopisu . .😉 A to jsem si myslel, že Chrome ji má už v základu zapnutou..
not sure if trolling or just stupid...http://slovnik.azet.sk/pravopis/slovnik-sj/...
Jéžíš, to je zase článek, polovnina je obhajobou Googlu, že je vše normální a nic se neděje a druhá zase říká, že komu se to nelíbí, může Google přestat používat. Ale co KONKRÉTNĚ se mění, snad kromě dvou nic neříkajících vět vysvětleno není. To není novinařina, ale subjektivní blog s bulvárním nadpisem. Asi jako projev nesouhlasu začnu používat a*block.
...to ale nemusí být principiálně špatně.-Ne! to je právě naopak principiálně úplně špatně.. Bojím se, co přijde dál..
Principiálně je to naopak naprosto super. Pokud si ovšem uvědomíte, že vaše data někde ve virtuálním prostoru jsou apriori použitelné (zneužitelná) a pokud tedy do toho virtuálního prostoru začnete s tímto vědomím umísťovat jen to co pro Vás není citlivé.
Což o to, já tam můžu umisťovat jen to, co není citlivé a chodit tam z různých anonymizerů. Jenomže pak mi někdo pošle e-mail a veškerá moje snaha je vniveč.
Slyšel jste o šifrování ???
Slyšel. Přijde mi jednodušší přejít ke konkurenci, která mi e-maily nešmíruje pro svůj zisk.
No .. kdo má zájem na šmírování si to prosadí u velkého i u malého ..
A co takhle, abyste ty podmínky změnili vy. Vázně mě štve, když v každém článku narazim na několik gramatických chyb. Vypovídá to o kvalitě a zodpovědném přístupu k práci. Zaměstnejte nějakého korektora, usnadní to vám i dalším život...
Co kdybyste namísto čtení těch článků raději běžel opravovat dětem úkoly z češtiny ? Mislým, že biste mněl většý klyd na dušy 🙂
Děti a dospělí lidé je trochu základní rozdíl. Redaktoři dostávají zaplaceno, tak ať se snaží. Krom toho, když vidím chybu hned v předmluvě nebo nadpise, úplně mi přejde chuť si to číst dál...
Já teda bych raději četl články i reakce hezky česky a gramaticky správně. Úroveň projevu o pisateli něco vypoví a komu nezáleží na tom, aby byl srozumitelný, to je u mne sobecké pako a nedouk. Neříkám, že bychom měli dělat vědu z kdejaké drobnosti či překlepu, ale u veřejností čtených médií bych určitou úroveň vážně ocenil.
Vážení přátelé. Z článku je patrné, že autor nemá žádné povědomí o americkém zákonu Patriot Act, kterému podléhají všechny firmy v USA a tedy i Google. Jinak by totiž nikdy nemohl napsat, že vaše data nikdy neopustí servery Googlu. I bez soudního povolení má výkonná moc USA možnost prohledávat jakákoliv data jakékoliv osoby, ať už v součinnosti s firmou u které data jsou nebo i bez ní.Vůbec nejde o to, že by se lidé báli zakladatelů firmy a zneužití údajů z jejich strany. Tady jde o to, že stát se neustále snaží získat nad lidmi větši a větší kontrolu, protože potom budou ze všech poslušné ovečky a společnost proměněnná v mraveniště. Když si uvědomíte, kolik jen za posledních 10 let bylo přijato zákonů, které občanům něco zakazují, které zřizují nové registry a shromažďují informace, zjistíte, že šrouby se už utahují.
No Patriot Act sice neznám, ale pokud má Americká vláda přístup k osobním informacím na serverech, tak je úplně jedno, jestli používáte Google, MS, FB nebo cokoliv jiného amerického.
Účet na Gmailu mám výhradně na kraviny (pokud třeba nějaký server opruzuje a vyžaduje registraci). Docs či G+ nepoužívám, na YT účet taky nemám. Vyhledávám jako nepřihlášený; vyhledávat se dá případně i via TOR. Zobrazování reklam mám vyřešeno, takže nějaká jejich personifikace mi žíly netrhá. Tak ať si Google informací o mně užije.
Hluboce lituji, že jsem kdysi zrušil email na seznamu.
Tak si ho tam zase můžete zřídit.A poštu z gmailu stahovat seznamem přes pop3.Osobně ale v seznamu také nespatřuji výhru..Byť mám na svých stránkách sklik reklamu a používám seznam jako primární vyhledávač. (kombinuji s dalšími od ddg.gg, yacy po scroogle: http://www.scroogle.org/scrapcs8.html... )Nelíbilo se mi některé aktivity seznamu jako "http://www.seznamsebezpecne.cz/"... a další..Ale díky tomu že člověk nemá moc na výběr a cítí vlasteneckou povinost (ke kyperským vlastníkům akcií) tak ten seznam pořád používá 😃Co člověku zbývá, když některé jiné české vyhledávače nenajdou ani tak známou věc jako sex? 😃 - http://www.zoohoo.cz/... scroogle momentálně píše toto:Forbidden so sorry...Google is temporarily blocking this Scroogle server.Please wait ten minutes before trying again.Yes, Scroogle is upset with Google. 1. Google handles 1 billion searches per day, while Scroogle handles 350,000 searches per day. This means that Scroogle is 0.035 percent of Google's load. 2. Google uses 900,000 servers, while Scroogle leases just six low-end dedicated servers. 3. Google has billions and billions of dollars in the bank, while Scroogle is a recognized public charity and survives on modest donations averaging $43 per day. 4. For more than seven years, Scroogle has always made serious efforts to detect and block any and all bots. Almost every Scroogle searcher is a live person clicking on a mouse. Yet Google treats Scroogle like a bot because they see the traffic from our six IP addresses as higher than normal. Searching Google with a bot is against Google's terms of service, but Scroogle users are not bots. Is it "Terms of Service" for Google, or is it "Terms of Monopoly"?Tady máte český YaCy server: http://teckacz.arachne.cz:8080/... Vím -nefunguje to zrovna ideálně.. :))Jinak já mám na googlu hodně rozdrobených účtů a běžně nejsem přihlášen k žádnému.
No tak zbytečně přicházíte o lepší výsledky ve vyhledávání. Vaše chyba...😉
jedna vec autorovi tohodle clanku unikla - jako jedna z nejvetsich zmenje v tom, ze google napsal v TOS, ze nebude preprodavat data nikomu jinemu.ale kazdopadne.... jakakoliv data, ktera date na internet jsou vzdy verejna. je jedno, jestlito mate pod heslem. nejste obcanem USA, takze se vas netyka zadna pravni ochrana.... soukrome data patri na soukroma datova uloziste.... kdyz chcete soukromi, tam vam nezbyva, nez si za to zaplatit.
zvýhodňování G+ na úkor Twitteru a Facebooku v sociálním vyhledávačco je na tom zle ako vsetci vieme tak prve linky vo vihladavani su vzdy platene. To vam nevadi?No tak to berte tak ze google sam sebe plati aby bol 1.inak v tesku tiez nenajdete Clever veci a nikdo sa nestazujedal som hladat na FB kamarata a nasiel mi iba FB ucet ziadny G+ako si to predstavuju ludia ze google bude sam seba ignorovat vo vyhladanavi ?
Jde o to, co chce Google být. Svou pozici na trhu vyhledávačů získal tím, že se snažil lidem nabídnout co nejrelevantnější informace k jejich dotazu. Pokud by od začátku sloužil jako vyhledávač jen těch informací, které sám uzná za vhodné (svých), nikdy by si takovou pozici nedobyl. Čili rozhořčení, že teď k tomu směřuje, je celkem na místě. Snad konkurence zamaká.
pokud vím, tak se tyto změny týkají jen případu, kdy uživatel něco vyhledává a zároveň je přihlášený na G+, takže jde o změnu, která se týká tak 5% uživatelů, docela by mně zajímalo, jak bude zobrazovat výsledky vyhledávání služba socl
Zatím tomu tak je, byť se Google už snaží lidi donutit, aby si vyplnili profil, takže je možné, že ten podíl bude stoupat. Nedivil bych se ale, kdyby to za půl roku už deaktivovat nešlo a sociální vyhledávání bylo automatické pro všechny (přihlášené). Už teď se Google snaží personalizovat vyhledávání i nepřihlášeným uživatelům.
Pokud se prihlasis ke google uctu jsi zaroven prihlaseny do g+... Dokonce to Google pouziva jako data k vyuzivanosti g+, i kdyz tam vubec nevlezes...
Cílem je nabídnout relevantní informace a to se změní jak? Když se někoho zeptáš, kde se dá opravit auto, tak ti ten někdo řekne nejdřív to kde si nechává opravovat sám a potom ti řekne další opravy. Informace jsou stále relevantní, jen ti na víc ukazuje výsledky na poli svých ostatních služeb. Každý tu něco mektá a normálnímu nezasvěcenému člověkovi z toho vzejde, že google zablokoval facebook a twitter z vyhledávání, ikdyž je to celý nesmysl.Stručně řečeno - změní se jen poloha výsledků ve službách googlu.
"změní se jen poloha výsledků ve službách googlu"Což je ale základ relevance. Když se Google zeptám na "oprava aut Praha", tak čekám smíšené výsledky: to znamená weby opraven a nejaktuálnější internetové diskuse třeba na autorevue.cz, jako je tomu dosud. Ne jestli jednou někde někdo na G+ psal, že byl spokojen s opravou u kamaráda.
Však takové relevantní data stále dostanete. Pouze k ním přibude i informace "odjinud ze světa Google". To že se ve vyhledávání vyskytnou i informace odjinud z google nesnižuji relevantnost výsledků, když ty se stále zobrazují. Mám takový pocit, že 90% těhle kecálků tady ví o tom jenom to, co si přečetli zde na živě a ani to neviděli v akci...
Nechápete nebo nechcete chápat kontext. To, co je teď, je bez nějaké hlubší personalizace, protože podmínky ještě nevstoupily v platnost. Po 1. březnu to ale znamená, že vyhledávání bude personalizováno na základě toho, co děláte jinde na Google službách. Takže těžko jste to teď mohl vidět v akci, teď vidíte jen omezený Social search. To znamená, že upřednostněné budou ty výsledky, o nichž si na základě mých kruhů v Google+, na základě toho, na co jsem se koukal na YouTube nebo na základě toho, co si píšu v Gmailu(!), Google bude strojově myslet, že jsou pro mě relevantní a ty mi bude předkládat dopředu. Pro mě to znamená, že to, co hledám, budu muset lovit někde na dalších stránkách a nebo že prostě přejdu ke konkurenci (Bingu).
Chápete to celý špatně, personalizace výsledků nezničí relevantnost. Když se podíváte jeden den na video psa, tak druhý den vám google nezačne nabízet video psů dřív než např. video psa na wikipedii. U googlu nejsou idioti a ví jak daleko mají zajít, aby spojili služby a zároveň nabízeli relevantní výsledky. Google je největší a už poměrně dlouho zažitý vyhledávač a jeho CEO je zároveň zakladatel, ne žádné malé dítě, co neví co dělá.
*než např. popis psa na wikipedii.
Proste klasicky pripad zneuziti dominantniho postaveni na trhu.
Hm - s tím, že bude vědět co vyhledávám a na jaká videa se na Youtube dívám, s tím asi nic nenadělám. Ale svoje soubory a poštu bych Googlu nesvěřil (Docs a Gmail). Myslel jsem si to vždycky a tohle to jen potvrzuje. To už budu spíš věřit Microsoftu.
vy jste tak naivní, myslíte, že soudruzi z Redmondu neudělají s vašimi daty to samé co Google? Navíc MS je díky Bing vyhledávání "zadrátován" ve Facebooku, má přístup k vašemu operačnímu systému atd....
To, že budou všechna jim dostupná data propojovat, to předpokládám. Otázka je, co s nimi budou podnikat. No, možná se pletu, ale naivně předpokládám, že po letech soudních sporů s kdekým o kdečem, bude na takové věci MS setsakra opatrný. Zvlášť v případě, kdy jsou ve hře i placené služby, ze kterých pro ně vyplývají i právní závazky. Ne jako u free služeb, kde provozovatel za nic neodpovídá.
Nejde o to, že se to spojí do jednoho systému, takže to pro uživatele bude intuitivnější. Jde o to, že to je až vedlejší efekt k tomu, že Google začne rvát ještě cílenější reklamu do všeho. Už teď mi robot skenuje poštu v Gmailu na klíčová slova a zobrazuje mi tam relevantní reklamu. Teď mi robot proskenuje klíčová slova v Gmailu, za chvíli bude skenovat dokumenty v Google Docs a podle toho mi bude v YouTube zobrazovat reklamu ve videích. Nejde vůbec o zkvalitnění vyhledávání. Jak může vyhledávání zkvalitnit, když Google bude používat jako doporučení to, na co koukám na YouTube? Nebo jak může vyhledávání zkvalitnit to, že mi bude preferovat věci, o kterých psal Pepa Vomáčka, co ho mám v kruzích na Google+? Nijak. Když hledám, tak hledám konkrétní informaci. Čili opět je to jen prázdná fráze.Google zkrátka žije z reklamy a aby si zvýšil příjmy, musí ji lépe cílit. Zacílí ji jedině tak, když o uživateli bude vědět všechno první a poslední včetně dat z Android telefonu (lokace apod.). Čili veškerá data o mně budou uložena někde na serveru u nějaké soukromé společnosti, kde se s nimi může stát buhvíco. To, že Google tvrdí, že data MOMENTÁLNĚ neprodává, není žádná záruka, že tomu nebude tak za dva, za tři roky. Stát se může cokoliv. Ani vláda nesmí momentálně propojovat informace o občanovi z různých zdrojů do jedné ucelené databáze.Nebylo by to samo o sobě tak dramatické, kdyby Google nabídl opt-out. To ale nenabízí. Čili pro mě to znamená ukončení používání služeb Google a používání vyhledávače jen v jiném prohlížeči než je Chrome a se zablokovanými všemi věcmi. Nejsem paranoidní, ale zkrátka nemám potřebu věřit soukromé společnosti se svými veškerými daty.
ak nechces verit jednej firme tak prejdi do inej .freemail najdes urcite , bing ako vyhladavac posluzi a mas to ..
Však samozřejmě. Konkurence tu je. A teď má příležitost přetáhnout lidi, kterým se změna podmínek Google nelíbí.
uvidime kolkati prejdu ... myslim si ze to budu stovky ludi nie viac ...kazdemu je to jedno v podstate len sa o tom rozprava moc. Coho sa ludia boja ? ze niekdo cita ich maily? jaj no ako spravite antispam filter inak ? alebo ze google vie o nich vsetko co je na FB ...hruza
Antispam filtr nevyužívají 3rd party firmy. Reklamu ano. Nejde o to, že Google ví, co je na Facebooku. Nezapomeňte, že Google vlastní Android, kde uživatelé nezřídka mají povolen přístup Google aplikací k lokaci telefonu.
+1Tak prece jen duvod presunout veskerou postu, kalendare a kontakty + dokumenty do iCloudu od Applu asi konkretne u me brzo nastane..
Od certa k dablu?😀
ne, jen z pekla do nebe ;D Konkretne na mracek :) Nebo bych snad mel jit k MS ? O.o :P
Já si naopak myslím, že o zkvalitnění vyhledávání jde. Social search ve vyhledávání zohlední "zkušenosti" mých kontaktů v kruzích tj. lidí, které si sám z nějakého důvodu vyberu. Je zde tedy otázka co je pro mne lepší ? Plošná reklama a reklamní upoutávky tj. vlastně SLIBY, které uvidím při klasickém vyhledávání nebo to samé poněkud přefiltrované přes reference mých kontaktů ? Social search mi může zamíchat s pořadím vyhledávání na základě reálných referencí mých kontaktů. Co zajímá je a v čem se tak často hrabou = to bude asi užitečné i pro mě. Trend cílení reklamy dle profilu konzumenta reklamy nepovažuji za nevýhodu. Naopak. Potřebuji, aby na mě neustále někde vyskakovaly reklamy na dámské vložky a žrádlo pro psy když nejsem ženská a psa nemám ? Pokud ale dostanu NA VLASTNÍ VYŽÁDÁNÍ !!!!! pouze reklamu cílenou na můj zájem pak jsem otravován mnohem méně tím co mne nezajímá a dostávám více toho co skutečně hledám. Pokud nevěříte můžete odejít jinam.Google Vám bránit nebude. Mě osobně se naopak plánované změny velmi líbí a rozhodně neodejdu.
Zřejmě používáme vyhledávač odlišně. Já ho používám k hledání informací - tzn. nepíšu fráze jako "nejlepší restaurace v Praze" ale píšu fráze "restaurace v Praze" a pak se podívám na recenze stovek/tisícovek lidí (což je řádově víc než mám lidí v kruzích) a/nebo se podívám na samostatný server s recenzemi.Cílené reklamy jako takové jsou v pohodě. Dokud berou v potaz veškeré VEŘEJNÉ informace. Jakmile se ale začnou cílit na základě mého kompletního profilu utvořeného na tom, kde se s telefonem pohybuju, co mi kdo píše v e-mailu, na co koukám (neveřejná informace, kterou jsem nikde neuvedl) na YouTube, co píšu v dokumentech v Google Docs apod., tak už mi to přijde trochu špatně.
Takže vlastně hledáte také podle referencí 🙂 Já třeba skočím na Heureku, vyhledám dle cen a pak studuji ještě recenze a zkušenosti zákazníků k vybraným produktům a prodejcům. Toho se není vůbec třeba zbavovat. Heuréku a další servery s referencemi mám nadále v oblíbených. Já chápu, že se bojíte, že se Vám něco důležitého odsune do pozadí protože se tam něco dopředu (nahoru) nacpe podle referencí v kruzích ale ... 1. Podle čeho se to cpe nahoru nyní ? SEO ? Skryté a tajné algoritmy ovlivňující fulltext ? 2. I když se to posune tak to nezmizí, 3. Social search půjde vypnoutJá bych to zase tak dramaticky neviděl.
práve personifikovaná kontextová reklama je najvacsi "evil" http://youtu.be/B8ofWFx525s...
O reklame se tam ale vubec nemluvi.K tomu o cem se tam mluvi: internet != vyhledavani , vyhledavani je jen jedna ze sluzeb na internetu, pokud je dobra, lidi ji budou pouzivat, pokud je spatna, lidi muzou prejit na jinou lepsi. Nemam problem s tim ze mi google nabizi na miru upravene vysledky hledani, naopak, pokud na miru upravene vysledky znamenaji ze dostanu vysledky vice relevantni, chci je. To je jako mit vlastni asistentku a pozadat ji o informace k tematu ktere ma zajima, je lepsi aby zohlednila moje pozadavky, nebo aby mi dodala informace tak jak by je dodala komukoliv jinemu ?Celych 10 minut toho videa by se dalo shrnout do jedine vety: nespolehejte na objektivitu vysledku ve vyhledavaniZadne "evil" to neni, ale je dobre aby se o tomto vedelo a mluvilo.
Jenze Vase asistentka nebude hodnotit relevanci zdroju podle toho, ze jste vcera vecer hledal zajicky v bikinach.
A to je plus nebo minus ?
google personalizuje reklamu aj vyhladavanie, podla tvojho spravania: ujdu ti vysledky, ktore ti google neukaze, a prave tam je ten problem
a jaky je rozdil v tom pokud mi vysledky utecou protoze je algoritmus razeni nastaven globalne stejne pro vsechny a pro moji potrebu by se hodilo vice nastaveni jine, nebo z toho duvodu ze je nastaven chybne pro moje potreby, a ja pritom mam potreby jine ?porad se jedna jen o poradi vysledku razene podle nejakeho algoritmu, v jednom pripade bych ho nemohl nijak ovlivnit, v druhem pripade je ovlivnovany mym chovanim
Z videa jsem pochopil, že Google sice nabízí upravené výsledky, více "relevantnější", ale zároveň to znamená, že se stále budu točit v těch samých kruzích. Šlo tu o to, že tímto zahlcováním budu stále jen hledat ve své minulosti, pouze ve svých preferencích, ve stále stejných (nebo podobných) věcech, v bublinách jedné barvy. Tím, že dostanu, to co nechci, neznamená, že by něco muselo být vyloženě špatně. Výsledky tak budou stále originální, stále mi budou přinášet něco nového. Možná sice nenajdu, to co jsem hledal, ale najdu novou barvu bubliny. Nebo i nový tvar.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.