Kolik energie spotřebuje průměrný počítač?

2-3W average internal power usage

http://www.advantage6.com/products/A9home.html

* Colour: Cobalt Blue
* Enclosure: Rugged Aluminium chassis
* Size: 168 x 103 x 53 mm (6.6" x 4.1" x 2.1" approx.)
* Weight: 550g (approx. 1lb 3oz)
* Power: 20W power supply unit (plenty of overhead for external devices)

* 400MHz Samsung ARM9 processor
* Graphics processor
* Power Management Unit
* 128M SDRAM
* 8M VRAM
* 40GB hard disc

A kdyz se budu nekdy uplne mega nudit tak vam zmerim nejaky zajimavy pc at se mate o cem dohadovat.

Velmi sem se pobavil zvlaste u nekterych nazoru a muzu vam doporucit jednu vec. pokud chcete merit prikon pc uplne nejabycejnejsima pristrojama ze supermarketu a podobne. Tak si vemte ampermetr za 150korun, zmerte si proudy prochazejici vetvemi stejnosmerného napětí vystupujicími ze zdroje a príkon si proste a jednoduse spocitejte. Rozhodne to bude lepsi nez nejaka tezka inprovizace a nasledny dohady. Narazky na adresu autora clanku se mi z vasi strany moc nelibi, pac je to jeho prace a snazi se vam neco sdelit. To aby se vam udaje jevi jako nepresne urcite nebyl urcite jeho zamer, ale  pokud si myslite ze zpracovani tohoto tematu zvladnete lepe, tak se do toho muzete s klidem pustit a muzete s klidem promerit vsechny sestavy. Ale dejte si pozor na pripadne chyby, ktere tu kritizujete. Preji vam prijemnou zabavu.

Lidi kašlete na propočte, však uvidíte při vyučtování kdybych vedel kolik mi to skutečne žere tak by to akorát mohlo naštvat, tak radši nevědět, jet bez nějakých ohledu a maximálně zažít jeden šok při vyučtování za rok, to se da přežit

Čauky taky bych si chtěl změřit spotřebu el. energie u svého PC. Co k tomu budu potřebovat a kde to seženu??????

Tento článek na rozdíl od většiny blbečků, kteří na něj nadávají, považuji za velice prospěšný. Vážení panáčkové-blbečkové, pochopitelně, že vás nezajímá,kolik váš počítač žere, když tu elektriku neplatíte. Velice se ale podivíte, až budete jednou vydělávat, pokud vůbec víte, co to je a až to za vás nezatáhnou rodiče. Pokud takový comp běží 24 hodin denně, je to i 20 Kč/den, tedy opravdu přes 7300 Kč ročně, neboli přes 600 Kč měsíčně. A kdo má doma třeba 3-4 compy, vůbec mu nazávidím... Dobrým výpočtem lze nahradit mnohdy složitá měření. Kdo z vás, chytráci, má doma měřák, který vydrží 10-15 ampér??? Umíte akorát pindat, ale dokázali jste zatím hovno. Takže studujte a buďte skromnější, paka. Redakci děkuji.

tak ty musis byt kvalitni oslik ))))
si myslis ze tady pracujes jenom ty??
 

ja sem linej nebyl, vzal sem merak, napojil kompl na jednu zasuvku a meril odber pri ruznych cinnostech-moje sestava AMD Athlon 2500+@3200+ barton,256 MB ram, ATI radeon 9200, 60GB western digital, 15" monitor adi, repro 2.1 creative...meril sem to v ruznch rezimech mimo vypalovani a vykon byl v rozmezi 100-150W, zakze vypocteny teoreticky hodnoty sou dost mimo...to by clovek musel  vypalovat, pait, poslouchat hudbu, zapisovat na disk zaroven, ale to by se mu asi kompl seknul a spotreba by byla stejne 0W

Díky. Ty jsi nebyl línej měřit, redaktor línej byl. Proto jsou jeho hodnoty děsně mimo. Příště se třeba dočteme o teoretickém vypalování DVD nebo něčem podobném.

záleží na sestavě

U pocitani spotreby, at uz je jakekoliv, by se nemelo zapominat na reprobedny, ktere patri skoro ke kazdemu PC (:)

Pouze v pripade aktivnich reprobeden (se zesilovacem) - jinak je to zahrnuto ve spotrebe zvukove karty.

Zadny wattmetr,rovnou elektromer

Tak to vypadá, že za určitých okolností můžou mít elektronické wattmetry (takové ty za 300 až 1500 Kč od Lidla/OBI/Conrad) chybu až -70%, tedy ukazují mnohem méně, než je skutečnost. Bude to ještě potřeba ověřit, ale vypadá to tak, že špatně měří účiník a z něho pak činný výkon.

neni to spis tim, ze jsou delane pro sinusovy prubeh a ten obdelnik, co si odebiraji tyto spinane zdroje tim padem meri spatne, nebot vychazeji ze strdni hodnoty prubehu, nikoliv z efektivni

VIA EPIA MII 12000 mini-itx
- VIA C3 1.2GHz Nehemiah
- 3.5" Disk Samsung 80GB
- Slim DVD-ROM Dual Layer Lite-on
- 512 DDRAM 400MHz
- cart reader CF type I a II
- Skrinka Morex CP-2699 pasivny zdroj 60W

Celkova spotreba vo watoch:
- Idle 35.5W
- DVD prehravanie 45,3W
- sietovy rezim 38W
- prehravanie mp3 41.6W
- aplikacie Office 44,4W

Server Sun V100 do 19" racku

UltraSPARC-IIi 550MHz
256MB RAM
80GB@7200rpm HDD
2x FastEthernet NIC

== nominalna spotreba == 81 W

Vůbec bych se spotřebou netrápil. Pořád je to ohodně míň než mít puštěnou televizi a další spotřebiče v domácnosti nebo další nepotřebný krámy. Když člověk PC potřebuje k práci, tak ho stejně bude mít zapnutej a kolik sežere mu bude jedno.

Tak vo co jde? :o)

Při přepočtu příkonu počítače na peníze by se nemělo zapomínat, že spotřebovaná energie přitápí byt, takže o stejný příkon se snižuje potřeba klasického topení. V létě to sice není zrovna žádoucí, ale horkých dnů v roce zase tolik není, odhadem sotva 25 %. Tady na SM stojí elektřina v sazbě D02 3.14 Kč/kWh, plyn 0.97 Kč/kWh. Efektivní cena elektrické energie je tedy
3.14 - (0.97 * 75 %) = 2.41 Kč/kWh.
A pokud někdo topí elektřinou, má to zadarmo :=)

Pochybuju, že účinnost PC jako topení je srovnatelná s přímotopem....

A v co jineho se meni energie v PC krome tepla, pouze na svetlo  v monitoru, na hluk a proudeni vzduchu ve ventilatorech - jde opravdu nejvesti cast energie na teplo - primotop proste nemuze mit lepsi ucinnost nez 100 % - PC ma polde mne minimalne 75% ucinnost premeny energie v teplo. 
Nepatrne mnozstvi energie odchazejici modemem po tel dratech (cast ji navic zase po nich priteka) ci po kabelove TV nebo antenou WIFI muzemu zcela jiste zanedbad.

...a pokud má dálkové vytápění výrazně ušetří. Doporučoval bych výkonnou sestavu (s Intelem) do obýváku, AMD do kuchyně a ložnice, na záchod postačí notebook s Pentiem M.

Je třeba si uvědomit, že není kWh jako kWh. Existuje cosi jako noční proud (a v extrémním případě ho mají některé domácnosti k dispozici 20 hodin denně), kde cena za elektřinu je asi čtvrtinová....

Opravuji se: podle
http://www.ste.cz/domacnosti/doc/cenik_d_0105.pdf
existuje i sazba s nočním proudem 22 hodin denně s cenou 1,22 Kč (včetně DPH)

Pročpak se do diskuse nezapojí autor a redakce? Aspoň nám vysvětlí, proč nebyly udělány praktické testy. Bez nich je tento článek jen teoretickou snůškou nevypovídajících údajů. Kdy můžeme čekat pokračování, kde zde teoretické probírané konfiguraci proměříte měřáky v praxi? Už se na to moc těším.

Nezapojil se ze dvou důvodů:
1) Musel by uznat, ze ten článek ma opravdu minimální vypovídaci hodnotu a od reality je velice daleko
2) Dostal zdupáno od ŠÉFREDAKTORA  a ted intenzivně maka na NOVÉM članku ve kterém budou naměřeny reálné spotřeby straších sestav, současných průměrných sestav a současných nabušených sestav aby to mělo nejakou informační hodnotu  a to vše v klidu a při zatížení !  - protože až takovýto článek bude počítačovému lidu k něčemu.
3) Autor je samotný ŠÉFREDAKTOR, který už nevědel co by ješte na tento server dal a nechce přiznat, že články na www.zive.cz  už nejsou to co bývaly ....
 

Tak to jsi to nejspíš na sto procent trefil, reakce redakce nulové, není co řešit .

Absolutně nevím co tu řešíte tak PC má spotřebu a co ?4lánek chtěl jen shhrnot známá fakta o spotřebě jednotlivých součástek :) nic víc nic míň... znám hodně lidí kde je PC+domácí kino + lednice jedinými stále zapnutými spotřebiči a jsem jeden z nic PC mi nahrazuje naproto vše včetně TV,SAT,videa,DVD,Hifi věže ... takže s tou celkouvou spotřebou v domácnosti to zas tak strašný neni :) jsem spokojen moje sestava viz podpis
 
spotřebu mám cca 85+75+2x14+cca45 tj = 233W + 21"monitor CRT (ten žere dost) mám na to 500W zdroj ale ne zdůvodu toho že je to 500W ale z toho důvodu že je to kvalitní zdroj s vysokými a stabilními hodnotami na větvých což je často důležitější než kolik to má W ... neznačkový zdroj bych si do PC nedal to je nejelpší způsob jak si ničit hardware krom toho je dokázané že ty zdroje dost propouští a když se PC nevytáhne z elektriky neznačkový zdroj spotřebovává energii!

kvalitní zdroj s vysokými a stabilními hodnotami na větvých
co to je?
je dokázané že ty zdroje dost propouští
co to je?
když se PC nevytáhne z elektriky neznačkový zdroj spotřebovává energii
co to je?
Myslíte si, že vysoké hodnoty jsou známkou kvality zdroje?
Myslíte si, že kvalitní/nekvalitní zdroj je synonymum pro značkový/neznačkový zdroj?
Kdo to dokázal, máte nějaký zdroj této informace?
Ufff. Pán má jistě vzdělání v elektrooboru....

Mě moje průměrný PC žere i s monckem cca 100W, vůbec nechápu co tady řešíte takový krávoviny jako spotřebu 100W to máte jak jednu normální žárovku D
Tag si byt osázejte úspornýma žárovkama, který mají 5x nižší spotřebu než klasický a několikrát vyšší životnost a máte to Pak můžete mít komp zaplej klidně pořád...

Teď jsem si schválně kvůli všem, kteří tady breří o spotřebě, vzal poslední inkaso, protože ani nevím kolik vlastně platím... mno a zjistil jsem, že úplná pohodička!! Srpen 2005 - elektřina 470,-Kč a to nedoplatek na konci roku nemám nikdy a ještě mi trochu vrací...
Co se týče nějakýho šetření elektřinou tak na to totálně dlabu! Komp mi jede prakticky celej den (akorát na noc ho většinou vypínám, ale ne vždy), s úplným vypínáním spotřebičů - normálně jsou v pohotovostním režimu a mají nějakou malou spotřebu, taky neblbnu jako někteří mí známí, co se týče zhasínání světel, tak prostě někdy, když večer odcházím a vím, že se budu vracet až pozdě večer nebo k ránu, tak nechám světlo svítit, abych pak nemusel rožíhat... mno a dál ani nevím... prostě to neřeším )

Nejsem přece blázen, abych všechno s úplnou pedantností až s paranoickým šetřením vypínal, zhasínal... a prostě se s tím pořád štval a ušetřil pak za měsíc 100-200Kč ) To by mě fakt mohlo ) A ono se to v důsledku ani nevyplatí... Já jsem třeba zaměstnanej nebyl nikdy a podnikám, ale co tak vím, tak takovou minimálně 100Kč na hodinu má snad krom nějakých úplných chudáků, ke kterým osud nebyl oblášť hodnej, asi každej.... takže si to vemte - spočítejte si kolik minut celkovýho času strávíte tím, abyste všude zhasínali, všechno vypínali, přemýšeli o tom a nakonec za ten měsíc tím ušetříte max. 2 hodiny svojí práce, kde vyděláváte Mno když si k tomu ještě připočítám ty nervy, tak takhle úplně drasticky šetřit elektřinou se fakt nevyplatí ))


Stejně jako se v dnešní době nevyplatí další věci - jako pěstování vlastní zeleniny a ovoce, šití si vlastního oblečení atd. protože když ten čas věnujete nějaké jiné práci, kde si vyděláváte přímo peníze a spočítáte to, tak si za ty vydělaný peníze koupíte 10x víc zeleniny, než byste za ten čas vypěstovali nebo 10x víc oblečení, než byste ušili )

Snad to jednou lidi pochopí a nechají místo sebe půdu obdělávat stroji a sami se budou věnovat něčemu konstruktivnějšímu

Vas byt byl prave zvolen za trvale uloziste jaderneho odpadu.
Preji Vam zarivy den

Nechci vám kazit den, ale současná nerovnováha spotřeby energie a její získávání už nebude dlouho trvat a pak bude energie jen pro "vyvolené"... Ostatní se vrátí k zemědělství nebo zemřou...

Viz. téma ROPA na http://blisty.cz/ - http://blisty.cz/list.rb?id=143

Přeji klidný den.

jj, jestli se nezacne rychle setrit tak nas ceka tezkej pad na hubu. A ze to jde dokazuji napr. ty notebooky

Ale, ale... jděte!

Nesmíte tak věřit těm ropným a jaderným koncernům ) Přece nevěříte tomu, že by pouhým nedostatkem či absencí nějaké jedné suroviny, která ani není potravinou lidstvo mohlo "padat na hubu" a podobné zvěsti

Už jste slyšel o spalovacích motorech na vodík??? Tyto motory jsou daleko výkonější než benzinove nebo naftové či jakékoli jiné... A nejlepší je, že k nim ještě existují filtry, které dokáží extrahovat vodík z vody (kde jinde je ho taky víc, ze a odpadem je pak pouze destilovaná pára = 100%ně ekologický provoz, díky dostupnosti vody i levný - náklady jsou tak malé, jako by skoro žádné nebyly a jedinou nevýhodu jakou to má, že při porušení takového motoru (např. pokud by byl použit pro pohon automobilu a došlo k větší nehodě) dojde k jeho explozi, která sice není velká, ale stačila by na usmrcení posádky vozidla...

To se ale časem taky vyřeší - už teď jsou systémy automatického řízení a za pár desítek let budou auta řídit počítače a ruční řízení člověkem se používat nebude (a nevidím jediný důvod proč by se pak nemohlo postavit i mimo zákon, protože počítač si nikdy nebude chtít honit triko a nebude předjíždět do zatáčky ve 130ti po okresce a podobně...), pak se bude jezdit na vodu a k nehoda bude taková událost, že se jí budou pár měsíců zabývat všechny TV po celém světě, tedy nehodovost bude minimální...

Taktéž nevidím jediný důvod proč by stejným způsobem nemohly být poháněny elektrárny, teplárny atd. náklady budou minimální, provoz ekologický

Jestli se ptáte proč se to nepoužívá už teď, tak proto, že ten patent na zmiňovaný motor a princip extrahace + spalování vodíku koupil obrovský koncern složený v čele z JET a dalších společností a zamkli ho do největšího sejfu, kde ho mají v plánu nechat do té doby, dokud opravdu nedojde všechna ropa a oni ji neprodají ) Protože kdyby se už teď vyráběly auta na vodu, tak víme kde by byly za pár let všechny benzinky, zhe? V PRDELI!!!

Stejně tak jsou v sejfech obřích koncernu zamknuty patenty i na další skvělé vynálezy - třeba na pneumatiky, které díky skvělým vlastnostem materiálu z něhož jsou vyráběny, mají vyšší životnost než auto - tímpádem by stačily jedny zimní, jedny letní na celej provoz auta od jeho výroby až po sešrotování (nebo maximálně dvoje), ale rozhodně by se nemusely kupovat každej rok nový, jako teď )

Prostě tady jde hlavně o prachy ) Nebojte se, Země je uzavřenej systém a platí zákon o zachování energie - ona se nikam ztratit nemůže Zrovna tak jako nemůže dojít vzduch nebo voda

a kde chcete ten vodik brat co? ty filtry existuji, jmenuji se elektroliza vody a funguji na elektrinu. jinak uniky vodiku nici ozon stejne jako freony

neporuchovy pocitac haha - staci jeden virus nebu bug, jeden bulharsky ministr by vam rekl sve, kdyz ho auto zamcelo v paraku v aute a kdyby ochranka nevymlatila okla, tak se doslova upekl

zeme tu bude, ale my tu nebudem a mozna tu bude jen radioaktivni pustina

Clovece vy jste se zblaznil!!! Skvele vynalezy v sejfech, auto na vodu, neznicitelna pneumatika, surovina, ktera ani neni potravina (co na tom, ze bez ropy klesne svetova produkce potravina o min 60%)... vazeny pane, jste blazen a presprilis ctete Blesk.

" nejlepší je, že k nim ještě existují filtry, které dokáží extrahovat vodík z vody (kde jinde je ho taky víc, ze a odpadem je pak pouze destilovaná pára = 100%ně ekologický provoz, díky dostupnosti vody i levný"
To se jmenuje elektrolyza vody - za pomoci elektricke energie se vyra z vody vodik. Pokud by existoval nejaky filtr , ktery by bez energie vyrobil z vody vodik a ten by se nasledne v motoru promenil na vodu a ta by se nasledne zmenila ve fitru bez pouziti energie na vodik, tak by vysledkem bylo prepetum mobile - a to konce jeste kladny, nebot motor by odevzadaval praci - tkaze logicky nesmysl. Z toho si nic nedelejte- novinar se proste precte nejaky clanek o provozu mestskech autobusu na vodik a jaksi v zajme senzae vypiusti zminku, ze ten udajny filtr na vodik potrebuje  ke svemu provozu elekrickou energii - mimochodem - eletrolyza vody se ukazuje na zalkladni skole v chemii - neni to nic obtizneho staci dva draty se stejnosmernym proudem strcit do obycejne vody.
"Protože kdyby se už teď vyráběly auta na vodu, tak víme kde by byly za pár let všechny benzinky, zhe? V PRDELI!!!"
Z predchoziho sdeleni, vypliva jsne ze k vyrobe vodiku je treba elek. energie a nebo se da pripravit chemicky prave z ropy a nebo uhli - takze problem je naprosto stejne - kde zikat elektrickou energii k vyrobe vodiku ??? Spalenim uhli v teplenych elekrarnach ??? Pohon vodikem by byl nekolikanasobne drazsi nez benzinem - za soucasne situce s jeho vyrobou.
" Nebojte se, Země je uzavřenej systém a platí zákon o zachování energie - ona se nikam ztratit nemůže "
Tak toto je naprosty nesmysl - kdyby se energie neztracela vyzarovanim ze Zeme do vesmiru, ak by jsme se zde davno upekli - nebot ze slunce sem prichazi tepla podstatne vic nez jsou zdroje na zemi -  vcetne spalovani uhli, ropy, plnu apod. 
"Zrovna tak jako nemůže dojít vzduch"
Vzduch teroreticky nikoliv, ale misto kysliku zde bude oxid uhliciti a tan je nedychatelny, a vazne problemy zpusobuje jiz od urciteho pomerne maleho procenta - posadky ponorek, ale i kosmickych lodi (Apollo) o tom vedi sve - vy budete o tom vedet rovnez sve , az vas zavru do zcela uzavreneho prostoru a tam vas necham.

Moc se díváš po 22 hod na TV a to malým dětem nedělá  moc dobře ! A v každém případě jsi neskutečný samolibý sobec !  Na spotřebu energií je třeba brát zřetel.

Co mohlo todle psát za debila? Ty a podnikatel? HAHA ten ví že šetřit je třeba.A v čem podnikáš? Utíráš taťkoj prdel? Seš vůl

Bohužel, musím reagovat... Kdybyste měl jen snahu přečíst si těch několik článků na http://www.blisty.cz/ - téma ropa - a případně další odkazované prameny, věděl byste, že z ropy se vyrábí obrovské množství užitných předmětů. Od benzínu, nafty, umělých hmot, přes nejrůznější hnojiva až po potravinářské aditiva. Nejde jen o to, že ropa dojde, ale i o to, že si to nikdo pořádně nepřipouští (myšleno z vládnoucích sil) a nemá v záloze pořádný "plán B".

Chtěl bych mít Vaši idealistickou naivní jistotu, že "oni" to přece mají pozichrované...

Jeden citát:
"Centralizovaná moc, která chce řešit všechny problémy člověka za něho, vyvolává v lidech nebezpečnou iluzi, že je toho skutečně schopna. V rozhovorech o ozónové díře či skleníkovém efektu bývá nejčastější reakcí dotázaných odpověď: „Vždyť oni už to nějak zařídí.“ Centralizovaná moc tak dlouho sugerovala svým poddaným a později občanům, že právě ona je kompetentní vyřešit vše za ně samotné, takže její oběti na ni spoléhají i v situaci, vůči které je tato moc nejen bezbranná, ale dokonce ji svým marnotratným fungováním jen ještě dále zhoršuje. Řadový občan věří, že záchranu planety musí mít přece někdo na starost, když přece mnohem malichernější věci vždy někdo ve svém referátě má. Ale ti, kdo v čele velkých organizací za něho rozhodují, ani ti, kdo ho v čele státu nezištně reprezentují, mu neprozradí, že by se právě v téhle důelžité věci na ně raději neměl příliš spoléhat. Neporadí mu to, neboť by riskovali, že se na ně přestane spoléhat i ve věcech ostatních a pro přežití méně důležitých.

Jan Keller, Až na dno blahobytu, Hnutí Duha, Brno 1993, str. 93 – 94"

Ano, také doufám, že někde v sejfu čekají geniální vynálezy na své uplatnění, jen se mi hnusí ta myšlenka, že ten, kdo je tam má, má v úmyslu je krutě zpeněžit. :(
Mimochodem, již vynálezy Nikoly Tesly byly natolik úžasné, že po jeho smrti bylo mnoho jeho poznámek a prototypů zkonfiskováno a utajeno. Můžeme se jen dohadovat o tom, proč se tak stalo a kdo z toho má/bude mít (?) prospěch?
http://www.gewo.applet.cz/tesla/tesla01.htm

DuckDaffy d(.)!(.)b

PS: "Ve Spojených státech je ročně spotřebováno 400 galonů (cca 1500 litrů) ropného ekvivalentu k nakrmení jednoho Američana (podle dat z roku 1994)."
http://biom.cz/prevzate.stm?x=236281

tak to je vůůůůůůůůl , to je vůůůůůůůůůůl, nejaky ekologista ne ?

tak to je vůůůůůůůůl , to je vůůůůůůůůůůl, nejaky ekologista ne ?

http://www.jscustompcs.com/power_supply/

pomoci teto kalkulacky se da vypocitat odhad spotreby.
No nevim kolik mi to doma zere:
WS
19" CTR
3.0 GHz Prescott
3 x HD
2x DVD
nv6600

server
1.2 Tualatin
2x HD

oboji bezi 24h/356 dni v roce

kdyz ale prijdu napr z obyvaku do sveho pokoje, oba pokoje na jizni strane, tak u me je o dost vic stupnu... obcas jak v saune.
Se ani nedivim, zemi tento mesic fotrik zvysil najem.

Konecne uzitecny odkaz, dik. To co je v clanku na zive je nejvetsi blabol co sem tady za posledni dobu videl.

Autor nema ani tuseni u ucinnosti el. zarizeni, treba u zdroju to je cca 70%. Hlaska o dokonce dvojnasobnem odberu vykonejsich grafickych karet, tedy podle clanku 2x 25W (GF5200) me opravdu rozesmala. GF 6800GT/ultra si klidne vezme >90W. Proc uvadi presne hodnoty (+W/taktovani) a jeste spatne (treba AMD venice) uz opravdu nepochopim.

dobry den, mam starsie pc na povale ako wireless router pre pristup na internet. pc je p1 166mhz, 64mb ram, 2gb hdd. bohuzial susedia si nejak to boli obzriet a zistili zo stitku ze ma odber 200W, takze momentalne po mne pozaduju cca 350 sk mesacne za elektriku. je to normalne ?

tech 200W je max. prikon zdroje, ne skutecny odber...

Normalne to nie je. Skutocny odber toho PC je mozno 50W bez monitora (ak monitor tak CRT+90W, LCD+50W), ak si zratas spotrebu za mesiac to mas 50W*24h*30dni = 36kWh za mesiac, t.j. neviem kolko platite za elektrinu, ale ak ratam napr. 4koruny/kWh tak to je mesacne 36*4 = 144korun. Takze ta pekne ojekabatili. Ak neveria tak nech si to zmeraju wattmetrom apod. Stitok na zdroji je max. dovolena spotreba ktora sa ale nikdy nedosiahne (ak by sa dosiahla tak by zdroj skapal ).

... ale moze sa to vysplhat az na 100W zavisi co vsetko tam mas zapojene a ako je to vytazene, takze vtedy uz by tych 300korun/mesiac bolo aj realnych (ale zavisi od ceny za kWh ktoru tam platite).

Sežeňte si wattmetr a ukažte jim přímo na místě, že to žere 30W. :) A pokud to nepochopí, že na štítku je MAX. příkon a ne jako na žárovce trvalý příkon, tak zkuste jiné sousedy...

Mám téměř přesně popsanou sestavu a mám (dobrý) watmetr, takže: 160W
Jó teroie a praxe se někdy neshodují.

Mam velice podobnou sestavu, jaka je uvedena na konci clanku (jen CRT monitor a misto jednoho mam dva harddisky). Spotreba je

- normalni prace (psani textu, vypalovani, ...) 135-140 W
- plny vykon bez grafiky (tj. procesor bezi naplno pri vypoctech) 190-200 W
(dle vyuziti harddisku)

V kazdem pripade trvaly beh cely mesic na plny vykon (obcas se holt stane) je hodne znat - v souctu da spotrebu stejnou jako cely zbytek domacnosti v nasem rodinnem domku.

Jak se píše výše, ty hodnoty nesedí ani teoreticky - třeba u těch procesorů AMD a Intel. To je jako hodnotit spotřebu auta, ale u jednoho vzít spotřebu na 100km ježdění po městě a u druhého na 100km jízdy po dálnici. Taky to bude asi docela rozdíl

Další věc - myslíte že už nikdo nepoužívá CRT monitory? Já bych naopak řekl že převážná většina průměrných uživatelů je má doma. A v článku chybí zmínka o spotřebě CRT. A přitom spotřeba LCD a CRT monitorů je nesrovnatelná! Například doma mám u prvního počítače 19" LCD monitor (Neovo) který má udávanou maximální spotřebu 40W a u druhého počítače 17" CRT monitor s udávanou spotřebou 120W.

Vzheldem k soucasne debilni nenazranosti desktopu jsem si koupil notebook ibm R50e. Ma asi 50 W baterku a vydrzi na ni skoro tri hodiny prace - ne her. Takze i se stratami zdroje by mohl mit do 20 W. O vytopnu nestojim

Tenhle článek má být nějaký vtip? To si autor dělá legraci, že?
1. TDP u procesorů AMD je neporovnatelné s TDP procesorů Intel. Pro AMD je rovno maximální spotřebě, pro Intel typické - s AMD těchto hodnot sotva dosáhnete, s Intelem snadno (BTW, max. spotřeba rychlých Pentií 4 je cca. 150W). Tak nebo tak takovéto hodnoty jsou pro plné zatížení optimální sekvencí instrukcí, spotřeba při zatížení neoptimalizovaným programem je někde jinde a spotřeba v klidu úplně někde jinde. Navíc TDP je výrobní limit, to neznamená, že každý procesor má tolik.
2. Pevné disky tolik potřebují pouze při činnosti. Když se zrovna nic nečte / nezapisuje, jejich spotřeba je taky nižší. Čili opět údaj k ničemu. To už bych mohl argumentovat tím, že při při rozjezdu disk bere klidně přes 30W.
3. Grafická karta, kdyby měla spotřebu 25W, a měla tak malý chladič, jako je na obrázku, tak se upeče! Víte, co to je 25W? Starší procesory K6 měly cca. 25W a ty si zřejmě v zátěži moc bez větráku nepustíte. A jen tak mimochodem - spotřeba rychlých grafik je běžně až kolem 80W, ne vašich 50W... jenže to opět pouze v 3D režimu za velkého zatížení.
Zbytek - především jste mohl zmínit základní desku, která rozhodně patří největší žrouty, co se typické spotřeby týče.
Výpočet celkové spotřeby je velmi úsměvný - kde jsou ztráty na zdroji a na regulátorech? Vždyť vy vůbec nevíte, o čem mluvíte !
To se opravdu nedá nazvat jinak než neschopnost !   Kdyby tu byla možnost hodnotit stupněm "nedostatečně", už to udělám.

Stejne jako u toho DVD -  ta udavana spotreba je zrejme jen pri vypalovani - pri cteni a hlavne kdyz se nic necte - netoci se motor - tak je zcela jiste mnohem nizssi. 

Souhlasím s vámi,jsem elektrikář,takže tuhle parodii na článek beru s nadhledem. Proč se ale doteď nevyjádřil autor článku nebo šéfredaktor? Bojí se uznat chybu? Vždyť by stačilo tak málo-doplnit do článku několik praktických měření.

Da sa to napisat aj inac. Trebars toto: http://www.tomshardware.com/howto/20050621/index.html

Autor to opravdu extremne odflakl. Prace na 5 minut googlovani a pak uz jen ty nesmysly hodit do textu.

Nicmene pro zajimavost:
Muj domaci server ktery jsem dlouho upravoval ma spotrebu kolem 13-16W v idle stavu. Pri bootovani nebo v biosu o 10W vice (dela to vytizeni CPU)
AMD K6-2 450 (bezi na 250MHz)
384MB SDRAM
20GB IBM Travelstar (2.5")
PC-Chips M577 (Via MVP3 chipset)
ATI Rage XL 8MB AGP
sitovka SMC1244TX v.2
radic Promise Ultra66
server bezi 24/7 uz rok bez potizi a je pritom schovany v dost tesne skrini.
vsechno chlazene pasivne.
skoda ze se dneska proste nevyrabeji tak nizkoodberove chipsety. Zatim jsme nenasel nic cim bych to rozumne upgradoval se stejnou spotrebou.

PIII 600E
368RAM
60GB HD
2x NIC
1x Wifi
VGA Matrox G200
Fedora Core2
V klidu 33W pri zatezi max 55W

to je sice pekne, ale ako je to s vykonnostou? Na co vsetko pouzivas?
Ja planujem postavit nieco podobne ako som napisal nizsie v linku na tomshardware. Potrebujem tam bezat
Internet access, file server, media server (pre Pinnacle Showcenter), domain server. Myslis ze by to tvoja zostava zvladla? Kde sa dnes este daju zohnat take stare komponenty?

www.phc.sk

Jo to by mohlo docela i sedet.
Muj router postavenej z Copermine 700MHz, 128MB SDRAM, 2x 1GB Quantum, ECS s VIA ApolloPRO-133, 3com 905 sitovka, D-link 520+ WiFi, S3 virge grafika sem odladil klidovku na 14W (mereno klestakem s true RMS) Celeron 266 si vzal o dost vic v klidu, stejne jako PII 233 ... v zatezi je copermine nenazranej vic, ale zase jak casto to je v zatezi. Tedka jsem ho musel prekopat na BX desku, protoze ta ECSka po letech provozu jde do kytek. Jsem zvedavej pro srovnani jakej bude rozidl.

Ja mam jako branu k net-u staricke Pentium 120 chlazene pasivne, 200W zdroj s rizenymi otackami, integrovana grafika, nejaky 1GB seagate, 2x RTL8139.
Spotrebu ma kolem 30W.

Ta podtaktovana K6-2 mi pripada ze ma az moc malou spotrebu. Ze by ten 2.5" disk? Taky jsem o nem premyslel, ale nechtelo se mi do te masiny cpat penize

Zajimavej seznam spotreby vsech moznych procesoru je na
http://users.erols.com/chare/elec.htm

Ta K6-2 500 taky nebere moc - typical 12W max 21W
Pentium 120 typical 5W max 12W

Tak jsme prave nedavno mel zapojeny merak spotreby na zasuvku, kde ma pripojeny cely "PC komplex" (pc, monitor, tiskarna, repraky, mys, gamepad).

AMD Athlon XP 2600+ Barton
Asus A7N8X-E Deluxe (2xLAN, 1xWiFi)
2x256MB RAM
AGP Radeon 9600Pro/128MB
120GB IDE Seagate
160GB SATA Seagate
DVD-RW LG
CD-RW Teac

Monitor CRT 17" Panasonic P70
Tiskárna HP DJ5652
Myš Logitech MX-1000 (v zasuvce nabijecka)
Gamepad Genius G-09 (v zasuvce napajeni vibraci)
Repro Genius 2.1 120W

Celkova prumerna spotreba v idle stavu (vsechny komponenty jsou zaple) je cca 290W
Pri maximalni zatezi to vystoupa na cca 320W
Vypnutim monitoru (stand-by) to spadne o 90W
Pri "vypnuti" vseho (stand-by rezim vsech komponent) je spotreba cca 30W.

Pocitac mam zaply cca 14 hodin denne, a interpolaci nekolikadenniho mereni na cely rok mi vysla castka cca 4700Kc rocne za elektrinu (bezna sazba pro domacnosti D-02).

Presne tak, taky mi vychzi rocni naklady kolem 4000-7000kc na rok nonstop provozu serveru v zavyslosti na stroji a zatizeni. Nejlepsi zpusob mereni je pouzit stejne zarizeno jako pouziva dodavatel. Ja mam to stesti ze takove zarizeni vlastnim. Stavilo jej pouze "vlozit" do prodluzovacky a muzu merit co chci.

tomu, ze tieto procesory maju rovnaku spotrebu neveri hadam nikto:
CELERON D 315 - 2,26GHz 73W
CELERON D 320 - 2,4GHz 73W
CELERON D 330 - 2,66GHz 73W

rovnake jadra na roznej frekvencii (za predpokladu, ze maju rovnake napatie) maju predsa spotrebu umernu frekvencii.

taky presne je aj cely clanok...

To je nejaka teorie ktera nemusi nutne platit. Navic to jsou specifikace intelu a ne vymysly autora.

tak nejaka teoria?

spotreba procesora zavisi linearne od frekvencie a kvadraticky od napajecieho napatie. preco myslis ze pri pretaktovani procak viac hreje? lebo ide na vyssej frekv.
tie udaje od vyrobcu su uplne odveci, neudavaju spotrebu procesora skutocnu, ale nejaku papierovu (mozno maximalnu pre cely modelovy rad)

je to maximalna spotreba, a tie nizsie ju pravdepodobne nikdy nedosiahnu . Samozrejme ze okamzita spotreba je nizsia a zavisi od toho co ten CPU robi a v akom je stave (HALT, STPCLK, C2, ...).

... a aj od freq. a napatia.

Můžou mít stejnou spotřebu. Klidně, není v tom problém. Ono totiž 1) je to výrobní limit, ne dogmaticky dosazený údaj pro každý kus a 2) onen model 330 bude patrně povedenější, tj. při podtaktování na 2.26 GHz by měl méně, než model 315.

Ten clanek je opravdu desnej a o nicem. Jedine, co je autorovi mozno pricist k dobru je, ze se snazil zjistit, jak vypada prumerny pocitac. Jinak zbytek jsou jen jiz spekulace, u kterych navic vetsina lidi vidi, ze jsou to kraviny. Pritom spotrebu pocitace muze clovek zmerit i doma a celkem jednoduse. Vytahne vsechny elektrospotrebice ze zasuvek, zhasne svetla, zapne pocitac a jde se divat na elektromer. Vzhledem k tomu, ze elektromery jsou presne a meri celkem malou spotrebu (muj ma 135 otacek na 1 kWh), tak zmerenim casu jedne otacky dostaneme presnou spotrebu. Pro kontrolu muzeme jeste zmerit, jestli nam nekde neodebira proud neco jineho tim, ze vypneme pocitac a sledujeme, jestli elektromer stoji.

Super, tohle je asi jediný správný způsob, sice je poněkud náročný, kdybych chtěl takto měřit spotřebu všech domácích spotřebičů, ale zato přímo na zařízení dodavatele, čili s jistotou převodu na peníze.

Máme doma nějaký elektroměr kde bliká LEDka, možná by k tomu šlo udělat nějaký jednoduchý převodník f na W. :)

Tak, tak, tak to měřím taky - jednoduché a přesné ! 

PC používám jako "server" k připojení do netu.
Intel Celeron 1000MHz
512MB SDRAM
20GB WD
Intel Chipset
Mandrake 9.2

Bere 40W

PC:
MSI k8n neo4-F
AMD A64 3000+
2x512MB znacku nevim
HDD 160 Seagate
DVD LG 4120
17" LCD ADI

Pri startu a nabehu prihlasovani do win je spotreba od cca 90-110W. Ve Windows bez zateze jsem na 90-96W pri plnem zatizeni je 120W, kdyz tro pretaktuju na 2200MHz tak pri plnem zatizeni je spootreba 128W, kdyz to podtakztuju na 650MHz (4x166)tak v klidu je spotreba 86-90 a pri zatezi je cca 100W. Nevim proc je rozdil mezi spotrebou v zatizeni pretaktovani a nepretaktovani pouhych 8W, ale myslim si ze je to zpusobeno tim ze na CPU je stale 1,400V. Jsou to realne vysledky pres merici pristzork za cca 300 kc, ktery 100W zarovku mezi po zahrati jako 102W, a 40W zarokvu jako 39W. Takze je si myslim, ze je presny.
Kdyz pridam disk 120GB Seagate rtak to vzroste o dalsich 10W.

Ziarovku sem neplet, to je ciste odporova zataz, to nema ziadnu vypovednu hodnotu hlavne u meraku za 300,-. PC ma spinany zdroj, ktory sa jednak tvari ako kapacitna zataz a hlavne spatne pumpuje do rozvodu VF bordel. S presnostou merania na takejto zatazi ma problem aj radovo 20x drahsi meraci pristroj, pokial tomu nezaradis dolnopriepustny filter. Takze ber svoje namerane hodnoty s dost velkou rezervou, mozno aj +- 30%.

Merak mi take namerit tyto hodnoty:
zaple (prehrava neco):
DVD sakriis ani nevim jak se jmenuje nejaky noname za 2000 i s d opravou - 10W
TV 100Hz 82cm - 100W
video 15W
Vez Panasonic 80
Rezim spanku stendby:
video i dvd si standby vemou cca 2-5W kazde, TV 0-1W (!!!) vez Panasonic 15W!!!! (sviti tam jen ledka u tlacitka ON) okamzite jsem ji vytahl ze zasuvky nenazranca.

Já mám teda všechny "nenažrané" přístroje na prodlužovačce "s vypínačem", a když je chci odstavit na noc nebo na víkend, kdy jsem pryč, tak ten čudl prostě vypnu a hotovo.
Standby módy jsou pěkně nenažrané a za pochybné privilegium svítící ledky a okamžité aktivace se točí elektroměr; v celonárodním měřítku by to mohlo být pár solidních vlaků uhlí propálených v elektrárně "zbytečně".
Nevím však, zda standby mód kladně neovlivňuje životnost komponentů, to by se pak mohlo s tím spáleným uhlím zas vyrovnat.

jj, ma pravdu, problem s tim muzou mit prave ty drahe a digitalni meraky. Klasicky analogovy wattmetr s tim zadny problem nema, protoze ten bordel je daleko mimo rozsah toho co meri.

A jesli je zatez kapacitni nebo indukcni je fuk, ty chces merit jen cinnou slozku, protoze to je to co toci elektromerem.

zarovka je čistě (skoro) indukční zatež, to jen tak mimochodem

Kdepak. Zarovka je temer cista rezistivni zatez, i kdyz obzvlast ty s tenkym vlaknem opravdu mivaji i nejakou indukcnost (tedy - pri 50Hz. U MHz-GHz je indukcnost i uzel na kabelu). Doporucuju d, aby si pujcil osciloskop a sam se presedcil.

Dako sa mi zda maly rozdiel medzi spotrebou v klude a pri zatazi.
Mas zapnuty Cool&quiet? Asi nie, kedze tvrdis, ze ti to vzdy ide na 1.4 V.
S C&C by mal Athlon64 brat max 20W (pri ~ 0.9V, 1000 MHz) a to staci na pozeranie filmov, beznu pracu...
Zo zatazou by mal mat teoreticky max. 89 W (aspon ten moj, na s. 754).

Inak nespomenul si graficku kartu .. ta by mala tiez brat dost. Aspon ja mam GeForce 6800LE.

Inak "pocitadlo" wattov (koli dimenzii zdroju) je napriklad tu:
http://www.jscustompcs.com/power_supply/

Grafika je 6600GT, a Cool&quiet nepouzivam, protoze jsem majitel "nekompaktibilni desky a CPU) presneji MSI k8n neo4-f a AMD 64 3000+ Winchester.

Plno keců ale smysluplné informace nikde. Výsledné výpočtu jsou naprosto mimo realitu Co účinnost zdroje, spínané zdroje odebírají navíc energii jen v určitých částech periody - jak se to projevuje na chybě elektroměru (podle typu elektoměru) ? Co třeba speedfreq a další úsporné režimu různých komponet PC... ?

No kdyz je autor liny si o tom neco nastudovat a vezme par udaju z prospektu,tak se nediv. To ze clanek nebyl podlozen aspon jedinym merenim je amaterska nedbalost. Ale co,hlavne kdyz je carka za clanek,jak uz tu nekdo psal.

Celý článek má naprosto nulovou informační hodnotu. Několik údajů výrobců a jejich prostý součet je sčítání hrušek s jablky. Někdo udává maximální hodnotu výkonu, někdo zase průměrnou, výsledek součtu logicky nemůže znamenat nic.

Jde jenom o strašení čtenářů vysokými hodnotami. Místo aby redaktor udělal praktické testy, splodil článek během pěti minut a může machrovat.

S rezervou bych bral i údaje některých lidí v diskusi. V počítačích jsou spínané zdroje pokud někdo měřil obyčejným levným wattmetrem, jeho údaj je stejné k ničemu jako odhady v článku.

a keby ste vsetci zdvihli zadky a odmerali si to...
clanok je genialni...

co je tedy např. tak špatného na http://www.conrad.cz/detailpage.asp?DPG=73227, co tu někdo uváděl výše?
Dneska je pulsní zdroj pomalu u každého druhého el. spotřebiče, tak se s tím snad počítá, ne?

Čísla měřená tímhle mi připadala docela reálná. Naopak o sestavě, která měla mít i s LCD 45W – 55W se nemá cenu moc bavit.

Pokud máš digitální elektroměr možná se to neabude moc lišit od toho co tímhle naměříš. Pokud máš klasický indukční elektroměr bude v tom rozdíl určitě.

Heh, prave si placnul peknou kravinu, elektromer meri totez a je uplne putna jestli je indukcni nebo digitalni. Totez plati pro wattmetr, ten meri spotrebu a samozrejme to je odpovidajici skutecne spotrebe. Merit jalovou slozku je zbytecny, protoze ta eletromerem ani nehne.

Jo, jeste k meraku, T-RMS znaci, ze mereni neni zavisly na prubehu signalu, k tomu udaji jeste samo patri, do jake frekvence to plati. Ale to opet nemusi nikoho zajimat, protoze jak znamo v rozvodne siti je sinus => netreba mit T-RMS merak. Nevim kde by se tam vzalo neco jineho (pokud teda vynecham rozne zdroje ruseni, ale ty jsou na uplne jinych frekvencich). Nesinusove prubehy mohou byt uvnitr zdroje, ale tam to nejspis nikdo merit nebude.

No. Asi si jeste nevidel tvar proudu, ktery PC odebira. Nekdy to sinusovku pripomina hodne vzdalene

Přesně tak, ono sice v síti je sinus, ale záleží na zařízení, jaký je jeho odběr v čase/v průběhu sinusoidy. Takže např. žárovka sice žere krásně sinusoidně ale PC téměř pulzně jen ve špičce sinusoidy (dobíjí se filtrační kondenzátory).

Docela mě zmátlo to PFC u zdrojů, vždy jsem si myslel, že je to Power Flow Control (či tak nějak), čili řízené otáčky ventilátoru podle zátěže/zahřívání zdroje!

Na elektromeru zalezi velmi hodne. Znami maji lyzarsky vlek a motor je napajeny pres stridac ( hodne podobne zarizeni jako je PC zdroj ). Kdyz rozvodne zavody vymenily stary indukcni elektromer za digitalni tak ted maji priblizne dvakrat vetsi spotrebu.

jj... indukcni elektromer je nachylny na neharmonicky prubeh proudu

Kupte si plasmovou TV, ta žere kolem 400W

Pěkné by bylo, kdyby autor např. uvedl ke srovnání i spotřebu notebooku - teď jsem měřil Acer 8104 WLMi a při kancelářské práci dá komplet i s monitorem (na NB) 43W.

trochu sem se pozastavil nad vetou: Náročný uživatel či hráč si tedy musí uvědomit...
chtel bych podotknout vazeny pane autore, ze uzivatele si to nejsou povinni uvedomit!

aby ses neposral

Bohužel je to opět jeden zcela zavádějící článek.
PC má velmi proměnlivý příkon podle toho co právě dělá. Uvedením maximálních hodnot získáte možná hodnotu dobrou k výpočtu jak velký jistič použít. Ale rozhodně ne jakou má PC spotřebu.
Například i switch má rozdílný příkon podle toho kolik je k němu připojeno PC.
Pochybuji, že by se v praxi příliš často stávalo, že všechny komponenty zároveň jedou na plný výkon.

Zive namiesto toho aby oni urobili par testov tak napisu nech spravia uzivatelia oni testy a nech to pripoja k clanku, aby "clanok" mal aku taku informacnu hodnotu!! :)

ok tak dobre:
17"Samsung 710T - 18W (stale aj ked display celkom na max vypaleny!)
Athlon XP 1700+, 1GB RAM, 80GB HDD, GeForce 6200 65W idle.

Notebook HP nx6020 18-20W idle (display nie celkom na max vypaleny). (65W pri nabijani)

uz to tu nekdo psal, musim souhlasit, co branilo "redaktorovi" zvednout zadek a zmerit to ?


shodou nahod jsme to zrovna s kolegou merili takze tady jsou vysledky :

moje PC
P4E 3200@3600, 2x512MB RAM, i875, 3xHDD, 1xDVDRW, ATI X800XT, SB Live to vse na 360W Chieftec
vypnute prez ATX - 7W
suspend to RAM (S3) - 8W

nezatizeny pocitac (IDLE) - 149W !!!!!!!!
CPU burn - 245W
3D Mark 2005 - 280-295W

spotrebu 150W v klidu jsem opravdu necekal



taky jsem skladal jedno ciste kancelarske PC:

AMD Sempron 2600+, 256MB RAM, microATX VIA K8T800 (chipset s integrovanou grafikou, sitovkou a zvukovkou), 1X HDD, 1xCD + FDD, nejakej mensi neznackovej 230W zdroj
vypnute prez ATX - 2-3W
suspend to RAM (S3) - 3-4W

nezatizeny pocitac (IDLE) - 48W
CPU burn - 65W :)

to uz je lepsi, zvlast kdyz se uvazi ucinnost zdroje




notebook s centrino technologii, HP

idle - 18W
idle se snizenym vykonem a vypnutou obrazovkou - 10W :))))


klasicke LCD 19" - 44W

CRT 19" i 150-170W !!


jeste dodam ze autor zapomel na zdroj a jeho ucinnost, u levnejsich zdroju se pohybuje kolem 60-70%, takze to jeste muze pricist k te sve hypoteticke spotrebe


to Petr Souček>
prosimte cim si to meril ? plynomerem, sorry ale jsou to uplne kraviny, to te netrkne ? !!! P4 + LCD + ZDROJ 45-55W !! jezisi .....

Měřil jsem to tímhle přístrojem: http://www.conrad.cz/detailpage.asp?DPG=73227
Snad měří docela dobře, u 100 W žárovky naměří 98 W.

A ano, taky mě ta malá spotřeba překvapila.
Stejně tak jako to, že board GA-8IPE1000-Pro2 (i865) s Pentiem 4 HT (Northwood) [D1] 2600 MHz (3.25 x 800), 256 MB SDRAM a GeForce4 MX 440 bere v klidu něco málo přes 60 W, měřeno jak tím přístrojem, tak pomocí UPS.

No je to divne v tom, ze spotreba jenom toho procesoru se udava kolem 80 W. Tedy mysli se tim patrne spotrebu pri 100% vykonu. Jelikoz jsi neuvedl, zda jsi ta PC meril pri nejake zatezi nebo bezici naprazdno, tak z toho zatim nelze nic jisteho usuzovat.

Jinak problem v tom meraku muze byt v tom, zda meri skutecnou efektivni hodnotu nebo pouze podeli maximalni velikost (proudu) odmocninou ze dvou. U zarovky bude urcite ukazovat dobre, ale nesinoveho prubehu se bude lisit tim vic, cim vice odlisny je prubeh (proudu) od sinusovky. Kdyz budes listovat katalogy mericich pristroju tak na mnohych najdes udaj True RMS, aby se zduraznilo, ze tento pristroj meri skutecnou efektivni hodnotu. Otazka je, zda se to u meraku, ktery pouzivas, uz tak nejak predpoklada a meri skutecnou hodnotu, aniz by se tim vyrobce nejak zvlast chlubil, a nebo nemeri. Stalo by za to porovnat jeho udal a udaj elektromeru. Tedy vsechno ostatni vytahat ze zasuvek a merit jen PC.

Ten ve specifikacích procesoru udávaný výkon (TDP) je snad úplně maximální.

Bylo to měřené naprázdno.

Ten měřák měří jak VA, tak W, tak třeba účiník, takže něco určitě měří, je otázka, co a jak. Výsledky docela odpovídají i tomu, co lze přečíst z UPS. A je to měřák prodávaný v Německu, tak snad aspoň trochu okalibrovaný je.

Osobně mám o přesnosti pochyby, pokud se měří naprosto neharmonický průběh proudu, tak ani účiník nedává moc velký smysl. Chci ho ještě prověřit.

U AMD je TDP opravdu maximalni pro jakykoliv cip dle teto specifikace (a prakticky nikdo toho nedosahne, pokud nepretaktuje), u Intelu je to spotřeba typicka!! pri 100%, coz znamena, ze trochu muze vzit i o dost vice, pokud nejde vsechno ideal

No tak to asi bude ta chyba... bolo by dobre pouzit hoci toto: http://www.conrad.cz/detailpage.asp?DPG=36237

Až na to, že ten měřák neumí měřit výkon.

No Vazeni jedinne co jste zjistili je spotreba komponentu v PC. A to zivi zdroj tzn pokud mate 460w zdroj tak si cca tech 460 w odebere. Vyhodou jsou aktivni PFC ktere spotrebu snizuji,ale ne o moc

Veselá myšlenka :) To by ovšem bez zatížení musel topit jako vysoká pec, někam se ta energie podít musí.

No to je teda zajímavý, že mi UPS u mého PC s 500W zdrojem ukazuje spotřebu 200W (je to s 19" CRT monitorem a 5.1 repro dohromady).

Hehe. Kdybys to takhle bral, tak se z elektráren žere furt 100% proudu kvůli transformátorům.

Jste vtipálek nebo jenom zcela mimo ?

Geekere , meles a nevis co ! Zdroj sice 460 W muze mit , ale to je jeho max.vykon , to neznamena ze to zere porad ! A PFC si nemyslim , ze by melo neco spolecneho se setrenim spotreby ...

PFC je elektronické vyrovnání účinníku, snižuje tzv. jalovou spotřebu. Má stejný význam jako kondenzátor u elektromotoru na střídavý proud (ano, ten může mít i funkci rozběhovou). Jinými slovy PFC se pokouší přiblížit cosinus fí k hodnotě jedna.

No, nevim jak ted ( nezkousel jsme to dlouho ), ale na prumyslovce jsem zkouseli rovna ucinnik pocitacoveho zdroje, a vykompenzovany tvrdosijne odmital nabehnout.. nejak mu to nesvedcilo

Cosinem fi bych se u spinaneho zdroje prilis neohanel, jde spis o kompenzaci deformacniho vykonu.

Jsi uplne mimo. Ovsem sebevedomi ti, zda se, nechybi. Stitkovy udaj zdroje nejen neznamena trvalou spotrebu, ale casto ani skutecny vykon zdroje. V drtive vetsine pripadu je to udaj spocitany ze souctu maximalnich odberu jednotlivych vetvi zdroje za nerealneho predpokladu, ze jsou na sobe nezavisle. Je to stejne uchylne a nicnerikajici cislo, jako "PMPO" u zesilovacu.
Aktivni/pasivni PFC, power factor correction (nikoli conversion, jak se casto pise), je zarizeni slouzici ke zlepseni uciniku, coz se spotrebou nema vubec co delat (jak se casto pise :) Ucinik navic uzivatele naprosto nezajima, ovsem energeticke zavody to zajima velmi (viz nejake skriptum se zaklady silnoproudu).

jj, presne tak, nejradsi mam takove chytraky, kteri tvrdi podobne bludy jako ze ucinik ovlivnuje spotrebu (coz tu tvrdil i nekdo primo v nejakem clanku). Ucinik ovlivnuje jedine vyvazenost energeticky soustavy a velci odberatele maji povinost jej kompenzovat, ale elektromer meri vyhradne cinnou slozku vykonu, jalovou nemeri, protoze jalova projde obema smery a nelze ji spotrebovat.

Koukam tady by nekdo mel jit vratit vsechny vysvedceni, vcetne tech ze zakladky, a jeste si nechad dat poradnou facku od fyzikare, kdyz nevi jakej je rozdil mezi maximalnim vykonem a prikonem.

a nekdo dalsi je zase kandidat na facku od cestinare :))

Miluju lidi, co na diskuzich sleduji preklepy a ne tema

Haha tady je sranda

Miluju lidi, co na diskuzich sleduji preklepy a ne tema

Prosim pekne, PFC je kompenzace uciniku, ten nema s ucinnosti nic spolecneho a v domacnosti se ucinikem nemusite vuuubec zatezovat.

Škoda, že jsem to nevěděl drív. Koupil bych si 100 W zdroj a hodně bych ušetřil.

Dikes tento članok mi pomol zistit ako som na tom :( dobruu noc

Pozor, TDP procesoru nerovná se průměrná spotřeba.

Uváděné spotřeby jsou maximální, typické jsou mnohem nižší. Mám tu po ruce dvě postarší sestavy a wattmetr:

1. Compaq Evo D510 USDT
- Intel Pentium 4 (Northwood) [B0]; 1700 MHz
- 256 MB PC2100 DDR SDRAM
- HDD Maxtor 2B020H1
- USB klávesnice a myš
- LCD monitor ViewSonic VG150m
- UPS APC Cyberfort 350VA
Spotřeba celé sestavy: 45 až 55 W

2. minitower
- MB Gigabyte GA-6OXE
- Intel Pentium IIIE, 1000 MHz
- 512 MB PC133 SDRAM
- ATI Rage Xpert 2000 Pro
- HDD WDC WD600AB-00CDB0
- HDD WDC WD400EB-00CPF0
- HDD WDC WD800JB-00CRA1
- COMBO PLEXTOR PX-320A
- TOSHIBA DVD-ROM SD-M1612
- myš, klávesnice, síťovka, MA-620 USB infraport, SB Live! Player 1024
Celková spotřeba: 55W (bez monitoru)

Takže to nemusí být tak strašné, odhaduji, že spotřeba v článku uvedené sestavy je tak ve skutečnosti tak poloviční, okolo 100 W, pokud zrovna neběží nějaký zátěžový test.

Zároveň je vidět, že pokud není požadován špičkový výkon, lze dosáhnout výrazně menší spotřeby.

Co je také hodně zajímavé, je spotřeba ve standby módu.
Compaq Evo D510 USDT: 1,9 W
monitor ViewSonic VG150m: 1,5 W
UPS APC Cyberfort 350VA: 4 W
ADSL modem Asus 6310EM: 7 W
HP Laserjet 1015: 1,7 W
Monitor ADI MicroScan 5P: 6 W
Switch Edimax 8-portový: 4 W
atd.
Celkem ve standby naměřím 58 W, což je přes 500 kWh za rok.


Neškodilo by, kdyby autor zkusil použít wattmetr a uvedl skutečná čísla.

a co tak kdyby ses vratil na zakladni školu a naučils e počitat kolik je 58W je za rok kWh  podle mne
21,17

pocita sa W za hodinu alebo W za den? ak za hodinu, ma pravdu.

píšeš jak nohama a ještě kraviny. 58W za rok udělá 508080Wh, což je asi 500kWh (58 * 24 (hodin za den) * 365 (dnů v roce). Stačí?

Ty ses vul , asi by ses mel vratit do te skoly ty !
Uz z nazvu kWh = kilowat za hodinu (kilowathodina) je jasne , ze 58 x 24 x 365 = pres pet set kilowat za rok.....

kWhj NENÍ kilowatt ZA hodinu ale kilowat KRÁT hodina, prostě kilowatthodina.
 

Gigabyte VIA KT600, Sempron 2100+ (1500 MHz), AGP nVidia 5200 FX (noname clone), 2x PCI Realtek 8139 sitovka, PCI Firewire adapter, PCI SoundBlaster Live 1024, hdd IBM-DPTA-372730 7200 ot., hdd Seagate ST3200822AS 7200 ot.

Se zapnutym AthCool: 83 W
S vypnutym AthCool: 105 W
Pri prehravani dv videa programem kino: 120 W.

ast

Ja by som tiez povedal ze z toho odhadu z clanku treba odratat aspon 50W, ptz. uvadzane hodnoty su maximalne. Realne PC v klude bude zrat mozno 100W aj s monitorom, pri zatazi (hranie hier) moze az do tych ca. 200W ako sa uvadza v clanku. Lenze kto hra hry bez prestavky 24hodin denne?
Takze vypocet rocnej spotreby treba robit trochu s rozumom,
napr. ak ma hrac PC zapnuty denne 4hod a tie 4hod naplno hraje, to mame 200W*4h*365dni = 292kWh za rok (pri dnesnych cenach to bude asi 1000korun za rok).
napr. ak ma niekto zapnuty PC vkuse 24hod, a hra na nom denne 4hodiny, to mame
(200W*4h + 100W*20h)*365dni = 1022kWh rocne, to mame pri ca.4korunach za kWh asi 4000korun rocne. Ak by vypinal monitor na noc, tak treba odratat ca. 50W*8h*365dni, apod.
Ak by niekto chcel 24hodin vkuse bez prestavky hrat hry, tak 200W*24*365dni = 1752kWh za rok, to je pri 4korunach za kWh asi 7000korun za rok, ale neviem kto by hral 24h vkuse bez prestavky cely rok

Nějak to odpovídá. Vypočetli tedy 583 kč měsíčně.
Mi běží počítač jen třetinu dne takže 194 Kč měsíčně a za proud platím celkem 400 Kč (mám taky tv,ledničku a žárovky)
Ja myslím že se tomu dá věřit.

uvodom chcem podakovat za clanok... prave pred nedavnom som rozmyslal nad tym kolko ten nas pocitac "zerie" a bol som lenivy si podrobne informacie najst na netu. Vas clanok mi podal aspon pribliznu predstavu. Rozhodne si nemyslim, ze je to clanok o nicom.. ono sa to kritizuje od klavesnice, ale ked ma niekto nieco napisat hned je problem...

Ten clanek vznikl zrejme jako reakce na jeden z mnoha threadu v poradne, viz napr:
http://www.zive.cz/poradna/SubChild.asp?Qst=245041&Main=51

TSaci vybrat tema, ktere lidi zajima (to se da z poradny s fora snadno), presist prispevky, doplnit obrazky a clanek je na svete.

Pokud ma mit clanek opravdovou vypovidaci hodnotu, je treba skutecne vzit merak a merit. Jednotlive komponenty neberou stabilne uvedeny prikon, ten se meni podle zatizeni. Takze skutecnou vypovidajici schopnost by mely nejake zmerene prumerne hodnoty.

Co takhle vzít pár kompů (od kancelářské sestavy až po něco našláplého), napíchnout na měřák a nechat je den běžet při jejich typickém využití a pak uvést co si skutečně vezmou, těhle teoretických propočtů je všude plno a jejich přesnost pochybná.

No jo, ale to by musel někdo zvednout zadek od klávesnice a něco pro to udělat... Ale to by zas nebyla "čárka" za článek

Já se třeba s teoretickou hodnotou spokojím a líbí se mi, že tento článek vůbec vznikl. Jestliže chcete znát přesné hodnoty, tak se ptám, co Vám brání si je změřit? K čemu Vám bude přesná hodnota spotřeby, naměřená redaktory, jestliže se bude jednat o komponetnu, kterou v PC stejně nemáte. Nebo si snad přejete, aby si Živě obstaralo všechny součásti dostupné na trhu a každá aby byla změřena zvlášť?

takovéhle teoretické výpočty jsou na dvě věci - a nechtějte vědět na jaké ;)

mohli tu sestavu složit a změřit v praxi v klidu a při zátěži a pak to porovnat s těmi teoretickými hodnotami.

No tak já se s ní teda nespokojím. Ta jejich hodnota P4 - 3,0GHz BOX 478pin 800MHz 1MB HT Prescott - 89 W je úplně na dvě věci. Podle posledního měření co jsem prováděl na pokusné sestavě si v zátěži tenhle brouk vzal takřka 100 W. On se totiž musí taky něčím živit ten ventilátor horkovzdušného topení. Nehledě na to, že když už máte v komplu takovýho broučka, tak už musíte chladit celej case a to už se nabaluje spotřeba.... Spočítat spotřebu z teoretickejch hodnot nic neřekne. To chce píchnout před kompl něco, co dokáže měřit okamžitou sppotřebu a zaznamenávat.

Intelovskych xy W = priemerne tepelne vyzarovanie
AMDckovskych xy W = maximalne tepelne vyzarovanie

Sem myslel, že se tu bavíme o spotřebě a ne o odpadním teple.
Nebo jsi jeden z těch fanatických AMDčkařů, co nemají kontakt s realitou????

Heh, evidentne realitu nevidis ty, 99% eneregie prichazejici do CPU se promeni na teplo, a mozna to 1% se zmeni na "praci".

Jakou práci? Procesor nedělá nic jiného, než že topí...

Ale. Tak to vas lituju, kdyz Vas procesor umi jen topit. Taky jsem takovy mel, ale do tohodle stavu se dostal az po spaleni :)
 
Pokud to nevite, tak procesor ma i urcite vystupy, kterymi strka 0 a 1ky a to, ze preklapi urovne na sbernici kona urcitou praci. Je pravda, ze je to minimum proti propalenemu vykonu (myslim, ze to nebude ani to 1%), ale to je dano tim, ze procesor si toho dost pytlikuje uvnitr a az vysledek jde ven.

Děláš si srandu? Dnes se už používá téměř výhradně napěťová logika, to jednak, a druhak: Veškeré významné ztráty na procesoru jsou prostě ohmické ztráty při překlápění CMOS hradel. Nikde se nic nepytlíkuje, co to má být za blbost? „Pytlíkovat“ je technický termín?

Protože úkolem procesoru je zpracovávat data, nevykonává mechanickou práci a požadovaný budicí výkon je minimální, je procesor podobně dokonalý elektrický spotřebič jako topná spirála: Sto procent jeho příkonu se změní na teplo (a ten proud, co z něj teče, se změní na teplo jinde v počítači).

V utery mi konci 7 denní měření spotřeby na mym domacim PC.

Provoz: Po - Pa - pridu domu kolem 17 hodiny a v 21 vypinam komp. Vícemeně v tuto dobu moc hry nehraju. Rekneme tak hodinu jede PC na max. vykon. O vikendu je zaplej od 8 do 22+- a da se rict, ze viken proparim.

Konfigurace:
AMD 64bit Venice 3500+
1024 MB DDR
GF6800GT - výkon větráku na max
mam k dispozici 450W zdroj, a v soucasne dobe vyuzivam tak polovinu.
(výkon sestavy me nezajimal, jen spotřreba)

No a dneska mam namereno 12 kWh. Takze za sedm dni, spotřeba 12 kWh.

hele taky by jsem si chtěl změřit kolik žere muj PC, co k tomu budu potřebovat, a kde to seženu?
Díky za odpověď.

no u nas si normalne zajdes k dodavatelovi elektriny(u nas ZSE) a zapozicias si merac zmeras a potom vratis

Pokud ti staci "odhad", staci ti ampermetr, pokud to chces opravdu koser, tak bud wattmetr nebo si nekde sezen hodiny.

Ampérmetr je opravdu jen odhad, pokud se dá tomu měřáku od Conrada věřit, tak VA (spočítané napětí x proud) vycházejí skoro dvojnásobné oproti skutečnému výkonu ve wattech. (účiník 0,5 až 0,65)

Shodou okolností jsem minulý týden kupoval v Lidlu "Měřič spotřeby a nákladů spotřeby elektrické energie". Stálo to asi 300Kč. A umí to měřit a postupně zobrazovat aktuální i špičkovou odebíranou spotřebu včetně účiníků; proudový odběr; celkovou spotřebu za danný čas. Pokud do toho zadáte cenu za 1kWh, tak to rovnou počítá náklady.
Athlon 3000+, 2 SATA disky, 1PATA, DVD-RW, 512MB RAM, ATI 9600 s pasivním chlazením si bere cca 135W. Špičkový odběr (těsně po zapnutí) je 228W. Vypnutý počítač cca 3-4 W. Režim spánku asi 7W

To je docela dobrá cena, zatím jsem to viděl +/- kolem 1000 Kč. Ačkoliv od Lidlu bych tomu moc nevěřil

V OBI je podobný za 599 Kč: http://www.vidia-design.cz/obi_renovacni_katalog/index.php?page=detail&action=zobraz&id_obor=20&id_kategorie=20&id_v yrobek=326

(mezery v URL nutno vymazat)

Dal som si premerat presnost toho meraku z LIDL a vyslo to velmi presne. Rozdiel bol len v udaji Volt. Asi 7 voltov ukazoval Lidl menej. Porovnavane to bolo cez profi pristroj za nejakych 150 tisic. U nas to Lidl vypredal hned rano a taka akcia tak skoro nebude. Ale aj ten CONRAD nevyzera zle.

Prováděl sem měření tím samým z Lídlu.

Uplne souhlasim. Takoveto udaje jsem si mohl vypocitat behem 20 minut sam, jenom s pomoci googlu. A dosel bych ke stejne zbytecnym a zavadejicim vysledkum. Pokud ma by clanek nekomu prospesny, tak jedine merit, merit a merit.

Před časem jsem si prováděl rozbor spotřeby jednotlivých spotřebičů v domácnosti. Použil jsem jednoduchý měřák spotřeby a vycházelo mi, že spotřeba počítače se pohybovala  kolem 150W.

Ahojte, taky me zajimalo kolik ma v realnem provozu moje P4 3.0 Prescott jeste na socketu 478, grafika ATi 9250, 160GB Maxtor, deska Asus P4S800D-E Deluxe, 2x 512 moduly a vklidu to bylo 115W a pokud se tam zaclo neco delat nevysplhalo se to pres 158W.
Mereni jsem delal pres UPS protoze me zajimalo proc se mi nerozjede pocitac s 5ti Diskama na 350W zdroj (musim predeslat ze pri startu ma pocitac nejvetsi spotrebu).

No protože tohle je systém bez náročné grafiky a s Prescottem FMB1 (navíc ještě povedeným kusem). Když jsem měřil spotřebu Pentií 4, také FMB1 dopadly dobře, ale zkuste si zapnout FMB1.5 nebo FMB2 - hned jste při zatížení s "holým" počítačem na hodnotě 200W. Viz moje měření http://www.svethardware.cz/art_doc-4193942392A53946C1256FC1004D2647.html .

Mě se naopak tento článek líbí, jestli potřebujete přesné údaje, tak si je ,ůžete změřit (a poté porovnat s tímto článekem...). Když někdo něco napíše, tak to všichni okamžitě kritizují, ale že by někdo z kritiků napsal lepší článek? To asi těžko že?