Bzuci
5. 5. 2016 • 12:16

To bylo jasné od počátku 😀
Seriozní plátek by to vydal jako malou novinku - další jakožeautor bitcoinů nalezen, důkazy nejisté. Zbytek internetových magazínů, co čtu, se v tomto smyslu vyjádřil - kromě toho, že je to (možná) skutečný autor, se zabývaly i pochybnostmi, které byly od začátku. Ne tak Živě.Živě z toho udělá dva bulvární články články:
"Konečně máme autora Bitcoinů!"
"Autor Bitcoinů možná není tak docela autor Bitcoinů."Co bude příště?
"Teď už konečně máme skutečného autora Bitcoinů!
"Autor Bitcoinů není autor Bitcoinů?!"
GOTO "Co bude příště?"

Názor byl 1× upraven, naposled 5. 5. 2016 12:17

PalmTungsten
5. 5. 2016 • 8:24

Je téměř jisté, že Nakamoto byl ve skutečnosti Kleiman. Všechny indicie tomu napovídají a když se složí dohromady, dává to smysl. Když už Kleiman nepromluví, Wright může rozjet mlžení podle sebe.

Petr Šrámek
5. 5. 2016 • 1:55

Všichni se pletou. Bitcoin vymyslel Peroutka. Psal to v přítomnosti. Ovčáček už hledá článek.

George2005
5. 5. 2016 • 0:19

No prostě celé je to takové nějaké jakože "Šifra mistra Nakamota" neboli "Nakamoto Code" 😀 Jestli za tím nakonec nebude fakt Dan Brown (ten co hraje pingla Henryho v novácké Ulici) 😀😀😀

dolph1888
dolph1888
4. 5. 2016 • 22:49

"Jestli on to nebude podfuk" tato fráze sedí na celý projekt Bitcoin. Kdo normální zavede měnu především pro zločince dal bych jí přezdívku (lépe: zkratku) DZH.
Drogy, zbraně, holky.

Názor byl 1× upraven, naposled 4. 5. 2016 22:49

dpcstb
4. 5. 2016 • 20:02

no ok tak ja sa priznam... ja som Nakamoto. ale ziadne rozhovory, ziadne nobelovky prosim.

Martin Sršeň
Martin Sršeň
4. 5. 2016 • 19:51

Keby to aj bol on, čo sa zmení? Čo by to znamenalo?
Aksy nechápem prečo je okolo toho taký boom.

Určitě si přečtěte

Články odjinud