Kodak DX6340 – kvalitní retro

Diskuze čtenářů k článku

PetrD  |  10. 03. 2004 01:54  |   |  [194.108.48.xxx]

Když už jste nasnímali testovací snímky, byl by takovej problém nasnímat i nějakou videosekvenci??? Když vybírám digitální fotoaparát, je kvalita videosekvence pro mne STEJNĚ důležitá, jako kvalita fotografií. Nemluvě o tom, že pokud foťák neumí nahrávání zvuku, tak o něm vůbec neuvažuju (což tenhle naštěstí umí). Tedy pro přístě: ještě nahrejte nějakou videosekvenci a bude to OK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chozé  |  10. 03. 2004 11:21  |   |  [217.11.248.xxx]

no já nevím, foťák má hlavně umět dobře fotit a ne nahrávat video, od toho jsou přece k dispozici digitální kamery , nebo se mýlím ?  Nahrávání videa ve foťáku je stejně zbytečná "fičurka" jako foťáček v mobilu (a stejně nekvalitní)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrD  |  10. 03. 2004 14:57  |   |  [194.108.48.xxx]

To je jasný, že nechci natáčet hodinovej dokument, ale chci mít možnost kromě fotek si natočit i pár klipů, přeci jenom pohyblivé obrázky jsou pohyblivé obrázky  Když se výrobce nepřizpůsobí, tak má u mě holt smůlu. Naštěstí většina foťáků, co půjde v příštích měsících na trh už zvládá video 640x480 při 30 FPS, to už je velice slušný. Tak uvidíme .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  10. 03. 2004 16:34  |   |  [212.27.206.xxx]

Kdybych mel fotak co umi video v 640x480 s 30FPS, tak bych ho urcite obcas na tohle pouzil. Na kratsi zabery z dovolene atd. by to stacilo.
Videl sem par veci u kolegy a kvalita jaku u digitalnich kamer to neni, ale bylo to lepsi nez analogove kamery. Takze bych to nezatracoval.
Kupovat kameru za 20 tis. a pak s ni tocit dvakrat do roka......

Spis jako problem vidim kapacitu, preci jen video zere dost pamet, ale az budou ceny SD karet cca na polovine, nebude problem koupit 512 ci 1GB.....

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  10. 03. 2004 13:30  |   |  [80.95.114.xxx]

Kup si videokameru a ne foťák. Čip na focení musí mít nízký šum a vysoké rozlišení, čip na nahrávání videa vysokou rychlost snímání a šum příliš nevadí. Podobné je to i u optiky (světelnost vs. ostrost). Bastardi jsou cestou do pekel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Volonen_Smarkanto  |  10. 03. 2004 15:21  |   |  [147.228.2.xxx]

Co je to za blbou radu at si koupi kameru?Ja mel donedavna take jen digital a videosekvence jsem velice casto natacel,protoze je to dobra vec.Kvalita je sice nizka,ale na ruzne studentske akce jak delane,nehlede na to,ze tahat s sebou preci jen o dost vetsi a drazsi kameru neni vzdy to prave...
P.S.Fakt by me zajimalo,jak dlouho se tato recenze povalovala na pevnem disku nebo zeby venku bylo uz ted tolik zelene???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alena Moudrá  |  03. 08. 2004 18:17  |   |  [213.151.79.xxx]

koupil sis tento fotak,jestli ano tak jak jsi s ním spokojen?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoBo  |  10. 03. 2004 07:44  |   |  [62.152.241.xxx]

Zdravim,
Na zive som bol zvyknuty na kvalitnejsie recenzie !!!
Co su to za pojmy "zanedbadelny sum", alebo vobec mu nevadi, ze hladacik pokryva len 88% ... Dalej svetelnost nie je slusna ale standartna, makro je strasne (ak si dobre spominam v tejto cenovej kategorii ma take makro len C350/450). Ved tam niesu takmer ziadne fotky s dobrou vypovednou hodnotou .
Preco to nerecenzuje p. Vesely ??? To su recenzie ako sa patri ! A ak bratia Cesi velmi tuzite po ceskych recenziach, tak odporucam www.digimanie.cz a nie citat taketo trapne pseudorecenzie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palmexman  |  10. 03. 2004 09:44  |   |  [80.188.85.xxx]

Je teda fakt, že recenze digitálních foťáků na živě.sk jsou o několik tříd lepší. A hlavně obsažnější...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Test 6 odolných telefonů a 22 powerbank

Srovnání technologií QLED a OLED

Měřte své sportovní výkony

Sady pro chytrou domácnost