Při dnešní úrovni tepelné izolace jde dovnitř nejvíc tepla tím, že Slunce svítí do oken. Takže stačí mít vnější žaluzie (aby teplo zůstalo venku) a o ty 4 stupně nižší teplotu budete mít taky. A taky "zadarmo". Vyzkoušeno na vlastním bytě.
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 8. 2024 16:35
Zajímavá iniciativa a informace. Sám mám doma starou klimatizaci, koupil jsem ji nedávno, ale moc nerozumím tomu, jak ji používat, ale díky internetu pdf návod k použití https://manymanuals.cz/... je možné získat znalosti, jak s nimi techniku používat. Obecně platí, že pokud lze takto využít mou klimatizaci, je to pro mě velmi skvělá zpráva.Upřímně řečeno, moc nevěřím, že je moje klimatizace něčeho takového vůbec schopná, ale mohlo by to být.
Názor byl 7× upraven, naposled 29. 6. 2023 10:33
Hmm. Když dnes budu stavět dům, tak mě stejně donutí dělat rekuperaci, není tedy důvod, abych neměl i klimu.Spotřeba mě netrápí, zvláště v té době je to ideální způsob spotřeby energie z FVE.
Bingo! To je přesně nejlepší a nejekonomičtější použití!a) FVE panely nepustí sluneční paprsky přímo na střechu, takže podkroví se tolik nezahřívá.b) Vlastní vyrobená elektřina se spotřebuje na VLASTNÍ běh klimatizace a dokáževnitřní prostory domu ochladit.
Přesně tak to mám, vzhledem k aktuální výkupní ceně se nevyplatí posílat pretoky ven.
No, problém zde vidím, že myslíte jen na sebe. Tady je hlavní myšlenka nezatěžoval naší planetu dalším teplem. Vy sice budete mít doma příjemně, ale ty panely topí do okolí. pokud elektřinu odebíráteze sítě, tak při její výrobě se zase vyrábí teplo do okolí. Je to takový začarovaný kruh. Je mi horko, tak výrobním ještě víc tepla abych se ochladil...V článku je zajímavá myšlenka, vyzářit teplo co tu máme zpátky do vesmíru. Jestli to je zpráva cesta a budeme to umět vyrábět ve velkém ukáže až čas.
Spíš bych uvítal článek o klimatizací. To je také věda Nabízejí se ochlazovace ale nefungují z principu.Běžné klimatizace jsou také na prd.Musí být okruh proudu vzduchu
Proc by byla klimatizace na prd?
V rodinném dome je tohle totální blbost. Staci na solary pripojit klimosky a je to. Pres den se to ochladi a jelikož to nejakou dobu diky izolaci vystačí a mame rekuperaci, tak tu noc dame bez klimy. Navíc klimatizace nejede v celém domě najednou a stoji to par korun. Kdyby se ta noc nedala, jde prikoupit coool breeze, ale vzhledem k jeho ceně je to blbost. Problem solved za "par korun" s predpokladem solaru, ale ty ma dneska většina sousedů.Ještě me napadlo zem ochlazovat cerpadlem, ale to uz je fakt zbytečnost, klimatizace za 10 minut vychladi pracovnu na prijatelnou teplotu a vydrzi to se zavřenými dvermi minimalne hodinu.
Ochladzovanie podlahu tepelnym cerpadlom je celkom efektivne riesenie, bez pouzitia klimatizacie a s minimalnymi nakladmi na prevadzku dokaze udrzat vnutornu teplotu na cca 22 stupnoch.
ochlazování podlahy tepelným čerpadlem je "skvělý" náapd. Vnitřní teplotu to neudrží (jeden ze základních zákonu fyziky - studený vzduch zůstává dole) - resp., ano.. udrží . Nohy vám budou mrznout, ale od kolen nahoru vám bude vedro.
Pokud chcete být efektivní tak, VŽDY je vytápění PODLAHOVÉ a chlazení ze STROPU.
Máte osobní zkušenost nebo jen plkáte?Při nákupu TČ a podlahového topení jsem o tomto uvažoval, ale jedna jsem se bál srážení vlhkosti a za 2. studný vzduch klesá k zemi, takže by to mělo význam chladit strop.
Inu, problém je to "ochlazováním od podlahy".Fyzika je pořád stejná, to neokecáte. Podlahové TOPENÍ, protože teplo stoupá, ale panely na chlazením na STROPĚ, protože chladný vzduch klesá. Ochlazovat podlahu je nejen energeticky NEefektivní, ale i nepříjemné - mít chlad od nohou.
Na barák instalovat asi blbost(v zimě se sluníčko využívá k vytápění) ale na auto by se to možná hodilo.
Jo? A jak to budeš na autě ošetřovat? Automobilky dodnes neumí vyrobit ani blbej lak na světla, kterej by za pár let nezežloutl.
To co zloutne neni lak, ale samotny plast, ktery oxiduje a vytvari drobne nerovnosti. Co na tom ze to nevydrzi? Pokud muzu povrch kazdych par let lehce opravit, tak v tom nevidim problem.
Ty jsi asi expert na slovo vzatý...
Helejse, já mám bílé auto devět let, a je furt bílé. Žloutly laky třicet let zpátky...
To není pravda, některá auta tim netrpí. Problem je v tom, ze na takové rokonale auto nemáme peníze.
jako člověk bydlící v nízkých patrech paneláku nedám dopustit na vysoký listnatý strom před oknem. Klima v bytě bezva a když přijde podzim a sluníčko bych spíše uvítal, opadají listy a je to vyřešeno. A ve vyšších patrech bych chtěl žaluzie, teda ty mám i tak, ale vnitřní. Chtěl bych venkovní, předokenní. Akorát se na tyhle věci kdysi nemyslelo a vrchní moduly zasahují do prosklení 🙁. Navíc je to krám, který se kazí. Vlastně by se mně líbilo, kdyby okna měla už výroby externí úchyty za které bych na jaře, stejně jako to teď dělám se sítí proti hmyzu uchytil lehkou hliníkovou předsazenou žaluzii. Pevnou, nesklopnou, větruodolnou a tedy i levnou a nenáročnou na údržbu.
Natrete si okna bilou barvou a mate klid. Dela se to u skleniku a funguje to.
Nehodlám ani pořizovat klimatizaci ani natírat dům speciální barvou 😉
A ledničky jednou nahradí sklep. Taky nežere elektřinu a je tam o několik stupňů chladněji.
Jakýkoliv odraz světla zůstává v naší atmosféře, může to vyzařovat v jakémkoliv frekvenčním pásmu. Země není Slunce.Čím více toho odrazíme, tím více skleníkovým způsobem atmosféru ohřejeme. Je dokázáno, že v oblasti kde jsou solární panely na velké ploše dochází k ohřevu vzduchu o 2,5°C, tedy více než cíl EU, 1,5°C...Kdyby všechno bylo tak jednoduché už by někdo to perpetuum mobile vynalez.
Však v článku je řeč o určitém spektru infračerveného záření. Na druhou stranu světlo atmosférou prochází velmi dobře též. Modré se trochu víc rozptýlí, ale celkově není problém sledovat Zemi z vesmíru právě pro to, že světlo v atmosféře nezůstane.
Opravte mne pokud se pletu, ale není u těch solárů teplejší vzduch kvůli tomu, že se to záření pohlcuje místo toho aby se odráželo? Tzn. přesně naopak než jak píšete.Edit: * Předpokládám, že ten vzduch se ohřívá od rožhavených panelů.
Názor byl 1× upraven, naposled 5. 6. 2023 08:46
Fotovoltaicke panely odebiraji ze zareni energii a proto se cely system mene ohriva. Ale kdyz se ta elektrina spotrebuje, je zase vse vyrovnane.Vas priklad je trochu nevhodny. Panely porovnavate s pudou. Puda absorbuje energii a zahriva se a okolni vzduch je chladnejsi. Panel nepusti paprsky na zem a tak zem neni ohrivana a reflektovana energie ohriva vzduch. Ale celkova bilance je stejna. Takova strecha domu nebo asfaltova plocha ohriva vzduch take vic.Delal jsem experient na FVE. Pulka panelu poustela elektrinu do menice a druha byla napojena na vypnuty menic. Panely ktere vyrabely elektrinu byly o 7 stupnu chladnejsi nez ty s vypnutym menicem. I teorie rika, ze energie musi byt zachovana. Kdyz panely odvadi energii ve forme elektriny, musi byt chladnejsi.
A co teprve strom nebo vodní hladina...https://vystava.klimasemeni.cz/wp-content/uploads/2018/1... ...
Chladny material se da ofukovat teplym vzduchem. Jeste lepsi klimatizace?Jsou materialy, ktere vyrabi elektrinu z rozdilu teplo.
Vyroba elektriny z rozdilu teplot se afaik skoro nepouziva, maji to treba nektere satelity. Ale je to neefektivni, prakticky se to pouziva opacne, k mereni teploty.
Nikdy jsem nepochopil tu zvláštní oblibu Italů v černých, nebo tmavých autech.😉
Rozhodně zajímavý.Ale je potřeba ještě podrobnějších informací na zhodnocení.
Absolutní kravina, výplod šílence a tečka. Klimatizace je nenahraditelná.
Auto je take absolutni kravina, vyplod silence a tecka. Kone jsou nenahraditelni.
Pravda, z auta salam neudelas…
Ja doma už téměř 20 let spoléhám na klimatizaci a nehodlám na tom v dohledné době vůbec nic měnit. Poskytuje mi přesně takový teplotní komfort, jaký potřebuji, bez zbytečných kompromisů a omezení. V létě chladí, v zimě topí.
Názor byl 1× upraven, naposled 4. 6. 2023 18:14
A troubové minusují.
Jako jasně. Ovšem s mizivou účinností (poměr dodané energie vs ochlazení - úbytek energie). Pokud se najde lepší způsob jak při stejném (nebo lepším) uživatelském komfortu snížit energetickou náročnost, proč ne, že...
Energetická účinnost je mi v tomto případě úplně u prdele. Když je venku 35, tak technologie z článku slibuje ochlazení na 31 (osobně to považuji za nesmysl, odporující fyzikálním zákonům), ale já chci svých 24-25 stupňů.
Ale to přeci není v rozporu, ne? Budete chladit na svých 24 z 31 stupňů namísto ze 35 stupňů. Pokud budou náklady na uvedou aplikaci nátěru nižši než za zvýšenou spotřebu energie v horizontu životnosti nátěru, pak to má smysl. A o nic jiného tu IMHO nejde.
Ano, takový scénář dáva smysl. Čížek ale píše o NAHRAZENÍ klimatizace touhle ptákovinou.
Nechci Vam, do toho kafrat, ale moje klimatizace ma ucinnost tusim kolem 500%. Pouziva princip tepelneho cerpadla, takze dodam 4kW a mam 20kW chladici vykon. S posledni vetou souhlas, ale me nejake 4 stupne opravdu nestaci. Ziju v zemi kde je v lete bezne 35-40C, a mam rad max 25. V clanku je dost nepresnostinejasnosti - 120W chladici sily - na jake plose to dosahli? Srovnatelne s klimatizaci?
Ale jasně - podle mne se jedná (u většiny dioskutujících, neříkám že u Vás) o nepochopení věci. Tohle prostě doplní "balíček technologií domu" a jestli náklady na nátěř budou nižší než nutná vyšší spotřeba na chlazení bez nátěru po dobu životnosti nátěru (budete chladit dolů namísto z 35 stupňů "jen" z 31 stupňů) tak to má ekonomický smysl. O nic víc IMHO nejde. A tam, kde chladí z 24 na 20 nebude potřeba aktiovní klimatizace vůbec.
kdyby autor clanku nepsal o nahrade klimatizaci, tak by tady nejspis polovina komentaru nebyla.jen je potreba holt dovzdelat autory clanku.
To by bylo ideální, pokud by IR záření bylo pouze ve spektru 6 - 8 um. Přenos tepla sáláním se děje v celém rozsahu elektromagnetického spektra a rozhodující podíl "tepelného" IR záření je v intervalu 0,7 až 10 um.Ostatně vzduch nad fotovoltaickými panely se také ohřívá ... a ne málo ...
"Když na ně dopadne sluneční svit, podstatná část energie se vyzáří zpět do vesmíru, takže se povrch oproti okolí ochladí i o několik stupňů."fyzika dostava riadne na prdel, co?
Taky mě napadlo, že v noci by podle autora mělo být tepleji.
Nejlepsi je to srovnani celulozy s klimatizaci, to ten clanek dorazilo... vubec to pak nedava smysl.
Von jako vesmír je podle tebe kolem nás jenom v noci nebo jak to myslíš?Nebo ti tam měli napsat "...oproti okolí, které tuto ochranu nemá, ochladí..." to snad pochopíš z kontextu, ne?
nic neochladi. ochladzovat mozes to, co je teple.
Teplé je všechno nad absolutní nulou, to bys ze své funkce měl vědět..
vidim, ze ides pointe rovno po krku. nevidam kazdy den
A jak to bude fungovat na jaře, na podzim a i trochu v zimě? Není naopak žádoucí aby se interiér při svitu slunce trochu ohřál?
Tohle je myšleno spíše pro země které jsou situovány blíže k rovníku než jsme my. Což jsou například prakticky celé Spojené státy, bez Aljašky samozřejmě 😉
Myslím, že lidé v US státech od Montany po Wisconsin by s tvým tvrzením nesouhlasili - zimy, které oni mají, u nás neznáme.
Neznáme protože máme Golfský proud. Ten ovlivňuje Evropu.
Zatím máme Golfský proud 😉
Blábolíš nesmysly
Dobre, takze povrch to ochladi o 4 stupne. - cili venkovni vzduch 35, teplota povrchu 31.Ale byt se stejne zahreje, takze … neni to malinko k nicemu?
Neni, kazdy stupen dolu vyrazne pomuze. V kombinaci s rekuperaci uz to muze byt zajimave. Ale podle popisu to minimalne ve strednedobem horizontu nehrozi.
ok, takze se byt prehreje o par hodinmpozdeji … to je tak jediny efekt
Zakladni problem je, ze spousta lidi si neuvedomuje kde se teplo v interieru bere. Uz v soucasnosti neni problem externi zdroj vyrazne omezit. A pri nepritomnosti lidi interni teplota v lete zustava relativne konstantni i bez aktivnich prvku - rekuperace, klima. Nicmene, jak do prostoru nekdo prijde a zacne jej vyuzivat, tak svou pritomnosti a pouzivanim nejruznejsich spotrebicu generuje stovky az tisice wattu odpadniho tepla. Mimo letni mesice se toto teplo odvetra ven, v lete tato moznost chybi.Tj. i kdyby bylo eliminovano 100% vnejsiho tepla, tak se v malem byte uvarite.Vsechna reseni, az na klimatizaci, spolehaji na to, ze se v rannich hodinach (cca 3:00-8:00) vyvetra a tim padem prostor ochladi. Rekuperace k tomu v nasi zemepisne poloze prida dalsi hodiny. Pokud je nekolik tropickych noc po sobe, tak nema jak k ochlazeni dojit.
Bespi_ 04. 06. 2023 14:23 Pokud je nekolik tropickych noc po sobe, tak nema jak k ochlazeni dojit.Jedině si pořídit tu klimatizaci ... která zase vyzáří odpadní teplo ven do prostoru ...
diky za potvrzeni vlastnich slov. jsem rad, ze s (zatim) nesmyslnosti celeho napadu nas souhlasi vic.
No - jako pokud budete chladit na 20 stupňů z 35 nebo z 31 tak tam nějaký ten watt rozdílu potřebné dodané energie bude 😃
Příklad tmavá střecha 60 stupňů na povrchu střechy, venkonvní vzduch 35. Venkovní vzduch je 35, protože je to kombinace všech zdrojů tepla v okolí - tmavých střech, silnic, atd... Když si na střechu si dáte ten nový materiál, tak bude povrch střechy 31. Když to udělají i sousedi, tak bude kombinace všech zdrojů tepla v okolí ne 35, ale třeba 33 stupňů, takže se město ochladí o dva stupně.
mesto se neochladi. na teplotu mesta to nebude mit zadny vliv.
Je videt ze vubec nechapete jak mesto po teplotni strance funguje 🙂 .Ochladit mesto jde vyrazne.
Je videt ze jsi na hodinach fyziky ZS chybel…
Pokud se omezí akumulace tepla do střech tak by to mělo mít vliv. Třeba takové parkoviště plné aut je také pěkný zdroj tepla.
parkoviste je krasny zdroj tepla i bez aut … :)
Střecha na baráku váží cca 10 tun, mám na mysli betonové tašky, vzduch nad tou střenou do výšky 1km váží cca 200 tun. Rozpálené hmoty je o několik řádů méně než vzduchu. Z globálního hlediska jsou černé versus zrcadlové střechy úplně jedno. Zahřátí vzduch je nepodstatné. Nepříjemné to může být lokálně ve velkých městech. Nejlepší pro mikroklima jsou stromy. Na pozemku mám část zalesněnou i holou. V létě může být rozdíl i 20 stupňů. Nějaká nanotechnologie je proti tomu velmi slabá.
:-O
20°C je totální nesmysl, ale ano. Fázová přeměna je energetický velmi náročná a jelikož se v horku z těch stromů odpařuje docela dost vody, tak se ta energie spotřebovává na tohle a je tam líp.
Zalezi co srovnavas. Teplota tesne nad asfaltovym chodnikem na primem slunci a teplota tesne nad travnikem pod stinnym stromem muzou mit v slunecnem letnim dni opravdu rozdil pres 20 oCMP
tam chybi desetinna tecka, ze?2 stupne rozdilu ano, ale 20? fyzika bude dost protestovat.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.