Klíč k úspěchu Windows 2000: serverové aplikace a vzdálená správa

No nic není bez chyb. U W všeobecně je to vidět víc, protože je má nainstalovaný 90% uživatelů. Kolik zádrhelů a chyb by vyvstalo kdyby stejné procento uživatelů používalo Linux? Uznávám,že management Microsoftu je prvotřídní . Ale když mi uživatelé neinstalujou přihlouplá dema her a programů na W95/98 jsou stabilní a nemohu si na ně stěžovat. VNC? Slyšel jsem o něm. Je schopen přístupu na PC aniž by byl nalogován do sítě? A provádí katalogizaci HW a SW? Tohle umí M. Suite od Intelu. Chce li někdo stabilitu v mezích ať vezme NT chce-li hrát hry W95/98. Levně síťovat Linux. Nic není 100% stabilní. Tolik aplikací na Linux jako na wokna na trhu není a proto nemůže bejt testovanej tim balastem kterej jsou některý fa. uvolnit. Vždyť některej SW se chová jak normální virus - tak kde to jsme?

docela by me zajimalo jake mate varianty sehranych aplikaci na vyber pod win2k,a jiste stoji i za prozkoumani fakt, proc velke mnozstvi serveru postavenych na winnt pouziva apache misto iis !

Dokedy budu uzivatelia este ochotni "tuzobne" cakat na tzv. "zlate verzie" MS produktov a platit za nepodarky? Obdivujem schopnost MS predat nieco, co je na inych systemoch bezne uz niekolko rokov, ako uzasnu a jedinecnu novinku. Zial, ludia sa daju lahko oblbnut.

Zajímavé - Linux jsem si nainstaloval, pokýval hlavou a oblbnout jsem se nenechal....

Existuje GNU software VNC. Serverovy exac ma 150 kb a viewer taky. Spousti se pod NT jako sluzba. Lze jej spustit i na 95 a na Unixu jako X-server. Z Win muzu cucet na Win nebo na Unix, z Unixu na Unix nebo na Win. Jako viwer existuje i ve forme java appletu. Homepage najdete snadno pod hesle "ORL VNC homepage" na www.google.com. Skutecne to neni zadne krkolomne reseni.

presne tak. odskusane na w98, wnt a linuxe. funguje to!!! a to velmi lahko.

presne tak, od tebe doby, co jsem objevil VNC tak nevstavam od sveho pocitace(ledaze vzdaleny pocitac vytuhne :o) a je to velice pohodlne. doporucuji.

Znám a používám CarbonCopy, pcAnywhere od Symanatecu i VNC. pcAnywhere je nejlepší, ale drahý soft, zatímco VNC je nejpomalejší, nejméně spolehlivé (proces vytěžující procesor vzdálené řízení spolehlivě odstaví) a nejhůř se s s ním pracuje - obzvlášť na pomalé (GSM) lince. Jedinou jeho výhodou je cena (=0) a platformní nezávislost, kterou ovšem jaku uživatel Windows nevyužiju. V současné době dávám pro vzdálenou správu jednoznačně přednost klientům Terminal Services.

Tak to, ze by NT vyhrali druzstvo proti druzstvu muze napsat jen takovy lezdoprdelka MS jako je pan Hlavenka.
Dejte si sprchu, pane.

Právě jsem vylezl ze sprchy. Cítím se lépe
Bohužel či bohudík to je stále pravda - skutečně nemůžete vůči celé skupině produktů od MS postavit vyrovnané družstvo produktů od NĚJAKÉ jiné firmy. Nebo ano? Od jaké?
(kdo má lepší Excel? Kdo má lepší Outlook?)

S tou jednou stájí jsem to nějak nepochopil. To přece není vždy výhoda - třeba zrovna u toho Apache můžu použít jako zdroj dat Adabas-D, mSQL 1, mSQL 2,
MySQL, FilePro, Solid, Postgres95, PostgreSQL, Oracle, Sybase nebo jalýkoliv zdroj dat přes ODBC - tedy když potřebuji malou rychlou databázi, použiju MySQL, když velkou, transakční a nezáleží na ceně, tak Oracle - prostě použiju ten správný nástroj.

Ovšem svým způsobem můžu za jednu stáj považovat třeba SuSE nebo RedHat, a tam jsou pak do jisté míry sehraných aplikací tisíce.

A ona "sehranost" by měla být dosažena především díky používání otevřených standardů - jen tak můžou být "sehrané" aplikace na různých platformách s různým výkonem.

Je jistě pozitivním trendem, že W2k se alespoň v něčem tímto směrem pohybují.