Říkám si, k čemu to může být dobré, tím spíše pak bez nějakého většího počtu propojených pamětí cache. Protože pokud se mají data tahat primárně z RAM, pak by je ta RAM musela dodávat rychlostí 1k procesorů x 1,7 GHz x 3 slova (2 operandy a 1 výsledek) x 4 byty na slovo = 20 TB/s. To je rychlost o dobré 2 řády vyšší, než jakou jede jakákoli paměť, která se dnes vyrábí, a to ještě při čistě sekvenčním přístupu, náhodný přístup by byl o další nejméně 2 řády pomalejší.Nemáte někdo ponětí, zda existují úlohy, při nichž by CPU v principu nepotřeboval nová data, tedy mohl neustále točit data, která jsou v registrech? Řekněme v poměru nejméně 100 přístupů do registrů na jedno čtení či zápis do RAM, ale ještě lépe spíš 1000:1, pokud by měla jet jádra opravdu naplno.P.S. Pravda, na 500 tisících tranzistorech se toho opravdu moc zvládnout nedá. To už i taková L1 cache dnešních CPU zabere víc. Počítám-li dobře, i kdyby byly všechny tranzistory použité jen na L1, nebylo by té cache více než 10 kB (každý bit L1 zabere 6+ tranzistorů)...§
