Kevin Mitnick v Praze: bílý muž rozdává divochům korálky

Diskuze čtenářů k článku

Radek Poliščuk  |  01. 10. 2003 01:27  | 

Konečně pěkný a trefný článek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  01. 10. 2003 07:08  | 

chro-chro-chro :))
diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pažout z Řicmanic  |  01. 10. 2003 09:08  | 

kdo me bonznul???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kevin the Hacker  |  01. 10. 2003 15:20  | 

Já, kdo jinej ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
agent  |  01. 10. 2003 03:54  | 

Ano, naprosto souhlasim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Venousekh  |  01. 10. 2003 06:32  | 

až na to , že takovýto článek o "hackerovi" Mitnickovi se objevil už před dvěma roky v PC WORLDU nebo CHIPU. Nevzpomenu si přesně , ale našel bych to...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  01. 10. 2003 06:40  | 

To může být, ovšem nyní se Mitnick opět velmi mohutně opěvuje, dokonce čtenáři tu a tam vložili do diskusí zprávu o Mitnickovi v Praze, takže se z něj dělá skutečně hrdina, mnohdy až "bojovník proti monopolům za utlačované". Proto je článek tohoto typu opět aktuální a namístě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dark O  |  01. 10. 2003 07:19  | 

"Tak takové to tedy tenkrát bylo!" "Co to je za eso, když se nechá chytit?!" 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  01. 10. 2003 11:05  | 

Přesně tak , policiste maji v archivech jen zlocince treti maximalne druhe kategorie :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedrich  |  01. 10. 2003 13:31  | 

"... vzdyt co je to pratele za eso, kdyz se necha chutit, ze?"

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. Jumper  |  01. 10. 2003 16:57  | 

teda, zrovna jsem to chtel napsat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bYzon  |  01. 10. 2003 07:37  | 

zrovna vcera sem videl stejnojmeny film  (hanx/dicaprio) - nebylo to zly ale konec to zazdil tak, ze sem pronesl mimodek vetu "polepsenej american, taky american... jinak by ten film snad ani nepustili ":)

Clanek o kevinovi SUPER

doporucuji shlednout take snimek s nazvem KOKAIN, tam ten hepyend je o dost realnejsi¨:)

píís

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ssssssss  |  01. 10. 2003 07:47  | 

hackers operation takedown je take o nem, tam je ale ponekud heroizovany a preskillovany...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  01. 10. 2003 08:37  | 

Ak jo, ludia je to smutne, co sa tu na zive pise. Toto je suvernne najhorsi clanok aky som na zive kedy cital. Skoro nic co tu je napisane neni pravda. Autor clanku by sa mal viac oboznamit s problematikou, nez vypusti takuto vec do sveta (napr. ja na webe Free Kevin). Je pravda, ze Kevin bol socialny inzinier, ale okrem toho bol aj vynimocnym hackerom, pretoze bol jeden z prvych. DOstal sa ako ste spomenuli do serveru DEC a prezrel si tam kod operacneho systemu. Skoda tohto utoku bola vycislena na $300M (za prezretie si kodu... to je rovnako uletene ako ked niekto zaplati pokutu $150k za to ze sharuje jednu pesnicku na Kazaa). Dalej bol Kevin obvineny z prienikov do NORADU (North American Air Defence Command) a do Pentagonu. Obidva utoky boli dementovane. Ako st napisali potom bol Kevin chyteny a hodeny do vysetrovacej vazby. Vtedy bol najhladanejsou osobou FBI a cela USA sa ho tak bala, ze mu na 2 roky uprela vsetky jeho zakladne prava. Amici si mysleli, ze Kevin dokaze cez telefon rozputat atomovu vojnu alebo ze si z hrebena postavi pocitac a hackne znovu pentagon. Preto mal zakaz telefonovat, bol 2 roky v samovazbe, bez toho aby videl sudcu. Bol mu odmietnuty bail hearing (rozhodnutie o kaucii, ktore je povinne aby mohol proces pokracovat dalej). Po piatich rokoch vezenia je Kevin vonku a pracuje v oblasti bezpecnosti.

BTW Kevin nebol nikdy cracker, ale hacker, cize do systemov sa nedostaval kvoli profitu, ale za zvedavosti a aby vyskusal co dokaze. Jeho hacky nikdy nikoho neposkodili (v zmysle ze nikdy nespenazil svoju pracu). Mozno az na ten vysmech ked sa nikto dostal do systemu firmy.

Dalsia zaujimava vec je, ze pocas tych 2 rokov samovezby (co nedostavali ani nejhorsi vrahovia) sa zacal o Kevinovi natacat film Takedown, ktory zobrazoval Kevina ako zlocinca. A ako vsetci iste viete, v US o obzalovanom rozhoduje porota, tak tento film ovplyvnil urcite mienku poroty. Taktiez by sa oplatilo spomenut, ze par ludi sa na Kevinovom pripade naozaj nabalilo - John Markoff (odbrnik na Kevina, ktory napisal 2 knihy a script k Takedownu, ktory Kevina ani raz nevidel ale svedcil proti nemu) alebo T. Shimomura (byvali hacker (dost slaby) ktory sa kvoli Kevinovi stal nejvacsim security expertom), ale to len tak pomimo.

Proste takto to je v policajnom state US. Kaslat na prava obcanov, ked su hraozba tak ich za kazdu cenu znicit. A potom sa prijmu zakony ako DCMA, Patriot Act a hned je demokracia prec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skrew  |  01. 10. 2003 09:03  | 

To může být, ovšem nyní se Mitnick opět velmi mohutně opěvuje, dokonce čtenáři tu a tam vložili do diskusí zprávu o Mitnickovi v Praze, takže se z něj dělá skutečně hrdina, mnohdy až "bojovník proti monopolům za utlačované". Proto je článek tohoto typu opět aktuální a namístě...

(c) Patrik Veselik, 2003

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xyz  |  01. 10. 2003 09:05  | 

Nevím co máš proti napsanému článku? Jestli si viděl Mitnikovo vystoupeni minulý týden v televizi tak sis mohl udělat trochu obrázek sám. Tak spadni z hrušky, je to jenom další nafouklá bublina, na to jsou v USA odborníci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Brožík  |  01. 10. 2003 09:09  | 

Ty píšeš, tak přesvědčivě, jako by jsi mu u těch divočin svítil. Měl by ses jít udat a za spolupráci dostaneš u soudu slevu.

Opravdu úsměvný je polemizovat o tom, zda byl někdo hacker nebo craker. To jsou kecy pro puberťáky, kteří s marjánou v kapse dumají o tom, že budou protestovat proti společnosti a ještě nevědí jak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Earl  |  01. 10. 2003 09:32  | 

na marjánku mi nesahej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lania  |  01. 10. 2003 12:37  | 

Nevím, jak tě mám oslovovat, když ses označil jako "p". Třeba P...o? Máme v češtině pěkná slova na p .

Můžu snadno vyvrátit to, co tu píšeš. Sociální inženýrství není hacking, a navíc to ani není žádný regulérní pojem - to je taková jakási novořeč. Do serveru DEC se dostal tak, že nakráčel do místnosti a vešel k tomu serveru - to taky není hacking, tomu se říká vloupání (slovensky "vlámanie"). Jestli byl nejhledanější osobou FBI nebo ne, to nikdo neví - FBI neříká, kdo je nebo není nejhledanější osoba, a stejně tak nezveřejňuje, jestli si myslíé, že někdo dokáže rozpoutat atomovou válku přes telefon (??). To jsou všechno jenom fantazi - pokud ne, tak dokaž, že to fantazie nejsou.

Zdali nedělal podvody kvůli profitu: naposledy byl chycený s padělanou kartou, na kterou se snažil půjčit auto. To není kvůli profitu?

Jinak s tebou souhlasím, že US je policejní stát, který nevychovává, ale především tvrdě, v řadě případů nesmyslně a nespravedlivě trestá. To je na USA hodně špatné a mě jako člověka, který tam dost dlouho pobýval a spousta věcí se mu na Americe i jejích lidech líbí, to taky hrozně mrzí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Axe  |  01. 10. 2003 12:48  | 

Kazdopadne asi nepatril do desitky nejhledanejsich lidi FBI:

http://www.fbi.gov/mostwant/topten/fugitives/fugitives.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  01. 10. 2003 19:54  | 

Ten zoznam je aktualny, Kevin bol chyteny pred viac ako 5 rokmi.

Ja som nikdy nepovedal, ze Kevin vedel odpalit atomove hlavice cez telefon, ale ludia, strazcovia a stat sa k nemu spraval ako keby to dokazal. A kvoli tomu (neopodstatnenemu) strachu mu upierali zakladne prava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  01. 10. 2003 09:23  | 

nuž, Mitnick naozaj bol hacker!

A to v pravom zmysle slova - bol niekto, kto "vie"; predsa nezáleží na prostriedkoch - či použije chybu v operačnom systéme, dôverčivosť ľudí a pod. (predsa hacker bol v minulosti ten, kto napr. sekerou vedel zhotoviť funkčný nábytok - kto sa zaobišiel v pralese) a Kevin naozaj vedel (keby to vedel pán Hlavenka, tak by mu všetci zobali z ruky - čo ako vieme nie je úplný popis pravdy :o))

Stretol som ho v Prahe a počúval som jeho obhajobu - je nevinný, nezarábal na svojej činnosti, nikomu sa nepokúšal uškodiť - účelová demagógia (ako by ste sa správali, keby vám po byte behal cudzí človek - čo nič nepoškodí - len vám prelezie všetky veci)... Napriek tomu ostáva naozaj šikovný hacker; ďalšia vec je, či trest bol primeraný - (skôr výstražný) pre osôbku ako on (nehovorím, že závislú - skôr posadnutú prienikárstvom - skôr nepochopenie nesprávnosti ako čokoľvek iné)!

Je pravda, že médiá z neho spravili extrém (škodlivý, účinný, nebezpečný) a teraz sa to Živě pokúša napraviť (to čo spravil bola náhoda). Nemá prístup k počítaču (tiež čudný výrok súdu), tak sa živí ako môže (návrh bezpečnosti) a v tomto robí aj kus osvety - skutočne mi je firewall a antivírusy naprd, keď si sekretárka môže čítať šéfovu poštu a bez problémov ju presmerovať hocikomu (umenie klamu). Reťaz je silná iba naslabším článkom a o tom je kniha. Dnešní užívatelia nechápu počítač ako nástroj (ako napr. auto), ale ako čiernu skrinku. Opitý vodič (alebo jeho okolostojaci) vie, že riadiť auto bude nebezpečné (pre neho, jeho vodičák a pod.). Nikoho nenapadne, že nešikovný (zle reagujúci) BFU môže narobiť obdobné škody ako vodič pod vplyvom alkoholu - pri PC je to (vraj!) záležitosť programov (OS, správcu a pod.)...

KM si 15 minút slávy naozaj zaslúži - upozornil nás na črtu (prístup k informáciám), ktorá sa nám môže vypomstiť; ak to Hlavěnka nechápe, tak mu len prajem, aby to zažil na vlasnej koži (a nie na koži svojich blízkych)!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Axe  |  01. 10. 2003 10:50  | 

Takze nejvetsi hacker byl Kožený...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  01. 10. 2003 10:58  | 

"hacker byl Kožený"

priznávam svoju chybu (vyjadrovania), KM bol hacker lebo nielen vedel, ale aj nezneužil ... je to síce iba o chĺpok lepšie, ale dufam že zrozumiteľnejšie

Sila je v možnosti mať ju a nepoužiť (=nezneužiť)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Axe  |  01. 10. 2003 12:01  | 

Podle me to zneuzil, co jsem cetl, tak zneuzival kreditni karty, blokoval telefonni volani, aby se jako prvni dovolala do soutezi atd... Proste podvodnik, ktery me nijak neuchvacuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lania  |  01. 10. 2003 12:55  | 

To je celkem jedno, jestli to byl nebo nebyl hacker. Definice hackismu je tak ´široká, že v podstatě můžeš za hackera označit člověka se šperhákem, který si otevře dveře do bytu, dá ti na stůl ceduličku "Byl jsem tady - Fantomas", nic neudělá a zase odejde.

Podle toho, co vím - ale je pravda, že informací, které by byly velice věrohodné, moc není - tak to rozhodně nebyl špičkový odborník na počítačovou bezpečnost, a ani nyní jim není. Tj. kdybys mu dal obtížnější úkol vyžadující programátorské/bezpečnostní/admin znalosti, tak by na to asi jenom čučel. Umí dojít do ústředny s olejničkou a úspěšně odpředstírat, že je člověk od Telecomu, který jde promazat optické kabely, protože se na nich zadrhávají data. Jestli je to hackism, to nevím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orin  |  01. 10. 2003 13:10  | 

Definice hackismu je tak ´široká, že v podstatě můžeš za hackera označit
člověka se šperhákem, který si otevře dveře do bytu, dá ti na stůl
ceduličku "Byl jsem tady - Fantomas", nic neudělá a zase odejde.

Nie, to je phreaker

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pol  |  01. 10. 2003 21:43  | 

cece, to bol poulsen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slimjim  |  01. 10. 2003 10:32  | 

No clanek je to zajimavy ale za prve - 15.unora 95 byl mitnick zatcen /nevim jak by se stihl naucit hackovat s win 95...????/ a co jsem mel moznost cist ci slyset na diskuzi s nim tak pouzival unix /nejradsi ma udajne freeBSD/ nikoliv windows - o kterych se nevyjadroval zrovna nejlepe ... nevim jak autor prisel na tenhle blabol..

nehlede na to ze hackoval uz v 80. letech a nevim o tom ze by win 3.1 v te dobe byly - trosku blbost ... k oknum se dostal az po propusteni... a co se tyce hackovani - presto ze byl chycen tak mel celkem hezke ulovky, v kazdem pripade je proslaven jako clovek ktery vyuzival sociotechniku / social engineering / a zde byl rekl bych hodne uspesny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedrich  |  01. 10. 2003 13:35  | 

Tedy prejit z BSD na Win3.1 to musela byt docela porce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slimjim  |  01. 10. 2003 13:54  | 

to souhlasim, mozna proto ho chytili

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedrich  |  01. 10. 2003 16:19  | 

Ja se mu nedivim, ze po tech zkusenostech nechce mit s pocitaci nic spolecneho. Zjistit, ze se BFUcka hackuji samy a jak jim to jde, taky bych zavrel kufr a sel o dum dal .

What do you hack today?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedrich  |  01. 10. 2003 16:20  | 

No, uz taky debilnim, "sami" pochopitelne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Magnus  |  01. 10. 2003 10:46  | 

Bezva článek. Zrovna jsem si říkal, že moc úspěšný asi nebyl, když ho chitili ;).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Magnus  |  01. 10. 2003 10:48  | 

Překlep. Vážně to se mnou není tak zlé... ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Axe  |  01. 10. 2003 10:48  | 

Konecne clanek, se kterym souhlasim. Ty nesmysly o nejlepsim hackerovi na svete me uz stvaly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mlok  |  01. 10. 2003 13:27  | 

Teda pane Hlavenka - vsechna cest.
Vase clanky obvykle nemusim, ale tentokrat s vami musim souhlasit na 100%. Lepe to napsat ani nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedrich  |  01. 10. 2003 13:36  | 

Ac byvam vetsinou v opozici, pripojuji se. Je ale zajimave, ze na undergroundu vysla zpravicka s titulkem "kevin smrdi" a mnoho lidi odsoudilo ug do pekel, ze smrdi sam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubish  |  01. 10. 2003 13:43  | 

Čláen je výstižný, rád jsem si ho přečetl. K tématu ještě chci dodat, že podle mě je Mitnick zločinec na stejné úrovni jako ten, kdo v noci vybere "sámošku". Jen to dělá pomocí moderních technlogií. Proto nechápu ten obdiv médií vůči němu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
H*Y*M*A*N K*A*P*L*A*N  |  01. 10. 2003 13:53  | 

Máš tam chibi Mitnick!
Sněs jich plnej pytlik!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Venousekh  |  01. 10. 2003 14:57  | 

Jo , jo .... Rosten... klasika .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
agent  |  01. 10. 2003 17:18  | 

Ještě jednou díky za článek. Pravdou je, že jsem si při něm uvědomil, že v linuxové komunitě by si toto asi nikdy nedovolili. Buď je něco skvělé, a nebo je to nepřítel. Osobně mě dost zklamal root.cz, kde jsem čekal nějaké objasňující informace. Namísto toho je to nemastné neslané s tím, že prakticky plus mínus ho předeslali jako hvězdu. Celý linuxový český internet prakticky nebyl schopen něco vlastního vyplodit, snad jen underground.cz, který mě tím velmi mile překvapil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noeat  |  01. 10. 2003 19:22  | 

mno...rozhodne bych netvrdil.ze byl spatnej v hackovani, nebo phreakovani...

pekna demagogie je: ...které jej označilo za člověka, který „ukradl několik tisíc souborů (…) a odcizil tisícovky megabajtů chráněného softwaru“. Komu čest, tomu čest –hackeři-junioři, kteří horko těžko zvládli svůj první kilobajt, se tetelí úctou. Prostý český člověk si pak začne představovat hackera jako člověka s velkým pytlem, toho největšího pak s náklaďákem, na který nakládá ukradené megabajty a pak je někam odváží – a neví, že lidí, kteří „odcizili tisícovky megabajtů“, či spíše desítky tisíc megabajtů, je jen u nás pár set tisíc.
Opravdu autor tohoto clanku nepochopil, ze slova chraneny software zrejme neznamenaji par vypalenych cdcek treba s "novejma nýdama", ale ze to znamena CHRANENY SOFTWARE?

tohle je taky hezky :o) : Podle běžných definic nikdy hackerem nebyl, spíše crackerem a phreakerem, ale rozlišení jsou poměrně jemná a sporná...

Hacker - clovek, ktery naleza zabavu v pronikani do nepristupnych systemu

phreaker: clovek co si hraje s telefonama :o))

cracker: clovek, ktery provadi vetsinou nezakonne upravy programu napr. za ucelem odstraneni ochrany pred kopirovanim
co je na tom teda za jemnej rozdil? kazdej dela neco uplne jinyho!!!

nejvic mne ale autor pobavil timhle: Je ale rozhodně potřeba se vysmát tomu, že je Mitnick označován (i to se objevilo v médiích) za „nejlepšího hackera na světě“. Kromě toho, že se ještě žádné Mistrovství v hackování nekonalo...  taky pekne demagogicky

uvedomte si lidicky jak dlouho trvalo a kolik usili bylo vynalozeno na (podle tohohle clanku uplnyho chudaka) Kevina Mitnicka...  ze by snad kevin byl o neco schopnejsi, nez jak se nam snazi podsunout autor tohohle clanku?
nebo jsou snad vsichni kdo se snazili ho polapit neschopni a jediny kdo nam tu ukazal zarivou pravdu je pan AUTOR?

ten clanek asi psal nekdo, kdo opravdu nevi o cem je rec, jen ho strasne nastvalo, ze kevin se pridal na "nespravnou stranu"  a ze se o nem ve svete mluvi...zatimco o zatrpklem autorovi ne

(v ty definici phreakingu se necham klido (p)opravit :o) ...asi se to da vyjadrit lip)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noeat  |  01. 10. 2003 19:26  | 

uvedomte si lidicky jak dlouho trvalo a kolik usili bylo vynalozeno na chyceni (podle tohohle clanku uplnyho chudaka) Kevina Mitnicka... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.apa  |  01. 10. 2003 23:17  | 

Hmm. Tak koukám, že se v panu Hlavenkovi projevila klasická česká závist. Na články tohoto ražení jsem úplně vysazený. Až vy pane Hlavenko napíšete něco pořádného co se bude dát číst - tím nemyslím "Učebnici Internet Exploreru" -, tak dejte vědět. Schválně to porovnám s "Umění klamu."

Mimochodem ta kniha je fakt dobrá.


.apa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  02. 10. 2003 08:44  | 

Pokud člověk napíše kritiku, tak to automaticky znamená, že závidí? To by nemohly existovat žádné kritiky. Mimochodem, skutečně panu Mitnickovi nezávidím, že valnou část svého života strávil pácháním podvodů a v kriminále. Tady asi není co závidět - Mitnick není ani bohatý, ani úspěšný.

Jinak bych také přivítal nějaké argumenty, proč je ta kniha dobrá - já stejně tak mohu bez argumentů napsat, že je špatná a bude to mít stejnou váhu, tedy žádnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noeat  |  02. 10. 2003 12:24  | 

dovolte, abych vas o5 citoval pane autore

Mimochodem, skutečně panu Mitnickovi nezávidím, že valnou část svého života strávil pácháním podvodů a v kriminále. Tady asi není co závidět - Mitnick není ani bohatý, ani úspěšný.

Verim, ze panu Mitnickovi nezavidite to, ze byl ve vezeni...spis je to takova drobna ceska zavist  ...co treba to, ze ve svem zivote dokazal cosi, co vy ne? Jiste, muzete namitnout, ze je to zlocinec a ze vy ani niceho takoveho dosahnout nechcete... ale tady nejde o zcizeni dat...jde jen o to prolomit obranu, vyzkouset jestli jsem lepsi ja, nebo clovek, ktery ty informace (mimochodem kdo dal komu pravo skryvat pred verejnosti informace, ktere se verejnosti tykaji? ) prede mnou brani.

Musim Vam oponovat...Mitnick je uspesny (prave tim co delal se stal uspesnym)


Dalsi cintat: Jinak bych také přivítal nějaké argumenty...

Ale nerikejte, vzdyt vy sam zadne neuvadite - napr. Vase tvrzeni ze Kevin Mitnick neni uspesny...nejak sem nenasel argument, kterym byste toto tvrzeni podeprel  a vy sam tvrdite, ze ...stejně tak mohu bez argumentů napsat, že je špatná a bude to mít stejnou váhu, tedy žádnou. To tedy znamena, ze to co jste dosud napsal, tak podle vaseho tvrzeni nemá tedy žádnou váhu, protoze jste tato tvrzeni nepodeprel argumenty

I v samotnem clanku odporujete sam sobe:

...jinak proslul především tím, kolikrát a jak snadno se dal chytit
...pachatel dlouho unikal, protože Mitnickovi posloužily jeho znalosti phreakingu ke skrývání identity zdroje útoku

Vase pokusy o vtipkovani jsou take bohuzel trapne...jako ostatne cely clanek
viz:  (Kouzlo nechtěného se povedlo jeho polskému vydavateli, který knihu charakterizuje, že je určena pro „wild circle readers
“. Zřejmě obdoba „Volání divočiny“).  Pokud nerozumite anglickym vyrazum, nesnazte se prosim nic prekladat "jen tak od boku".

hezke je taky tvrzeni:
Skutečným hackerům k ohodnocení technických (hackerských) schopností Mitnicka jistě postačí sdělení, že své „hacky“ prováděl z Windows 3.1, později upgradoval dokonce na Windows 95.  Podle Vas pane autore nejde hackovat z techto systemu?    Nebo jsem to pochopil spatne a to jak je hacker dobry se pozna podle systemu?

napriklad:
DOS - nic neumi
WIN 3.xx - neumi
WIN95 - slaby podprumer 
WIN98 - podprumer
WIN 2000 - prumer
WIN XP - slaby nadprumer
WIN NT - nadprumer
WIN ME - dokonalost

LINUX - polobuh

asi teda upgraduju system  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  02. 10. 2003 14:01  | 

Milý pane,
ani bych nereagoval, ale vaše reakce mně k tomu nutí doslova neodbytně. Jestli jsem něco dokázal nebo nedokázal a co mám za sebou, si můžete sám velice snadno zjistit, a i když měřítka na úspěch mohou být vskutku různá, myslím, že se nemám za co stydět. Jistě - nedokázal jsem prolomit obrany, protože jsem to nezkoušel a nezajímá mě to. Nejsem prolamovač obran - proč taky? Jinak jsem si taky nevšiml, že by Mitnick odhaloval nějaké informace, které by se týkaly veřejnosti a neměly před ní být skryty - z toho, co je dostupné, se snažil ukrást například kódy komerčního softwaru, tedy zcela privátní vlastnictví, předmět obchodního tajemství.

Pro neúspěšnost Mitnicka mám velmi jednoduché argumenty: nechal se pětkrát chytit a usvědčit. To je hodně neúspěšný zločinec. A co se týká operačních systémů: jistě, že jde hackovat třeba i ze Sinclairu ZX Spectrum. Některé systémy ale jsou vhodnější, jiné méně vhodné a některé zcela nevhodné. Některé mají dostatek nástrojů, jiné nedostatek. Proto se kvalitní hacker skutečně také pozná podle toho, z čeho hackuje. Přemýšlejte o tom.

ani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wolfik  |  02. 10. 2003 15:42  | 

<i>"Některé systémy ale jsou vhodnější, jiné méně vhodné a některé zcela nevhodné. Některé mají dostatek nástrojů, jiné nedostatek."</I>

<B>dle meho skromneho nazoru...</B>
nastroju mohu mit presne tolik, kolik si jich udelam (napriklad v Ccku, ktere je v principu na druhu OS nezavisle ), jina vec je ovsem otazka zabezpeceni naseho vlastniho OS pred utoky druhych a tady (odmyslime-li, ze neproniknutelne technicky zabezpecit nelze zadny system - nelze to ze samotne jeho podstaty) je ovsem kazda rada draha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  02. 10. 2003 18:42  | 

To máte nepochybně pravdu, a vůbec to nekoliduje s tím, co tvrdím sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wolfik  |  02. 10. 2003 19:44  | 

to jsem ani netvrdil, je vsak treba veci uvadet na pravou miru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Velkej Tlustej Kvavik  |  02. 10. 2003 18:56  | 

mozna byste nemel jenom cist (a psat) a obcas taky neco vyzkouset. Jasne, pro linux je naprogramovanejch fura kravin "klikni sem ... pockej .... pockej ... klikni sem ... pockej ... pockej ... tohle bude heslo:"

No, ja teda nikdy nehackoval, ale docela dost sem si hral se sitovejma protokolama. A nevim v cem je problem, kdyz muzu z windows upravovat packety. Malej programek na jejich generovani a prakticky jakakoliv uprava pres scripty (nebo primo v programku, ale komu by se chtelo furt to kompilovat). 
Jak sem rikal, nikdy sem nehackoval, presto tak nejak nechapu, co dalsiho potrebuje "kazdej spravnej hacker".

P.S. clanek byl vyjimecne dobrej (je videt, ze ideologicky mate to hackovani zmaknuty)
A nejlepsi OS vsech dob byly Windows 2000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  02. 10. 2003 20:29  | 

Rád vám přiznám, že v technologiích hackování velký odborník nejsem, v tom mě zcela jistě hodně čtenářů živě dostane na lopatky . Z toho mála, co znám, tak vím, že v době, o které zde hovoříme (éra W 3.11 a 95) to dobrá volba pro hackování nebyla. Samozřejmě lze leccos dodělat, ale je to jako předělávat trabant na bagr, když si můžu rovnou pořídit ten bagr, pokud na to ovšem mám (v tomto případě "mentálně"). První verze Windows byly single-taskové operační systémy, grafické nadstavby nad DOSem, a to je definitivně limitovalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noeat  |  06. 10. 2003 14:57  | 

Netvrdim, ze se mate za co stydet, jen to , ze nemate pravo tvrdit, ze ostatni lide kolem vas nic nedokazali, kdyz je v tom co delaji nepredcite . Jste dozajista profesional, kdyz dokazete dokonce psat clanky o necem cemu dle svych vlastnich slov (Rád vám přiznám, že v technologiích hackování velký odborník nejsem, v tom mě zcela jistě hodně čtenářů živě dostane na lopatky...) nerozumite.

Jinak jsem si taky nevšiml, že by Mitnick odhaloval nějaké informace, které by se týkaly veřejnosti a neměly před ní být skryty...
Maly test i s napovedou:
1) není mozný volny prístup k informacim v NORAD?     ANO
2) znamena to, ze pred verejnosti jsou jiste informace skryty?     ANO
3) Je Mitnick soucasti verejnosti?     ANO

mimochodem, kdo by mel urcovat jake informace budou, nebo nebudou pred verejnosti skryty? Proc by mel nekdo prede mnou tajit nejake informace? Schvalne si zkuste tuto otazku polozit... Ne proc by mel nekdo zatajovat neco pred verejnosti...ale PROC prede mnou, kdyz zrovna tohle chci vedet?

A co se týká operačních systémů: jistě, že jde hackovat třeba i ze Sinclairu ZX Spectrum.
Mohl byste mi prosim trochu blize popsat JAK? Pro zacatek staci, kdyz mi popisete jen pripojeni sitove karty, modemu a naprogramovani ovladacu v Basicu.

Některé systémy ale jsou vhodnější, jiné méně vhodné a některé zcela nevhodné. Některé mají dostatek nástrojů, jiné nedostatek.
Zalezi jen na nastrojich a verte, nebo ne windowsy maji tu vyhodu, ze maji spoustu bezpecnostnich der, takze je nekdy hackovani win, lehci. Mimochodem pro Windows je napsano dost "user friendly" programku...
Mimochodem win3.xx jsou jen graficka nadstavba systemu, takze to ovlivni uspesnost hackovani asi jako samolepka na monitoru

velice se mi libi, jak naprosto ignorujete zjevny nesoulad, ba az protireceni ve vasich psanych vylevech. Mluvene jsem nastesti zatim nemel cest slyset.

Hlavenka: A co se týká operačních systémů: jistě, že jde hackovat třeba i ze Sinclairu ZX Spectrum. Některé systémy ale jsou vhodnější, jiné méně vhodné a některé zcela nevhodné. Některé mají dostatek nástrojů, jiné nedostatek.
Wolfik: <B>dle meho skromneho nazoru...</B>
nastroju mohu mit presne tolik, kolik si jich udelam (napriklad v Ccku, ktere je v principu na druhu OS nezavisle )...
Hlavenka: To máte nepochybně pravdu, a vůbec to nekoliduje s tím, co tvrdím sám.
Dovoluji si tvrdit, ze koliduje

První verze Windows byly single-taskové operační systémy, grafické nadstavby nad DOSem, a to je definitivně limitovalo. Souhlasim, hacker tedy nemohl pouzivat multitasking, coz skutecne omezovalo, nicmene ani dnes nejsou windows schopny skutecneho multitaskingu.

Proto se kvalitní hacker skutečně také pozná podle toho, z čeho hackuje. Přemýšlejte o tom
Premyslel jsem o tom, a spis se mi zda, ze se kvalitni hacker pozna podle toho, co hacknul.

Myslite, ze napriklad kvalitni novinar se pozna podle toho cim pise? Nebo spise jak pise? Premyslejte o tom

Je to preci stejne, jako bych tvrdil, ze kdyz nejaky novinar psal na mechanickem psacim stroji, tak ho to omezovalo a nemohl byt tak kvalitni jako novinar, ktery pise clanky na pocitaci...

Ani nedoufam, ze odpovite, protoze na obhajobu Vasich vzajemne si protirecicich vymyslu skutecne neni co rict a navic danemu tematu nerozumite, coz vyplyva z tech zmatku co pisete. Je mi Vas celkem lito, zabredl jste do neceho a ted nevite kudy z toho ven. Nejlepsi reseni pro Vas myslim bude, kdyz se zde prestanete ztrapnovat a zacnete radsi psat o jinem tematu. Jiste musi byt nejake tema o kterem neco vite.

S pozdravem Noeat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pista  |  02. 10. 2003 00:39  | 

Popravte toho kretena

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  05. 10. 2003 12:30  | 

... tak pravil inteligent.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kecal  |  02. 10. 2003 07:43  | 

možná jsem těžkej ignorant, ale kdo to je ten Mítňýk - znám ho jen z tohodle článku (za což se hluboce omlouvám) - byl na NOVĚ??? (když je tak populární...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest mobilů do 5 500 Kč

Test levných herních notebooků

Hrajeme na Xbox Series X

Programy pro kontrolu dětí na počítači