Ke stažení: nová verze DivX Bundle

Diskuze čtenářů k článku

M4rv1n, M4rv1n  |  18. 12. 2005 02:13  | 

Je to docela smutny, ze tak "skvely" prohlizec jako je Ohniva Liska (jak sousta lidi zaryte tvrdi) musi pouzivat software treti strany aby nebyl tak pametove nenazrany a pomaly. To je vazne joke.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gigi, Gigi  |  18. 12. 2005 09:32  | 

Takovychto programku existuji desitky i pro IE, takze nechapu, co je na tom smutneho. Vsechny tyto programky jenom upravuji pocet soucasnych pripojeni k serveru, atd. v zavislosti na rychlosti pripojeni => takze vetsinou nefunguji, protoze 90% PC si vystaci se zakladnim nastaveni. Jinak IE zere vice pameti nez FF, ackoliv to maskuje, protoze je soucasti systemu tak nemusi nacitat pri svem startu nektere jiz nactene knihovny. Ale tobe asi nejde o porovnavani dvou produktu, ale o vyvolani flamewar...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  18. 12. 2005 09:48  | 

1) Jsou i jine browsery nez IE a Firefox.
2) Ve funkci tech urychlujicich programku se velmi mylis.
3) O pametove narocnosti IE vs Firefox by se dalo dlouze diskutovat. Tak, jako zastanci IE neberou ohled na knihovny nacitane "mimo IE" (otazka je, proc je pocitat, kdyz se stejne nahravaji kvuli ostatnim programum), tak zastanci Firefoxu vetsinou maji velice zkreslene predstavy o tom, kolik pameti vlastne IE pouziva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gigi, Gigi  |  18. 12. 2005 10:48  | 

1. jsou, ale pohledem do logu mnoha serveru, ktere mam k dispozici, je podil ostatnich prohlizecu maly - tim netvrdim, ze jine prohlizece nejsou!
2. v cem se mylim? Pravda, mnohe z nich umoznuji i predcashovani stranek, ale ne kazdemu to vyhovuje. Verim, ze u pomalych pripojeni (>512kbit) muze takovyto akcelerator trochu pomoci, ale u rychlejsich o tom pochybuji. Sam sedim u 4mbit linky a tyhle akceleratory jsem testoval, aniz jsem nejake valne zrychleni mohl pozorovat.
3. ano, kazdy zastance sveho prohlizece muze argumentvat tim, ze ten jeho je pametove uspornejsi. U me to vypada jako na nasledujicim screenshotu, kdy je spusteno 10 instanci IE a FF => u me FF vyhrava. Pokud se mi nepodarilo vlozit screen primo sem, tak jej najdete na http://sweb.cz/gigi/temp/IExFF.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KOSS  |  18. 12. 2005 14:49  | 

Bacha na znamenka. Pomalejsi pripojeni nez 512 se znaci <512

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lobo  |  18. 12. 2005 19:23  | 

Dovolil bych si upozornit, ze existuje rozdil v tom, zda-li mate spusteno deset instanci IE nebo v ramci jedne instance IE otevreno 10 oken...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vfb  |  18. 12. 2005 19:24  | 

MSIE neni IMHO prohlížeč

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M4rv1n, M4rv1n  |  18. 12. 2005 11:50  | 

Jj, naprosto souhlasim pro ie a ff sou programky pro zrychleni uz tak dost pomalehych a nenazranych prohlizecu. Este ze nic takoveho se svoji Operou nepotrebuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M4rv1n, M4rv1n  |  18. 12. 2005 11:52  | 

pomalehych » pomalych

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IO  |  18. 12. 2005 13:38  | 

ja som si dal ff prave koli pomalosti ostatnych prehliadacov.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M4rv1n, M4rv1n  |  18. 12. 2005 13:49  | 

Tak to si asi nezkousel Operu. To neni jenom nejaka moje domenka, ale znama vec ze Opera je nejrychlejsi prohlizec, to uzna i leckery uzivatel firefoxu. Opera je proste rychlejsi nez ff a tak to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
agir  |  18. 12. 2005 20:13  | 

Kdepak. Opera není rychlejší - pokud mluvíme o načítání stránek - než FF 1.5. A K-Meleon je strčí do kapsy oba: http://kmeleon.sourceforge.net/, neoficiální verze K-MeleonCCF 0.04 B3 - pořádný fičák.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M4rv1n, M4rv1n  |  18. 12. 2005 20:19  | 

O K-Meleon se nepru, zrejme asi rychlejsi je. Ale ac je FF 1.5 rychlejsi nez jeho predchozi verze, stale neni rychlejsi jak opera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
agir  |  18. 12. 2005 20:33  | 

Asi záleží i na počítači. U mě prostě byla Opera nejrychlejší tak do verze 7.50. Pak už nijak nevynikala a FF 1.5 ji zřetelně předstihuje. Ale uznávám, že to nemusí platit obecně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  19. 12. 2005 21:19  | 

Opera je asi objektivně rychlejší a zabírá většinou tak polovinu RAM co FF. Ale je snad tohle to nejdůležitější, co od prohlížeče chci? Zdá se mi, že pro plno lidí jo. A nebo se jenom chtějí hádat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boryš Bohata  |  18. 12. 2005 07:48  | 

Co to tady blábolíš Marečku ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
botepidemic  |  18. 12. 2005 14:32  | 

a co blabolis ty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman, fatman  |  18. 12. 2005 15:40  | 

Volaké čudné. Z komandlajny mám ping na www.seznam.cz mezi 9 a 12 ms, tahle potvora mi pod 60 neukáže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dlouhán  |  18. 12. 2005 20:19  | 

zkus "nekonečný" ping: ping -t www.zive.cz
nebo 100x ping: ping -n 100 www.zive.cz
nebo do souboru: ping > c:\ping.txt (můžeš přidat přepínače, pak třebas zpracovat calcu nebo excelu)
Ale tu nahezkanou srandičku vyzkouším

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman, fatman  |  19. 12. 2005 07:54  | 

Samo jsem to zkoušel s přepínačem -t, ty 4 pokusy používám, jen když chci ověřit, jestli mi net jede. Ale čert vem čísla, je to celkem dobrá věc, udělal jsem si před pár lety něco podobného v Delphi, pingalo to po lokální síti a furt jsem se nemohl dokopat k tomu abych to upravil na konfiguraci jinak než přepsáním zdrojáku a novou kompilací. Tak teď už se na to vys...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benn  |  18. 12. 2005 21:11  | 

http://www.spywarewarrior.com/rogue_anti-spyware.htm
Jasne je na zozname rogue(podvodnych, nicomnych) anti-spyware produktov uvedeny aj Spyware Terminator.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juro  |  19. 12. 2005 07:08  | 

"nová verze kodeku DivX by měla nabízet až o 250 %"
to by ma zaujimalo ako je to mozne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleq  |  19. 12. 2005 10:38  | 

Pokud se nemylim, tak je to pridelana podpora SMP. Takze na single CPU se 250% urcite nekona.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleq  |  19. 12. 2005 10:34  | 

Podle me je jeste lepsi Sysinternals.com Process Explorer

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleq  |  19. 12. 2005 10:34  | 

Sezralo to adresu, tak znovu:
http://www.sysinternals.com/Utilities/ProcessExplorer.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  19. 12. 2005 21:27  | 

Russinowich je amatér

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch