Když inkoust teče proudem: test šesti inkoustových fototiskáren

Diskuze čtenářů k článku

Male_zvire, Male_zvire  |  29. 05. 2007 00:09  | 

A co na to HP? Nebo jsou Canon a Epson jediným výrobcem foto tiskáren?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spider  |  29. 05. 2007 12:01  | 

někde jsem četl, že HP má v "osobních" tiskárnách, inkoustech i laserech kolem 60% trhu. Že jsou prodávané, to mi bylo jasné, ale až tolik?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pete  |  29. 05. 2007 16:10  | 

No to jo, ale v inkoustech brutalne HP propadava... Navic zkuste zagooglit a uvidite, ze vlastne ty ink. tiskarny HP ani tak moc HP nejsou :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  29. 05. 2007 20:31  | 

To samé jsem už četl o Canonu i Epsonu. Mmj to samé se tvrdí o noteboocícha u některých to dokonce i platí. A možná by jste se divil, co z aznačky staví z universálních stavebnic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  29. 05. 2007 00:18  | 

Pane bože co to je za článek? Co to tam proboha píšou? Jak každá barva má svoji kazetu? Vždyť to už jě nějakou dobu standart? Oddělený jednotlivý barvy a hlavičky. A hlavně u fototiskárny. Ježiš ten článek je nějak posunutý v čase nebo co se děje? To je jak kdyby byl rok 2006 či co? To jako Canona a Epson objevil ameriku nebo co se to tu děje? Že já radši nešel spát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pz, pz  |  29. 05. 2007 13:37  | 

standart? ten asi ne...
standard? vetsinou ano, ale neni to rozhodne pravidlem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  29. 05. 2007 16:32  | 

Clanek je posunuty v case urcite.
Protoze na fotky a pri dnesnich cenach (od 1400 Kc i s dani) nastala era SUBLIMACNICH tiskaren.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  29. 05. 2007 20:35  | 

"standart? ten asi ne..."

No a? Já na to na rozdíl od většiny vyšich redaktorů mám oficiální potvrzení lékařské diagnózy. Proto mám v podpisu to co tam mám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
darwidlo  |  29. 05. 2007 00:25  | 

HP jako nic? nebo nemají co nabídnout v cenové relaci?.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vena  |  29. 05. 2007 01:02  | 

Tohle je neskutecne odbytej PR clanek. ze se nestydite

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
argument  |  29. 05. 2007 02:28  | 

u tiskarny Canon Pixma ip6700 je v hodnoceni velke minus za neindikaci dochazejiciho inkoustu na displayi tiskarny, ale v tabulce parametru se pise, ze dochazejici inkoust na displayi ukaze...

takova velka a obsahla tabulka parametru vypada jako fajn vec, ale pouze do chvile nez zjistite, ze se na ni nemuzete spolehnout...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
argument  |  29. 05. 2007 02:32  | 

popletl jsem dochazejici inkoust a stav inkoustu, uz to vidim... uz se mi zas tabulka libi a pekne jsem si nabehl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  29. 05. 2007 06:20  | 

vystihuje krásně tu nemilou skutečnost, že blbý inkoust je dražší, než mnohé léky proti rakovině.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  29. 05. 2007 07:03  | 

Nejsem fanda HP, ale co HP? To mi připadá hodně podivné. Nejlepší tiskárny cena / výkon byly Pixma 3000 a Pixma 4000. Na obyč papír s inkoustem Inktec náklady 0,4 Kč / černá i barevná stránka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pete  |  29. 05. 2007 16:12  | 

No taky mi nejde do hlavy, proc vzali jeden z nejlepsich modelu PIXEM a jeden z uplne nejhorsich a srovnavaji to s konkurenci... Asi chteji udelat prumer :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viktorka  |  29. 05. 2007 08:27  | 

V uvode clanku je: "uvedli jsme cenu za A4, kam se vejdou dvě fotografie 10 × 15 cm nebo čtyři 9 × 13 cm."
IMHO sa na A4 vojdu 3 fotky 10x15!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TOW  |  29. 05. 2007 08:54  | 

A4 ma 297x210mm. Takze 3 10x15 tam nacpes asi tezko, porad ti ty 3mm budou nekde chybet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  29. 05. 2007 08:58  | 

To je jen detail, fotky z fotolabu jsou ve skutečnosti taky menší než 10x15.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tata  |  30. 05. 2007 00:26  | 

Forky zo skutocne dobreho labu maju 102x152 mm a to je asi jedna stvrtina A4 (cyba minimalna) .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_ef_, _ef_  |  29. 05. 2007 09:07  | 

Dve nahore na vejsku a pod nima jedna na sirku by se mohlo vejit..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viktorka  |  30. 05. 2007 11:07  | 

zeby Americky vplyv na Cesku republiku?

10cm+10cm = 20cm => 1 cm ostava zo "sirky"
15cm+10cm = 25cm => 4,7cm z "vysky"

alebo teda pre tych americkejsich myslitelov:
dve fotky za smestia vedla seba orientovane ako "portret" a pod ne este jedna ako "krajinka" (landscape)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_Teddy_  |  30. 05. 2007 18:50  | 

Jo, presne toto ma napadlo, tak to nebudem opakovat ked si to dost nazorne vysvetlil (dufam ze to aj autor pochopi). Osobne ale aj tak tlacim 4 fotky na A4, cize maju velkost priblizne 10x14.85cm, co je zanedbatelny rozdiel.

Mimochodom, neviem odkial mate tie ceny papierov, ale zdaju sa mi teda dost vysoke.

Osobne mam Epson R 360, a tlacim na tento papier:
S042052 Glossy Photo Papier (100 listov A4, 225g/m2, ~25 Euro, t.j. 0.25E/A4)
A naplne kupujem v Multipacku (vsetkych 6 atramentov za ~40 Euro), len to obcas podla potreby dorovnam extra ciernym (ostatne sa mi minaju zhruba rovnako).

V recenzii sa v zaverecnej tabulke uvadza, ze tlacili na:
"Epson Premium Glossy Photo Paper A4, 255 g/m2"
Zaujimalo by ma jeho presne oznacenie (Sxxxx), pretoze Epson pre tuto tlaciaren neuvadza *ziadny* vyhovujuci fotopapier s gramazou 255g/m2, ako sa mozete presvedcit na tomto linku:

http://www.typo3.epson.de/index.php?product_id=-1&id=107&L=0&awardDisplay=-1&mainUnit=C11C658 022

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jan386  |  29. 05. 2007 16:32  | 

Nu, a k dovršení bordelu fotopapíry Canon "10 x 15" ve skutečnosti nejsou 10 x 15, ale 4 x 6 palců. A protože jeden palec je zhruba 2,54 cm, máme tady 1,6 mm x 2,4 mm rozdíl, a proto při tisku na české fotopapíry velikosti 10 x 15 kousek přesahuje . . .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lar  |  29. 05. 2007 16:30  | 

Zajímalo by mě metodika hodnocení kvality tisku-jaký software byl použitý,jestli byl použitý barevný profil tiskárny atd .. , pokud to hodnotili dle oka,tak je to o ničem.
Protože třeba Epson R265/R360 jsou vlastně identické tiskárny z hlediska tisku,takže musí tisknout o srovnatelné kvalitě. U Canonu mi chybí zrovna třeba Pixma 4300,která je dost používaná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Huhu  |  29. 05. 2007 17:57  | 

Možná by bylo fajn doplnit u podobného testu také použitelnost pod různými OS. Na svoji tiskárnu jsem sháněl driver pro XP64 několik měsíců.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web., Web.  |  29. 05. 2007 19:56  | 

přinejmenším problém HP vs. Vista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu