Živě Premium

Když inkoust teče proudem: test šesti inkoustových fototiskáren

26 komentářů

Huhu
29. 5. 2007 • 17:57

Možná by bylo fajn doplnit u podobného testu také použitelnost pod různými OS. Na svoji tiskárnu jsem sháněl driver pro XP64 několik měsíců.

Odpovědět
Web., Web.
29. 5. 2007 • 19:56

přinejmenším problém HP vs. Vista.

Odpovědět
Lar
29. 5. 2007 • 16:30

Zajímalo by mě metodika hodnocení kvality tisku-jaký software byl použitý,jestli byl použitý barevný profil tiskárny atd .. , pokud to hodnotili dle oka,tak je to o ničem.
Protože třeba Epson R265/R360 jsou vlastně identické tiskárny z hlediska tisku,takže musí tisknout o srovnatelné kvalitě. U Canonu mi chybí zrovna třeba Pixma 4300,která je dost používaná.

Odpovědět
Viktorka
29. 5. 2007 • 8:27

V uvode clanku je: "uvedli jsme cenu za A4, kam se vejdou dvě fotografie 10 × 15 cm nebo čtyři 9 × 13 cm."
IMHO sa na A4 vojdu 3 fotky 10x15!

Odpovědět
TOW
29. 5. 2007 • 8:54

A4 ma 297x210mm. Takze 3 10x15 tam nacpes asi tezko, porad ti ty 3mm budou nekde chybet.

Odpovědět
mk
29. 5. 2007 • 8:58

To je jen detail, fotky z fotolabu jsou ve skutečnosti taky menší než 10x15.

Odpovědět
tata
30. 5. 2007 • 0:26

Forky zo skutocne dobreho labu maju 102x152 mm a to je asi jedna stvrtina A4 (cyba minimalna) .

Odpovědět
_ef_, _ef_
29. 5. 2007 • 9:07

Dve nahore na vejsku a pod nima jedna na sirku by se mohlo vejit..

Odpovědět
Viktorka
30. 5. 2007 • 11:07

zeby Americky vplyv na Cesku republiku?

10cm+10cm = 20cm => 1 cm ostava zo "sirky"
15cm+10cm = 25cm => 4,7cm z "vysky"

alebo teda pre tych americkejsich myslitelov:
dve fotky za smestia vedla seba orientovane ako "portret" a pod ne este jedna ako "krajinka" (landscape)

Odpovědět
_Teddy_
30. 5. 2007 • 18:50

Jo, presne toto ma napadlo, tak to nebudem opakovat ked si to dost nazorne vysvetlil (dufam ze to aj autor pochopi). Osobne ale aj tak tlacim 4 fotky na A4, cize maju velkost priblizne 10x14.85cm, co je zanedbatelny rozdiel.

Mimochodom, neviem odkial mate tie ceny papierov, ale zdaju sa mi teda dost vysoke.

Osobne mam Epson R 360, a tlacim na tento papier:
S042052 Glossy Photo Papier (100 listov A4, 225g/m2, ~25 Euro, t.j. 0.25E/A4)
A naplne kupujem v Multipacku (vsetkych 6 atramentov za ~40 Euro), len to obcas podla potreby dorovnam extra ciernym (ostatne sa mi minaju zhruba rovnako).

V recenzii sa v zaverecnej tabulke uvadza, ze tlacili na:
"Epson Premium Glossy Photo Paper A4, 255 g/m2"
Zaujimalo by ma jeho presne oznacenie (Sxxxx), pretoze Epson pre tuto tlaciaren neuvadza *ziadny* vyhovujuci fotopapier s gramazou 255g/m2, ako sa mozete presvedcit na tomto linku:

http://www.typo3.epson.de/index.php?product_id=-1&id=107&L=0&awardDisplay=-1&mainUnit=C11C658 022

Odpovědět
jan386
29. 5. 2007 • 16:32

Nu, a k dovršení bordelu fotopapíry Canon "10 x 15" ve skutečnosti nejsou 10 x 15, ale 4 x 6 palců. A protože jeden palec je zhruba 2,54 cm, máme tady 1,6 mm x 2,4 mm rozdíl, a proto při tisku na české fotopapíry velikosti 10 x 15 kousek přesahuje . . .

Odpovědět
Petr
29. 5. 2007 • 7:03

Nejsem fanda HP, ale co HP? To mi připadá hodně podivné. Nejlepší tiskárny cena / výkon byly Pixma 3000 a Pixma 4000. Na obyč papír s inkoustem Inktec náklady 0,4 Kč / černá i barevná stránka.

Odpovědět
Pete
29. 5. 2007 • 16:12

No taky mi nejde do hlavy, proc vzali jeden z nejlepsich modelu PIXEM a jeden z uplne nejhorsich a srovnavaji to s konkurenci... Asi chteji udelat prumer :)))

Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec
29. 5. 2007 • 6:20

vystihuje krásně tu nemilou skutečnost, že blbý inkoust je dražší, než mnohé léky proti rakovině.

Odpovědět
argument
29. 5. 2007 • 2:28

u tiskarny Canon Pixma ip6700 je v hodnoceni velke minus za neindikaci dochazejiciho inkoustu na displayi tiskarny, ale v tabulce parametru se pise, ze dochazejici inkoust na displayi ukaze...

takova velka a obsahla tabulka parametru vypada jako fajn vec, ale pouze do chvile nez zjistite, ze se na ni nemuzete spolehnout...

Odpovědět
argument
29. 5. 2007 • 2:32

popletl jsem dochazejici inkoust a stav inkoustu, uz to vidim... uz se mi zas tabulka libi a pekne jsem si nabehl

Odpovědět
vena
29. 5. 2007 • 1:02

Tohle je neskutecne odbytej PR clanek. ze se nestydite

Odpovědět
darwidlo
29. 5. 2007 • 0:25

HP jako nic? nebo nemají co nabídnout v cenové relaci?.)

Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire
29. 5. 2007 • 0:18

Pane bože co to je za článek? Co to tam proboha píšou? Jak každá barva má svoji kazetu? Vždyť to už jě nějakou dobu standart? Oddělený jednotlivý barvy a hlavičky. A hlavně u fototiskárny. Ježiš ten článek je nějak posunutý v čase nebo co se děje? To je jak kdyby byl rok 2006 či co? To jako Canona a Epson objevil ameriku nebo co se to tu děje? Že já radši nešel spát.

Odpovědět
pz, pz
29. 5. 2007 • 13:37

standart? ten asi ne...
standard? vetsinou ano, ale neni to rozhodne pravidlem...

Odpovědět
regine
29. 5. 2007 • 16:32

Clanek je posunuty v case urcite.
Protoze na fotky a pri dnesnich cenach (od 1400 Kc i s dani) nastala era SUBLIMACNICH tiskaren.

Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire
29. 5. 2007 • 20:35

"standart? ten asi ne..."

No a? Já na to na rozdíl od většiny vyšich redaktorů mám oficiální potvrzení lékařské diagnózy. Proto mám v podpisu to co tam mám.

Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire
29. 5. 2007 • 0:09

A co na to HP? Nebo jsou Canon a Epson jediným výrobcem foto tiskáren?

Odpovědět
spider
29. 5. 2007 • 12:01

někde jsem četl, že HP má v "osobních" tiskárnách, inkoustech i laserech kolem 60% trhu. Že jsou prodávané, to mi bylo jasné, ale až tolik?

Odpovědět
Pete
29. 5. 2007 • 16:10

No to jo, ale v inkoustech brutalne HP propadava... Navic zkuste zagooglit a uvidite, ze vlastne ty ink. tiskarny HP ani tak moc HP nejsou :)

Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire
29. 5. 2007 • 20:31

To samé jsem už četl o Canonu i Epsonu. Mmj to samé se tvrdí o noteboocícha u některých to dokonce i platí. A možná by jste se divil, co z aznačky staví z universálních stavebnic.

Odpovědět

Určitě si přečtěte

Články odjinud