istarix
26. 6. 2018 • 22:06

"Zde si už můžete všimnout světlé obuvy..."
Ach Bože, proč? 3-[3-[3-[

vzach
26. 6. 2018 • 17:12

Ten nadpis a tedy závěr vyšetřovatelů je ovšem v určitém rozporu s částí věty " ... ve špatně osvětleném místě vedla kolo ...". Pokud totiž mohla srážce zabránit, kdyby dávala pozor, pak to místo nemohlo být špatně osvětlené. To osvětlení tam muselo být v reálu mnohem lepší, než jak to vypadá na těch snímcích. Kdyby se tedy věnovala své práci, tak by to tam bezpochyby viděla dobře a mohla by včas reagovat.

totter
totter
26. 6. 2018 • 7:08

Jou to ti stejní vyšetřovatelé, kteří po nehodě prohlásili (dle idnes), že by jí nedokázal zabránit ani lidský řidič?

Zdeněk Hrubý
Zdeněk Hrubý
25. 6. 2018 • 23:18

Hloupá věc házet vinu na řidiče nebo auto. Jednou je to silnice pro auta a chodec tam nemá co dělat. Ano je to smutná situace avšak po silnici jde člověk na vlastní riziko. Často se na silnicích setkávám mimo přechod s lidmi co se div nevstekají že je řidič naštvaný že přechází na neoznačených místech. Ono kdyby oni byli v té době za volantem a například z prava a levá byly zaparkované auta opravdu není vidět kde člověk za volantem nečeká že mimo vyznačený přechod mu nějaký idiot vlítne do cesty bez rohlednutí. Navíc slečna porušila minimálně 2 pravidla přecházela mimo označení a na sobě neměla jedinou odrazku. Je to nehoda ale za tu nehodu může slečna která přecházela. I kdyby řidič jel 50 km rychlostí nemá na takovéto rovině šanci člověka který je kompletně v černém zahlédnout.

docertabum
25. 6. 2018 • 17:59

Jak musíš byť veľmi vyzraty hamburgermi, aby si nechal šoférovať testovaciu mašinu za teba a dôverovať jej na 100%?

mattthew
mattthew
25. 6. 2018 • 17:40

Ano, tak nejak som si vysledok vysetrovania predstavoval od zaciatku. Len som neveril, ze to takto objektivne aj niekto publikuje. Klobuk dole vysetrovatelom

Určitě si přečtěte

Články odjinud